В некоторых местах революционеры сумели даже захватить власть. Таким местом, к примеру, являлась "Красноярская республика", которая существовала с 6 декабря 1905–го по 3 января 1906 года. Власть в городе захватил Объединенный совет рабочих и солдатских депутатов, в котором заправляли большевики А. А. Рогов, К. В. Кузнецов, И. Н. Воронцов. Правда, что делать, оказавшись у власти, Совет не знал, так что в итоге восстание вскоре подавили. Были дела и в других городах. В Ростове рабочие дружины вели бои с войсками с 13 по 20 декабря. В Екатери- нославе еще дольше - с 8 до 27 декабря. Напомним, в этот город в 1896 году выслали видного большевика Ивана Бабушкина. В 1905–м он находился уже в иных местах, но, видимо, не зря в Екатеринославе жил.
Разбирались с этим весельем жестко.
"Между тем Петербург пришел в себя и стал принимать решительные меры. По инициативе главы правительства гр. Витте для восстановления порядка на Сибирской магистрали были командированы воинские отряды: ген. Меллер - Закомельского, который шел от Москвы на восток, и ген. Ренненкампфа, двигавшегося от Харбина на запад. Позже подошел к Владивостоку ген. Мищенко, когда схлынула уже наиболее буйная масса запасных, и успокоил город мирным путем.
Ген. Ренненкампф выступил из Харбина 22 января 1906 г. с дивизией, шел, не встречая сопротивления, восстанавливая железнодорожную администрацию и усмиряя буйные эшелоны запасных. Усмирение производилось обыкновенно таким способом: высадит из поезда мятежный эшелон и заставит идти пешком километров за 25 по сибирскому морозу (30–40 град, по Реомюру) до следующей станции, где к определенному сроку их ждал порожний состав поезда.
Подойдя к Чите, считавшейся наиболее серьезным оплотом революционного движения, Ренненкампф остановился и потребовал сдачи города. После нескольких дней переговоров Чита сдалась без боя. Ренненкампф сменил высших администраторов Забайкальской области, отобрал у населения оружие и арестовал главных руководителей мятежа, предав их военному суду. Так поступал и в дальнейшем".
А. И. Деникин
В общем и целом, из восстаний ничего не вышло. Однако это совсем не означало, что восторжествовал порядок. Наоборот, всё только начиналось.
Глава 17. Эта жуткая "Чёрная сотня"
О сторонниках российских монархических организаций нагорожена такая бездна вранья, что оторопь берет. Их записали чуть ли не в предтечи нацистов. Дескать, они устраивали еврейские погромы и вообще били по головам белых и пушистых сторонников демократии и прочей свободы. Били-то точно, и иногда очень больно, но не всё так просто.
Так кем же являлись этим самые "черносотенцы"?
Про погромы без вранья
Чего мне считаться шпаной и бандитом?
Не лучше ль податься мне в антисемиты?
На их стороне хоть и нету закона,
Поддержка и энтузиазм миллионов.
Владимир Высоцкий
Еврейские погромы к черносотенным организациям прямого отношения не имеют. Но уж поскольку в общественном сознании они тесно связаны, начать стоит именно с них. Тем более, что эту тему я до сих пор обходил стороной.
Вообще сосуществование на одной территории людей разных национальностей и разных вер всегда чревато конфликтами. Так уж люди устроены - и никакой "политкорректностью" это не исправить. Но в случае с "чертой оседлости" к обыч ной неприязни к "чужим" подверстывались и экономические факторы.
В городах существовали так называемые перекупщики. Крестьянин привозил свои товары на рынок, и его окружали разные сомнительные личности, которые не мытьем, так катаньем вынуждали его продать им товар по одной цене, а потом сами продавали уже по другой. Знакомо? Сейчас этим занимаются товарищи с Кавказа, а тогда "держали" рынки вы поняли, кто?
Первый крупный погром, наделавший много шума, произошел в 1903 году в Кишиневе. Русские националисты к нему не могут иметь отношения ну просто никак. В этом городе из русских жили только чиновники. Согласитесь, как-то трудно представить какого-нибудь титулярного советника, бегущего с дубьем, чтобы "бить жидов, спасать Россию". Так что развлекались молдаване.
Начало этой истории часто связывают с выходившей в Кишиневе газетой "Бессарабец", которую издавал Павел Александрович Крушеван, молдавский дворянин. Это была прямо-таки классическая антисемитская газета, где евреи представали какими-то монстрами: мол "пьют они кровь христианских младенцев". В 1903 году издание активно обсасывало убийство мальчика Михаила Рыбаченко (по версии "Бессарабца" он был убит евреями с ритуальными целями).
Однако на самом-то деле особой популярностью эта газета не пользовалась. Все-таки людей, готовых верить в подобные идеи, не слишком много. Крушеван стал известен именно благодаря погрому - точнее, благодаря "черному PR" либералов.
Кстати, заметим, что он не являлся "биологическим" антисемитом, подобным нацистам. Он писал:
"Станьте такими же христианами, как мы сами, и нашими равноправными братьями, и полноправными гражданами великой России. Евреям - христианам предоставляются все права, все преимущества коренного населения страны, вплоть до замены своих фамилий русскими. Евреям пропорционально с другими сословиями страны даруются права на потомственное дворянство, титулы и ордена, распределяемые по жребию между еврейской интеллигенцией. Не далее, как через год исчез бы проклятый еврейский вопрос, и вместо семи миллионов врагов было бы семь миллионов братьев по Христу".
Неприятности в Кишиневе начались 6 апреля, в день Пасхи. Показания о том, кто начал и почему, противоречивы. Наиболее убедительна версия, что началось с драки на рынке между крестьянами и перекупщиками. А потом, как уж бывает, пошло - поехало. Начали грабить еврейские магазины, а затем и дома. Заметим, что в первый день жертв не было.
Власть оказалась элементарно не готова к происходящему. Губернатор, фон Раабен, был эдаким благодушным стариком, который на своей должности привык к тихой жизни. Кишинев - это ведь не Петербург и не Варшава, где постоянно что-то случалось. Так что фон Раабен просто потерял голову. Он звонил в полицейские участки и в казармы, но там реагировали как-то вяло. Проблема усугублялась тем, что большинство офицеров отсутствовали на своем месте по случаю Пасхи. В общем, всё как всегда.
К вечеру беспорядки утихли, но на следующий лень начались снова. Вот теперь стали убивать 45 евреев было убито, 74 - тяжело ранено, легко пострадали около 350 человек. Разгромлено было 700 жилых домов и 600 магазинов. Из "христиан" погибли 3–4 человека.
Вина власти хотя бы в том, что на второй день она не предприняла никаких мер по пресечению беспорядков. Можно было бы жестко остановить погром. Но этого не сделали. Вряд ли в этом был злой умысел, скорее, разгильдяйство.
Однако "общественность", прежде всего либералы, думала не так. "Самый факт остается гнусным и постыдным не только для среды, в нем участвовавшей, но и для тех, кто должен был предупредить и возможно скорее прекратить безобразие", писал "Русский вестник".
В Киев был послан для разбирательства начальник Департамента полции А. А. Лопухин, который установил, что вины губернатора в произошедшем нет. Однако того все же поперли со службы.
Церковь отреагировала так. Епископ Антоний Волынский (Храповицкий) в житомирском кафедральном соборе 20 апреля сказал: "Под видом ревности о вере, они служили демону корыстолюбия. Они уподоблялись Иуде: тот целованием предавал Христа, омраченный сребролюбия недугом, а эти, прикрываясь именем Христа, избивали его сродников по плоти, чтобы ограбить их стяжания. Так поступают людоеды, готовые на убийство, чтобы насытиться и обогатиться".
В корень батюшка зрел! Погром - это прежде всего возможность безнаказанно пограбить. А уж кто там под руку подвернулся.
Но в либеральной среде прочно установилось мнение, что погром был инспирирован властями, чуть ли не Плеве лично, чтобы "выпустить пар". В иностранную печать было пущено якобы "перехваченное" письмо Плеве к бессарабскому губернатору, предупреждавшее о готовящемся погроме и указывавшее на нежелательность применения оружия против толпы. Вообще-то письмо являлось фальшивкой, хотя бы потому, что события произошли столь стремительно, что Плеве просто не успел был написать письмо, а фельдслужба - доставить. Авиапочты тогда еще не было. Да и как смогли "перехватить" депешу министра МВД? Такого бардака в Российской империи всё-таки не водилось. Чтобы фельдкурьер выпустил из рук письмо, он должен был быть убит.
Князь С. Д. Урусов, назначенный губернатором на место уволенного Раабена, прославился своим "юдофильством", а потом вообще примкнул к либералам. Так, он писал, что должен "решительным образом восстать против обвинения Раабена в сознательном допущении погрома и разрушить легенду о письме, будто бы написанном ему по этому поводу министром внутренних дел". Резоны Урусова следующие: Плеве слишком умен, чтобы играть в такие опасные игры, Раабен же был не тем человеком.
Но часто случается, что "все знают" о каком-то несуществующем факте - и он становится общепринятым.
Последствия всей этой истории были невеселыми. Бунд стало резко заносить влево. "Поалей Цион" также стал создавать отряды самообороны, которые порой полагали, что лучшая оборона - это нападение. Но главные неприятности случились в 1905 году.
Погромы начались летом, однако пик их пришелся на октябрь - в многострадальной Одессе и в Киеве.
"ОДЕССА, 21 октября. Беспорядки принимают грандиозные, угрожающие размеры, сопровождающиеся убийствами, поранениями, насилием, нападениями на мирных жителей и бесконечными грабежами. Громадные толпы хулиганов, усиленные жителями с окраин, отбросами, портовыми босяками, вооруженными ломами, дубинами и кольями с железными концами, двигаются по улицам группами, разрушая и грабя все на пути".
Газета "Русское слово"
Заметим, газета ничего не пишет о национальности тех, кого громят… А вот какие данные о национальном составе жертв одесского и киевского погромов приводит журналист С. Степанов. "Евреи - 711 убитых и 1207 раненых;
русские (без деления на русских, украинцев и белорусов) - 428 убитых и 1246 раненых;
армяне - 47 убитых и 51 раненый; грузины - 8 убитых и 15 раненых;
азербайджанцы ("кавказские татары") - 5 убитых и 7 раненых;
поляки - 4 убитых и 6 раненых;
латыши - 2 убитых и 1 раненый;
немцы - 1 убитый и 7 раненых;
греки - 1 убитый;
караимы - 1 убитый;
молдаване - 7 раненых;
литовцы - 2 раненых;
народности Кавказа (в источниках "кавказцы", "туземцы" и т. д.) - 10 убитых и 53 раненых;
национальность 404 убитых и 932 раненых не выяснена".
Как видим, громили всех, кто попадался под руку.
"Следует обратить внимание на опять-таки загадочный факт: Д. С. Пасманик, собравший сведения о 690 октябрьских погромах, указал и все 660 мест, где они происходили. И нетрудно заметить (хотя это до сих пор не было сделано), что 545 из этих мест расположены на сравнительно небольших территориях, прилегающих к Киеву и Одессе. На этих территориях жило менее 20 процентов еврейского населения Российской империи, а между тем именно здесь в октябре 1905 года произошло более 80(!) процентов всех погромов, и именно на этих территориях совершилось подавляющее большинство убийств".
В. Коэкинов, историк
Если мы вспомним, что происходило в Одессе в мае. Понравилось ребятам бунтовать!
Надо сказать, что либеральная пресса всячески запугивала погромами читателя. Когда не подворачивалось того, что можно выдать за погром, муссировались "достоверные данные", что это дело вот - вот начнется. Кстати, был тут и некоторый коммерческий интерес. Так, в оружейных лавках чуть не под метелку раскупили пистолеты и револьверы (оружие тогда продавалось любому совершеннолетнему, то есть достигшему 21 года, по предъявлении документа, удостоверяющего личность). В том числе распродали даже такие штуки, как знаменитые Маузеры С-96, знакомые всем по фильмам о Гражданской войне, обычно не пользовавшиеся особой популярностью из-за больших габаритов и веса, а также сложности конструкции. И это оружие стало стрелять.
Красные против черносотенцев
Кроме погромов, в конце 1905–го распространилось и еще одно явление - столкновения революционных масс и "черносотенцев". И тогда, и впоследствии обычно оно описывалось так: шли на демонстрацию люди со светлыми лицами и вдохновенными песнями, а тут на них напали жлобы - "охотнорядцы". В таком ключе, например, описано столкновение двух противоположных сил в романе Максима Горького "Жизнь Клима Самгина" или в классической советской кинокартине "Мать" (режиссер В. Пудовкин). Хотя непредвзятый анализ даже либеральных газет демонстрирует несколько иную картину. Имелось две группировки. Одни ходили по улицам с пением "Марсельезы" - именно этой песни, а не творчества более радикальных авторов. То, что в этих манифестациях преобладали студенты - ничего не значит, среди студентов во все времена были ребята, которые умеют, а главное, любят подраться. Другие двигались по улицам с пением "Боже, царя храни". При этом и те, и другие выгадывали удобный момент, чтобы напасть на противников и начистить им рыла. Ну, как сегодня - скинхеды и антифа, которые бегают друг за другом и дерутся. Трудно сказать, что кто-то из них "хороший", а кто-то "плохой".
Только вот парни в те времена были посерьезнее. Ребята таскали короткостволы, а также ножи, кастеты, кистени и прочие аргументы для активного отстаивания своего мнения. Так что было весело.
Стоит пояснить происхождение термина "черная сотня". Организации с таким названием никогда не было. "Черными сотнями" в допетровской Руси называли простых горожан - то есть не дворян и не купцов (сотня была низшей административной единицей). Во времена Смуты именно нижегородские "черные сотни" дали Минину и Пожарскому основные средства на войско и составили его ядро. То есть смысл названия понятен - люди снова призваны спасти Россию во время смуты.
Впрочем, по другим версиям, такое объяснение было придумано уже задним числом - а черносотенцами крайне правых стали называть их противники. По принципу: "белое хорошо, черное плохо". Вообще-то ультраправые этот термин не очень любили, предпочитая называть себя "союзниками" - по самой знаменитой своей организации "Союз русского народа". Но, как это нередко бывает, термин "черносотенец" использовался очень расширительно. Так, этим словом называли философа В. В. Розанова, поскольку его взгляды отличались от принятых среди либералов. В либеральной прессе был даже термин "серые", которым называли умеренных монархистов.
Но самое смешное другое. "Черносотенцы" были тоже против существовавшей власти! Это признавал даже Ленин, который к националистам относился без всякой симпатии.
"В нашем черносотенстве есть одна чрезвычайно оригинальная и чрезвычайно важная черта, на которую обращено недостаточно внимания. Это - темный мужицкий демократизм, самый грубый, но и самый глубокий". (В устах большевиков термин "демократизм" означал "отрицание существующего государства".
Такой вот парадокс. А суть его в чем? Я уже упоминал о народном монархизме - "за царя, но против генералов". К концу 1905 года эти взгляды несколько пошатнулись, но их влияние еще сохранялось. То есть царь - за народ. А все эти "скубенты, сицилисты и аблакаты"? Небось снова баре хотят всех обмануть и въехать в рай на народном горбу. Напомню, что всем понятные, "стреляющие" лозунги выдвинули только большевики в 1917 году! А что такое "Учредительное собрание" или "конституция"? В чем тут наколка? Так что бей гадов!
Именно поэтому массовое движение черносотенцев как стремительно возникло, так же стремительно и схлынуло еще до создания большинства крайне правых организаций - которые обернулись сплошным позором.
Ультраправая пустышка
Первая черносотенная организация была создана еще в январе 1901 года в редакции популярной газеты "Новое время" и называлась "Русское Собрание" (PC). 26 января 1901 г. товарищ министра внутренних дел сенатор П. Н. Дурново утвердил устав, в которым было сказано: ""Русское Собрание" имеет целью содействовать выяснению, укреплению в общественном сознании и проведению в жизнь исконных творческих начал и бытовых особенностей Русского народа".
Никакого экстремизма и антисемитизма в Уставе нет. Стоит привести состав первого Совета PC:
Генералы М. М. Бородкин и А. В. Васильев, поэт В. Л. Величко, генерал граф Н. Ф. Гейден, статс - секретарь Государственного Совета барон Р. А. Дистерло, профессор Академии Генерального штаба генерал А. М. Золотарев, издатель В. В. Комаров, будущий министр земледелия А. В. Кривошеин, будущий статс - секретарь Государственного совета В. А. Лыщинский, правовед и писатель А. А. Папков, цензор Н. М. Соколов, издатель А. С. Суворин, будущий товарищ (заместитель) министра внутренних дел А. Н. Харузин, писатель Н. А. Энгельгардт, библиотекарь Государственной канцелярии С. В. Юферов.
Как видим, в большинстве это серьезные люди. Собственно, PC на всем протяжении своего существования осталось элитарной тусовкой, которая никогда не стремилась стать массовой. Занималась она, в основном, созданием верноподданнических адресов и патриотическими посиделками. Дело, конечно, хорошее, но политической деятельностью это назвать сложно.
Более серьезные организации стали появляться в 1905 году. Самой известной и массовой из них явился "Союз русского народа" (СРН), возникший 8 ноября - так что к погромам он не мог иметь никакого отношения. Председателем его стал доктор медицины А. И. Дубровин. Впоследствии СРН два раза раскалывался - в 1907 и 1912 годах.
"Примечательно, что "Союз", имевший все признаки политической партии (программу, устав, руководящие органы, сеть местных организаций и т. п.), категорически отрицал свой партийный характер, выдавая себя за общенародное объединение, и в широком смысле слова отождествлял себя со всей русской нацией. При такой трактовке принадлежность к "Союзу" являлась не добровольным выбором, а священной обязанностью каждого верноподданного, членство же в любой другой политической организации приравнивалось к государственной измене".
С. Степанов, историк
Несколько ранее, в апреле 1905 года, возникла Русская монархическая партия, которую возглавлял В. А. Гринмут. Что многих веселит - это что ж за русские националисты, которых возглавлял то ли немец, то ли еврей (по разным сведениям) Гринмут?
Его взгляды изложены в любопытном документе, написанном в 1906 году. Хочется сохранить орфографию документа. В "переводе" на современный русский это как-то не так читается.
Руководство черносотенца-монархиста
" Что такое черносотенцы-монархисты?