С общим фронтом недовольных СССР иметь дело не желал. Точно также топил идею о совместной обороне скандинавских стран. Почему-то в Москве всегда были убеждены, что любые договора без нее направлены против СССР и реакционы. Наверное что-то в этом есть. Не любили коммунистов повсеместно. Но интересно, а что бы вышло при норвежско-шведско-финском союзе при высадке немцев? Могла бы интересная альтернатива состоятся.
14-го июня Москва предъявляет Литве ультиматум, которые состоял из трех условий: уволить министра внутренних дел и министра госбезопасности, которые якобы повинны в похищении солдат.
Вы вдумайтесь в саму идею, а вот потребуй Обама или Буш министра РФ уволить, потому что морпехи из охраны посольства перепились и несколько дней на службу не являлись? Или пусть даже во Франции, какая реакция ответная?
Также ультимативно добивались сменить кабинет министров, которые не выполняют условия договора о взаимопомощи; и, наконец, допустить на территорию Литвы дополнительные части Красной Армии "в количестве, достаточном для соблюдения договора о взаимопомощи".
Что последнее означает, одни высшие силы ведают. Фактически речь не идет о соблюдении договора, а о прямом его нарушении.
Литовцы еще пытаются сопротивляться и говорить о том, что они не могут арестовать своих министров, потому что в их законах статей таких нет. Молотов на это отвечает: "Возьмите наших специалистов. Они вам все объяснят и найдут статьи". Он был знатный юморист и большой любитель соблюдения законности.
Ладно еще Литва, но сходные ультиматумы получили и Эстония с Латвией. Впрочем не его уровень издеваться над маленькими. В Прибалтику приезжают эмиссары. Жданов – в Эстонию, Вышинский – в Латвию и Деканозов – в Литву.
В новые правительства вошли представители интеллигенции, как правило, лояльно настроенной к СССР, но не коммунисты. Потом во всех трех республиках были проведены выборы. Сохранились записные книжки Жданова, который был руководителем этого процесса. Это блокнотные записи карандашом, очень отрывочные. И в этих книжках формируется сценарий дальнейшего развития ситуации. Сценарий народной революции. Все было исключительно стихийно и по инициативе народных масс, ага.
Написали платформу для так называемого Блока трудового народа (Блоки в разных модификациях были созданы во всех трех странах). В платформе не было ни слова о присоединении к СССР. Там была только фраза о дружбе с СССР. Прошли выборы. Бюллетень надо было бросать под присмотром членов избиркомов, то есть открыто и никакого тайного голосования.
Как только выборы были проведены, новые парламенты удивительно синхронно принимают декларации (21 июля), в которых уже содержатся просьбы принять эти страны в состав СССР. Ну как отказать в правильно оформленной просьбе? Сессия Верховного Совета СССР с 3-го по 5-е августа принимает Литву, Эстонию и Латвию в состав Союза. Дружба в лучшем виде. Может и немцы 22 июня хотели всего лишь более тесной?
А дальше уж пошла советизация в ускоренном темпе со всеми ее прелестями. Национализацией, новыми законами, высылками. Надо ж привести за пару лет к общему знаменателю так долго оторванные от правильной дороги народы.
В конце концов, пес с ними, с буржуями, но если ты чего-то обещал, положено выполнять и не удивляться потом откровенной ненависти. К примеру на базе национальных армий создали территориальные корпуса.
Уже 21.06.40 г. Командующий войсками Белорусского особого военного округа Д. Г. Павлов направил наркому обороны СССР маршалу С. К. Тимошенко служебную записку:
"…Армии всех трех государств разоружить и оружие вывезти в Советский Союз.
Или после чистки офицерского состава и укрепления частей нашим комсоставом допускаю возможность на первых порах или в ближайшее время использовать для войны части литовской и эстонской армий, вне БОВО, примерно – против румын, турок, афганцев и японцев. Во всех случаях латышей считаю необходимым разоружить полностью."
Поторопился. Не стали сразу всех арестовывать. Крайне либерально затянули. Мало того, что не приучены держать язык за зубами, так еще натурально могли иметь не пролетарское происхождение. Высшее начальство так и вовсе отметилось в гражданской войне не на той стороне. Благодарить обязаны, что не всех подряд расстреляли, а не возмущаться.
Гадкие современные прибалты насчитали 1200 офицеров от лейтенанта до генералов, арестованных с лета 40 по лето 41 г. Часть из них уволена еще в 1940 году из-за политической неблагонадежности и арестована в июне 1941 года. Кстати членов их семей высылали. На всякий случай.
Нет, правда удивляет, когда при первой подходящей возможности начинаются дезертирства и даже убийства советских командиров, а при отступлении из 16 тысяч остается всего две?
Представим себе очередного попаданца, прибывшего напрямик к т. Сталину со списками будущих предателей буквально в начале июня 1941 г. В принципе им положено влипать прямо в 22 июня, но пусть получит фору. И умный И. В. Сталин внимательно выслушал и отдал приказ. Поехали добрые люди из НКВД наводить порядок, изымая будущих врагов народа.
И здесь очень интересно это слово: "будущие". На тот момент у них и мыслей таких не имелось. Каждый в курсе "От тайги до британских морей красная армия всех сильней" и "малой кровью на чужой территории". И вдруг аресты! Даже заговора не лепят, сразу к стенке. За несовершенное. Сколько человек крепко задумается из ни в чем не виноватых?
Самое забавное, что перед войной реально началась новая волна арестов. Вот и невольно появляются разные мысли. О пошедших на службу немцам тоже. История не останется неизменной, раз некто совершает новые действия. И не важно Сталин или Гитлер. Действие рождает реакцию. Может и у прибалтов тоже?
Кстати я в курсе, что обязательно появится некто с рассказом об их отвратительном виде. Не белые и пушистые они были, а слизистые и зеленые изначально. И демократии там особой не имелось, потому нечего и ломать. В Литве правил Сметона, совершивший государственный переворот в 1926 г и вплоть до 1 ноября 1938 г существовало военное положение. В Эстонии с 1935 г запретили все политические партии. В Латвии Ульманис разогнал Сейм 16 мая 1934 г и тоже объявил военное положение.
Вобщем ничего странного. Если говорить о Восточной Европе демократия с ее атрибутами (выборы, разделение властей и смена президента) существовала лишь в Финляндии и Чехословакии. В остальных идея государства, контролирующего большинство аспектов внутренней жизни, никого не удивляла.
А дальше вариации:
Все граждане вместе строят светлое будущее под руководством гениального вождя – корпоративизм/фашизм.
Все граждане вместе строят светлое будущее под руководством гениального вождя, но для поднятия энтузиазма уничтожают внутренних врагов по нацпризнаку – нацизм.
Все граждане вместе строят светлое будущее под руководством гениального вождя, но для поднятия энтузиазма уничтожают внутренних врагов по самым разным признакам. Они могут произвольно с течением времени меняться, – сталинизм.
Тут уж кому что больше нравится. Но фактически фашизм не тратит силы на борьбу с внутренними врагами. Правда и списать провалы в экономике и политике сложнее.
Я твердо уверен, в авторитарном обществе при определенных условиях, имеются серьезные преимущества. Проще проводить непопулярные реформы, от избирателей ничего не зависит. И руководитель имеет важнейшее преимущество – он не ждет окончания срока и не пытается задобрить население некими популистскими мероприятиями. Он вполне может думать на перспективу.
Правда обычно сильно долго засидевшиеся на высоком посту перестают приносить пользу. Слишком велика уверенность в собственной правоте, уже не так хорошо работают мозги, зато появляются опасения насчет заговорщиков. Тут-то подобное общество и демонстрирует свои отрицательные стороны, не имея возможности критиковать и как-то влиять на руководство. Исключений практически нет.
В данном случае я хочу поговорить конкретно об альтернативном варианте. О не присоединении и не советизации Прибалтики. Заранее в курсе, все было сделано правильно. Однако могло случиться и не так!
27 сентября 1939 г, в Москве, т. Сталин беседовал с главой внешнеполитического ведомства Германии Риббентропом. Речь зашла о ведущихся переговорах. Риббентроп спрашивает: "Не означает ли заключение пакта с Эстонией, что СССР намерен осуществлять медленное проникновение в Эстонию, а потом и в Латвию?". Сталин отвечает: "Да, означает. Но временно там будет сохранена существующая государственная система."
Еще один разговор Сталина. На этот раз с Димитровым. "В пактах о взаимопомощи мы нашли форму, которая позволит вовлечь в орбиту интересов СССР целый ряд стран. Но пока мы сохраним их государственный строй, будем действовать, не добиваясь их советизации. Придет время, они и сами это сделают".
По моему яснее уже некуда. Отсюда всего один шаг до реализации более предпочтительного сценария на манер Восточной Европы после войны. Дружеское народное правительство и присутствие на территории страны советских войск. Слегка забывшимся наглядно и конкретно объясняют насколько они не правы, как Венгрии 1956 г или Чехословакии 1968 г.
Что терял в этом варианте СССР вплоть до Горбачева? Да ничего. Он исключительно выигрывал. Не надо строить заводы для новых республик, разбираться с ихними проблемами. В блок социалистических стран волей-неволей они и так войдут.
Может быть даже накал противостояния, включая служащих немцам и послевоенных лесных братьев много ниже. А помощь мы властям в борьбе с врагами всегда бы оказали с удовольствием. Достаточно посмотреть на послевоенную Польшу.
На самый худой конец был еще и вариант послевоенной Финляндии. Нейтральной, повязанной договорами, покупающий в СССР даже военную технику и совершенно тихо сидящей, при наличии отнюдь не социалистического строя. И ведь можно!
Почему не сделано? Мне представляется, все ж присутствовала у советского руководства идея-фикс собирания бывших российских земель. И до того насобирались, что Галицию присоединили себе на голову. Но это уже другая история. А я возвращаюсь к реальной истории Финляндии и ее альтернативе.
Лига наций запросила, зачем СССР перешел границу. 4-го декабря вечный юморист Молотова ответил, а 5-го опубликовали газеты.
"По поручению Правительства Советского Союза, имею честь уведомить Вас, что намечаемый Вами созыв Совета Лиги Наций 9 декабря и Ассамблеи Лиги Наций 11 декабря по инициативе г. Рудольфа Холсти и на основании ст. 11 § 1 пакта Лиги Наций представляется моему правительству необоснованным.
Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией и не угрожает войной финляндскому народу. Поэтому ссылка на ст. 11 § 1 пакта Лиги Наций является неправильной. Советский Союз находится в мирных отношениях с Демократической Финляндской Республикой, с правительством которой 2 декабря с. г. им заключён договор о взаимопомощи и дружбе. Этим договором урегулированы все вопросы, по которым безуспешно велись переговоры с делегатами прежнего правительства Финляндии, ныне сложившего свои полномочия."
В принципе предполагать, что дипломатам неизвестно где сидит Куусинен, чем он занимается и какое отношение имеет к Коминтерну – это надо считать их откровенными идиотами. Чего не скажешь ради прикола, например "Советский Союз не находится в состоянии войны с Финляндией." А что, подумаешь десятки тысяч убитых. На тот момент про них еще не знают и расчет идет закончить за 3–4 недели.
И что Лига наций может сделать? Точно как нынешняя ООН – ничего. Сплошная говорильня. Подумаешь, исключили из членов. Германия, Япония и Италия тоже вышли. Соседство конечно занимательное, но разве это одно и тоже? СССР в отличие от прочих ведет себя единственно верным способом. Рекомендация Лиги Наций оказать помощь Финляндии пустые слова.
К сожалению нет. И больнее всего по СССР ударило моральное эмбарго США. Занятно, что уже современные писатели сообщают нечто вроде: "Однако в конце 1940 года американское правительство в знак протеста против активного сотрудничества СССР с Германией, ведущей войну в Европе, наложило эмбарго на техническую помощь СССР".
Соболев. Хазанов. Немецкий след в истории отечественной авиации.
Или:
"Однако заключение советско-германского пакта о ненападении негативным образом сказалось на торговых и технических связях СССР и США. Американские авиафирмы, в том числе и "Райт", наложили "моральное эмбарго" на поставки новой техники в нашу страну".
Михеев. "Белые" самолеты для Красной армии.
Ничего подобного. Декларации президента США появилась на свет 2 декабря 1939 года, а вовсе не в сентябре и предусматривала введение торговых ограничений в отношении стран, прибегающих к "бомбардировкам и пулеметному обстрелу с воздуха" гражданского населения. Тут явственно просматривается и конкретно моральное "фе", и дата достаточно говорит непредвзятому человеку. Кстати попутно и Японию включили в данное эмбарго.
Более того, чиновник Госдепартамента Л. Гендерсон, курирующий советские дела получил из Белого дома предполагаемый список мер по поводу советской агрессии в Финляндии. Большинство из них не применили, но там содержались и высылка советских граждан, и закрытие американских портов, и даже разрыв дипломатических отношений.
Рузвельт решил ограничиться "моральным эмбарго" на советские сделки с американскими компаниями в сфере авиации. Было предельно ясно сказано, что они не должны торговать с СССР. Прямо запрещать он не имел права, но ссориться с правительством своей страны при любом строе слишком опасно.
Госдепартамент США направил документ американским компаниям. В сопроводительном письме отмечалось, что "нет действующего закона, позволяющего запрещать экспорт", но компаниям рекомендовалось "в порядке самоограничения" сократить или прекратить экспорт ряда стратегических видов оборудования или материалов в определенные страны.
Не ограничиваясь одним намеком 2-го, 15-го и 20 декабря появились указания более конкретные о запрете на продажу самолетов, оборудования для их производства, авиационные моторы и их части, вспомогательное авиационное оборудования, авиационные бомбы и торпеды, молибден, алюминий, никель, вольфрам, высококачественный бензин, а также на соответствующую техническую информацию.
И это, к сожалению далеко не мелочь, как многим представляется. Контакты с Германией должны были дополнить и расширить, но ни в коем случае не заменить деловые отношения с США. В СССР мало того достаточно долго не дружили с Рейхом и не знали заранее о возможностях закупки необходимого оборудования, так изначально предпочитали американское техническое содействие – европейскому в целом. Поворот к Германии был вынужденным, а вовсе не очередной мудростью.
И это не просто мои слова. Достаточно известно о строительстве, проектировании и оборудовании для целых заводов американской стороной. Взаимодействие ряда американских фирм с СССР началось еще даже до официального установления дипломатических отношений между двумя странами. Размеры сотрудничества в самых различных областях просто огромны. Были получены лицензии для производства некоторых современных военных самолетов и двигателей.
Образцы передового авиационного оборудования закупались как для ознакомления, так и для лицензионного производства. Первым турбонагнетателем – устройством для обеспечения большей высоты, испытывавшимся на советском самолете, являлся американский "Дженерал Электрик".
Первые в нашей стране винты изменяемого шага выпускались по лицензии американской фирмы "Гамильтон". Их ставили на бомбардировщики СБ и ДБ-3.
Гидравлический автопилот АВП-12, принятый на вооружение ВВС РККА в 1939 году, копировал американский "Сперри" образца 1934 года.
СССР были закуплены также образцы передового транспортного самолета Дуглас ДС-3 и лицензия на его производство.
Договор советской стороны с американской фирмой "Райт" был заключен 20 апреля 1933 года сроком на пять лет. На основе этого договора в СССР было развернуто производство моторов М-25 на заводе № 19 (Пермь).
Помимо технологии литейного дела и модельного дела на самом заводе "Райт", советские инженеры изучали производство масляных насосов на фабрике "Куно Инжиниринг Корпорейшен" (Меридек, Коннектикут), отдельных узлов мотора "Райт-Циклон" на заводе "Уиллокс-Рич" (Бэти-Крик, Мичиган), методику испытаний бензиновых помп на заводе "Ромек" (Паттерсон).
К началу Второй мировой войны абсолютно все советские истребители были оснащены лицензионными версиями "Райта". Позже пришлось осваивать другие и все же большинство и на 22 июня 1941 г оставались лицензией "Райта".
Постановлением Политбюро ЦК ВКП(б) № П22/6–ОП от 30 октября 1939 года "О строительстве самолета типа "Аэрокобра" с мотором АМ-37 с длинным валом и выносным редуктором" утверждалось соответствующее постановление Комитета обороны (КО) при СНК СССР. Оно обязывало НКАП, директора завода № 301 Эскина Ю. Б. и главного конструктора Гудкова М. И. поставить первый экземпляр самолета типа "Аэрокобра" на госиспытания к 15 августа 1941 года, а второй – к 15 сентября 1941 года.
В США в годы Второй мировой войны их было выпущено 9547 единиц. Наверное не самый паршивый. С фирмой "Холей", работающей над производством карбюраторов, были уже обусловлены основные положения договора и его стоимость в 50000 долларов.
В 1939 году советские представители начали новые переговоры с компанией "Боинг", имея в виду закупку четырехмоторных бомбардировщиков и права на их производство. Транспортный Дуглас тоже хорошо известен.
Причем все это на поверхности и наиболее заметное. Можно не сомневаться в наличии множества контактов как деловых, так и воровства со стороны советских специалистов. Я не в укор. Речь идет о достаточно давних деловых отношениях. Выгодных обеим сторонам.
Американские власти не препятствовали производству авиационных двигателей Райта в России, или применению гироскопа Сперри. Но после введения "морального эмбарго" ситуация изменилась. Еще в июле 1939 года госдепартамент не препятствовал представителям авиационной корпорации "Юнайтед Эркрафт Корпорейшн" достичь соглашения о лицензировании для Советского Союза авиадвигателей моторостроительного отдела концерна – "Пратт энд Уитни Эркрафт Дивижн" – "Твин Уосп 1850" и "Твин Хорнет 2180". С этого момента правительство откровенно давит на предпринимателей.
Фирма "Холей" изъяла свои предложения по техпомощи на карбюраторы; фирма "Кертисс" отказалась вести переговоры по продаже нам образцов винтов и оказанию техпомощи по истребителю; фирма "Гамильтон Эрликон Стандарт" – в продаже винтов категорически отказала.
Нарком авиационной промышленности А. И. Шахурин в феврале 1940 года приказал приобрести для ЦАГИ "новейшие образцы винтов" у "Кертисс-Райт Пропеллер Дивижн" "для аэродинамических испытаний в винтовой трубе, на самолете и их оценки". Но это уже было невозможно, так соглашение на общую сумму примерно в 1,5 млн долларов оказалось разорванным. Гай Вон, президент концерна "Кертисс-Райт Корпорейшн", прервал переговоры о продаже лицензий на производство одного из типов пропеллера компании.
Самолетостроительные фирмы "Вулти", "Локхид" заявили в печати о поддержке морального эмбарго. "Вулти" лично подтвердила свой отказ в продаже самолетов.