Нагромождая горы всевозможных антисталинских фальсификатов, их изготовители и распространители, по-видимому, придерживались и придерживаются известного диалектического закона о непременном переходе количества в качество. Требовалось обвинить Сталина во всех крупнейших трагедиях, которые произошли в Советском Союзе в первой половине XX столетия, и ради решения этой сверхзадачи сил и средств явно не жалели. Стоит ли удивляться тому, что фальсифицированная продукция лжеисториков, накопившаяся в стране, на рубеже тысячелетий стала в больших объемах поставляться в школы и иные учебные заведения Российской Федерации.
Так авторы школьного учебника "История России. XX век - начало XXI века" Загладин и др. стали "информировать" наших учащихся о том, что в годы Великой Отечественной войны "потери Красной Армии составили 12 миллионов человек". Но эти историки-педагоги еще "поскромничали". Их коллега, широко известный в сужающихся год от года "демократических" кругах филолог Б.Соколов не однажды во всеуслышание заявлял, что потери "вооруженных сил СССР, пограничных и внутренних войск страны" во время той войны были в 8-10 раз больше, чем среди противостоявших им немцев и их вассалов-союзников. А те потеряли все вместе 8 649 500 человек убитыми.
Зачем нужно было преувеличивать и без того ужасающие, если вдуматься, данные о количестве потерь наших вооруженных сил (8 668 400 человек по подсчетам спецкомиссии Генштаба и Министерства обороны СССР, а также отделения истории АН СССР)? Да все за тем же - чтобы и в этом печальном контексте вспомнить нехорошим словом Верховного главнокомандующего и наслать на него очередную порцию проклятий. Ведь уже давно стало чуть не нормой винить его одного в гибели миллионов советских солдат и офицеров. При этом "обвинители" любят подчеркнуть: Сталин, мол, фактически призывал своих военачальников не считаться с жертвами, стремился, дескать, завалить трупами соотечественников гораздо более сильного, более искусного и подготовленного противника. В том, что главный военный враг нашей страны в 1941 - 1945 годы был, как никогда в истории, силен, никто не сомневался и не сомневается. Однако в фанатичное стремление Сталина добиваться побед ценой огромных жертв не позволяют верить объективные факты. А они говорят о следующем: приказы, директивы, письма Верховного главнокомандующего, касавшиеся оборонительных и наступательных действий советских солдат и офицеров, содержали незабвенный суворовский призыв "Воевать не числом, а умением!". И само имя генералиссимуса Суворова в войсках Красной Армии стало тогда необычайно популярным.
Весьма примечательна еще одна неприглядная особенность перекладывания на И.В.Сталина ответственности за колоссальные жертвы той войны. Те, кто проявил в этой дурной кампании (ознаменованной "перекладыванием с больной головы на здоровую") особенное рвение, вольно или невольно в своих "теориях" "минимизировали" глобально-историческую вину Гитлера и его присных - за развязывание войны и вероломную, бесчеловечную агрессию, за геноцид и массовые убийства, за нацизм и все его последствия.
Откровенно принижают эти "теоретики" и роль массового героизма советских солдат и офицеров, выставляя их подневольным "пушечным мясом", изначально лишенным духа великого самопожертвования. Спросили бы лучше у оставшихся в живых героев-фронтовиков: кто их боевых товарищей и их самих толкал на подвиги и верную смерть с непременным кличем "За Родину! За Сталина!" - заградотряды или собственная внутренняя убежденность в торжестве Правого Дела? Впрочем, тем, кто занимается грязной пропагандой, установление истины совершенно ни к чему...
Невозможно обойти вниманием и тему т. н. сталинских репрессий. Они, безусловно, имели место. Другой вопрос - насколько эти репрессивные действия были обоснованными или, напротив, необоснованными? Ответить на него кратко и четко - крайне сложно, а скорее всего попросту невозможно. С одной стороны, невинно пострадавшие при "чистках" и прочих "мероприятиях", осуществлявшихся органами НКВД, несомненно, были. С другой - не вызывают сомнений и факты антиправительственных заговоров, антисоветских (в основном троцкистских) диверсий (при чем не только идеологических), тайных антисталинских интриг, в которые оказались вовлечены многие представители тогдашнего "государственно-политического класса". В стране, находившейся в условиях невиданного доселе враждебного окружения, да еще и на пороге глобального военного противостояния, все эти явления были, по большому счету, неудивительными. А может, и вполне закономерными.
Вот тут бы беспристрастным историкам и политикам и взять инициативу в свои руки, предоставив обществу полный, всесторонний, а главное убедительный анализ предвоенного периода жизни Советского государства, указав все основные детали и обстоятельства, повлиявшие на внутреннюю и внешнюю политику сталинского руководства. Но, увы, такой анализ не был востребован нашими позднесоветскими и постсоветскими "элитами". Вместо него снова, как и в случае с военными потерями, на идейно-политическую авансцену вытащили совершенно неадекватные цифры - на сей раз относящиеся к количеству репрессированных. Зачастую эти "численные показатели" можно было охарактеризовать лишь как плод больного воображения - индивидуального или коллективного.
Так советологи Р.Конквест и Т.Клифф уверяли "прогрессивную общественность", что в 30-е - 50-е годы репрессиям подверглись 40 - 60 миллионов советских людей. Но нашего "правдоруба" А.Солженицына не устроили и эти цифры. В 1976 году в интервью испанскому телевидению он утверждал, что число жертв сталинских репрессий составило 110 миллионов человек. Лаконично и емко обобщил подобные "изыскания" (попутно обратив внимание на "110 солженицынских миллионов") Д.Лысков в своей книге "Сталинские репрессии. Великая ложь XX века":
"Демократические историки насчитали не менее 400 миллионов жертв коммунизма, исходя из данных о численности населения в 1913 г. и прогнозов его линейного роста. Лишь после того, как уже в середине XX века подобная методика "выведения русского народа" была поднята на смех в прессе ("если бы каждая баба рожала каждые два года по одному ребенку..."), апологеты "демографического" подсчета потерь России ушли в тень. Демография не развивается линейно, на рождаемость оказывает влияние множество факторов, причем урбанизация, к примеру, влияет на темпы прироста населения даже сильнее, чем война".
Данные, представленные в книге М.Кодина "Поверженная держава" (почерпнутые в ЦГАОР, архивных фондах ГУЛАГа и Верховного суда СССР), свидетельствуют: "С 1921 по 1952 г. за контрреволюционные (в т. ч. воинские) преступления было осуждено 3,7 млн. человек. Число же казненных за этот период составило 799 455 человек... В 1937 г. из лагерей и колоний освобождено 32% заключенных, в 1938 - 27%". В 1939 - 1940 гг. освобождение из мест заключения, как нетрудно дога даться, продолжилось.
Лицемерно сыпля в сущности верными сентенция ми о бесценности каждой человеческой жизни, о безмерной трагичности всякой гибели, "обвинители" Сталина вот уже более полвека безответственно жонглируют многомиллионными цифрами "жертв сталинизма", в разы, а то и в десятки раз намеренно преувеличенными.
Глубокие революционные процессы, потрясшие страну до основания, братоубийственная Гражданская и мировые войны, разорявшие ее дотла, постоянные угрозы извне и другие исполненные смертельной опасности эпизоды XX столетия с жестокой регулярностью ставили перед нашим народом невиданно и неслыханно сложные альтернативы. И нет ничего удивительного в том, что не всегда нашему обществу и руководству СССР удавалось найти бескровные, безболезненные выходы из запредельно критических ситуаций. Осуществляя свой беспримерный "пионерский" проект социальных преобразований, советские люди просто не могли не совершать ошибок, чреватых человеческими и иными тяжелыми потерями. Ведь преодолевать приходилось все, в том числе собственный недостаток опыта, образования, научного и производственного, культурного и гражданского развития.
Методы и сознание периода Гражданской войны долго довлели над нашими соотечественниками, отзываясь непримиримостью в суждениях, склонностью к чрезвычайным решениям. Естественно, не были свободны от этого ни Сталин, ни другие партийные и советские деятели.
Тем не менее, пытаясь объективно оценивать "дела давно минувших дней", недопустимо игнорировать усилия Сталина, направленные на прогрессивное политическое реформирование нашего государства, его демократизацию. Именно Сталин стал главным инициатором введения в стране всеобщих равных, прямых, тайных и альтернативных выборов. Именно он первым предложил план переподготовки партийных кадров и продвижения к руководству молодых образованных людей.
Однако эти усилия генерального секретаря и его сторонников наткнулись на упорное сопротивление, тех, кто опасался потерять в результате политических реформ свое властное положение.
Одни (к примеру, Енукидзе, Тухачевский, Ягода) плели военно-политические заговоры. И далеко не мнимые. "В день ареста Енукидзе 11 февраля (1937 г.) в Харькове и Петерсон 27 апреля в Киеве дали разным следователям идентичные до деталей признательные показания. Рассказали о том, что готовили переворот и арест или убийство в Кремле Сталина, Молотова, Кагановича, Ворошилова и Орджоникидзе... Трудно себе представить их предварительный сговор об идентичности показаний только ради того, чтобы обеспечить себе смертный приговор. Еще труднее представить и иное. То, что по крайней мере два, да еще работавших не в столице следователя, получив некие инструкции, добивались необходимых показаний Енукидзе и Петерсона. Ведь то, о чем поведали бывший секретарь ЦИК СССР и комендант Кремля, - четыре варианта ареста членов узкого руководства, все детали такой акции вплоть до указания расположения комнат и кабинетов, существующей там охраны, наилучшего вари анта осуществления дворцового переворота - никак не могло быть доверено следователям" (Ю.Жуков, док тор исторических наук).
Другие изощрялись в тихом саботаже и демагоги ческой риторике, заклиная "не торопиться" с кардинальными реформами, поскольку ими-де могут воспользоваться "те, кто лишен права голоса". (До принятия Конституции РСФСР 1937 года часть населения СССР была лишена избирательных прав по социальным признакам.)
В действительности же, как отметил историк Ю.Емельянов: "Такие руководители стремились обезопасить себя, боясь расплаты за свое неумелое руководство. Поэтому они стали сочинять версии о контрреволюционных заговорах. В конце июня - начале июля 1937 г. Эйхе, Варейкис, Багиров, Хрущев и многие другие секретари обкомов представили квоты на высылки и расстрелы потенциальных врагов. В этом они получи ли поддержку наркома внутренних дел Н.Ежова".
Кратко подытожить рассуждения о сталинских репрессиях, наверное, следует в духе хрестоматийной "шолоховской фразы" ("был культ, но была и личность") - были репрессии, но и были и нешуточные основания для них.
Усилия клеветников-антисталинистов увенчались заметными успехами. Еще в хрущевские времена вышли из употребления популярные и знаковые словосочетания "Сталинская конституция", "сталинские пятилетки", "десять сталинских ударов в Великой Отечественной войне" и тому подобные.
Урон, нанесенный Хрущевым и его "единомышленниками" самим основам советского, социалистического общества, был поистине невосполнимым. Искренняя вера нашего народа в "светлое коммунистическое будущее" практически неразрывно связывалась с глубокой, почти религиозной (а может, и без "почти") верой в правоту сталинских действий, планов, призывов и требований. Подорвав и даже порушив эту веру, Хрущев ничего не предложил взамен и был в принципе не способен что-либо предложить (кроме клоунских обещаний - вроде построения коммунизма в 1980 году).
Тогда, в дни работы XX Съезда КПСС, в массовое сознание были вброшены семена идейного нигилизма, апатии, тотального скепсиса. Семена этих сорняков проросли и к концу тысячелетия сорная трава заполонила необъятные пространства некогда великой во всех смыслах державы. Вот эта чудовищная "диалектика" и стала, на мой взгляд, едва ли не главной объективной причиной заката "коммунистической империи". Возможно ли было избежать подобных "диалектических" метаморфоз? На этот вопрос, наверное, нет четкого ответа, хотя...
Пережившие свои мощнейшие социальные катаклизмы китайцы после смерти Мао не кинулись сбрасывать с постаментов воздвигнутые в его честь памятники. Они, китайцы, разрушительным идейно-политическим "реформам" предпочли преобразования сугубо экономические. Без частичного ремонта политического фундамента также не обошлось, однако примеру своих северных соседей китайские коммунисты отнюдь не последовали. Потому и реформы, произошедшие в Ки тайской Народной Республике, принесли ее гражданам не катастрофические разрушения, а стремительное народнохозяйственное развитие. Но ведь у нас, как говорится, "свой путь", не так ли? Правда, ведет он в лучшем случае в неизвестность, в худшем - в никуда.
И уже нет ничего странного в том, что многие представители правящей российской "элиты", как черт ладана, боятся произнести вслух слова "победа советского народа над фашистской Германией", лукаво заменяя их какой-то абстрактной "нашей победой". Кто-то из этой властвующей публики по-прежнему старается "вычеркнуть" из Истории имя Верховного Главнокомандующего и Маршала Победы.
И все же подлинно образованные люди знают: без правды о Сталине то, что происходило в нашем Отечестве и во всем мире в XX веке, понять невозможно.
ВОПРОСЫ POST SCRIPTUM
- Геннадий Иванович, известна ли вам подлинная причина убийства С.М.Кирова? Или хотя бы версия, которой придерживались верхи СССР? Имел ли место пресловутый "треугольник": Николаев - Драуле (жена Николаева) - Киров?
- По-видимому, Николаев просто-напросто был психически ненормальным, к тому же считал себя незаслуженно обиженным партией и ленинградским руководством. Был ли там любовный треугольник? Не знаю. Знаю только, что "убирали" многих свидетелей убийства Кирова, и едва ли в этом можно хоть в какой-то мере винить Сталина. Скорее всего троцкисты заметали следы, ведь их влияние в ленинградском политическом руководстве и органах НКВД было в то время очень вели ко. Именно в результате их попустительства (или даже пособничества) был совершен этот теракт. А вообще, гибель Кирова - чрезвычайно примечательный трагический феномен. В мировой истории и позже встречались довольно сходные во многих чертах политические убийства. Убийство президента США Кеннеди, на пример.
- Вы много читаете. Читали, судя по всему, и книги Ю.И.Мухина, регулярно выпускаемые издательством "Алгоритм". Насколько правдоподобным находи те предположение Мухина о том, что Сталину в марте 1953-го старательно помогли умереть?
- Нахожу более чем правдоподобным. У меня нет оснований в этом сомневаться. Изучение обстоятельств смерти Сталина, который отнюдь не был безнадежно больным, позволяет сделать вывод: главе Советского Союза как минимум "не помешали" умереть. Стоял ли за этим невмешательством Хрущев? Вполне вероятно. Руководствовался ли он личными обидами? Вполне допускаю, учитывая то, что сына Хрущева рас стреляли за тягчайшие военные преступления с молчаливого согласия Сталина. Но с полной достоверностью всей картины его смерти нам никакие документы, по-видимому, уже не прояснят. Хрущев их уничтожал после смерти генералиссимуса целенаправленно.
- Доводилось ли вам или знакомым журналистам (по вашему ходатайству) покопаться в каких-нибудь особых архивах и выяснить в них то, что "широкой общественности" по сей день не известно?
- Отвечу коротко: доводилось. А о подробностях распространяться не стану - по причине указанной ранее...
- Вы специально отметили в своей статье факт очень важной сталинской инициативы, направленной на продвижение умных, энергичных молодых людей к руководящим должностям. Ныне это явление нередко характеризуют такими выражениями, как "ротация элит", "социальная мобильность", "социальный лифт". Как работал этот "лифт" после смерти Сталина?
- Работал он по-разному и все же практически непрерывно. Ни для кого не секрет, что в годы "сталинской диктатуры" этот "лифт" двигался очень быстро и места в нем хватало для огромных масс перспективной молодежи. Затем его движение несколько замедлилось, а "площадь" этого подъемника сузилась. И тем не менее, даже в "застойные" времена, плавно пере текшие в "перестроечные", наиболее энергичные, или, как теперь говорят, "предприимчивые" молодые люди, не имея близкородственных связей в правящих кругах, успешно продвигались вверх по служебной лестнице. Естественно, своя "рублево-успенская прослойка" существовала всегда, однако, ознакомившись с биографиями нынешних "олигархов", мы легко установим, что далеко не все из них добились своего особого положения благодаря находившимся во власти папам и мамам, дедушкам и бабушкам. Другой вопрос - насколько полезна эта новая "элита" всему российскому обществу? Ответ лежит на поверхности: какое время - такая и элита с ее запросами, амбициями, морально-нравственной "начинкой". Как сказал Некрасов: "Бывали хуже времена, но не было подлей". Эту формулу, наверное, справедливо применить и к теперешней эпохе, и к ее наиболее влиятельным персонам.
КОМУ ВОЙНА, А КОМУ...
Тема Великой Отечественной войны мне всегда была близка особо. Не могу похвастаться тем, что хорошо помню свои детские годы, совпавшие с предвоенной порой, самой войной и жизнью сразу после нее. В памяти от тех лет сохранились лишь отдельные эпизоды, и вряд ли они представляют интерес для кого-нибудь кроме меня и моих близких. Неплохо помню своего отца, вернувшегося с фронта, чтобы вскоре умереть в "родной хате" от ран и болезней, скудное питание и неважнецкую одежку, надрывный плач соседок, получивших "похоронки"... В-общем, ничего для тех лет необычного. И все же этакую сыновнюю (извините за "патетику") любовь к фронтовикам я пронес через всю свою жизнь.