В заключении комиссии (Тартаковского, начало 2010 г. – М. К.) говорится: "Деятельность г-на В. И. Петрика лежит не в сфере науки, а в сфере бизнеса и изобретательства", а также приводится пример некорректных объяснений работы некоторых технологий в патентах.
Чем же занималась комиссия? Она не изучала научные отчеты организаций, где проводились исследования изобретений Петрика, а изучала лишь патенты. Сейчас, когда заключение этой комиссии выложены в Интернет, можно с уверенностью сказать: научной экспертизы как таковой и не было. Научную экспертизу не выполняют только по тексту патентов хотя бы потому, что от изобретателя в патенте не требуется научно обосновывать свои изобретения. Кстати, нарушение этого принципа было негласно узаконено в 2002 году с подачи еще одного члена комиссии Круглякова. Д. ф.– м. н. Р. Ф. Полищук в издании "ИС. Промышленная собственность" как эксперт патентного ведомства рекомендовал сразу же отклонять заявки, где фигурируют технологии с применением торсионных полей, только за наличие такого объяснения. И, действительно, после начала нулевых годов вы не встретите патентов торсионных технологий: эксперты в качестве причин отклонения заявок просто присылали фрагменты статьи Полищука, хотя еще в конце 90-х годов патенты на торсионные технологии выдавались (см. например, http://www.axion.xost.ru/Pa/RU_2151204.pdf). В результате в объяснении принципов работы типично торсионных установок, уже применяемых в промышленности, в патентах теперь фигурирует все что угодно, но стандартной физикой их работу при всем желании объяснить невозможно (http://www.second-physics.ru/lib/articles/perm_patent.pdf).
Оцените прием: запретить патентовать работающие технологии под предлогом того, что такие технологии не объясняются стандартными теориями, а затем еще и шельмовать авторов патентов за вынужденно некорректное научное обоснование, которое к тому же и не требуется по закону. И объявить о том, что торсионных технологий нет, поскольку их не может быть никогда. На войне как на войне, какая уж тут этика…
При этом, как считает В. Жигалов, Академия наук, цепляясь за старую парадигму, совершенно лишается разума и вступает на путь собственной гибели. Будучи сама не в силах дать научных прорывов эпохального размаха, она принимается давить все, что может вдохнуть новые силы в нашу науку:
"… А теперь давайте спросим себя: что лежит в корне деятельности александровых и кругляковых? Помимо духовной слепоты, это полное пренебрежение этикой и научным подходом. Плюс к этому – невежество. Но как же так получилось, что такие люди, как Александров, Кругляков и Конкретный, стали рупором борьбы с "лжеучеными", и в глазах обывателя, как дядя Степа, "стоят на страже", грозя пальцем "мошенникам" и "аферистам", сами являясь не более чем клеветниками и словесными шулерами (правда, надо отдать должное, шулерами подчас чрезвычайно талантливыми)?
Здесь на первый план выступает уже постсоветская специфика – беззаконие как норма и низкий культурный уровень общества в целом.
Сама по себе комиссия – нелегитимный союз "меча и орала", составленный из бывших ученых, занимающихся политикой и уничтожением конкурентов, не представляла бы никакого интереса. И в любой цивилизованной стране ее активные члены тратили бы всю свою немаленькую академическую зарплату на адвокатов по судебным искам о клевете и публичных оскорблениях, и, скорее всего, на штрафы и возмещение моральных компенсаций своим жертвам по решениям суда.
А теперь взгляните на комментарии к записи в блоге Петрика (открытое письмо Осипову): (http://vpetrik.livejournal.com/691.html).
Сплошной мат. Это пишут многочисленные сторонники позиции Круглякова. В борьбе с врагами народа с 30-х годов роль народных масс была одной из главных. Возмущение народа против людей, объявленных всенародно "вредителями", теперь имеет вот такие формы – оскорбительные анонимки.
Но эта комиссия не является просто клубом нескольких нечистоплотных людей. Она является детищем академической системы, ее неотъемлемой и необходимой частью. Вспомним: комиссия, которая называет себя общественной, организована не Кругляковым и не Гинзбургом – она была создана по прямому распоряжению Президента РАН Осипова. В течение 12 лет комиссия получала активную поддержку, карт-бланш со стороны Президиума, имела агентов из Президиума наподобие профессора Конкретного, да и полное название комиссии заканчивается словами "… при Президиуме РАН". Значит, она действует в интересах и от имени Президиума. По крайней мере в случае с Петриком Осипов поручил сформировать состав экспертной комиссии именно Круглякову.
Очень часто, расследуя деятельность комиссии, я сталкивался с характерным явлением: одного интереса комиссии Круглякова бывает иногда достаточно для того, чтобы руководители академических институтов отказывались от результатов, полученных в их организациях с их же ведома, а также для того, чтобы люди, проводившие исследования, оказались на улице. При этом эти руководители занимаются умышленной и грубой фальсификацией: их не останавливает даже наличие подписанных ими официальных научных отчетов и публикаций с фактами, против которых борется комиссия. В письмах Круглякову они преспокойно сообщают – таких исследований у нас не велось, а некоторые даже утверждают, что и такие сотрудники у них не работали.
Комиссия является всего лишь звеном большой системы, а вся система демонстрирует нам полную неспособность заниматься организацией научной деятельности в стране, и при этом обладает колоссальным карательным потенциалом.
… Бюллетень комиссии содержит несколько примеров карательной функции комиссии Круглякова: здесь и снятие с защиты кандидатской диссертации на тему гомеопатии (диссертация основана на богатом экспериментальном материале), и запрещение конференции на неугодную Круглякову тему в Институте востоковедения РАН.
… После письма Александрова по обвинению в участии в "лженаучных исследованиях" был уволен сотрудник ИПРИМ РАН В. Ю. Великодный, имеющий в своем багаже сотни научных публикаций.
Травля уволенного в прошлом году из ОИЯИ как не прошедшего аттестацию Фангиля Гареева (выдвинутого на Нобелевскую премию за предсказание в 1966 году острова стабильности трансурановых элементов, и довольно авторитетного в среде физиков-ядерщиков, занимающихся проблемой холодного ядерного синтеза), завершилась его смертью. А годом раньше ему повышали зарплату с формулировкой "за высокий уровень компетенции".
Система, к сожалению, продолжает работать, и чем дальше, тем мрачнее становится ситуация.
Цели, декларируемые комиссией сразу после создания в 1999 году, были очень просто формулируемые и чрезвычайно сложно выполнимые: а) добиться экспертной функции для всех научно-технических проектов, основанных на фундаментальных физических законах (!), б) добиться возможности публикации членами комиссии статей в ведущих государственных изданиях, в обход редакций этих изданий.
Президиум РАН и сейчас претендует на экспертную функцию, но при первом же случае вместо экспертизы выдает фикцию, которую даже нельзя назвать пародией на научную экспертизу, поскольку этих "экспертов" не интересует практика как критерий истины. Одновременно с этим идет прямое устранение "не тех" ученых.
Сравнение комиссии Круглякова с обществами скептиков за рубежом, которое любит приводить сам Кругляков, не выдерживает никакой критики. С момента образования комиссии Круглякова она не организовала ни одного проверочного эксперимента, более того, всячески препятствовала проведению таких экспериментов и шельмовала тех, кто все-таки проверял работу неугодных ей технологий (http://www.cnt.ru/users/ac_telos/n-page-4.htm).
Анализируя слова и действия высшего руководства страны в последние два года, несложно увидеть, что власть поворачивается к РАН задом, постепенно организуя альтернативные пути финансирования и организации науки. Вузовская наука и неакадемические инновационные научные центры получают преференции, а бюджет РАН сокращается. Видя, в чьих руках в академии наук оказалась функция распределения бюджетных денег, видя, как идет их распределение, наблюдая выполнение "экспертной функции" честнейшими людьми типа Александрова и Круглякова по заказу и при прикрытии руководства академии, власти делают свой выбор. Точнее, они его уже сделали.
Руководство страны, судя по всему, теперь прекрасно понимает, что сообщество пожизненных академиков является по определению нереформируемой системой, доставшейся в наследство от Советского Союза. Все, чем может заниматься такая система, – самовоспроизводством и борьбой за ресурсы с конкурентами и с теми, кто пытается контролировать эффективность работы системы. Вынуть из рук этих "бессмертных" финансовые рычаги по разделу научного бюджета страны невозможно без страшного шума со стороны академиков: их лишают смысла их жизни – власти.
Недавно в одной дискуссии, где обсуждалось, стоит ли тратить силы против "комиссии по борьбе", была сказана замечательная фраза: "Не мешайте слону падать". Слон не просто оказался в посудной лавке. Нарезвившись и сломав все, что можно сломать, слон еще и решил непременно в этой лавке умереть. Отчаянные вопли этого обезумевшего слона – вот что такое деятельность комиссии Круглякова.
"Достижения" такой деятельности в экономическом плане плачевны. Затраты на деятельность комиссии на рубль оборачиваются отрицательным эффектом на тысячу. Совокупный эффект от вредительства лично Круглякова и Александрова для экономики страны мне кажется довольно внушительным, если учесть эффективность и высокую рентабельность технологий, против которых они продолжают бороться даже после того, как эти технологии вошли в промышленную практику…"
Слова Владислава Жигалова оказались пророческими. В июне 2013-го года власть пришла к Академии наук со скальпелем в руках. А зачем нужна твоя независимость, Академия? А что ты сделала конкретно?
Колодец и маятник, и мрак, и МТВЕ
Случилось то, о чем заслуженный изобретатель СССР и бывший заместитель министра образования РФ Борис Виноградов предупреждал в 2011 году. Чиновные "реформаторы" атакуют РАН ради того, чтобы ее уничтожить и завладеть ее богатой недвижимостью. При этом в защиту Академии не выйдет никто. Все подано будет так: а зачем нам эта старая, косная, неэффективная РАН, которая ничего полезного-практического для РФ предложить не может? Зачем кормить бесполезную структуру и кучу ненужных старцев, которые уклоняются от решения прикладных задач? Виноградов тогда пытался доказать руководству АН: покуда не поздно – создавайте мощное прикладное отделение, занимайтесь прорывными инновациями.
Его не услышали. Как за два года до того РАН не услышала и Виктора Петрика. Вместо того, чтобы заниматься делом и искать способ выжить, Академия ударилась в "борьбу со лженаукой". Не замечая реальной угрозы своему существованию, она все силы бросила на уничтожение исследователей нового типа, на удушение будущей научной парадигмы. Ну, как в "Колодце и маятнике" Эдгара По, где инквизиторы Испании до последнего продолжают пытать "еретика", не замечая того, что в город уже вошли французские полки – и сейчас покончат и с королевством, и со старым порядком, и с самой инквизицией.
Академия так и не поняла простой мысли: чтобы выжить и не зависеть от власти, ей нужно было сделать фантастические прорывы. То есть, уйти совсем в неведомое и предложить миру невероятные, прорывные разработки. А для этого нужно было идти на просеивание и экспериментальную проверку впечатляющих изобретений – не только Петрика, но и Великодного, и Гареева, и Уркцкоева, и многих других. Что только так можно было добиться чего-то, что было бы сравнимым по значению с открытием самопроизвольного деления урана Флеровым и Петржаком в 1940 году.
Но РАН не смогла этого сделать. Потому что такое требовало крайне нетривиального мышления и полной самостоятельности оного, умения не оглядываться на Запад и жить своим умом. Естественно, все проверяя опытами. Нужно было иметь смелость уйти в океаны непознанного, которые до сих пор нас окружают.
Но РАН сама себе накинула петлю на шею, ибо любая попытка уйти в океан непознанного и вести поиск "не под фонарем", не по канонам господствующих школ, моментально пресекалась новой инквизицией с лицами Круглякова и Александрова. Именно их академики могут поблагодарить за нынешний печальный финал РАН. Именно они бросились терзать уже не только Петрика, но и академика Коновалова с его фантастическим открытием, сулящим мировой переворот в фармакологии. Даже находясь на пороге смерти, РАН продолжала хрипеть о "торсионной угрозе", о зловредном Петрике, о крамоле в собственных рядах.
Обидевшись на власть Путина летом тринадцатого года, РАН заскулила о том, что власть не может создать спроса на ее разработки и оставляет без внимания те тома, что она отправляет в правительство. Дура, неужели ты до самого лета 2013-го не понимала, что эта власть никогда не создаст спроса на научные разработки? Что ей наука и даром не нужна, и что она для нее – всего лишь лакомая недвижимость вдоль Ленинского проспекта в Москве? Что тебе самой нужно было создавать сей спрос и вырываться на мировой простор? Что Мастер в 2009-м пытался не себе карман набить, а тебя спасти, предложив первую программу прорывных работ?
Теперь вы и сами можете понять, читатель, почему Постсоветия – мертвая зона для инноваций. Ведь они немыслимы без открытия новых явлений в природе, без получения новых знаний. Но как это сделать в РФ, если ты моментально рискуешь попасть в изгои, под каток Комиссии по лженауке, каковая тебя раздавит, даже не удосужившись проверить твою работу. Вот так – просто по принципу "Мы так решили!" Какой тут, к бесу, переход в Шестой техноуклад, не говоря уж о Седьмом с его уже поистине волшебными технологиями? Наука, которая становится сектой "истинных ученых" и отвергающая все новое – это конец. Это один из признаков погружения русских в новое варварство, в Темные века-2. Нарушен главный принцип развития: принцип свободы научного поиска. Тебя могут покарать за "мыслепреступление" – отход от официальных теорий.
Владислав Жигалов выделил ключевые признаки лженауки.
1. Непрофессионализм:
– безапелляционные и безграмотные утверждения, касающиеся областей науки, где человек не работает;
– плохое знание своей собственной области;
– отбрасывание экспериментальных фактов в угоду безоговорочно принимаемым теориям (например, своим собственным либо стандартным);
– нежелание выделять противоречия и работать над их разрешением, замалчивание противоречий;
– обращение к СМИ вместо того, чтобы добиваться признания внутри научного сообщества.
2. Низкий моральный уровень:
– переход на личности в спорах, оскорбления (цель критики – уничтожение оппонента, а не выяснение истины);
– шельмование и подмена понятий при критике;
– умалчивание ключевых фактов;
– подтасовка данных и фактов;
– ложь и клевета.
Все это в полной мере относится к Комиссии по лженауке. К той самой причине – пускай и не единственной – конца РАН как автономного общественного института.
Мрак опустился над русскими. Не только экономический и политический, но и научный. Вы только представьте себе картину: допустим, нашелся в нынешней РФ несчастный, что смог, скажем, создать новую физическую теорию и познать природу гравитационных волн. А на этой основе – создать несовершенный прототип антигравитационного аппарата. И вот о нем прознала Комиссия по лженауке. Мы уже видели, как работает академик Александров. Он точно так же может заявить: "Этого не может быть, это – лженаука!" И несчастного распнут. Причем при участии миллиона ослов из публики в Интернете. Целое направление в науке окажется остановленным на долгие годы. Знаете, в таких условиях никогда не могли бы появиться ни Циолковский, ни основоположник гелиобиологии Чижевский, ни какой-нибудь Генрих Герц. Ибо все они тотально попали бы сегодня под пресс Комиссии по лженауке. Что? Какой-то Чижевский доказывает связь между вспышками на Солнце, эпидемиями и войнами на Земле? Чушь какая! Он статистику принес? Это ерунда и подтасовка.
Чтобы понять, насколько РАН выжила изума и не смогла увидеть очевидного пути к спасению и развитию, возьмем простой пример: то, как она отнеслась к смелой разработке Виктора Ивановича – к его технологии очистки воды от опаснейшего вещества, МТВЕ. Эм-Ти-Би-И – это метилтретбутилэфир, присадка к бензину, которую с 1990 года президент Буш-отец своим "Актом о чистом воздухе" разрешил добавлять к горючему. Оно благодаря МТВЕ сгорает хорошо и уменьшает ядовитость моторных выхлопов. Одна беда: сам по себе крайне токсичный, МТВЕ из нефтебаз и бензоколонок стал проникать в почвенные воды и отравлять системы водоснабжения городов в десятках штатов. В 2000 году американцы спешно забили тревогу и отказались от опасной присадки. (Любой может увидеть передачи ТВ США на эту тему в Интернете – http://www.electrifyingtimes.com/cbs60mtbe.html, http://www.youtube.com/watch?v=jmV1dFRws14; http://en.wikipedia.org/wiki/Methyl_tert-butyl_ether). Однако проблема осталась: очищать воду от МТВЕ оказалось крайне сложно. Обычные водоочистные сооружения оказались бессильными.
Что сделал Мастер? К 2003 году создал оригинальную, дешевую технологию очистки воды от яда. Он, как всегда, пошел путем инверсии: стал думать не о том, как очистить воду от МТВЕ, а, наоборот, задался целью МТВЕ отчистить от воды. Он додумался пропускать зараженную влагу через трубу, в которой находятся полсотни тысяч специальных водоооталкивающих и гидрофильных, турбулентных насадок (назваемых Петриком "мандюрками"), которые разрушают межмолекулярные связи воды. "Разрушенная" таким образом водица через решетку с нерегулярными отверстиями попадает в пустую камеру так, что у основания потока образуется этакая линза-каверна, пузырь. В нее вводится трубка, по которой МТВЕ выводится наружу. Дальше сей яд попадает в реакторы, наполненные УСВР того же Мастера с платиновым катализатором, получаемым уже известным вам способом, читатель. В этих реакторах при температуре в 90 градусов идут окислительные процессы, причем греть их не надо – тепло выделяется при самих этих реакциях. А выходит из аппарата обычный углекислый газ.
Этот агрегат стоит на лестничной площадке в институте во Всеволожске. Его много раз запускали, получая из отравленной МТВЕ воды чистое питье. На аппарат есть американский патент US 7,128,881 В2. Сам способ гораздо экономичнее прочих технологий очистки воды от МТВЕ, предлагаемых американским Агентством по охране окружающей среды (http://www.epa.gov/mtbe/clean.htm). Янки не смогли придумать ничего лучше, чем применение продувки воды воздухом, использования активированного угля, специальных методов окисления или выпаривания отравленной воды из почвы. Удовлетворительного решения проблемы у них нет до сих пор. Агрегат же Мастера можно ставить хоть в индивидуальных домах.
Казалось бы, Академии наук – да пойти на совместные работы. Да совместно же предложить эту технологию тем же США. Это же сила: союз изобретателя и одной из самых авторитетных академий мира! Это же реальный выход на зарабатывание миллиардов долларов!