Что здесь можно сказать? Почти подобный "вредительский" сюжет вскоре обнаруживает М. И. Марчук в работе станкостроительного завода им. Седина. Известно, что первый карусельный станок, один из самых сложных в станкостроении того времени, завод выпустил в 1936 году. Серийное производство этих станков, необходимых для тяжелого машиностроения (в том числе в артиллерийском и танковом производстве) и ранее в стране не выпускавшихся, началось в 1937 году.
Марчук, посетив завод и подробно расспросив о производственных делах, приходит к выводу о том, что переход на станкостроение не был обеспечен ни по линии подготовки производства, ни по линии подготовки кадров. И он направляет в ЦК ВКП(б) записку, в которой делает странные и, пожалуй, провокационные выводы.
Вот фрагмент этой записки. "Враги партии и народа, долгое время орудовавшие на заводе, всемерно использовали эти моменты для того, чтобы запутать дело, дезорганизовать работу и сорвать производство. В результате оборудование завода было загружено только на 56 % и весь план за 1937 год завод выполнил только на 50,5 %, а по карусельным станкам на 2 %, хотя карусельные станки, по решению Главстанкоинструмента, являлись основным в перспективе видом станочной продукции завода. Враги народа в своем стремлении сорвать подготовку завода к производству станков сознательно вызывали большие перерасходы и убытки, создавали ненормальные условия труда и проводили линию на незавершенное производство, в результате чего план по валовой продукции резко расходился с планом товарной продукции".
При этом в заключении Марчук делает вполне мирный и обоснованный, с производственной точки зрения, вывод. Он просит обязать Наркоммаш СССР и Главстанкоинструмент придать заводу им. Седина профиль станкокарусельного завода, уменьшив количество типов изготовленных заводом станков с 17 до 10 за счет увеличения программы по карусельным станкам.
Также он просит выделить заводу ассигнования в сумме 4800 тысяч рублей для увеличения производственной и жилой площадей и удовлетворить заявки завода на инструментальную сталь, стройматериалы и оборудование. Так и хочется задать теперь риторический, но все же по логике вещей справедливый вопрос: при чем же здесь "вредительство"?!
Анализируя и размышляя над партийными документами тех лет, невольно ловлю себя на мысли о том, что по всей вероятности, партия или её занимающие высокие должности функционеры, такие, например, как Кравцов, Марчук, Газов, попросту списывали факты недостатков и упущений, коих было множество, на так называемое "вредительство".
Вот еще один пример из записки крайкома партии, направленной в ноябре 1938 года в ЦК ВКП(б).
Не могу только понять, зачем было направлять в Москву заведомо провокационную глупость?
"В 1938 г. на промыслах Майнефти была раскрыта крупная вредительская организация, связанная с иностранными разведками и проводившая подрывную работу, направленную к тому, чтобы не только сорвать нефтедобычу в настоящее время, но путем сокрытия нефтеносных участков, срыва работы по геологоразведке и разведочному бурению поставить Майнефть в тяжелое положение, лишив его разведанных на нефть участков."
Что же, как говорится, у хороших танцоров чаще всего ноги работают лучше головы.
Впрочем, у М. И. Марчука, за его короткую бытность на посту первого секретаря крайкома ВКП(б) имелись и вполне обоснованные, без "вредительских" вывертов, предложения по развитию края.
Например, не позднее февраля 1938 года он направляет докладную записку на имя И. В. Сталина и В. М. Молотова о включении в план 1938 года строительства Краснодарской ТЭЦ.
"Основным затруднением в развитии промышленности Краснодарского края и особенно его центра - гор. Краснодара - является отсутствие сколько‑нибудь удовлетворительной энергетической базы в крае. Энерговооруженность края представлена тремя мелкими электростанциями в Краснодаре и двумя - в Новороссийске, общей мощностью 40.500 квт.
Географическое положение краевого центра - гор. Краснодара к узловым промышленным районам - Новороссийск, Армавир, Нефтегорск, ставит гор. Краснодар центральным энергетическим узлом. Начатое же строительство в 1935 г. в гор Краснодаре теплоэлектроцентрали в начале 1937 года законсервировано.
Между тем, уже сейчас, с началом строительства в гор. Краснодаре завода измерительных приборов (ЗИП) и телефонного комбината (АТС) город испытывает энергодефицит порядка 10.000 квт." Однако по истечении непродолжительного времени М. И. Марчук (почему‑то в письме он поименован и. о. секретаря крайкома ВКП(б)) получает отказ за подписью заместителя Народного комиссара тяжелой промышленности М. Г. Первухина.
Или, вот к примеру, его обращение к И. В. Сталину и
В. М. Молотову по дальнейшему развитию плодоводческих совхозов "Сад гигант" и "Агроном".
"Надо прямо сказать, - подчеркивал Марчук, - что Народный комиссариат земледелия РСФСР, в ведении которого эти совхозы находятся, не проявляет ни понимания особого значения этих совхозов, ни должной заботы об их развитии, ни даже элементарных мер подготовки к овладению продукцией совхозов".
Смысл его записки сводился к передаче этих, как Марчук писал, "двух гигантов в области плодоводства", Наркомату пищевой промышленности и выделении средств на их обустройство и развитие. На этот раз М. И. Марчук получает поддержку высших руководителей партии и государства.
4
Впрочем, тема "врагов народа", к сожалению, доминирует в непродолжительной деятельности М. И. Марчука, давая нам право при этом не только обвинять, но и осуждать его как слепого и бесстрастного исполнителя преступной воли вождей.
Даже краевая комсомольская организация оказалась втянутой в эту нелепую политическую травлю ни в чем не повинных людей.
Вот, например, о чем докладывал двум секретарям крайкома партии Марчуку и Ершову секретарь Оргбюро ЦК ВЛКСМ по Краснодарскому краю Н. Смагин:
"Краевая комсомольская организация является одной из наиболее задетых вражеской работой. В результате политической беспечности и слепоты, потери большевистской бдительности к руководству Азово - Черноморского крайкома ВЛКСМ и ряда важнейших городских и районных комсомольских организаций обманным, двурушным путем пробрались злейшие враги партии и народа. Вскрытые факты вражеской, подрывной работы в комсомольской организации ныне Краснодарского края и Ростовской области говорят об исключительной засоренности наших рядов и вопиющей запущенности комсомольской работы.
Насколько серьезно были поражены руководящие кадры, насколько были захвачены они врагами, свидетельствуют следующие данные:
1. Из 69 членов Пленума Азово - Черноморского крайкома ВЛКСМ исключено из рядов ВКП(б) и ВЛКСМ как врагов народа и их пособников - 47 чел. Из этого числа арестовано -
32 чел. Из 13 членов бюро крайкома арестовано как врагов народа - 8 чел. Из 34 ответственных работников аппарата крайкома ВЛКСМ разоблачено как врагов и арестовано 11 чел. (Одним из них был первый секретарь Азово - Черноморского крайкома ВЛКСМ К. М. Ерофицкий. Он был арестован и приговорен к расстрелу. Реабилитирован в 1956 году).
2. Руководство крупнейшими комсомольскими организациями края оказалось захвачено врагами. Из 161 секретаря райкомов ВЛКСМ б. Азово - Черноморского края снято 94 чел., из них арестовано органами НКВД - 35 чел. А если взять отдельно Краснодарский край, то за 1937 год было снято 67 секретарей РК и ГК (из 82), из них: как врагов народа - 16 чел., за связь и пособничество врагам - 21 чел. и 30 чел. как разложившиеся, не обеспечившие политического руководства, за развал работы, бытовое разложение.
Особенность подрывной работы врагов народа, орудовавших внутри комсомола, заключается в том, что враги народа, прорвавшиеся в руководство комсомола, в качестве главного метода разложения молодежи и вербовки своих сторонников из молодежи - избрали метод политического и бытового разложения молодежи, в первую очередь через пьянки. Они использовали в этих целях широко распространенные в среде руководящих работников комсомола чуждые большевизму представления о быте, как о личном, частном деле, не имеющем будто бы отношения к политике.
Нужно прямо признать, что во многих районах края нет настоящей, большевистской борьбы за полный разгром и выкорчевывание врагов народа и их пособников, за решительное очищение комсомольских организаций от чуждых, случайно попавших в ВЛКСМ. Об этом свидетельствуют факты засорения ряда районных организаций, таких, как Греческая, Сочинская, Новороссийская, Краснодарская, Адлеровская и др., отсутствия в этих и других организациях настоящей разоблачительной борьбы, борьбы за выполнение решение IV Пленума ЦК ВЛКСМ".
Я умышленно привожу весь текст записки Н. Смагина как горький упрёк комсомолу, поддавшемуся, пусть даже в сложнейшее и, действительно, страшное время, этой жуткой вакханалии, как тревожное напоминание потомкам.
Действительно, преступление нуждается лишь в предлоге.
А предлог и даже указания были. И исходили они из уст руководящих деятелей партии. Вот фрагмент из выступления секретаря ЦК ВКП(б) А. А.Андреева:
"Когда партия уже начала разоблачение врагов на различных участках партийной, советской, хозяйственной работы, приходилось не раз слышать от тов. Косарева… что в комсомоле, мол, нет врагов… Эта позиция была ложной, и т. Косарев (АгВ. Косарев - Генеральный секретарь ЦК ВЛКСМ в 1929–193? гг. - автор) неоднократно получал предупреждения от ЦК ВКП(б), в том числе и на пленумах ЦК комсомола, что не может быть такого положения, чтобы в комсомоле не было врагов и всякого рода двурушников… Смотрите, т. Косарев, смотрите, руководство ЦК комсомола, в оба, разоблачайте врагов в комсомоле, очищайте комсомол от правотроцкистских шпионов. Так предупреждали Косарева и других. Как дело пошло в дальнейшем? Дело пошло таким образом, что начали разоблачать врагов и в комсомоле, только эту работу делали партия и НКВД, а не Косарев, Вершков и другие. Эта позиция вела к тому, чтобы парализовать усилия комсомольской организации в деле разоблачения врагов".
Однако самым позорным в деятельности Марчука было исключение из партии героя гражданской войны, командира дивизии, получившей название Стальной за боевые заслуги, директора Главстроя и Кубаньрисстроя Дмитрия Петровича Жлобы.
Арестованный в июне 1937 года, еще до прихода Марчука в край, по обвинению в подготовке на Кубани вооруженного восстания против советской власти, Д. П.Жлоба не дрогнул и не сдался.
Он погиб как подобает герою. Ведь тогда даже следствие по его делу велось в обстановке особо строгой секретности. Фамилию заключенного в здании краевого УНКВД произносить категорически запрещалось, и он фигурировал как "объект № 1"…
И Марчук, проявив преступное малодушие, принимает решение на заседании Оргбюро ЦК ВКП(б) по Краснодарскому краю об исключении Д. П. Жлобы как врага народа, арестованного органами НКВД.
К счастью, со многих архивных документов тех лет, долгие годы хранившихся под грифом "Совершенно секретно", в настоящее время табу снято.
5
Давайте, заинтересованный читатель, еще раз зададимся вполне правомерным вопросом, говоря о "врагах народа", - в самом ли деле партийные и прочие работники верили в ту чудовищную ложь или, пряча друг от друга глаза, способствовали явным и, к сожалению, массовым преступлениям?
Вот некоторые характерные штрихи к портретам партийных работников тех лет.
Материалы эти мне удалось почерпнуть из стенограммы совещания секретарей городских и районных комитетов ВКП(б) по итогам выборов в Верховный Совет Союза ССР, проходившего 25 декабря 1937 года в Краснодаре.
По всей вероятности, совещание это проводил М. И. Марчук.
Для живости восприятия текста мне придется выстроить некий диалог секретарей, вырывая из их длинных выступлений наиболее характерные строчки.
Я. Д. Саенко - первый секретарь Новороссийского горкома ВКП(б):
- …вечером в день голосования отключили свет, вражеские элементы этим воспользовались. Имеем немало фактов, в бюллетенях написана самая отъявленная контрреволюция, в некоторых округах этого нет, а по Новороссийску это имеет место. Враги в Новороссийске еще есть, и они пользуются тем, что мы плохо работаем, и продолжают свою вражескую работу…
П. Г. Олейник - первый секретарь Щербиновского райкома РКП(б):
- Я думаю, вы знаете, что в Ново - Щербиновской станице и в Старо - Щербиновской очень много бывшего офицерства, что наш район насыщен классовыми врагами…
И тут же: но в день голосования, в день подсчета голосов мы нигде не имели фактов, ярко выражающих классовых врагов.
(Голос с места: "Значит врагов нет?").
- Если вам нужно - могу прислать.
Что за постановка вопроса? Врагов хватит, но враг почувствовал, что мы правильно расставили силы…
Разрешите сказать, что при том бандитском руководстве, которое было раньше (а раньше был И. А. Кравцов - автор), могли ли мы кое - где не допускать ошибки, когда бандиты по-бандитски руководили?
Н. П. Петров - первый секретарь Калниболотского райкома ВКП(б):
- Нужно сказать еще, что 12–го декабря на выборы пришло 96,6 % стариков и старух - казаков и казачек от 50 до 87 лет, причем 73 % было женщин - старух. О чем это говорит? Это говорит о том, что старые казаки, старое казачество голосуют за политику нашей партии, за политику нашей советской власти.
… Вообще всех трудящихся нашего района заразили этим, по существу, антисоветским делом. (Имеется ввиду выдвижение кандидатур в Верховный Совет - автор).
Надо сказать, что нас и край во многом запутал. Я не говорю о новом руководстве, - я говорю о старом, вражеском, руководстве…
… у нас враги даже накануне выборов в Верховный Совет - 11 декабря по всему району распустили слух, что всех избирателей с 6 часов утра запрут на избирательных участках и целые сутки, до окончания подсчета голосов, будут держать, никуда не буду выпускать…
Д. Т. Голошубов - первый секретарь Темрюкского райкома ВКП(б):
- Какие у нас неполадки. Прежде всего кравцовщина, предатели. По - моему, они явно насаждали вредительство в этом деле, явно хотели сорвать эту величайшую работу партии.
Я. В. Норицын - первый секретарь Тихорецкого райкома ВКП(б):
- … Здесь говорилось о вражеской директиве Кравцова….когда мы были на совещании у Кравцова, то он поставил вопрос: что это будут за выборы без борьбы, должна быть борьба…
Может быть, именно это впоследствии имел ввиду опальный поэт Галич, с горьким сарказмом сказавший то, что думал.
Вот одно из его последних стихотворений:
Над блочно-панельной Россией,
Как лагерный номер - луна,
Обкомы, горкомы, райкомы
В потеках снегов и дождей,
В их окнах, как бельма трахомы
(Давно никому не знакомы),
Безликие лики вождей.
В их залах прокуренных волки
Пинают людей, как собак.
А после те самые волки
Усядутся в черные "Волги",
Закурят вирджинский табак.
И дач государственных охра
Украсит посадских светил,
И будет мордатая ВОХРА
Следить, чтоб никто не следил.
Как ни горько это признавать, но именно в тот период наглядно проявился весь экстремизм революционной диктатуры. Монополизация власти причудливо сочеталась с всплесками инициативы низов, идейный абсолютизм - с чертами демократичности, а ускоренное развитие индустриальной и социальной сфер общества происходило в условиях, когда люди, преданные революции, "строили храм, а получилась казарма". Более того, для многих она стала казематом. Стихия террора, запущенная гражданской войной и продолженная в 1929–1933 гг., не миновала в 1937–м ни один слой общества. Это самая тяжелая сторона рассматриваемого периода и одна из самых черных строк в отечественной истории XX века.
Но и в это трагическое время люди жили наперекор всему, трудились, отдавали свой талант и силы на благо Отчизны.
А вот еще один характерный пример внутрипартийных разборок. Некто Ф. И. Чупин, начальник крайторготдела, уже в бытность П. И. Селезнева так говорил на пленуме крайкома партии:
- По некоторым вопросам торговли я бывал у Газова. С Ломовицким разговаривал по ряду вопросов. Я ставил вопрос, что вот в Москве вопросы разрешают так‑то, а он мне прямо заявляет: "Что ты со своей Москвой лезешь, ты работаешь на Кубани, в Краснодарском крае". И дальше я помню такой штрих в работе т. Ломовицкого. В бытность Марчука здесь, в крайкоме партии, перед Первым маем собирали руководителей торговых организаций. Марчук произнес небольшую речь, как должны быть готовы торгующие организации, и заявил, что: "Если вы плохо подготовитесь, пару человек расстреляют". Малкин сидит рядом и говорит: "Пятерку".
Я, правда, не был на этом совещании, на другой день мне рассказали, это было 26–27 апреля. Я прихожу к Марчуку и заявляю ему об этом случае, говорю, что руководители торговых организаций возмущены. Я считаю, с коммунистов-руководителей надо спрашивать, но и помогать им, а вы сразу так ошарашили - расстрелять. "А это, - говорит, - нужно было сделать так, иначе они плохо работать будут".
Любопытным было отношение М. И. Марчука к казачеству. Однажды он написал следующую информацию заведующему отделом руководящих партийных органов ЦК ВКП (б) Г. М. Маленкову:
"Среди принятых в партию крайне незначительный процент казаков. Это объясняется в значительной мере тем, что до сих пор у целого ряда руководителей парторганизаций еще не изжито усиленно насаждавшееся бывшим вражеским руководством Азово - Черноморского крайкома враждебное, пренебрежительное отношение к казакам.
Это подтверждается и тем, что на руководящей районной и краевой работе в Краснодарском крае почти нельзя было найти представителей советского кубанского казачества. Так, например, до недавних пор в крайисполкоме не было ни од-
юо ного казака, ни одного казака не было в земельных органах. Среди 82–х секретарей райкомов партии и в аппарате крайкома ВКП(б) также не было ни одного казака. В настоящее время председателем крайисполкома является кубанский казак, член ВКП(б) с 1918 года тов. Богданов Иван Семенович.
За отчетный период нами сделаны лишь первые шаги в этом отношении. Подобрано и утверждено 2 казака первыми секретарями РК ВКП(б), 2 инструктора РК ВКП(б), 4 редактора районных газет, 2 Уполкомзаг СНК, 5 зав. райфо, 3 зав. районо, 5 директоров МТС, 6 директоров совхозов и 3 народных судьи.
По линии комсомола: пленум крайкома комсомола избрал 3–го секретаря крайкома ВЛКСМ - казака. Кроме этого подобраны и утверждены в аппарат крайкома ВЛКСМ еще 3 казака, два из которых на работу инструкторов и 1 казачка - заведующая отделом крестьянской молодежи".
6
Из истории известно о двух письмах из края к И. В. Сталину. К одному из них М. И. Марчук имел самое непосредственное отношение.