Очистка владений лендлордов от мелких арендаторов была проведена и в шотландском Хайленде. Так в 1814 г., при всех декларированных гражданских правах, герцог Сазерленд велел сжечь жилища всех крестьян в своих огромных владениях - 15 тыс. чел. лишились крова и пропитания, многие из них погибли от голода и холода. Поэтому картофельный голод 1840-х, сопровождаемый холерой, произвел большие опустошения и в шотландском Хайленде. А последний акт насильственного огораживания состоялся там в 1882 г. (т. н. "битва при Браесе). Массовая эмиграция шотландских кельтов не останавливалась и во второй половине 19 в. Население Хайленда (и так изрядно прореженное огораживаниями и голодом во второй половине 18 в.), с начала 19 в. по начало 20 в. сократилось с 260 тыс. до 60 тыс. чел.
На другом конце света, в другой британской колонии, происходило многое из того, что было испытано в Ирландии.
Первым индийским государством, которое попало под владычество британской Ост-Индской компания, была многолюдная и богатая Бенгалия.
Войска Компании и лично их командующий Р. Клайв для начала обчистили бенгальскую казну - и за это, видно, сей "великий сын Англии" удостоился памятника в центре Лондона. Потом Компания овладела фискальным аппаратом Бенгалии. Налоги были увеличены вдвое и отданы на краткосрочный откуп служащим компании. Как свидетельствовал современник: "Они (откупщики) отбирали все до последнего фартинга у несчастных крестьян; последние, не желая покидать свои старые жилища, подчинялись требованиям, которые не могли выполнить". Компания присвоила себе монополию во внешней торговли и в важнейших отраслей внутрибенгальской торговли. Бенгальские крестьяне и ремесленники были принудительно прикреплены к факториям компании, куда обязаны были сдавать свою продукцию, часто им вообще ничего не платили. "Агенты компании платят за забираемые товары гроши либо не платят вовсе". "Рынки, пристани, оптовые рынки и зернохранилища полностью разрушены. В результате этих насилий торговцы со своими людьми, ремесленники и райаты и другие бежали".
Разные виды ограбления индийского населения британской Ост-Индской компанией привели к голоду 1769–1773 гг., во время которого погибло около трети жителей Бенгалии, от 7 до 10 млн. чел., о чем нам любезно сообщает энциклопедия "Британника" 1911 года издания. В 1780–1790-е гг. голод продолжал выкашивать Бенгалию, его жертвами стало несколько миллионов человек. Голод пришел также в захваченные англичанами Бенарес, Джамму, Бомбей и Мадрас.
Для Индии это было только начало. Общинные земли под разными предлогами присваивались Компанией, из сборщиков налогов был образован новый класс феодальных землевладельцев. Компания верно следовала либеральным принципам - и, раздавив индийскую общину, сама не тратила денег на работы в интересах общества, на ирригацию и мелиорацию, столь важные в индийских природно-климатических условиях. От этого поля пустели быстрее, чем от прямого грабежа.
Массовый голод делал свои "успехи", охватывая раз за разом всё большую территорию колониальной Индии. Это было результатом сознательной политики британских властей по разрушению сельской общины и разорению местного ремесленного производства, что освобождало рынок для английских промышленных товаров. (Хороший пример: в 1820 субконтинент получил 11 млн. ярдов английских х.-б. тканей, а в 1840 уже 145 млн.)
"Равнины Индии белеют костями ткачей" - сообщает британский генерал-губернатор в 1834, через 77 лет после начала английского господства в этой стране.
Вспышки массового голода на обширных пространствах Индии были постоянными спутниками британского правления в этой стране. Так в 1875–1900 гг. его жертвами было не менее 25 млн. чел.
Проведенная в Латинской Америке при помощи Англии - ее денег и ее флота - боливарианская революция, вне зависимости от планов идеалиста Боливара и таинственно убитого генерала Сукре, привела к полной экономической и политической зависимости этого огромного пространства от английского капитала. Банки Латинской Америки оказались под контролем британских финансовых групп, в правительствах "банановых республик" сидели агенты английского правительства, их рынки были захвачены английскими товарами, задавившими местную промышленность. (В 1840 сюда поступало английских х.-б. тканей вдвое больше чем в Европу). Все это воплотилось в застойную нищету, невероятное имущественное расслоение, отвратительные формы господства олигархии над простонародьем, включая прямое рабовладение - все это будет замаскировано прекраснословными либеральными конституциями. "Эскадроны смерти" и просто банды, нанятые плантаторами и латифундистами, наводили ужас на крестьян. В "освобожденной" Латинской Америке то и дело происходили вспышки геноцида, так 2/3 населения Парагвая, пытавшегося развиваться не совсем по капиталистическому пути, было уничтожено армиями соседних Бразилии, Аргентины и Уругвая, которых поддерживала Англии…
В марте 1839 китайский императорский комиссар Линь Цзэ-сюй ликвидирует большую партию контрабандного опиума c плантаций в британской Бенгалии, 20 тыс. ящиков, и берет под стражу контрабандистов, английских подданных. А в апреле 1840 г., впервые в мировой истории, одно правительство (английское) объявляет войну другому (китайскому) ради прямой защиты порочного промысла.
Английский флот доблестно расстреливал из пушек джонки, высаживал десанты для захвата портов, блокировал Императорский канал - один из важнейших транспортных путей Китая.
Англо-китайский "мирный" договор, заключенный в Нанкине 29 августа 1842 открыл для английской торговли и опиума китайские порты на южном и юго-восточном побережье Китая. Британские подданные в Китае вышли из подсудности китайским властям. В Китае появились английские торговые поселения-сеттльменты, королевский флот обрел стратегически важные базы на Тихом океане. Китай выплатил колониальному хищнику огромную контрибуцию в размере 15 млн. серебряных лян (21 млн. долл.), возместив британцам издержки по завоеванию самого себя.
Первая опиумная война стала началом длительного периода ослабления Поднебесной. Последующие сто лет в китайской истории были заполнены опиумным дурманом, бесконечными кровопролитиями, мятежами и иностранными интервенциями. В течении нескольких десятилетий окажется разрушена крупнейшая экономика мира, сокровища Поднебесной будут разграблены (англичане даже обчистят императорский дворец), ее промышленность разорена, ее торговля и таможни взяты под контроль английскими "специалистами". Вместе с ослаблением государства шла долговременная депопуляция. Если в 1842 население Китая составляло 416 млн. чел., то в 1881 г. - 369 млн.
И ирландский голодомор, и индийские поля, заваленные костями, и Китай, вымирающий в умелых английских руках, относятся уже к викторианской эпохе, считающейся еще одним "золотым веком" английского капитализма
К времени королевы Виктории Британия уже три с половиной века была передовиком развития капитализма, полтора века являлась самой мощной торговой и морской державой, 70 лет бесспорным лидером промышленного развития, полвека самой богатой страной мира, контролирующей финансовые операции по всему миру и владеющей колониями с неисчислимыми ресурсами и населением в сотни миллионов душ. А также читающей нотации о цивилизованности и свободе правителям разных стран.
За развитие капитализма в Англии была заплачена непомерная цена - десятки миллионов жизней в Ирландии, Африке, Индии, Китае, Австралии, Америке, исчезновение многих племен и культур, разрушение экономик двух самых населенных стран - Индии и Китая, застойная нищета Латинской Америки.
Английский образцовый капитализм показал, что капитал развивается за счет неравенства, поддерживает неравенство, что ему нужна обширная периферия и внешняя среда, откуда высасываются почти бесплатные ресурсы и дармовая рабочая сила. Именно за счет периферии и внешней среды растет капитал - они несут главные издержки. Он захватывает то, что создано чужим трудом, присваивает чужие накопления.
Естественным образом встает вопрос, а что бы было, если и Россия представляла бы собой скопление родов и племен, как Ирландия, индейская Америка, аборигенная Австралия, Африка или рыхлое феодальное образование, как Индия. Тогда и мы бы стали добычей британского капитализма еще в 17–18 вв. И получилась бы вторая "Канада" - миллионов двадцать англоязычного населения, среди него остатки "московитских" аборигенных племен в резервациях. Не было бы ни великой русской колонизации северной Евразии, ни русской цивилизации с ее культурными, научными, техническими, военными достижениями.
Русские могли разделить судьбу американских индейцев. Но сильное государство и собственная колонизация новых земель, служилая и крестьянская, масштабно начатые в эпоху Ивана Грозного, спасли Россию от вторжения западного капитала. Сделали ее крупнейшей в мире по размерам и третьей по численности населения (до 1991 г.), принесли ей относительно плодородные земли и месторождения полезных ископаемых, которых практически нет в историческом центре страны.
Государство российское со времен "Иванов Васильевичей" носило четко централизованный и мобилизационный характер (при широком использовании разных форм самоорганизации и самоуправления - на Россию, протянувшуюся уже в конце 1630-х гг. до Тихого океана, приходилась лишь сотня дьяков и одна тысяча подьячих, вот и весь чиновничий аппарат). "Иваны Васильевичи", в основном, покончили и с феодальной аристократией, как политической и экономической силой, облегчающей расчленение и покорение страны иностранными силами.
Поэтому русские не разделили судьбу многих аборигенных народов мировой периферии, а продвигая фронтир все дальше и дальше, создали свой огромный "русский мир", где многочисленные народности сохраняли свои земли, обычаи и языки.
Думаю, что исходя из силы русского государства, британские колонизаторы в свое время отказались от идеи покорить его грубым военным путем и решили разложить его изнутри, разжигая материальные интересы и жадность элитных групп.
Александр Тюрин
Использованы фрагменты из моих книг "Правда о Николае I. Оболганный император" и "Русские - успешный народ. Как прирастала русская земля".
Примечания
1
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV–XVIII вв. М. 1988, с. 260.
2
Zeiten und Menschen. Paderborn: Schoeningh, 2011.
3
Хобсбаум Э. Век революции. Европа 1789–1848. Ростов-на-Дону, 1999, с. 68.
4
Т. Мор. Утопия. Изд-во АН СССР, 1947, с. 58.
5
Тревельян Дж. М. История Англии от Чосера до королевы Виктории. Смоленск, 2001, с. 126.
6
Семенов В.Ф. Огораживания и крестьянские движения в Англии XVI века. Изд-во АН СССР, 1949, с. 164, 168, 180.
7
Тревельян, с. 126.
8
Tanner. Tudor Constitutional Documents, 1922, p. 443–444; Семенов В.Ф. Пауперизм в Англии XVI века и законодательство Тюдоров. В сб. Средние века. Выпуск IV. М.,1953.
9
Tanner, p. 475–479.
10
Там же, p. 479–481.
11
Там же, p. 475.
12
Тревельян, с. 122, 129.
13
Там же, с. 403.
14
W. Harrison. The description of England prefixed to the Holinshed's Chronicles. Vol.I, 1807, p.186.
15
Самаркин В.В. Историческая география Западной Европы в средние века. М., 1976, с. 197.
16
Там же, с. 191.
17
Роджерс Т. История труда и заработной платы в Англии. СПб., 1899, с. 346.
18
История средних веков. Т.2. М., 1977; Тревельян, с. 299.
19
Тревельян, с. 151.
20
Сапрыкин Ю.М. Английское завоевание Ирландии (XII–XVII вв). М., 1982, с. 85.
21
Maxwell C. Irish history from contemporary sources. London, 1923, p. 229–232; Сапрыкин, с. 94.
22
Annals of Ireland. Translated from the Original Irish of the Four Masters. Dublin, 1846. p. 496; Сапрыкин, с. 95.
23
Сапрыкин, с.97.
24
Spencer E. View of State Ireland. p. 143–144.
25
Spencer, p. 166–167; Сапрыкин, с.99.
26
I. Godkin. Land-war in Ireland. London, 1870. p. 84.
27
Сапрыкин, с. 100.
28
Calendar of state papers, relating to Ireland. London, 1860–1912. Vol.III, p 84 (далее CSP); Осипова Т.С. Английская агрессия в Ирландии и освободительная борьба ирландского народа в XVI веке. В сб. Средние века. Выпуск VI. М., 1953.
29
Godkin, p. 431.
30
Maxwell, p. 196.
31
F. Moryson. A description of Ireland. ed. Morley "Ireland under Elisabeth and James the First". p. 76–77.
32
Афанасьев Г.Е. Судьбы Ирландии. В кн: Записки Новороссийского университета. Т.46. Одесса, 1888, с.48; CSP, p. 207.
33
Сапрыкин, c. 108.
34
Maxwell, p. 282.
35
Там же.
36
CSP, p. 360–361.
37
Tawney a. Power. Tudor economic documents. Vol. II. London, 1924, p.328.
38
Tanner, p. 482–484.
39
Тревельян, с. 250.
40
Tanner, p. 483.
41
Lipson. The economic history of England. V. III, 1931, p. 424.
42
Tawney a. Power, p. 319–320.
43
Ковалевский М.М. Экономический рост Европы. Т.II, М., 1900, с. 765.
44
Tanner, p. 485–487.
45
Роджерс, с. 349.
46
Маркс К. Капитал. Т.I, 1949, c. 738, 741.
47
Temple J. History of General Rebellion in Ireland. Cork, 1776. p. 88.
48
Gilbert J. History of the irish Confederation and War in Ireland 1641–1643. Dublin, 1882. Vol.I, p. 38.
49
Gilbert, Vol. II, p. 74–81.
50
Dunlop K. Ireland under Commonwealth. Manchester, 1913, V.I. p. 239.
51
Петти У. Экономические и статистические работы. М., 1940, с. 99.
52
Афанасьев, с. 85.
53
Acts and Ordinances of the Interregnum. London, 1911. V.II, p. 598–603.
54
Там же, p. 720–750
55
Там же.
56
Афанасьев, c. 85; Curtis L. Nothing But the Same Old Story (The Roots of Anti-Irish Racism). London, 1985.
57
Die Geschichte der Indianer Nordamerikas. Paletti, 2004, p. 31.
58
Сапрыкин, с.165.
59
Dunlop, p.340.
60
Тревельян, с. 300.
61
Там же, с. 308.
62
Там же, с.349.
63
Там же, с. 348.
64
Там же, с. 403, 404.
65
Там же, с. 407.
66
Самаркин, с. 191.
67
Там же, с. 195.
68
Саркисянц М. Английские корни немецкого фашизма. СПб, 2003.
69
Афанасьев. с.90.
70
Тревельян, с. 483.
71
Там же, с. 374.
72
Там же, с. 375.
73
Там же.
74
Там же, с. 416.
75
Хобсбаум, с.53.
76
Тревельян, с. 505; Саркисянц.
77
Хобсбаум, с. 63.
78
Тревельян, с. 563.
79
Там же, с. 569.
80
Виноградов В.Н. Лорд Пальмерстон в европейской дипломатии.
81
Curtis.
82
Curtis; Mitchel J. The History of Ireland from the Treaty of Limerik to the Present Time. 1869. V. II, p. 244–247.
83
Fitzgerald G. Towards a New Ireland. Dublin, 1973, p.67.
84
Эбэрхардт П. География населения России. Пер. с польск. СПб., 2003.
85
Всемирная история. Период английского завоевания. Т. 14. М.-Мн., 2000, с. 307.
86
Антонова К. А., Бонгард-Левин Г. М., Котовский Г. Г. История Индии. М., 1979.
87
Ковалевский М. М. Общинное землевладение. Часть I. М, 1879.
88
Хобсбаум, c. 55.
89
Неру Д. Взгляд на всемирную историю. Т. II. М. 1981; Антонова, Бонгард-Левин. История Индии; Менделеев Д.И. Заветные мысли. М., 1995, с. 17, 49, 60.
90
Хобсбаум, c. 54.
91
Китай, государство в Азии//Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.