Важнейшим фактором успеха любой стратегической операции всегда выступает соотношение сил и средств сторон. К началу Великой Отечественной войны у западной границы СССР были развернуты мощные группировки немецких и советских войск.
На начало Великой Отечественной войны войска Германии и ее союзников, нацеленные на СССР, организационно были сведены в четыре группы армий, которые носили кодовые наименования "Норвегия", "Север", "Центр" и "Юг", а также находились в оперативном резерве.
В составе группы армий "Север" (командующий – генерал-фельдмаршал В. Лееб) были сосредоточены 16-я и 18-я полевые армии и 4-я танковая группа. С воздуха прикрывались эти войска 1-м воздушным флотом. Всего в составе указанной группировки было 29 расчетных дивизий, 455 тысяч человек личного состава, 8770 орудий и минометов, 594 танка и штурмовых орудий, 1070 самолетов.
Южнее развертывалась группа армий "Центр" (командующий – генерал-фельдмаршал Ф. фон Бок) в составе 9 и 4-й полевых армий, 3 и 2-й танковых групп. С воздуха эту группировку должен был прикрывать 2-й воздушный флот. В составе этой группировки войск было 51 расчетная дивизия, 820 тысяч человек личного состава, 14 390 орудий и минометов, 1765 танков и штурмовых орудий, 1680 самолетов.
Еще южнее находилась группа армий "Юг" (командующий – генерал-фельдмаршал Г. фон Рундштедт). В ее составе находились 6-я и 17-я полевые армии, а также 1-я танковая группа. Кроме того, предполагалось, что на этом направлении будут активно использоваться войска союзных Германии Венгрии и Румынии. В составе этих войск было более 63 расчетных дивизий, 992 тысячи человек личного состава, 15 940 орудий и минометов, 725 танков и штурмовых орудий, 1300 боевых самолетов.
Группа армий "Норвегия" должна была начать наступление через некоторое время после начала операций группами армий "Север", "Центр" и "Юг". После вступления в войну против СССР Финляндии общий фронт военных действий должен был увеличиться почти на 1 тысячу километров, а группировка войск Германии на Восточном фронте должна была увеличиться еще на 22,5 расчетной дивизии, 326 тысяч человек, 4 тысячи орудий и минометов, 267 танков и самоходных установок, 900 самолетов.
Кроме того, в резерве ОКХ еще находилось 24 расчетные дивизии, 400 тысяч человек личного состава, 6900 орудий и минометов, 365 танков.
Таким образом, на 22 июня 1941 года у границы с СССР немецкому командованию удалось сосредоточить порядка 166 расчетных дивизий, в составе которых было 4,3 миллиона человек, 42,6 тысячи орудий и минометов, 4364 танка и штурмовых орудий, 4795 боевых самолетов.
Тем не менее на 22 июня 1941 года советские войска у западных границ (с учетом выдвигавшихся из глубины армий) превосходили войска противника по количеству расчетных дивизий в 1,1 раза, по орудиям и минометам – в 1,4 раза, по танкам и штурмовым орудиям – в 3,6 раза, по самолетам – в 2,2 раза и лишь незначительно уступали по общей численности личного состава. Правда, при этом нужно понимать, что значительная часть этих войск, только направленная к западным границам из внутренних районов страны, еще частично находилась в пути, а прибывшие не освоились с новым районом расположения. Поэтому указанное соотношение сил и средств можно учитывать только условно.
Германская разведка постоянно отслеживала состав и состояние войск западных военных округов Советского Союза. Но при этом вести разведку в условиях тотальной слежки и недоверия, которые в то время существовали в СССР, было очень сложно. Поэтому неудивительно, что сведения о составе советских войск, поступавшие в Генеральный штаб сухопутных войск Германии, далеко не соответствовали реальному положению дел. Так, 21 июня 1941 года Ф. Гальдер в своем военном дневнике отмечает, что, по данным германской разведки, на всей территории европейской части Советского Союза располагаются 123 соединения дивизионного состава (154 пехотные, 10 танковых, 25,5 кавалерийских дивизий и 37 механизированных бригад). Сама же Германия для выполнения плана "Барбаросса" в то время на границе с СССР сосредоточила 141 соединение дивизионного состава (102 пехотных, 19 танковых, 14 моторизованных, одну кавалерийскую дивизию и 5 специальных (охранных) соединений типа дивизии).
Таким образом, по сведениям, имевшимся в Генеральном штабе сухопутных войск Германии, выходило, что даже с учетом всей европейской территории Советского Союза немецкие войска превосходят противника.
При разработке плана "Барбаросса" руководством Германии также крупная ставка делалась на превосходство профессиональной подготовки офицерского корпуса Вермахта над офицерским корпусом РККА.
Германской стороне было хорошо известно, что состояние офицерского корпуса РККА в то время было далеко не лучшим. Безусловно, сказались репрессии 1937–1938 гг. По неполным данным, в конце 30-х годов были репрессированы три Маршала Советского Союза, 14 командармов 1-го и 2-го ранга, 60 комкоров, 136 комдивов. Также нужно было учитывать, что в последние предвоенные годы резко возросла численность РККА: если в 1935 году в ее рядах насчитывалось 930 тысяч человек, то на 1 января 1941 года под ружьем стояло уже 4,2 миллиона человек. За счет массового призыва были развернуты новые объединения, соединения и части, и если с рядовым и сержантским составом в Красной Армии проблем не было, то такие проблемы были в отношении командного и высшего командного состава.
Подготовку командиров и штабных работников для сухопутных войск РККА от полкового звена и выше в предвоенные годы осуществляла Военная академия имени М. В. Фрунзе, из стен которой ежегодно выпускали от 200 до 400 офицеров с высшим военным образованием. С 1932 года офицеров такого же звена, но в значительно меньшем объеме, начала готовить Военная академия моторизации и механизации РККА. Специалистов родов войск готовили Артиллерийская и Инженерная академии.
Для подготовки военачальников высшего звена управления в 1936 году была открыта Военная академия Генерального штаба с полуторагодичным сроком обучения. В первый набор в академию приняли 138 слушателей. Но уже в 1938 году, в связи с массовыми репрессиями, на "освободившиеся" должности были направлены 30 слушателей, которых было приказано считать досрочно закончившими академию. В 1938 году был произведен второй набор слушателей в составе 128 человек, в 1939 году – 120 человек. Всего в период с 1937 по 1941 год в Военной академии Генерального штаба состоялось пять выпусков, в результате которых Вооруженные силы получили 430 командиров и штабных работников высшего звена управления. Кроме того, более 400 офицеров за это время прошли переподготовку на различных академических курсах.
Но нужно понимать, что подготовка военачальников высшего звена управления в предвоенные годы в Советском Союзе только налаживалась. Поэтому основная тяжесть решения вопросов управления войсками ложилась на людей, окончивших Военную академию имени М. В. Фрунзе и Военную академию механизации и моторизации войск, которым военное искусство в оперативном звене не преподавалось.
Для покрытия нехватки в командных кадрах высшего звена летом 1940 года по ходатайству наркома обороны С. К. Тимошенко были пересмотрены дела более трехсот репрессированных военачальников. В итоге почти двести пятьдесят командиров было возвращено в строй. В их числе были К. К. Рокоссовский, А. В. Горбатов, А. И. Тодорский, А. В. Голубев и другие. К 1 января 1941 года на военную службу возвратилось более 12 тысяч командиров и политработников, в основном из числа тех, кто не был арестован в 1937–1938 годах, но находился под наблюдением НКВД.
В то же время нужно признать, что профессиональный уровень подготовки высшего начальствующего состава РККА был невысок. Нарком обороны СССР Маршал Советского Союза С. К. Тимошенко и начальник Генерального штаба РККА генерал армии Г. К. Жуков военное образование имели на уровне академических курсов.
Недостаточным было образование и командный стаж командующих войсками западных военных округов. Так, командующий Прибалтийским Особым военным округом генерал-полковник Ф. И. Кузнецов окончил Военную академию имени М. В. Фрунзе, в декабре 1940 года был назначен на эту должность. Командующий Западным Особым военным округом генерал армии Д. Г. Павлов, выпускник Военной академии имени М. В. Фрунзе, на должность был назначен в июне 1940 года, имея за спиной опыт командования танковой бригадой. Командующий войсками Киевского Особого военного округа генерал-полковник М. П. Кирпонос, также выпускник Военной академии имени М. В. Фрунзе, на должность был назначен в феврале 1941 года. До этого он с 1934 по 1939 год был начальником Казанского пехотного училища, во время советско-финляндской войны полгода покомандовал дивизией, в 1940 году два месяца прокомандовал стрелковым корпусом, после чего был назначен сразу командующим Ленинградским военным округом, а еще через полгода переводится командующим в самый крупный – Киевский Особый военный округ. Столь же стремительными были карьерные взлеты и большинства командующих армиями, очень многих командиров корпусов и дивизий. При этом надо отметить, что, получив высокие должности, они не имели опыта в подготовке и проведении фронтовых и армейских наступательных операций, наступательных боев стрелковых и прежде всего механизированных (танковых) соединений.
Не лучшим было состояние командных кадров и на уровне полков, батальонов и рот. Почти 70 процентов командно-начальствующего состава имели опыт работы в занимаемой должности от одного до шести месяцев. До 50 процентов командиров батальонов, почти 68 процентов командиров рот и взводов имели лишь шестимесячную подготовку на курсах.
Кроме относительно низкого профессионального уровня высшего командного состава РККА, отмечается значительный некомплект штатной численности. К середине мая 1940 года он составлял 35 процентов.
В случае начала войны покрытие некомплекта и естественной убыли командного состава должно было производиться за счет мобилизации запаса. Но профессиональная подготовка офицеров запаса в Советском Союзе была крайне низкой. Из этой категории лиц, которые в случае войны должны были занять ответственные должности, только 0,2 процента имели высшее военное образование, 10 процентов закончили военные училища, а остальные почти 90 процентов – краткосрочные курсы офицеров запаса.
На основании всех вышеизложенных факторов высшее руководство Германии считало вполне возможным быстрое достижение военно-политических целей в результате реализации плана "Барбаросса".
В рамках общего стратегического плана немецкие войска планировали операции групп армий при поддержке их воздушными флотами. Группы армий, имея в своем составе несколько полевых армий и одну или две танковые группы, должны были рассекать (операция "Клин") и при возможности охватывать (операция "Клещи") противостоящие группировки противника, развивая при этом частью сил наступление на ранее указанном направлении.
Полевые армии должны были проводить наступательные операции самостоятельно или во взаимодействии с танковой группой. В первом случае они, ведя фронтальное наступление в полосе от 100 до 130 километров, должны были создавать две-три ударные группировки с тем, чтобы сковать как можно больше сил противостоящего противника. Во втором они, как правило, создавали две ударные группировки, которые действовали на флангах танкового клина, расширяя их в стороны. После завершения окружения вражеской группировки часть дивизий полевой армии оставалась для ее уничтожения, другая часть – развивала наступление в глубину.
Танковые группы всегда предполагалось использовать на направлении главных ударов, на острие "Клина". Входившие в их состав танковые дивизии должны были наступать либо бок о бок (узкий "клин"), либо на разобщенных направлениях, поддерживая между собой тактическую связь (широкий "клин"). В исключительных случаях для преследования противника на широком фронте они решали самостоятельные тактические задачи, наступая "веером". При этом существовало одно важное правило: при необходимости любой "веер" должен был в короткое время превратиться в широкий "клин", а широкий "клин" в узкий.
Таким образом, искусство проведения наступательных операций немецких войск в рамках плана "Барбаросса" основывалось на решительном массировании сил и средств, использовании танковых войск на направлениях главных ударов, возможности флангового преследования и окружения противника, стремительном развитии достигнутого успеха в глубину. Это в своей основе соответствовало самым передовым военно-теоретическим взглядам и практике того времени.
Теперь предлагаю посмотреть, как оценивали план "Барбаросса" уже после его провала некоторые гитлеровские генералы, которые до этого достаточно активно участвовали в его реализации. Так, известный танковый военачальник генерал Г. Гот в своей книге "Танковые операции" после войны писал:
"Если мы рассмотрим директиву "Барбаросса" с той точки зрения, давала ли она ОКХ достаточную основу для принятия необходимых решений, то натолкнемся на отмеченную Мольтке разницу между "целью войны" и "целью операции". "Цель войны, – писал Мольтке, – составляет не армия, а страна противника, его столица, источники средств и политическое могущество государства... Целью же операции является неприятельская армия, поскольку она обороняет предмет войны". Со времен походов короля Фридриха аксиомой при ведении войн стало то, что в качестве объекта войны определяется не географический пункт, а армия противника, на уничтожение которой в решающем сражении должны быть направлены все операции. Гитлер перед войной не оставил ни малейшего сомнения в том, что живая сила должна быть первой целью, "объектом операции" и что "одного захвата территории недостаточно". Директива отвечала этому требованию. Достижение экономических целей считалось возможным в ходе преследования отступающего противника. Бросается в глаза, что директива содержит главным образом оперативные указания, которые являются делом полководца, ответственного за проведение операций на русском театре военных действий, то есть компетенцией командующего сухопутных сил.