Политика такого апартеида (вкупе с активным русским народосбережением) потребует от русских и ума, и воли, и способности не поддаваться западным воплям. Такое возможно лишь в русском национально-имперском государстве, которое достаточно сильно в военном плане, чтобы с ним боялись ссориться. В государстве, где жестоко подавлена коррупция и все ресурсы отмобилизованы для развития. Где реально поднимается современная промышленность, где развиваются агропром и исследовательские университеты нового типа. Где строятся те самые футурополисы – с просторными домами и квартирами на каждую семью.
Надо ли говорить, какие исторические аналоги здесь имеют место? Более того, нам потребуется переход на новую ступень эволюции. А это – не только роботизация экономики страны, но и создание нового человечества. То есть возможности для наших граждан прожить первую половину жизни в биологическом виде, а вторую – в виде киборга, соединения машины и организма. (А то и вовсе в виде кибернетического тела, в которое переселено сознание человека.) Это породит расу долгожителей. А то и вовсе бессмертных. (Идея нашего проекта "Россия-2045".) Для выживания нации пойдет в ход любая "фантастика".
Но игра стоит свеч. Так мы в самые сжатые сроки сможем и народ восстановить, и реиндустриализоваться. И обрести могущество мирового уровня.
А чтобы решить проблему мигрантов, отсылаемых назад, в Туркестан, придется на следующем этапе создать Большую Империю. Реколонизировать Среднюю Азию. (Эту стратегию Максим Калашников описывал давно, в "Геополитике воды".) То есть, оставив страны Туркестана формально независимыми (как Хивинское ханство и Бухарский эмират в царские времена), перебросить им 5% стока сибирских рек и превратить Туркестан в аграрный придаток Неоимперии. Почвы там – напои их лишь водою – крайне плодородны. В земледелии и агропроме можно занять десятки миллионов среднеазиатов, в обмен на сибирскую воду получая и часть урожая, и лояльность местных правителей, и открытие тамошних рынков для изделий русской промышленности. Естественно, под страхом перекрытия водоснабжения. Таким способом мы не только разовьем свою экономику и расширим рынки сбыта Империи до 300 млн человек, но и избежим появления на южных рубежах нашей Большой Неоиндустриальной Страны очагов нищеты и экстремизма. А заодно поставим заслон на пути китайской экспансии, заняв туркестанцев работой у них дома.
Время суровой жесткости
Одно можно сказать: выживание потребует от нашего народа дисциплины, собранности и труда. Равно как и умения воплощать "бред с фантастикой". И режим возрождения будет этак с четверть века довольно жестким. Он весьма оригинально совместит в себе и демократию непрерывного действия (Советы на местах, неосоветскую власть, нейросоц), и диктаторские механизмы на национальном уровне. При очень развитых антибюрократических механизмах. Иначе ты не обеспечишь ни реальной гордости граждан за страну, ни эпохальных достижений, ни должного числа хорошо оплачиваемых рабочих мест. А это – побоку всякие там ВТО и "святые принципы" либерализма. Этому – решительное "нет!". "Да" – проектности, первоначальному протекционизму, грандиозным вложениям в инфраструктуру и новые производства, в масштабные государственные программы. Это – снижение налогов на производительные (во всех смыслах сего слова) предприятия, но огромные налоги на личное сверхпотребление. Покупке яхт и замков – беспощадная война. Закупкам оборудования и технологий, строительству новых мощностей – зеленую улицу! Все сверхдоходы от экспорта сырья – под контроль государства и только – в производительное дело, в обеспечение политики народосбережения. Воровство и коррупция – карать полной конфискацией собственности и смертной казнью. Мы должны будем перераспределить собственность: нельзя, чтобы 0,2% семей владели 70% национального богатства. Мы запустим механизмы выравнивания чудовищного социального расслоения.
Жестко? А иначе нельзя. Ведь у нас уже нет того, что имел Советский Союз. У нас уже миллионы молодых – невежественны и неграмотны функционально. Их успели превратить в "белых чурок". Доктор философских наук, профессор, вице-президент Российской криминологической ассоциацииВиктор Сундиевоб этом честно предупреждает.
Сегодня русское общество переживает тяжелейший кризис. Страну, понесшую чудовищные потери и изрядно деградировавшую, необходимо спасать. То есть проводить политику ее форсированного развития (на языке нынешних верхов – модернизации). Но кто будет строить новые заводы и лаборатории? Кому предстоит менять социальную систему и заниматься социальным творчеством? Кто должен обеспечивать прорывы в науке, образовании, промышленности?
Молодежь. Те, кто родился в 1991 году и позже, нынче вступая в активную жизнь. А что с молодежью в РФ? Она больна. Она уже искалечена.
О том, какая низкая рождаемость у нас сегодня, говорить не приходится. Народ стремительно вымирает и дряхлеет. Таким образом, развитие (модернизация) РФ должно идти в условиях катастрофической нехватки молодых и энергичных людей, при необходимости содержания обществом огромного числа пожилых, больных и немощных. Молодежи у нас уже намного меньше, чем требуется для того, чтобы сдвинуть социум с места. А будет и того менее!
Но это – количественные показатели. А как обстоит дело с качественными?
Дополнительная трудность, способная сломать хребет и народу-быку: модернизация РФ в корне отличается от всех прочих известных нам модернизаций. Для успешного развития (модернизации) страны необходимо несколько критически важных факторов. Во-первых, готовность населения терпеть лишения и совершать сверхусилия ради какого-то светлого будущего. Во-вторых, должны быть вожди, готовые повести за собой готовый к мобилизации народ. В-третьих, необходим государственный аппарат, способный и заставлять население идти к намеченной цели, и убеждать его. То бишь нужны и понятная идеология, и аппарат насилия, и определенная закрытость границ, и готовность населения отказаться от чего-либо. Все эти слагаемые классической модернизации имелись в СССР, Китае, Японии, Германии, Южной Корее и т.д.
– С точки зрения наличия этих факторов, модернизация в нынешней России невозможна, – считает Игорь Сундиев. – У нас народ не готов к мобилизации. У нас нет идеологии. Наши вожди "не хотят и не могут". А аппарата насилия как такового и аппарата убеждения не существует...
Но и это еще не все! Россия в начале ХХ века, сталинский СССР, Япония, Германия, Южная Корея, Тайвань, КНР – все они совершали рывки в рамках одного технологического уклада.
Нынешней же РФ для выживания нужно прыгнуть через одну ступень, из Четвертого – сразу в Шестой техноуклад. Поскольку Пятый успешно прохлопали: его развитие в мире пришлось на годы развала Советского Союза и "реформенного" хаоса пополам с чудовищной деградацией. Воистину, Сталину было легче. И то ему пришлось создать армию крайне энергичной, образованной, научно-технически подготовленной молодежи.
Но сможет ли молодежь РФ обеспечить еще более впечатляющий рывок? И тут те же западные наблюдатели ставят на РФ жирный крест, втихомолку приговаривая страну к смерти. Молодежь нынешней Российской Федерации получает деградирующее год от года образование. Она невежественна и неквалифицированна. Она сильно наркотизирована. Она живет в условиях сильного разрыва поколений, утратив уважение к старшим. Система позитивных ценностей у нее разрушена, утрачена трудовая этика. При этом все большую роль в формировании ее личности играют мерзкая внешняя среда и отвратительные "постмодернистские" СМИ.
При этом нормального семейного воспитания у молодежи "постсоветской России" нет. Только 32% детей сегодня воспитываются в полных семьях. Остальные формируются как личности либо в неполных семьях, либо в детдомах. И это уже – ущербные личности. Их формирует не семья, а информационные технологии.
– Откуда взяться духовности у тех, кто родился между 1991 и 1995 годами? – вопрошает эксперт. – Да неоткуда. Эти ребята формировались в пору разрыва между поколениями, в период культурного разрыва между цивилизациями, при отсутствии любой идеологической базы, которая была бы для них приемлемой...
Вот те, кто должен обеспечить рывок – модернизацию РФ. Но смогут ли такие моральные (а зачастую – и физические) калеки совершить чудо, превосходящее сталинский прорыв? Если 70% всех потребителей наркотиков в РФ сегодня – люди в возрасте от 12 до 27 лет? Вопрос тут – чисто риторический.
Итак, собственно русской молодежи в РФ будет и мало самой по себе, и качество ее ожидается крайне низким. Как недавно заявила на Госсовете глава Минздравсоцразвития г-жа Голикова, до 2015 года РФ может рассчитывать на некую стабилизацию численности населения за счет миграции, в основном из Средней Азии. Но этот контингент для дела развития РФ бесполезен: пришельцы из Азии необразованны и неквалифицированны. Они не интегрируются в русский социум, оставаясь чуждыми ему культурно. Но зато приток таких мигрантов провоцирует всплеск молодежного экстремизма.
Российская Федерация подошла к грани крушения и распада. Для выживания ей необходимо быстрое развитие – несырьевое, промышленное, научно-технологическое и социальное. Но обеспечить его некому: молодежи мало, и она – низкого качества. При этом реалии коррупционно-сырьевой системы РФ таковы, что выталкивают молодых в экстремизм нескольких толков. Все это грозит, во-первых, стремительной деградацией социума и его распадом на ожесточенно истребляющие друг друга группировки. И все это – на фоне старения и вымирания народа РФ, на фоне ужасающего износа ее техносферы, в условиях падения качества образования и разгула коррупции.
РФ действительно может стать краем трущоб и техногенных катастроф, среди которых идет война редеющих, невежественных и неконкурентоспособных молодежных банд. Банд, состоящих из жестоких монстров, физически нездоровых и наркотизированных существ. (В точности – банды татуированных психопатов-изгоев из разрушенных городов, приносящие человеческие жертвы, ярко нарисованные гениальным Иваном Ефремовым в "Часе быка" еще в 1968 году.)
Все это будет происходить в условиях стабильного старения и вымирания населения, при распаде РФ на деградирующие территориальные "лоскутья". Это – полное одичание при распаде социума. При полной примитивизации экономики и гибели всех сфер современной деятельности, способных обеспечить нам достойное будущее. Причем в среднесрочной перспективе!
Вот почему мы говорим: шансы наши на спасение – весьма малы. И если мы хотим выжить, то нам придется надолго забыть о таких словах и выражениях, как "недемократично", "невозможно", "немыслимо", "такого еще никто не делал". Придется делать – или подыхать. Причем легкой смерти не предвидится.
Задача одновременно бороться с деиндустриализацией и с демографическим упадком действительно беспрецедентна. Еще никому этого не приходилось делать. Вот если бы по отдельности их решать! Но не получится. Индустриализация и подъем реального сектора должны обеспечить и заработки русским отцам семейств, и доходы для бюджета. Если бы речь шла только об индустриализации, то мы могли бы справиться только с помощью закрывающих и трудосберегающих технологий. И даже во многом себе не отказывать. Но когда речь идет и о второй грандиозной задаче (народосбережение и индустриализация одновременно), то тут уж – скажем честно – придется поджиматься и жить по-спартански. Тут уж ничего не попишешь и против очевидности не попрешь.
А значит – кадры снова решают все. Кадры энтузиастов индустриализации на новых принципах и при этом – умелых организаторов, коим идея воровства противна до глубины души. Иного пока не придумано. А новая индустриализация – залог в победе над демографическим коллапсом нашего народа.
Народа, пока еще разделенного между РФ, Украиной, Приднестровьем, Белоруссией и Казахстаном...
Глава 3
Под властью опасных дилетантов
Идиотское положение
Кадры, которые могут решить все? Но где их взять? Во власти?
Чтобы понять, кто нами правит 20 лет – и можно ли там найти нужные кадры, – задам вам для начала совсем обыденный вопрос. Вы когда-нибудь согласились бы пойти лечиться к хирургу, который сначала лет двадцать не оперировал никого, а только читал бы книжки по зарубежной хирургии? А потом еще двадцать лет резал бы пациентов, но на его операционном столе умирал бы один зарезанный больной за другим?
Наверное, не пошли бы. Причем совершенно оправданно!
Сели бы вы в самолет, пилотом коего – некий муж, что лет двадцать изучал технику пилотирования теоретически? А потом попробовал летать – и за это время ухитрился разбить несколько машин?
Наверное, не сели бы.
Но это в обыденной жизни. А в жизни государственной нами управляют люди, которые за двадцать с лишним лет ухитрились довести РФ до нескольких экономических катастроф. Которые умудрились почти полностью лишить нас промышленности, науки и образования, которые уполовинили сельское хозяйство, которые при этом вызвали потери в 2 триллиона долларов. Но при этом они считаются экономистами, финансистами и министрами, а также – эффективными менеджерами.
При всем том они друг друга восхваляют и превозносят, поддерживают – и не пускают в свой круг тех, кто действительно может делать дело.
Ситуация идиотская. Но мы живем так уже третий десяток лет.
Кто сидит на нашей шее?
"Российское производство неконкурентоспособно! Оно должно быть закрыто, и не нужно тратить на него денег! Нужно открыть границы импорту и вступить в ВТО. Не нужно спасать то, что жить не должно..."
Эти слова нам с презрительной миной и брезгливо оттопыренной нижней губой говорят господа либералы (монетаристы и "реформаторы") в правительствах РФ, начиная с 1991 года. Они подспудно толкают мысль о том, что русские вообще неконкурентоспособны.
Но мы утверждаем: неконкурентоспособны прежде всего расейские "реформаторы". Изучая экономическую деятельность всех правительств РФ с 1991 года, приходишь к выводу: они целенаправленно уничтожают нашу государственность, реальный сектор и сам народ. Здесь нет никакой конспирологии. И чем ближе "славный юбилей" августа-91-го, тем очевиднее разрушительная роль "августовской элиты". Ее элиминация становится важнейшим условием жизни национального капитала.
Сейчас мы уже не те наивные простачки, какими были двадцать лет назад, когда все эти гайдарочубайсы и гонтмахеры корчили из себя носителей высшей рыночной мудрости. За эти годы многие русские промышленники набрались реального опыта: и внутри страны, и за рубежом.
Что видят наши действительно успешные промышленники? То, что на Западе, несмотря на тридцать лет деиндустриализации и "постиндустриализма", все-таки осталась изрядная толика промышленности. И что для властей Запада совершенно обычно оказывать ей государственную, почти планово-социалистическую поддержку. Например, давать ей кредиты под очень низкие проценты (ниже инфляционных показателей) тогда, когда промышленность делает нечто важное и создает рабочие места. Причем кредиты даются на долгие годы вперед.
Листаю прессу. Европейцы дают субсидии своим производителям. Они компенсируют фермерам часть стоимости купленной сельхозтехники из бюджетов своих государств! В Америке БАСФ открывает завод аккумуляторов (в Элирии), ибо получает от штата субсидию в 24,6 млн долларов. "Северсталь" в США подает заявку для получения у правительства Америки 700-миллионного кредита под немыслимые в РФ 2,5% годовых. Почему? Потому что государство в США (не банки!) дает льготные кредиты тем, кто развивает передовые технологии для автопрома. И плевать западники хотят на "нерыночность". Прав глава "Росагромаша" Константин Бабкин: наши "модернизаторы" ни хрена не могут модернизировать, изначально ставя русского индустриала в проигрышное положение и вынуждая наших уводить производство в Канаду, в США, в Китай, в Европу! Ибо РФ – "рыночнее" всех.
Прозрел даже демократ Владислав Иноземцев, обвинив в нашей деградации курс изначальных "реформ", начиная с 1992-го. В апреле 2011 года он написал:
"...Россия находится в порочном круге, порожденном "приватизацией по Чубайсу". Активы, полученные по дешевке в середине 1990-х годов, давно уже стали для их собственников de facto бесплатными, и, если государство хочет, чтобы в соответствующих отраслях инвесторы вводили в строй новые предприятия за миллиарды долларов, оно должно иметь сложную и масштабную программу налоговых стимулов, которых у нас нет и не предвидится.
...При этом в России искусственно создана система офшорного владения большей частью промышленных активов, которой правительство откровенно симпатизирует, устанавливая пониженное налогообложение дивидендов. Сегодня более 70% активов, контролируемых компаниями, входящими в top-30 российских фирм, являются собственностью офшоров. Государство, на мой взгляд, поощряет эту систему по двум причинам: с одной стороны, она скрывает собственность чиновников, с другой – защищенные западным правом олигархи не настаивают на создании в самой России предсказуемой и четкой судебно-правовой системы. Однако ожидать инвесторов в стране, законам которой не верят ее собственные предприниматели, странно.
Еще одним фактором, присущим России, является предпочтительность инвестиций спекулятивных по сравнению с инвестициями прямыми. Развитие фондового рынка привело у нас к созданию масштабных пузырей (накануне кризиса "Газпром" оценивался в 27,8% ВВП России, тогда как General Electric – в 2,9% ВВП США), которые сегодня надуваются вновь. Из всех иностранных инвестиций в России в реальный сектор идет менее 18%, тогда как в Бразилии – 47%, в Китае – почти 60%.
Сегодня недостаток инвестиций в России – это проблема, обусловленная всей политикой последних двух десятилетий: и чубайсовской приватизацией, и путинской идеологией потребительства, и полукриминальной экономикой 1990-х годов, и происшедшим в 2000-е сращиванием чиновничества и бизнеса.
Для привлечения инвестиций следовало бы для начала перестать постоянно переписывать законы и повышать налоги; затем выработать и внедрить масштабную программу налогового стимулирования создания новых производственных предприятий; перерегистрировать в России большинство крупных предприятий под угрозой резкого повышения налога на имущество для всех компаний офшорных юрисдикций; максимально стимулировать конкуренцию даже в традиционно закрытых для нее отраслях. Опыт последних 10 лет показывает: туда, где такая конкуренция есть (в оптовой и розничной торговле, пищевой промышленности, предоставлении потребительских услуг, включая услуги мобильной связи и Интернета), направляются значительные капиталовложения – как отечественные, так и иностранные.
Разумеется, говоря о препятствиях для расширения инвестиций, нельзя не упомянуть коррупцию и политическую мотивированность ряда принимаемых судебных решений. Однако коррупция – это одна из черт многих развивающихся экономик, и одна она не объясняет того, почему Россия, безусловно относящаяся именно к их числу, имеет норму накопления даже более низкую, чем в богатых и благополучных странах Европы. Борьба с ней очень важна, но проблема насыщения российской экономики инвестициями выглядит куда более масштабной и сложной..."