Если бы Хэмлин не был фанатиком подводных поисков, он мог бы на заработанные денежки купить дом, завести кучу детей, открыть свой маленький бизнес. Да, в общем, наемные работники в США после 1945 года жили так хорошо, что начали заводить по 4 – 5 детей на семью (бэби-бум), при этом имея свои дома, автомобили, стиральные машины и телевизоры.
Перенесемся в доглобализационные США благословенных 1970-х годов, еще не изуродованных неолиберально-монетаристскими экспериментами Рейгана и последующих президентов Америки. Великий промышленный строитель СССР и будущий глава Госкомтруда Юрий Баталин посетил в 1976 году Аляску. Посмотрел на то, как янки строят трубопровод. Белые работяги-американцы вкалывали здесь по контракту – 10 месяцев, один выходной в месяц, рабочий день – 10 часов. Зато заработок – 140 – 160 долларов за смену. За сезон рабочий, питаясь на стройке полностью за счет фирмы, мог отложить 20 – 25 тысяч долларов. Это – долларов 1976 года, что в переводе на нынешние – где-то 50 тысяч. За несколько сезонов американский наемный рабочий на Аляске мог крепко стать на ноги и, как пишет Ю.Баталин, завести собственный бизнес. То есть заработать те же четверть миллиона за пять-шесть лет. Подчеркиваю – это мы говорим не о менеджере и не о бизнесмене, а о простом наемном рабочем!
Хорошо? Сегодня, на фоне реалий эпохи неолиберально-монетарной глобализации, все это вызывает ностальгические слезы даже в США.
Лишившись хороших заработков, американцы стали брать все в кредит. И это привело неолиберальную экономику к долговой катастрофе нынешних дней. Рухнула ипотека, дававшая иллюзию высокого уровня жизни. А теперь и потребительские кредиты не берут: нужно отдавать кучу старых долгов, тратя заработанное на возврат займов, а не на новые товары. И США летят в задницу – розничная торговля стагнирует. Самое же страшное – в долгах утонули не только домохозяйства, но и государства Большой Семерки.
Что дальше? Тенденция отнюдь не переломилась, как пишет австралийский футуролог Ричард Уотсон в "Истории следующих пятидесяти лет" (2009 г.), "молодые люди с довольно высоким заработком не смогут позволить себе тот уровень жизни, который отличал их родителей, из-за увеличения рабочего дня, очень высоких цен на недвижимость и резкого сокращения личного пространства. То, что было бесплатным для предшествующих поколений (свежий воздух, общественные парки, общественные пляжи, библиотеки, дороги и т.п.), для них будет стоить приличных денег..."
Он же: "Средний класс в большинстве развитых стран со временем исчезнет, и его представители разойдутся к двум противоположным полюсам: одни поднимутся вверх, войдя в новую мировую управленческую элиту; другие опустятся вниз, присоединившись к новому порабощенному (или не рабочему) классу..." Этот процесс будет подстегнут расслоением образования: с разделением его на качественное частное и скверное общественное образуется как новая элита, так и новый пролетариат, причем каждая из этих групп "будет жить, получать образование и зарабатывать деньги в совершенно разных сферах".
Ну, и где же тут фантастические успехи радикальных рыночных реформ на Западе? Ась? В заднице они. Народ реально беднеет и расслаивается. А это значит, что неминуемо придет аналог Хью Лонга, который в 1930-е шел к власти с лозунгом создания национал-социалистического государства в США со справедливым переделом богатств. Народ был готов проголосовать за него на выборах 1936 года (его рейтинг против рейтинга Рузвельта был – как популярность Обамы супротив Буша-сына и Маккейна). Но Лонга убили накануне тех выборов.
ДОСЬЕ
1929 – 1932 годы. Великая мировая депрессия. Только в США – 15 млн безработных. Товары и еда, которые приходится жечь, потому что у американцев нет денег на то, чтобы их покупать. Толпы людей, которые громят банки и требуют "сделать так, как в Советской России". Разъяренные фермеры и рабочие, учителя и служащие. Казалось, наступил конец света – ведь экономический кризис охватил еще и Западную Европу. В США люди умирают от голода, детей в миллионах семей приходится кормить по очереди: сегодня – одного, завтра – другого. Когда грянул кризис, то оказалось, что в США нет никакого социального законодательства, никаких пенсий или пособий по безработице.
Предшественники Рузвельта, республиканцы, пытались бороться с кризисом совершенно теми же методами, что и наши реформаторы после 1991 года. Они бесконечно балансировали бюджет, сокращали его расходы, ни в какую не хотели тратить государственные деньги на помощь селу или на государственные программы развития новых производств, до одурения обеспечивая низкую инфляцию и стабильность доллара. Поэтому уже в 1930 году под коммунистическими лозунгами проходят миллионные демонстрации. 7 марта 1932 года полиция применяет пулемет против демонстрации у ворот заводов Форда. Американцы хоронят убитых, неся портреты Ленина, оркестр играет русские революционные марши.
В июле 1932-го правительство бросает войска на разгром временного поселка недовольных ветеранов Первой мировой войны. В ход идут танки, примкнутые штыки и гранаты со слезоточивым газом. Пытаясь защититься от наплыва бездомных и безработных, власти штатов ставят заслоны на дорогах, в теплой Калифорнии создаются концентрационные лагеря. В декабре 1932-го в Чикаго толпа голодных учителей штурмует банки, в Оклахоме и Миннеаполисе толпы голодных грабят продовольственные магазины. Весной 1933 года разражается банковский крах – лопается почти пять тысяч структур, грозя оставить американцев без сбережений. Разъяренные фермеры, чьи хозяйства должны были продаваться за долги, брали в руки оружие и срывали аукционы. Назревала война города с деревней...
Тридцатые годы приносят почти повсеместный крах демократии в ее привычной форме. Фашистские режимы правят Италией и Австрией, военная диктатура устанавливается в Венгрии, авторитарный режим – в Польше. Свою форму диктатуры находит сначала Португалия, а потом – и Испания. В Германии торжествует нацизм, в Финляндии и Польше – военные режимы.
В 1932-м, почти одновременно с Гитлером, к власти в США приходит Франклин Делано Рузвельт, президент из Демократической партии, который провозглашает "Новый курс". Фактически – нечто среднее между сталинским и гитлеровским вариантами социализма. На время закрываются банки – открывается одна-единственная Реконструкционная финансовая корпорация. Потом принимается чрезвычайный закон, который вводит государственное гарантирование частных вкладов в уцелевшие банки, однако грозит всем, кто хранит деньги "в чулке", тюремным заключением. Людей заставляют класть сбережения снова в банки.
Образуется мощнейший сектор государственной промышленности. Частная – регулируется так, что ее трудно отличить от казенной. Вводятся планирование производства, государственный контроль за ценами. Запускается печатный станок – и государство принимается финансировать промышленные проекты и инвестиции из своего бюджета. Оказывается грандиозная помощь фермерам. Огромные ассигнования идут на постройку новых боевых кораблей и на общественные работы.
Государство диктует предпринимателям минимальную величину заработной платы, защищая рабочий класс. Вводятся потрясающие по масштабам механизмы социальной защиты простых американцев. Правительство США создает полумиллионный ССС – Сивил Констракшн Корпс, Корпус Гражданского Строительства, в котором сотни тысяч людей в униформе ударно вкалывают на строительстве плотин и автострад. Всего за доллар в день и за трехразовое питание. Ни дать ни взять – трудовые армии товарища Троцкого. Даже в Америке их одно время называли "экономическими штурмовиками" – по аналогии со штурмовыми отрядами немецких нацистов.
При этом президент США получает право издавать указы вместо законов. Права штатов урезаются – страна строго централизуется. Расширяются спецслужбы, усиливается недавно созданное ФБР. Некоторые представители крупного капитала называют Рузвельта "коммунистом", демократически избранным диктатором. Часть правящего класса ожесточенно борется против президента США. Да и он то и дело мечет громы и молнии в "олигархов", "монополистов", "королей бизнеса", "новых феодалов". Блин, столпы капитализма хреновые! Ведь сами своим бизнесом чуть не довели Америку до полного краха!
Все это – "Новый курс" Рузвельта. Однако, несмотря на некоторые успехи, он у Рузвельта явно не ладился. Внутренних сил Америке явно не хватает. Экономический кризис постоянно идет по пятам Рузвельта, дышит в затылок. Рузвельт загоняет страну в огромные государственные долги, ему удается к 1937 году снизить безработицу втрое – и тут накатывает вторая волна кризиса. Производство падает на треть, безработица вновь подскакивает вдвое...
Рузвельта критикуют. В 1934-м у него появляется сильный соперник – сенатор от штата Луизиана, Хью Лонг. Лонг начинает сколачивать Партию разделения богатств, выдвигая чисто фашистскую программу. Минимальный доход – 2 тысячи долларов на семью, дешевая еда, бесплатное обучение.
Из Википедии: "В годы Великой депрессии возглавил массовое движение правопопулистского толка против политики "Нового курса" Рузвельта. Выдвинул программу "раздела богатств", что привлекло к его движению "Share Our Wealth" более 7,5 млн сторонников. Основой его программы был жесткий прогрессивный налог. Беднейшие американцы освобождались от налогообложения, тогда как для миллионеров налог был очень высок. Постоянно конфликтовал с крупнейшими корпорациями, в первую очередь с рокфеллеровской "Standard Oil"..."
Рядом с Лонгом стоит радиопроповедник, отец Кофлин, – он призывает национализировать банки и природные ресурсы, обеспечить всем американцам достойный жизненный уровень. Кофлин пользуется бешеной популярностью радиослушателей. Он разъясняет им, что Рузвельт стоит в одном ряду с "безбожными капиталистами, евреями, коммунистами, международными банкирами и плутократами". Кофлин почти "один к одному" говорит то же, что и доктор Геббельс в Германии. Другой союзник Лонга, Таунсенд, выдвигает программу, по которой каждый американец по достижении 60 лет должен получить ежемесячную пенсию в 200 долларов, которую обязан истратить за месяц. Люди получают обеспеченную старость, а страна – платежеспособный спрос.
Лонг по популярности своей опережает Рузвельта. К нему, как и к Гитлеру, идут деньги от крупного капитала – 2 млн долларов на то, чтобы "свалить Рузвельта". (Это равносильно 30 – 40 нынешним миллионам.) Лонг должен по всем данным победить Рузвельта на выборах 1936 года. В крайнем случае – в 1940 году. В него вкладывают деньги и мафиозные круги.
Но Лонга загадочно убивают выстрелом из пистолета 5 августа 1935 года. Как Кирова при Сталине. Покушавшийся – молодой еврейский врач Вайс – изрешечен пулями охранников. Рузвельт остается у власти. ( Эти примеры мы берем из книги Н.Н.Яковлева – "Франклин Рузвельт – человек и политик". М.: Международные отношения, 1981)
Все 1930-е годы американскую экономику лихорадит, несмотря на все усилия команды Рузвельта. Экономисты пророчат новый экономический крах и третью волну депрессии в 1940 году. К тому времени в США по-прежнему есть 10-миллионная масса безработных, люди живут очень скромно. Поэтому американцы все больше прибегают ко внешним воздействиям на экономику. Пиком этих внешних воздействий становится Вторая мировая война...
А сегодня такие Лонги неизбежно возникнут опять. Равно как и новые национал-социалистические и красные движения. Мир пошел к эре нового тоталитаризма. А если не он, то мы провалимся в новый феодализм. Вот и весь выбор.
Мы видим сегодня первые порывы социальной бури. Первые за 70 лет массовые движения на Западе с антикапиталистическими лозунгами. И вот уже бывший министр труда при администрации Клинтона, Роберт Райх, выпускает программную книгу, где проповедует политику "раскулачивания" богачей. Дескать, надо воротиться к политике Великого процветания, к поддержке среднего класса и урезанию личных доходов богатых. Для этого надо, во-первых, ввести так называемый обратный подоходный налог – государственные надбавки к зарплате среднего класса, которые обеспечат ему достойный уровень потребления. "Я предлагаю план, согласно которому люди, работающие полный рабочий день и получающие до 20 тысяч долларов в год... должны получать прибавку в 15 тысяч долларов". Надбавка должна снижаться по мере повышения дохода. Во-вторых, ввести маргинальный доход на богатых, при котором 1% наиболее обеспеченных людей, чьи доходы превышают 410 тысяч долларов год, платили бы предельный налог в 55%. Так Райх рассчитывает получить на 600 млрд долларов больше налогов, чем нынче, обеспечив тем самым и обратный подоходный налог для бедных.
Но есть одна загвоздка! Райх пытается предложить нечто из 1930-х, комбинируя Рузвельта и американского фашиста Хьюи Лонга с его Корпорацией раздела богатств. Но тогда Америка могла пойти на перераспределение богатств и повышение доходов среднего и рабочего классов: ведь они в 1930-е (до 1980-х) тратили свои деньги в США. Ибо Америка сама делала свои авто, велосипеды, радиотехнику, одежду, обувь и т.д. Никто и в страшном сне не мог увидеть того, что американское производство исчезнет, переместившись в Китай. И потому деньги, снятые с богачей и розданные простому народу в нынешних САСШ, утекут в Китай.
Чтобы воплотить программу Райха, в Америке придется установить суровую диктатуру, которая заставит массы и капиталистов пойти на реиндустриализацию страны, установит для этого протекционистские барьеры и выйдет из ВТО. Только тогда, когда янкесы снова начнут производить тысячи наименований продукции, из затеи Райха выйдет какой-то толк.
Но смогут ли США пойти на вариант своего социализма, или национал-социализма, или фашизма-индустриализатора?
Вопрос, однако!
Почти как горбачевская номенклатура
Получается, что тридцать лет "элита" Запада только тем и занималась, что уничтожала средний класс. Да-да! Средний класс Запада, так заботливо создававшийся в "славное тридцатилетие" 1945 – 1975 годов. Ибо что есть западный средний класс, в лучшие годы занимавший до 70% населения некогда развитых стран? Это совсем не только владельцы магазинчиков и вообще представители малого и среднего бизнеса. Нет, это высокооплачиваемые госслужащие, врачи, преподаватели вузов и школ, офицеры, инженеры, квалифицированные рабочие. Средний класс Запада был создан практически на 80% благодаря государству, которое заставляло капиталистов платить большие зарплаты и социальные отчисления, которое перераспределяло деньги от богачей ко всем остальным, которое на бюджетные деньги проводило многочисленные программы – научные, образовательные, экологические, инфраструктурные, – что создавали миллионы хороших рабочих мест с приличными ставками. Наконец, существование на Западе высокоразвитой и многоотраслевой промышленности позволяло финансировать все это, давая работу тьме-тьмущей людей.
Как только государство стало сбрасывать налоги на богатых, как только оно повело себя не как государство, а как частная корпорация, и принялось закрывать заводы и фабрики у себя дома, перенося их в Китай, так стал исчезать и средний класс. Весь капиталистический эксперимент был нацелен на то, чтобы покончить со средним классом, слишком много о себе возомнившем в 1970-е.
Нынешнее время – рубежное. Мы можем отмечать тридцатилетие гигантского исторического и социально-экономического эксперимента. Эксперимента, начатого на Западе. Эксперимента-попытки построения неограниченного капитализма. Условным рубежом его начала считаются 1979 – 1981 годы: приход к власти в Великобритании лидера тори Маргарет Тэтчер, а затем – президента-республиканца Рональда Рейгана в Соединенных Штатах на выборах 1980 года.
Обычно термин "эксперимент" применяется по отношению к титанической попытке создания и прорыва в будущее Советского Союза. К мировому коммунистическому движению. Сегодня впору говорить о другом эксперименте – капиталистическом. За минувшие тридцать лет он прошел свои стадии юных надежд, кажущегося торжества, острейших, учащающихся кризисов. И вот теперь мы подошли к явному финалу капиталистического эксперимента. Он достиг своей кульминации, и нынешний Суперкризис – кризис уже не экономический, а глубокий системный. Составной, как матрешка. Капитализм достиг своих пределов. Но каким будет продолжение капиталистического эксперимента, чьи знамена – неолиберализм, монетаризм, постиндустриализм, свобода торговли (фритредерство на языке позапрошлого века, глобализация – на языке нынешнего)?
Суть сложившегося на сегодня монетарного, постиндустриально-неолиберального капитализма заключена в так называемом "Вашингтонском консенсусе" 1989 года.
Итак, главы государств семи ведущих стран "цивилизованного мира" (США, Великобритании, Германии, Франции, Японии, Канады, Италии) решили придерживаться ряда основных приципов.
Первый из них таков: государства должны сделать свои бюджеты скромными и аскетичными. Нечего ставить перед собой амбициозные цели, казна должна служить нуждам текущего момента. А экономикой должен заниматься частный сектор. Государство же низводится до роли "ночного сторожа" при частных капиталах.
Во-вторых, государства "развитого мира" должны как можно больше снижать налоги. Ведь они помогают содержать бедных за счет богатых, а это плохо. Нищие без толку проедают средства, а богатые – их накапливают.
В-третьих, кредиты должны даваться под как можно большие проценты. Так, чтобы у всех был стимул накапливать и нести деньги в банки.
В-четвертых, обмен одной валюты на другую должен быть свободным.
В-пятых, все должны двинуться к свободе торговли, к уничтожению таможенных барьеров и всех преград на пути свободного передвижения капитала из одной страны в другую.
В-шестых, иностранным инвесторам должен предоставляться такой же налоговый режим, как и местным.
В-седьмых, нужно как можно больше увести государство из экономики, дерегулировав ее.
В-восьмых, нужно, чтобы росли крупные личные состояния. Чем больше миллиардеров – тем лучше.
Эта программа была практически выполнена, но уже в 2000 – 2001 годах привела к первому зубодробительному удару системного кризиса капитализма. Следующий его удар пришелся на 2007 – 2009 годы. И вот теперь, с 2011 года, вздымается новый вал Глобального Смутокризиса.
Смешно слушать, когда западные политиканы, олигархи или бюрократы начинают распинаться на темы рыночного процветания и клясться в верности Главной Задаче – создания сильного среднего класса. Да ведь вы его убивали последовательно и безжалостно, черти! И ваши мантры по поводу среднего класса напоминают нам ритуальные заклинания в верности строительства коммунизма в устах пройдошистых позднесоветских начальников. Они ведь сами не верили в то, что несли с экранов. А вы – такие же.