Это далеко не полный перечень проблемных особенностей композитной продукции.
Наибольшие достижения при создании и использовании композитной продукции были достигнуты в космонавтике, авиации и ракетной технике военного назначения, но они не получили широкого конверсионного применения. Огромный массив технологий создания композитной продукции до сих пор остается невостребованным. Создано и не используется уникальное оборудование производства, контроля качества и испытаний композитной продукции на основе разных типов матриц – металлической (МКМ), керамической (ККМ), полимерной (ПКМ), углеродной (УКМ), гибридные композиты (ГКМ), композиционные вещества (KB) – герметики, клеи, покрытия, вещества для пайки, сварки, резки и другие. Опыт разработки и применения нового поколения композитов, сырьевые и материально-технические возможности достаточны для создания в России индустрии композитной продукции.
К сожалению, государственный менеджмент в области науки, технологии и промышленности на данном этане не в состоянии продемонстрировать должный уровень компетентности и в совокупности с глубоким кадровым кризисом не может использовать этот научный и технологический потенциал России для устойчивого развития экономики и обеспечения национальной безопасности страны.
Таковы основные проблемы технологий создания композитной продукции. Их разработкой и применением занималась в прежней России отраслевая прикладная наука, ныне фактически ликвидированная. Для сегодняшней политико– экономической элиты российского общества сырьевая экономика является более приоритетной.
Почему эти технологии следует рассматривать как инновационные технологии альтернативной науки?
Во-первых, это материальная база любых инновационных технологий альтернативной науки. И существующие методы создания композитной продукции требуют применения иных энергетических возможностей, иных методов моделирования процессов, применения новых информационных технологий, иного аппаратурного оформления.
Во-вторых, анализ некоторых вещественных следов существования НЛО, как следует из зарубежных источников, показывает, что его вещества и материалы имеют внеземное происхождение. Это означает, что с помощью существующих методов ортодоксальной науки такие вещества и материалы получить невозможно. Можно допустить, что технологии получения подобных веществ и материалов существуют на молекулярно-атомарном уровне. Их называют нанотехнологиями. (Наночастица имеет размер 10 м, диаметр тяжелого атомного ядра 10 м и плотность 10 г/см^). При создании композитной продукции структура и свойства композита формируются главным образом с помощью термобарических процессов совместной обработки исходных компонентов – наполнителя и матрицы. Нанотехнологии – тоже технологии получения новых веществ и материалов с уникальными свойствами. При нанотехнологиях структура и свойства нового вещества формируются на уровне кристаллической решетки и в результате кластерной структуризации его молекул при полной реструктуризации исходного вещества. Популяризаторы так объясняют суть нанотехнологий: надо рассыпать молекулы исходного вещества на атомы химических элементов, а затем собрать их в новые молекулы. Если принять это объяснение за некое подобие истины, то становится очевидным – насколько сложными должны быть такие технологии. Такие процессы должны быть подобны взаимопревращениям радиоактивных элементов. Вероятно, это будущие технологии управляемых реакций холодного ядерного синтеза с использованием управляемых информационных воздействий. Автор убежден, что это долгосрочная проблема для альтернативной науки и совсем почти невыполнимая задача для ортодоксальной науки даже в отдаленном будущем. Потому, что без использования технологий информационных воздействий цикл от лабораторного образца до промышленного продукта не состоится. Автор полагает, что без использования механизмов информационного взаимодействия на наночастицы задача создания подлинных нанотехнологий не имеет решения. Между тем в России создана государственная корпорация "Роснанотехнология" и открыто долгосрочное бюджетное финансирование по этой проблеме. Этот административно-финансовый проект российской власти явно не из технологической сферы экономики. Зачем это нужно было делать, если имеется столько незавершенных проблем при создании композитной продукции? Ведь конечный продукт всех этих технологий одинаков – создание новых веществ и материалов с уникальными свойствами. И отличить этот конечный продукт по типу использованной технологии практически невозможно. Поэтому легко допустимы и технологические фальсификации, и финансовые злоупотребления, и административно-коррупционные схемы.
Автор полагает, что ответ на этот вопрос находится не в научной и технологической области. Вероятно, большие деньги потребовалось положить в нужное место для определенных целей. На это косвенно указывает и назначенный менеджмент этой корпорации, который всегда находился там, где сконцентрированы большие деньги. И никакой компетенции в нанотехнологиях здесь не требуется. Это разорительная инициатива лидеров страны и в дальнейшем она может нанести серьезный ущерб национальной экономике и альтернативной науке.
Безусловно, нанотехнологии – технологии получения новых веществ и материалов, сконцентрированные на атомно-молекулярном уровне, могут служить аналогами технологий внеземного происхождения, например, конструкции НЛО. А пока ушлые чиновники российской власти приставку "нано" готовы наклеивать на каждый придорожный столб.
В современной науке существует не менее актуальная проблема, связанная с разработкой и использованием водородных технологий. Не исключено, что это одно из направлений нанотехнологии. Известно, что основная проблема в современной энергетике связана с технологией получения твердого водорода. Она до сих пор не имеет даже концептуального решения. Возможно, что именно альтернативная наука сможет создать такую технологию получения твердого водорода, которая приведет к качественному изменению технологических решений в физике взрыва, в тепло – и электроэнергетике.
Об информационных технологиях
Информационные технологии в современном мире выполняют не только функции информационного обслуживания управленческой деятельности, но и обеспечивают повседневную предпринимательскую деятельность на всех уровнях ее развития. Без использования информационных технологий, информационных автоматизированных систем невозможно обеспечить главные функции предпринимательской деятельности: конкурентоспособность предприятия и продукции, устойчивое развитие бизнеса и его безопасность. Современные информационные технологии но способам поиска, приема, обработки, хранения и применения кодированной информации являются компьютерными технологиями. В основе их разработки и применения находятся принцип автоматизации информационных операций при работе с кодированной информацией и принцип программирования алгоритмов реализации разных технологических процессов и алгоритмов управления.
Компьютерные технологии являются основой информатизации общества и информационной индустрии. Они стали основным проводником идеологии современного общества потребления. И нет им альтернативы до тех пор, пока альтернативная наука не откроет для них иные сферы применения.
Все информационные технологии альтернативной науки неизбежно будут иметь выход на предпринимательскую деятельность. Это один из важнейших приоритетов альтернативной науки. В составе альтернативной науки информационные технологии будут главным инструментом ее развития, координации развития всех инновационных технологий, основным проводником создания новой техники и отраслей экономики.
Уместно напомнить, что закономерности информационного взаимодействия объектов природы без алгоритмов информационных технологий познать невозможно. Поэтому целесообразно проблему развития информационных технологий в альтернативной науке рассмотреть отдельно.
Глава 2
Физические основы альтернативной науки
2.1. Программы эволюции окружающего пространства
Единство информационного обмена в материальном мире предполагает, что все информационные воздействия на объекты природы являются следствием запрограммированной информации, содержащейся в информационных полях. Можно допустить существование двухуровневых иерархических систем программ:
1. программы эволюционного развития материального мира (программы эволюции окружающего пространства),
2. программы состояния объектов природы (программы эволюции объектов природы).
Заметим, что существует древнейшая из наук о связи между положениями космических объектов (планет и созвездий) и объектами природы на Земле, явлениями и событиями. Цикличность положения космических объектов относительно Земли позволяет установить статистически устойчивые связи между положением космических объектов и явлениями и событиями в эволюции земных объектов природы. Эти связи устанавливает астрология. На основе таких статистических закономерностей астрологи создают гороскопы с прогнозом возникновения предполагаемых явлений и событий в будущем. Ортодоксальная наука относит астрологию к категории лженаук. Автор полагает, что причинность этих закономерностей заключается не только в определённом положении космических объектов, но главным образом во взаимодействии информационных нолей (программ эволюции) окружающего пространства и объектов природы. Поэтому астрологию (совместно с астрономией) следует рассматривать как одно из направлений альтернативной науки.
Эти программы взаимозависимы, но их функциональное назначение различается.
Весь материальный мир развивается в соответствии с этими программами упорядоченным образом. В соответствии с этими программами состояние окружающего пространства, любых объектов природы и их эволюционное развитие предопределено в материальном мире.
Эти программы составляют сущность информационных полей, их информационную структуру. Все объекты природы существуют в материальном мире в определенном состоянии. Это состояние зависит от структуры и свойств объекта (вещества). Устойчивое состояние вещества обеспечивается его информационным полем, т. е. устойчивое состояние регулируется с помощью программы состояния объекта природы. Взаимодействие объектов природы и окружающего пространства требует регулирования этого взаимодействия, поддержания устойчивости существования материального мира. Формой существования материального мира является движение материи, т. е. непрерывная смена ее состояний. Формой существования материальных объектов является упорядоченная, запрограммированная смена их состояний. Непрерывная смена этих состояний представляется как эволюция объектов материального мира. Эволюция развития материального мира запрограммирована, предопределена и поддерживается информационным полем окружающего пространства.
Естественно, возникает вопрос: кто является творцом этих программ и осуществляет их мониторинг? Ответ очевиден – Высший Разум (Бог) в соответствии с представлением этого феномена в альтернативной науке.
Автор полагает уместным сделать небольшое отступление и предоставить читателю высказывания некоторых великих ученых-материалистов о сущности Высшего Разума – Бога. Это позволит читателю отказаться от скептицизма в отношении основных положений альтернативной науки.
Вот эти высказывания великих ученых мира.
И. Ньютон (1643–1727), физик и математик: "Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану всеведущего и всемогущего существа".
Ч. Дарвин (1809–1882), естествоиспытатель: "Объяснить происхождение жизни на Земле только случаем – это как если бы объяснить происхождение словаря взрывом в типографии. Невозможность признания, что дивный мир с нами самими, как сознательными существами, возник случайно, кажется мне самым главным доказательством существования Бога. Мир покоится на закономерностях и в своих проявлениях предстает как продукт разума – это указывает на его Творца".
Л. Пастер (1822–1947), химик, биолог: "Еще настанет день, когда будут смеяться над глупостью современной нам материалистической философии. Чем больше я занимаюсь изучением природы, тем больше останавливаюсь в благоговейном изумлении пред делами Творца".
М. Планк (1858–1947), физик: "Как религия, так и наука в конечном результате ищут истину и приходят к исповеданию Бога. Первая представляет Его как основу, вторая – как конец всякого феноменального представления о мире".
А. Эйнштейн (1879–1955), физик: "Каждый серьезный естествоиспытатель должен быть каким-то образом человеком религиозным. Иначе он не способен себе представить, что те невероятно тонкие взаимозависимости, которые он наблюдает, выдуманы не им. В бесконечном универсуме обнаруживается деятельность бесконечно со-вершенного Разума".
В. фон Браун (1912–1977), физик, один из основоположников космонавтики: "Я не могу понять ученого, который не признавал бы высшего Разума во всей системе мироздания, равно как и не мог бы понять богослова, который отрицал бы прогресс науки. Религия и наука являются сестрами".
А. Сахаров (1921–1989), физик: "Я не могу представить себе Вселенную и человеческую жизнь без какого-то осмысляющего начала, без источника духовной "теплоты", лежащего вне материи и ее законов".
Весьма характерно, что эти выдающиеся ученые высказывались о божественном происхождении и запрограммированном развитии материального мира.
Таким образом, окружающее пространство (космос) существует и развивается по запрограммированным законам природы, программам эволюции материального мира, которые образуют структуру информационного поля окружающего пространства. Программы окружающего пространства поддерживают и управляют программами состояния объектов природы. Их взаимодействие можно представить в виде схемы:
На этой схеме показано, что на программы (информационные поля) и, соответственно, на энергетические поля производятся внешние воздействия, которые могут приводить к нарушению структуры программ. Следствием такого нарушения могут быть искажение и дезорганизация процессов эволюционного развития материального мира, неустойчивые состояния объектов природы, их мутация или прекращение существования. Наиболее опасными внешними воздействиями являются результаты человеческой (прежде всего научной) деятельности. Не исключено, что при достижении опасного порога внешних воздействий на состояние программ предусмотрена их радикальная защита в форме предупреждения человечеству в виде природных катаклизмов вплоть до периодической смены земной цивилизации.
Связи на этой схеме указывают на наличие единого носителя информации.
При таком взаимодействии программ необходимо ответить на вопрос: где находится база информационных программ окружающего пространства и как осуществляется обмен информацией между двумя типами программ? Автор предлагает следующий вариант ответа на этот вопрос.
Все информационные программы эволюции окружающего пространства должны быть сосредоточены в информационной базе, устойчивой к любым природным внешним воздействиям. Такая база программ должна быть сформирована на едином, устойчивом и унифицированном природном носителе информации. Передача информации между программами эволюции окружающего пространства и программами состояния объектов природы осуществляется с помощью этого носителя информации. Расшифровать эти программы можно только с помощью их творца – Бога и по его воле на такие действия, что является совершенно невозможным и недопустимым. Но предположения о возможном едином природном носителе информации возможны. В этом случае определенные суждения относительно базы информационных программ эволюции окружающего пространства могут быть достаточно аргументированными.
Автор полагает, что таким носителем информации является вода. Вода – наиболее распространенное и наименее изученное природное вещество. Откуда появилась в огромном количестве вода на Земле – науке не известно. Вода содержится в космических телах. Считают, что на Земле вода появилась в результате ее бомбардировки астероидами из космоса. Однако это одна из гипотез. Вода – основа жизни на Земле, она находится на поверхности, в атмосфере и в центре Земли, в космическом пространстве. Все эволюционные процессы в живой и неживой природе управляются водой (точнее, её информационным полем). Каждая капля воды совершает сложный оборот в природе, она пребывает в разных состояниях и непосредственно участвует в жизненном цикле эволюции материального мира. Уникальная структура и свойства воды подтверждают версию об унифицированном природном носителе информации. Именно вода является регулятором экологических процессов.
Что нам известно в настоящее время о воде? Прежде всего известны два ее отличительных признака: аномалия свойств и способность принимать (передавать) информацию. Аномалия свойств подтверждает устойчивость воды к внешним природным воздействиям, а ее информационные свойства подтверждают устойчивость ее информационного поля.
Аномалия воды проявляется в таких свойствах, как теплоемкость, скрытая удельная теплота плавления, плотность, поверхностное натяжение и прилипание к поверхности твердых тел, магнитные свойства, структура.
Теплоемкость воды при нагревании уменьшается, достигает минимального значения при температуре 37° и далее возрастает (кровь человека почти на 80 % состоит из воды, поэтому нормальная температура человека находится в диапазоне 36–38 °C). Теплоемкость воды в 5-30 раз выше, чем у других веществ, поэтому вода сохраняет тепло, когда другие тела уже остыли (мировой океан – тепловой регулятор климата).
Скрытая удельная теплота плавления воды более, чем в 10 раз превышает удельную теплоту плавления многих твердых тел, например, металлов. Поэтому мировой океан практически невозможно заморозить, а ледники очень медленно тают, вследствие этого обеспечивается устойчивость климата Земли.