Главный проблемный фактор заключается в следующем. Создание и реализация инновационного продукта в любой области экономики зависит от совместной деятельности маркетинга, инновационного менеджмента и инвестиционного менеджмента. Это означает, что необходим кадровый потенциал в этих трех важнейших направлениях инновационной предпринимательской деятельности. Источником этого потенциала является система подготовки специалистов в высших учебных заведениях (вузах). Источником и творцом инновационных знаний и технологий является профессор вуза. Кто такой современный профессор вуза в России? Самый низкооплачиваемый работник, неудачник в глазах студентов и посмешище в глазах торговцев и клерков. Профессор вуза – это начало и конец инноваций. Судя по отношению власти к профессору вуза – это конец инновациям и конец профессору.
Заметим, что системное решение задачи об инновационном развитии экономики России до сих пор отсутствует. Политико-экономические шоу-проекты типа Сколково, Всемирный финансовый центр, олимпийские объекты по всей России, новый островной Гонконг на Дальнем Востоке, строительство Новой Москвы, очередное реформирование Вооруженных Сил, переименование российской милиции и многие другие инициативы руководителей страны не имеют никакого отношения к её инновационному развитию. Почему? Эти так называемые проекты не имеют завершенного жизненного цикла, научно-обоснованного технико-экономического обоснования, они не подвергались квалифицированной государственной экспертизе, публичному общественному обсуждению. Они придуманы как очередные национальные проекты с целью привлечения инвестиций и разграбления финансовых средств. Это происходит потому, что нет научно-обоснованной модели развития рыночной экономики страны, а среди ученых экономистов нет сколь-нибудь согласованных мнений о такой модели. Сколько академиков экономистов РАП – ровно столько и взаимоисключающих экономических моделей. В таком случае, возможно, что экономика вообще является не наукой, а искусством управления. Для российской ортодоксальной науки это предположение вполне оправдано. Почему же в области инновационной политики преобладает инвестиционный подход? Потому, что без портфеля инновационных проектов у власти нет иных возможностей. А инвестиционный менеджмент основан на мошеннических схемах. Одна из таких схем известна как схема отмывания и присвоения финансовых средств. Бюджетные деньги или прибыль корпораций выводятся в зарубежные банки и возвращаются как зарубежные кредиты под низкую банковскую кредитную ставку. А далее происходит их инвестирование под высокие банковские ставки. Схема строится на разнице в зарубежной и отечественной кредитной ставке.
Жизненный цикл любой инновации состоит из пяти последовательных этапов: идея, гипотеза, теория, эксперимент, практика. Это соответственно интеллектуальные ресурсы, квалифицированные кадры, научно-техническая и производственная инфраструктура, долгие годы и большие деньги. И не просто деньги, а прежде всего государственная система долгосрочного финансирования восстановления промышленности. Где эти составляющие инновационного развития экономики страны? Их нет. Но они могут появиться с развитием альтернативной науки.
Проблема развития альтернативной науки неизбежно связана с новыми инновационными технологиями. Каким образом можно установить перечень таких технологий? Очевидно, необходимо установить перечень инновационных технологий исходя из ранее достигнутого и располагаемого в настоящее время уровня промышленного развития России. При этом необходимо установить новые инновационные технологии, как главное направление развития альтернативной науки. Совокупность таких технологий следует рассматривать в качестве базовых инновационных технологий альтернативной науки.
Бывшая индустриальная супердержава Россия в начале XXI века оказалась в арьергарде экономически развитых государств. Ее некогда огромный промышленный потенциал подлежит практически полному восстановлению. Финансовые ресурсы такой огромной по территории страны не могут решающим образом зависеть от нефтегазовой отрасли, тем более, что продажей нефти и газа занимается не государство, а группа физических лиц. Стране необходима система базовых инновационных технологий и отраслей экономики, адекватных приоритетам развития мировой экономической системы. Без использования инноваций и привлечения инвестиций в инновационные технологии экономика страны не может быть интегрирована в мировую экономическую систему. В России при всех издержках либерализации экономики пока еще сохраняется некоторый разноплановый инновационный потенциал, несмотря на отсутствие государственной инновационной политики и государственного инновационно-промышленного менеджмента.
Бесспорно, что этот потенциал при наличии периодических кризисных ситуаций не только должен быть востребован, но и должен получить дальнейшее развитие. Для этого необходимо, прежде всего, выделить из многообразия инновационных технологий базовые инновационные технологии, установить координацию их развития и использования и определить стратегию инновационной политики.
Экономическое развитие России – это, прежде всего восстановление и развитие ее промышленного потенциала. Это невозможно без восстановления промышленного цикла: инновационные проекты (НИИ и КБ с опытными производствами, испытательные центры) промышленное производство (серийные заводы) сбыт продукции (дилерские сети, центры сервисного обслуживания) в различных отраслях промышленности. При действующем государственном администрировании эта вполне очевидная схема восстановления промышленного потенциала России в расчет не принимается. Зато в избытке на всех уровнях государственного управления звучат призывы к инвестированию в некий реальный сектор экономики.
Реструктуризация промышленности без ориентации на базовые инновационные технологии не может быть успешной. Эти технологии должны развиваться с участием государственного бюджета, прямого инвестирования зарубежного капитала и отечественного бизнеса. Напомним, что в России нет единой системы бизнеса. Он поделен, по существу на три автономные категории:
Крупный бизнес – это олигархический финансовый капитал и монополизированные сырьевые, минеральные, металлургические и энергетические компании.
Средний бизнес – предприятия регионального подчинения (именно здесь сосредоточен основной инновационный потенциал страны).
Малый бизнес – предприятия муниципального подчинения.
В действительности два последних вида бизнеса практически не оказывают сколь-нибудь заметного влияния на развитие промышленности в России. Так, в 2009 году в канун финансового кризиса в стране было зарегистрировано около 1,5 млн юридических лиц и более 3,5 млн индивидуальных предпринимателей. Однако, в научной и инновационной сфере занято лишь 1,5 % предпринимателей, в производственной сфере – 15 %, остальные – в сфере услуг и торговле. Из всех образованных компаний 20 % относятся к малому бизнесу и только 10 % к среднему бизнесу. Причем, только 21 % кредитовались как физические лица. В Западной Европе банковскими кредитами пользуются 79 %, а в Восточной Европе 65 % предпринимателей. При отсутствии в России системы долгосрочного кредитования и стабильных учетных банковских ставок рассчитывать на участие среднего и малого бизнеса в инновационных проектах с длительным циклом разработки и внедрения инновационных технологий в промышленность абсолютно невозможно. Крупный российский бизнес занят, в основном, инвестированием в объекты личного обогащения. Таким образом, возможности инновационного развития экономики России крайне ограничены.
Заметим, что государственный театр инновационного абсурда действует в России в полном соответствии с новым Общероссийским классификатором специальностей по образованию ОК 009-2003 (2005 год). Для подготовки кадров в области инновационных технологий в нем предусмотрена новая специальность "Инноватика" (шифр 220600). По этой специальности предусмотрена подготовка бакалавров, т. е. недоучек из числа не окончивших вуз студентов (4 года обучения). Вот он – кадровый локомотив инновационного развития экономики России по мнению чиновников от политики, экономики, науки и образования.
Отчего в России нет планомерной кадровой политики, почему руководящие должности высшего эшелона власти занимают профессионально непригодные люди? Это отчасти результат политики либеральных демократов ельцинского призыва. Но на смену им пришли представители кланов силовых ведомств. Эти люди и их адепты с помощью разных рокировочных комбинаций неизменно находятся во власти и пребывать в ней будут долго. Они увлеченно будут многократно рассказывать очумевшему от либеральных свобод населению страны о светлом капиталистическом будущем равных возможностей, о ежегодном экономическом росте, об увеличении доходов населения и постоянном росте средней заработной платы, о беспощадной борьбе с преступностью и полном искоренении коррупции, о доступном жилье, об инновационной экономике и о многом другом подобном. Население платит им за это якобы высокими рейтингами доверия и якобы избирает их во власть (не более 15 % голосов избирателей, принявших участие в голосовании). Власть на протяжении многих лет демонстрирует наноуспехи и не доводит до граждан свои гиганеудачи.
Однако не настолько все безнадежно в кадровой политике России. Все изменится, когда на смену неподготовленным, несамостоятельным, нерешительным и безответственным руководителям-краснобаям в кадровый корпус России придут самодостаточные, подготовленные люди целеустремленных действий. Эти люди будут подготовлены системой подготовки кадров альтернативной науки. Альтернативная наука зависит от смены кадровой политики и должна быть ее непосредственным участником. Смена кадровой политики, по мнению автора, неизбежно связана с реализацией инновационной политики промышленного развития страны.
Альтернативная наука в сложившихся условиях может предложить такой вариант стратегии инновационной политики в России. Исходные предпосылки к тому имеются.
Наибольшая концентрация финансового, интеллектуального и технологического потенциала в стране была сосредоточена в военных технологиях и в оборонных отраслях промышленности. Однако либерализация экономики в России начиналась именно с развала всех отраслей оборонной промышленности. и тем не менее, восстановление ведущих отраслевых оборонных предприятий даст импульс инновационному предпринимательству и развитию базовых инновационных технологий. Что следует понимать под базовыми инновационными технологиями страны? Автор в своих публикациях неоднократно отвечал на этот вопрос.
Под базовыми инновационными технологиями России следует понимать технологии, которые обеспечивают национальную безопасность страны и ее социальное развитие, а также технологии, обеспечивающие производство и сбыт конкурентоспособной продукции на внутреннем и внешнем рынках потребления.
Можно допустить, что базовые инновационные технологии России в XXI веке будут связаны со следующими направлениями научно-производственной и потребительской деятельности:
• уфология;
• экологизация общества и среды обитания;
• биоэнерготехнологии, в том числе технологии генной инженерии;
• нанотехнологии, в том числе технологии слабых взаимодействий;
• ядерные технологии;
• информационные технологии, в том числе технологии штрихового кодирования;
• технологии альтернативной энергетики;
• военные технологии разработки, производства и применения вооружений и военной техники, в том числе конверсионные технологии двойного применения;
• технологии создания композитной продукции.
Именно для этих технологий необходимо в период реформирования и восстановления промышленности заложить основы устойчивой рыночной хозяйственной деятельности предприятий. На развитие и использование этих технологий должны быть ориентированы финансовый, инновационный, производственный и другие виды менеджмента.
Альтернативная наука может внести свой весомый вклад во все эти инновационные технологии, независимо от российских условий состояния экономики.
Какие из этих технологий представляют наибольшую значимость для альтернативной науки?
Во-первых, наибольший интерес представляют технологии, которые обеспечивают качественный рывок в познании реальной действительности мира и послужат фундаментальной основой для развития всех других инновационных технологий.
Группу таких технологий объединяет уфология.
Во-вторых, материальный мир и при существующих видах технологий и при использовании любых новых инновационных технологии может развиваться в конкурентной среде, если будут созданы новые синтезированные недефицитные и эффективные вещества и материалы.
Группу таких технологий составляют технологии создания композитной продукции и нанотехнологии.
В-третьих, создание инновационных технологий и их координация связаны с получением, хранением, переработкой и использованием огромных потоков разнородной информации и технологий управления.
Группу таких технологий составляют информационные технологии и автоматизированные системы на их основе.
Рассмотрим основные положения этих технологий, проблемы их создания и перспективы развития.
Об уфологии
Прежде чем рассматривать какие-либо технологии и проекты уфологии, необходимо иметь общее представление об этой области ноосферных знаний и технологий, как ее пытаются объяснить большинство средств массовых коммуникаций. Заметим, что современная ортодоксальная наука относит любые сведения об уфологических исследованиях к научной ереси, т. е. к лженауке, поэтому официальные ссылки на уфологию исключаются.
Под уфологией обычно понимают феномен НЛО (неопознанные летающие объекты) и сопутствующие им явления и процессы. Уфологические исследования проводят в разных странах, но в большинстве они носят секретный характер. И это неслучайно, ибо с уфологическими технологиями связывают качественно новые знания и технологии. Однако суть уфологии – это не только проблема НЛО.
В чём суть проблемы НЛО? Это мистификация как следствие отсталости ортодоксальной науки, или умелая фальсификация спецслужб, или подтверждение инопланетного присутствия на Земле? Можно долго и упорно об этом спорить. Важнее другое – это инновационноёмкое направление научно-технического поиска, которое может привести к уникальным и полезным результатам для общества. По-мнению автора, под уфологией следует понимать идею познания непознанного, те явления и процессы, которые объективно существуют, но не поддаются объяснению с помощью тех законов и технологий, которыми располагает современная материалистическая наука. Уфология требует иных, нетрадиционных подходов к мировосприятию и миропониманию. Это главный приоритет альтернативной науки.
Свидетельства о НЛО приходят из глубокой древности, однако активная фаза научного изучения НЛО приходится на XX век. За длительный период изучения НЛО накоплен столь обширный материал, что уже давно настало время на официальном уровне, в рамках национальных и международных программ, переходить от регистрации и анализа отдельных фактов к физико-математическому и технологическому моделированию энергетики, связи и информатики, материалов и веществ, механики полета и конструкции НЛО. Но сведениям из печати, в середине 40-х годов прошлого столетия в Германии были созданы некие образцы – прообраз НЛО и прошли успешные испытания. Однако, это были, вероятно, образцы летательных аппаратов с жесткофиксированной геометрической формой и новым, но традиционным типом движителя, с известным традиционным принципом создания подъемной силы. Тем не менее, повторить эти эксперименты до сих пор не удается. НЛО остается сложным комплексом проблем. Именно уфология может сконцентрировать современные достижения в поиске альтернативных источников энергии, в биоэнергетике и медицине, в информатике, экологии, транспорте, связи и других направлениях науки и техники.
В конечном итоге широкое международное сотрудничество в решении проблем уфологии поможет избежать ядерной, экологической и демографической катастроф на Земле и, возможно, конфликтных ситуаций с цивилизациями Вселенной. Последнее предположение вовсе не лишено смысла. Как показывает статистика наибольшего количества появлений НЛО, все они приходятся на районы испытаний новых видов оружия, мест хранения арсеналов оружия массового поражения и дислокации войсковых соединений. Это означает, что действия НЛО носят разумный характер. Естественно возникает вопрос: возможен ли контакт земных людей с внеземными разумными существами? Некоторые исследователи уфологии утверждают, что такой контакт уже давно происходит и осуществляется он в одностороннем порядке, без согласия землян. В рамках альтернативной науки предстоит понять и объяснить проблему разумного в НЛО – это или инопланетяне, или параллельные миры, или энергоинформационные субстанции, которые материализуются в процессе реализации или мониторинга программ эволюции окружающего пространства. В любом случае уфология является безальтернативным стимулом научно-технического прогресса.
В данном случае уместны следующие аналогии.
Аналогия первая. Известно, что наиболее одержимые познанием природы представители разных народов мира столетиями занимались экспериментированием по взаимопревращению разных химических элементов и веществ в другие элементы и вещества. Эта идея имела планетарный размах и известна как проблема поиска "эликсира бессмертия" и "философского камня". Область такой деятельности получила название алхимии. Несмотря на жесточайшее преследование со стороны клерикалов и официальной власти, тем не менее, были сделаны многие фундаментальные открытия, которые человечество использует до сих пор. Почему алхимия принесла великий прогресс людям? Очевидно потому, что заманчивой была идея, перспективны возможные результаты ее реализации и относительная доступность средств для решения проблемы. А разве идея уфологии менее значима и не созрела для поиска решений в новых условиях развития мира?