Глава 17.
Почему Горбачев не торопился начинать "перестройку"
Горбачев использует 20-летие своего избрания на пост генсека для того, чтобы обелить себя и свою деятельность, предстать перед народом, прежде всего перед молодежью, в образе демократа… В дело пущены не только его беседы и интервью, которыми переполнено телевидение. В "Горбачев-фонде" для этой кампании подготовлен доклад, в котором сделана попытка из хаоса мыслей выкроить нечто приличное, отвечающее потребе дня… теперь тем действиям придают некую целенаправленную форму… Упор в ней сделан на демократию, на то, что он - основоположник демократизма в России. Однако все это очень далеко от того, что было. Оказавшись генсеком, Горбачев был не готов не только к демократическим преобразованиям, но и вообще к властным действиям.
Валерий Болдин
Американцы (воздадим должное их стратегическому мастерству), используя свое влияние в странах ОПЕК, безжалостно обрушили мировые цены на нефть… В государственной казне задули ветры разорения и нищеты.
Валерий Легостаев
М. Горбачев - это в значительной степени человек-миф. Его хрестоматийный образ в массовом сознании очень сильно отличается от реальности. И главный творец мифов о Горбачеве - это он сам. Причины чисто материальные.
По указанию Ельцина бывшего президента СССР и его семью выселили из ранее занимаемой президентской квартиры и с госдачи, а взамен дали 3-комнатную квартиру общей площадью 80 кв.м в соседнем доме, до этого занятую охраной и прислугой. В бывшую президентскую квартиру Горбачева впоследствии вселилась любовница Б. Березовского. Выселяли Горбачева и его семью в самой грубой форме, вещи вынесли прямо на лестничную площадку, не дав хозяевам вывезти их самостоятельно. У Горбачева отобрали охрану, персональную машину, лишили права специального медицинского обслуживания в кремлевской поликлинике, назначили пенсию, которая составляла целых 4$; затем Ельцин сжалился и пенсию повысил аж до 150$. Это больше, чем получали многие сельские старушки, но для бывшего руководителя государства это, согласитесь, не совсем то, к чему привыкают люди его уровня. (Если интересны подробности, см. [17.1]).
Жалеть Горбачева, исходя из этого, не надо, просто нужно понять один очень важный факт: после 25 декабря 1991 г. Горбачев лишился источников денег в СССР/РФ. Поэтому новые источники доходов пришлось искать за границей. В демократиях западного типа. Именно это и стало причиной создания мифа об изначальных демократических убеждениях Горбачева.
Он учредил Международный Фонд социально-экономических и политологических исследований (Горбачев-фонд). В этот Фонд Горбачев стал собирать пожертвования в различных западных странах, стал читать лекции в зарубежных университетах, получать гонорары за книги, изданные за рубежом.
Кроме того, М. Горбачев стал сниматься в рекламе пиццы и дорожных сумок. Это вообще единственный случай в мировой практике, когда бывший глава государства был вынужден унизиться до такой степени, чтобы сниматься в рекламе. Это не по рангу. И это, кстати, доказывает, что исчезнувшие во время развала СССР деньги КПСС прошли мимо него, иначе бы он так не унижался.
Понятно, что обычный человек за всю жизнь столько не заработает, сколько Горбачев получал за съемку, но дело здесь не в гонораре, а в иерархическом статусе. Это все равно, что бывшему директору завода пойти в сантехники. Не по масти. Если бы он наворовал миллионами, то ему бы не пришлось так позориться.
Когда человек получает от кого-то деньги, ему приходится учитывать желания и настроения дающего. Если спонсор платит, то он должен получить взамен что-то заранее ожидаемое. Получение денег от иностранцев приводит к тому, что получающий вынужден им за это что-то такое говорить, что для иностранного уха будет наиболее приятным. Так вот, когда люди покупают билет на концерт классической музыки, они хотят услышать именно классику, а не "тяжелый металл". Когда иностранцы платят деньги за то, чтобы услышать лекции Горбачева, они хотят услышать то, что соответствует их представлениям, убеждениям, мировоззрению. И если Горбачев на платной лекции вдруг скажет нечто вроде "меня заставили, прижали, загнали в угол, у меня другого выхода не было,
и мне эта ваша демократия на фиг была не нужна, если бы не эта перестройка, я бы сейчас был правителем самого большого в мире государства, мои портреты во всех кабинетах висели, а я все прос..ал и теперь как второсортная актриска в рекламе снимаюсь" - это будет полнейший "разрыв шаблона", и никаких денег он после этого никогда и ни от кого не получит.
Поэтому приходится говорить то, что иностранцы хотят услышать, вроде известной лекции в Американском университете в Турции в 1999 г., когда Горбачев сказал, что "моей целью было уничтожение коммунизма и диктатуры над всеми людьми. (…) Мы хотели, чтобы в демократическом СССР были права и свободы". Вот такие слова иностранцам понятны и приятны, и поэтому их надо повторять как можно чаще. Так будут больше денег платить.
Реальный Горбачев в середине 1980-х гг. не был никаким демократом и никогда и никому не говорил ни про какие "права и свободы". Более того, он даже пугался слова "перестройка", которое впервые в политическом и экономическом смысле появилось при Андропове и продолжало использоваться в служебных документах ЦК КПСС. В. Печенев, помощник Черненко, прямо говорит: "Если, к примеру, в материале, созданном нами, шла речь о необходимости перестройки старого хозяйственного механизма, то он неизменно правил это ключевое слово на "совершенствование" [17.2]. В декабре 1984 г. Горбачев выступил с докладом на Всесоюзной научно-практической конференции: "Горбачев дал отпор сторонникам рыночной экономики или "рыночного социализма", которые де возлагают главные надежды на развитие товарно-денежных отношений как способ повышения эффективности производства. Подчеркнул, что главное историческое преимущество стран социализма - плановый характер экономики".
Т.о., хотя идеи перестройки экономики в рыночном направлении открыто обсуждались и даже разрабатывались конкретные планы такой перестройки, Горбачев выступал против этого! Логично сделать вывод, что деятельность Горбачева после 1985 г. была обусловлена не идейным стремлением к демократии, а совсем другими причинами. В т.ч. и "добрым словом", сказанным товарищами из КГБ. Вряд ли для чекистов такое прохладное отношение Горбачева к реформам прошло незамеченным, но его личные убеждения здесь никакой роли не играли. Еще раз напомню слова Калугина про "зависимость Горбачева от Крючкова, обусловленную не столько их единомыслием, сколько предполагаемым наличием в КГБ материалов о ставропольском периоде в жизни Президента СССР". Добрым словом и компроматом вы можете добиться большего, чем одним только добрым словом. Мы тебя поставили - делай, что тебе говорят. А что ты лично об этом думаешь, нас не волнует.
Ф. Бобков в беседе с А. Карауловым так и заявил: "КГБ в 1985 г. хорошо понимал, что Советский Союз без перестройки развиваться не может" [17.3]. А если КГБ это хорошо понимал, то Горбачеву, приведенному к власти героическими усилиями КГБ, хочешь не хочешь, а надо было начинать "перестройку", независимо от его собственной боязни этого слова и неприятия рыночной экономики. И вот еще что важно: партийный аппарат, по крайней мере, на уровне ЦК КПСС, в значительной степени разделял реформаторские идеи чекистов.
Завотделом науки и учебных заведений 1983-86 гг. а в 1986-90 гг. секретарь ЦК КПСС В. Медведев вспоминает, что в марте 1985 года, сразу же после избрания, Михаил Сергеевич поручил ему (Медведеву), а также Яковлеву, Лукьянову, Болдину помочь в подготовке намеченного на апрель Пленума ЦК КПСС, и В.А. Медведев приводит копию записки, представленной Горбачеву, в которой обозначались основные направления будущей политики.
В частности, Горбачеву предлагалось "взяться за разработку системы мер по совершенствованию всего нашего общественного (в т.ч. экономического) механизма, (…) в экономической области: решительная перестройка управления на уровне первичного звена, (…) освободить партийные комитеты от оперативно-хозяйственных дел. (…) В области демократии, развития системы социалистического самоуправления народа можно было бы пойти на значительное расширение прав трудовых коллективов, введение эффективной системы контроля снизу за деятельностью руководителей, включая их выборность и отчетность перед коллективом. Весьма настоятельна необходимость усиления демократического контроля за деятельностью аппарата государственного и хозяйственного управления. (…) Глубокие перемены нужны во внутрипартийной жизни - в направлении развития демократии, критики и самокритики, гласности в работе партийных и государственных органов всех уровней, аппарата" [17.4]. Как видите, аппарат ЦК КПСС уже в марте 1985 г. предлагал Генеральному секретарю начать перестройку экономики и переход к демократии - пока в достаточно обтекаемых терминах, но смысл понятен. КГБ и партийный аппарат сказали: надо, - Горбачев ответил: есть!. Но так хитро ответил, что не поймешь о чем. Вокруг да около, но не по делу.
На апрельском Пленуме ЦК КПСС 23 апреля 1985 г. (который по какому-то недоразумению некоторые авторы считают началом "перестройки") Горбачев выступил с докладом в своем традиционном стиле - говорить много, долго, а вот о чем конкретно - не очень понятно.
От Горбачева ждали реформ, а он вместо этого заявил, что раньше был "застой", а сейчас перед страной стоит "задача ускорения темпов роста, притом существенного (…) В центр всей нашей работы поставить интенсификацию экономики и ускорение научно-технического прогресса, перестроить управление и планирование, структурную и инвестиционную политику, повсеместно повысить организованность и дисциплину, коренным образом улучшить стиль деятельности. (…) Нужны революционные сдвиги - переход к принципиально новым технологическим системам, к технике последних поколений, дающих наивысшую эффективность".
Ему предлагают выборность, гласность, развитие демократии, а он всего этого избегает и ходит вокруг да около, и говорит не о реформах, а про "ускорение научно-технического прогресса" и "переход к принципиально новым технологическим системам". Это действительно для страны важнее, чем демократия, но ждали от Горбачева совсем другого.
Более того, даже безусловно правильные мысли об интенсификации экономики и новых технологиях остались лишь на словах и на бумаге. После апрельского Пленума Горбачев много, долго и красиво выступал в разных местах на тему "ускорения", но ничего для этого на практике не делалось.
Несмотря на поездку в Лондон в декабре 1984 г. с секретной картой Генштаба, в 1985 г., став генсеком и председателем Совета обороны СССР, ("Мы сделали Горбачева генсеком". М. Тэтчер. - А.Ш.) никаких реальных действий к ядерному разоружению Горбачев не предпринимал.
Бывший пресс-секретарь Горбачева А. Грачев в своей книге "Горбачев. Человек, который хотел, как лучше…" упоминает, что на заседании Политбюро 24 апреля 1986 г. Михаил Сергеевич сказал: "Получается опять говорильня. Реальные дела захлестывает бумага". Генеральный секретарь фактически подвел итог своей деятельности за предыдущий год. Впрочем, нельзя сказать, что он совсем-совсем ничего не делал.
Были кадровые изменения: в течение 1985 г. были отправлены на пенсию Романов, Тихонов и Гришин, а в январе 1986-го - Федорчук. Вторым секретарем ЦК стал Лигачев; сначала секретарем ЦК, а в декабре 1985 г. - 1-м секретарем Московского горкома КПСС стал Ельцин; председателем СМ СССР - Рыжков; завотделом пропаганды ЦК КПСС - Яковлев; председатель КГБ Чебриков из кандидатов в члены Политбюро стал полноправным членом. Т.о., вся андроповская команда была повышена в ранге.
Единственный человек не из числа намеченных Андроповым, кого взяли в ближний круг Горбачева - это Э. Шеварднадзе, который стал министром иностранных дел.
Кроме того, в мае 1985 г. началась антиалкогольная кампания, в ходе которой позакрывали многие ликеро-водочные магазины и повырубали виноградники.
На этом список "демократических реформ" Горбачева за 1985 г. заканчивается. Он даже слово "перестройка" стеснялся прямо произносить, говорил только "перестроить управление и планирование", причем именно говорил, а не делал. Иными словами, никакой "перестройки" в 1985 г. не происходило. Горбачев занимался даже не имитацией бурной деятельности, а говорильней. При этом ни о каких "изменениях политической и идеологической надстройки", намеченных Андроповым, даже речи не возникало.
Чтобы понять эти странности поведения Горбачева и его откровенное нежелание начинать реальную "перестройку", давайте поставим вопрос таким образом: а зачем "перестройка" была нужна лично Горбачеву?
Интерес КГБ и номенклатуры понятен - переход к капитализму давал им возможности резко повысить уровень своего материального обеспечения; крышевать бизнес; приватизировать государственную собственность; взяточникам и казнокрадам - легализовать свои теневые капиталы, пользоваться деньгами и материальными ценностями открыто; и, наконец, самое главное - интегрироваться в западную элиту, вести бизнес за рубежом, покупать там яхты и виллы, не опасаясь преследования за это на Родине. Таковы интересы огромной массы советских силовых и несиловых бюрократов верхнего и среднего звена.
А какая заинтересованность в "перестройке" лично у Генерального секретаря ЦК КПСС? В рекламе дорожных сумок сниматься? Перед студентами в Турции лекции читать? Что лично Горбачев выиграл от "перестройки"? Ничего не выиграл, только проиграл.
Иногда приводят аргументы, что вроде бы "перестройка" была ему нужна для того, чтобы его стали любить на Западе, чтобы принимали зарубежные лидеры, и т.д. Это опять же заблуждение. Зарубежные лидеры принимали всех советских руководителей, которые хотели и могли приехать к ним в гости по состоянию здоровья. Брежнев, например, в июне 1973 г. находился с официальным визитом в США. Во время визита американцы проявляли к советским гостям просто чудеса дружелюбия. Опять наблюдательный наш Чазов: "Объятия и поцелуи Никсона и Брежнева… в 1973 г. казалось, что нет ближе друзей, чем американские и советские руководители. Р. Никсон приглашает Л. Брежнева к себе на ранчо в Калифорнию, в свою очередь Л. Брежнев приглашает Р. Никсона к себе на дачу в Крым.
Во время визита Брежнева в США меня не покидало ощущение какой-то необычной "семейной" обстановки… Но верхом необычной "семейственности" оказался прием, который был дан в честь сотрудников КГБ охраной президента США.
Эта уникальная в своем роде встреча состоялась в Калифорнии в один из вечеров, когда Брежнев ужинал в доме Никсона…
Жили мы в небольшой но очень уютной гостинице недалеко от ранчо Никсона. Каково же было мое удивление, когда в своей комнате я обнаружил приглашение, в котором говорилось, что охрана Белого дома приглашает мистера Чазова на обед, который дается в связи с пребыванием в США группы работников КГБ, сопровождающих Брежнева. В назначенное время с Л.М. Замятиным, тогда руководителем ТАСС, и членом коллегии МИД Г.М. Корниенко мы были у входа в ресторан…
Мы были первыми и единственными "гражданскими" лицами на этом обеде. Буквально через несколько минут после нас ресторан заполнился в основном молодыми, спортивного вида американцами и русскими. Царила непринужденная обстановка. (…)
Все это создавало определенный настрой в зале, тосты следовали один за другим - за дружбу стран, народов, секретных служб.
Рядом со мной сидел один из руководителей советской разведки в США, которого прекрасно знали соответствующие американские службы. Слушая тосты, разговоры о дружбе, он сказал с некоторой долей иронии: "Остается только поднять тост за сотрудничество секретных служб""[23].
Как видите, даже в гг. "холодной войны" советские и американские лидеры и спецслужбисты не стеснялись открыто проявлять самую нежную дружбу. Пропаганда о "непримиримом противостоянии стран социализма и капитализма" - это для населения.
Если Никсон принимал у себя дома, обнимал и целовал Брежнева, не затевавшего никакой "перестройки", то и Горбачева западные лидеры могли точно так же принимать у себя в гостях, обнимать и целовать без всякой "перестройки".
"Любовь Запада" - это не аргумент. Она и без "перестройки" была. А вот в результате "перестройки" Горбачева стали на Западе любить как-то странно, снисходительно. Предложить бывшему главе крупнейшего государства планеты рекламировать пиццу - это любовь? Странная какая-то любовь, напоминает скорее жалость к уличному попрошайке, чем уважение к ушедшему в отставку политическому деятелю.
Ни одной серьезной причины, чтобы стремиться к "перестройке", у Горбачева не было, он от нее только проигрывал, а не выигрывал. А теперь давайте рассмотрим такой вариант: предположим, Горбачев надеялся, что развала СССР не произойдет, и он после победы демократии будет избран президентом на демократических выборах. А зачем?
В чем разница между Генеральным секретарем ЦК КПСС и демократически избранным президентом? Генеральный секретарь - это почти как царь. А руководитель государства при демократии - это не царь, это всего лишь один из чиновников, да еще и вынужденный развлекать население.
Вы можете себе представить, чтобы великий вождь и учитель тов. Сталин позировал "топлесс" перед фотографами? Вы можете себе представить, чтобы Генеральный секретарь ЦК КПСС, председатель ПВС СССР, председатель Совета обороны СССР, Маршал Советского Союза Л. Брежнев перед толпой журналистов нырял за предварительно подложенными на дно амфорами, чтобы показать, какой он крутой? В августе 2007 г. президент РФ В. Путин во время поездки с принцем Монако Альбером в Республику Тыва позировал перед фотографами "с обнаженным торсом", в августе 2011 г. Путин перед толпой журналистов нырял на дно Таманского залива, откуда достал две заранее подложенные и предварительно очищенные от ракушек амфоры. Зрителям оба эпизода понравились.
Вот в этом и состоит принципиальная разница между руководителями государства в тоталитарных и демократических системах: если в тоталитарном государстве задача лидера - властвовать, то в демократическом государстве задача лидера - нравиться избирателям.
Переход к демократии для Горбачева лично, даже если бы он надеялся избежать развала СССР и отстранения от власти, означал утрату статуса - из царя он должен был превратиться в почетного массовика-затейника. Это при самом оптимистичном варианте. А в реальном варианте он превратился в актера для рекламных роликов.
По всем вышеуказанным причинам никаких личных стимулов для добровольного начала "перестройки" у Горбачева не было и быть не могло, и весь "перестроечный" процесс проходил вынужденно, под постоянным давлением. Горбачев сопротивлялся настолько, насколько это было возможно в его ситуации, но в конечном итоге проиграл.