Что касается подписанной самозваным премьером Яценюком ассоциации с Евросозом, то она не предполагает никакого вступления в ЕС даже в отдалённом будущем. Неужели не ясно, что Украину никогда "не возьмут в Европу" и не столько потому, что не хотят, сколько потому, что не могут. Ведь включение Украины в Евросоюз станет концом Евросоюза. Он просто не сможет "переварить" такую большую страну, огромная часть населения которой имеет отнюдь не прозападную, а пророссийскую ментальность. А если точнее, Россия им ближе Западной Европы по духу, по религии, по родственным связям и общей истории. И это не говоря уже о том, что приём Украины окончательно подорвёт и без того ослабленную экономику Евросоюза, его финансовую систему. Вхождение Украины в Евросоюз - гибель для Евросоюза. На Западе это хорошо понимают. И давно решили, что Украина никогда не станет частью "объединённой Европы". Но не говорят об этом прямо. Почему? Для того, чтобы держать правительства Украины подальше от России. Начнёт украинское правительство с Россией сближаться, Евросоюз сразу делает расплывчатое предложение о возможной евроинтеграции, сразу комиссара очередного присылает. И коль пойдёт правительство на союз с РФ, его сразу обвинят в том, что оно лишило Украину возможности "интегрироваться в Европу". А последняя попытка евроинтеграции привела к развалу Украины в 2014 году.
Избиратели Украины, голосующие за националистов, усвоили нехитрую формулу: "что хорошо, для Запада, то хорошо для Украины, но должно быть плохо для России". Бандера для России явно не приемлем. Русских он считал злейшими врагами, подлежащими уничтожению. Поэтому долгое время в сознании обывателей Западной Украины образ Бандеры причудливо сплетался с европейскими ценностями, с необходимостью бороться против всего русского… И вдруг оказалось, что это не так, что надо разделять понятия. Ибо этот нелюдь умудрился стать врагом не только русских. Наряду с русскими бандеровцы убивали поляков и евреев.
А эти две нации имеют довольно большой вес на Западе. Поляки сейчас выступают чуть ли не главными "борцами" с Российской Федерацией в Евросоюзе и лоббистами интересов США в Европе, а еврейская диаспора имеет очень большой вес в Штатах и во многом определяет политику этой страны. Плюс нельзя сбрасывать со счёта и геополитическое значение Израиля как государства. Вспомним хотя бы "героизацию" Шухевича и Бандеры бывшим президентом Ющенко. Сейчас мало кто помнит, что обоих планировали сделать "героями" к столетию со дня рождения. То есть Шухевича в 2007 году, а Бандеру, соответственно, в 2009. Но когда Ющенко "забросил пробный шар" и присвоил "героя" Шухевичу в 2007 году, в Израиле и на Западе поднялась такая волна возмущения, что Бандере он не посмел "дать героя" к 100-летию, то есть в 2009, ибо понимал, что ему, марионетке Запада, несладко придётся в последний год президентства. Тем более, тогда надеялся ещё раз выиграть президентские выборы. "Героя" Бандере Ющенко присвоил только в 2010, после того, как проиграл выборы, и терять ему было нечего. Потому что начатая в 2007 году пропагандистская кампания, суть которой заключалась в том, чтобы убедить мировое сообщество в любви Шухевича к евреям, не увенчалась успехом. В это время была выдумана байка о том, как Шухевич еврейскую девочку прятал от фашистов, а евреи, мол, сплошь и рядом служили в УПА. Конечно, никто не поверил этому наивному бреду. И Ющенко понял, что конфликтовать с Россией - это одно, а с Израилем - совсем другое. Запад придерживается двойных стандартов в отношении России. И те выходки, которые поощрялись по отношению к РФ, немедленно пресекались по отношению к Израилю или к Польше. То есть, если бы Бандера истреблял только русских, Запад "закрыл бы глаза" на его героизацию, более того, поощрял бы это, видя в Бандере "борца с тоталитаризмом и сталинизмом, носителя европейских ценностей". А вот истребление поляков и евреев никто прощать не намерен.
Во время Евромайдана и после переворота, совершённого националистами в феврале 2014 года, польская бюрократия по сути запретила своим гражданам поднимать вопрос о Бандере и об убийцах из УПА, истребивших тысячи мирных поляков. Но даже тогда в СМИ просачивалась информация, что большинство поляков ненавидят Бандеру. Волна инспирированной руководителями западной цивилизации русофобии, поднятая во время событий на Майдане, сплотила польских и украинских националистов в едином порыве ненависти к России. Но вопрос о Бандере всё равно не снят с повестки дня. Он рано или поздно всплывёт, хотя бы по тому, что украинские националисты яростно пропагандируют бандитов из УПА и их лидера Бандеру, одного из самых мерзких палачей в истории XX века.
Таким образом, против бандеровцев рано или поздно возникнет довольно неожиданный альянс. С одной стороны - Россия и Беларусь. Ибо именно украинские националисты массово истребляли не только русских, но и мирных белорусов, это именно они заживо сожгли жителей Хатыни. С другой стороны - против героизации бандеровцев активно выступил Израиль, что нашло понимание в США. Выступила и Польша, а с её подачи и Евросоюз. 25 февраля 2010 года Европарламент принял резолюцию, в которой выразил сожаление по поводу присвоения звания "герой Украины" Степану Бандере. А в 2013 году Сейм Польши признал Волынскую резню, учинённую бандеровцами, этнической чисткой с признаками геноцида. Это при том, что и в самой Украине жители востока и юга ненавидят Бандеру и бандеровцев.
Так что "національно-свідомим" придётся выбирать что-то одно. Либо Бандера с Шухевичем, либо европейские ценности. Совместить то и другое не выйдет.
Понятно, что коль станет выбор "Бандера или Европа", то даже на Западной Украине он будет решён в пользу Европы. Ибо многие жители этих регионов уже не мыслят себя вне Запада. Тем более, что и в обратную сторону, то есть в Россию, для бандеровцев пути нет. Им остаётся лишь незавидная участь мировых изгоев. Только во Львовской, Тернопольской и Ровенской областях может найтись какое-то более-менее значительное число фанатиков, которые скорее поссорятся со всем миром, чем откажутся от своего кумира. Но это будет означать, что Галичина будет против остальной Украины, по крайней мере, в этом вопросе. И может быть тогда спадёт пелена с глаз многих оболваненных украинцев. Может, поймут они тогда, что бандеризация ведёт их вовсе не в Европу, а в жуткое средневековое мракобесие…
Разумеется, кроме вопроса о Бандере, есть ещё несколько тем, раскалывающих Украину. Это, прежде всего, вопрос о статусе русского языка, о НАТО, о том, является ли голод 1930-х общей трагедией всех народов Украины или геноцидом исключительно украинцев…
Можно к этому добавить и курьёзный вопрос о времени. О том, по каким часам должна жить Украина. По московским, по варшавским, по берлинским, а может по вашингтонским? Во времена существования СССР Украина жила по московскому времени, и никто от этого не страдал. В начале 1990-х националисты перевели время на один час. Затеяли это ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО для того, чтобы было не так, как в России. Этим стрелочникам заокеанских хозяев казалось, что они, переведя стрелки, приблизятся "к Европе". На самом деле этим шагом они лишний раз подчеркнули своё убожество.
Особенно забавным было наблюдать недавние перипетии с переводом стрелок. Какие только объяснения не придумывали националисты лишь бы не жить в одном времени с Москвой - прямо, как дети малые! Показывают по телевизору маленькую девочку в Закарпатье, которая не хочет утром вставать в школу - мол, сильно темно будет на улице, если не перевести стрелки. И это показывают те же СМИ, которые до этого рассказывали, что переводы стрелок очень вредны для здоровья, особенно детского. Тем более, что все родители знают - большинство детей не хочет вставать в школу, даже если не переводить часы. Это нормально для детского организма. А чтоб вставали раньше, родители должны следить, за тем, чтобы дети раньше ложились спать, а не заниматься спекуляцией с переводом стрелок. Но самое главное не это - самое главное то, что установленное националистами время очень вредно для людей даже на Западной Украине, не говоря о Центральной, а тем более Восточной. Людей вынудили проводить огромную часть активного времени в потёмках, что очень вредно для психики, приводит к нервным срывам и стрессам, к психологическому дискомфорту и нездоровой атмосфере в обществе. И то, что националисты в 1990-х перевели время, чтобы "уйти от Москвы", очень вредно отразилось на психологическом климате Украины, стало ещё одной дополнительной причиной украинских "негораздов". Жители Украины должны спать в то драгоценное для осени и зимы время, когда на небе светит солнце, а бодрствовать в темноте. То есть людей в прямом смысле слова загнали во тьму. Украину "погрузили в ночь"! Вся Украина оказалась заложницей комплекса неполноценности националистов, которые таким нелепым путём "идут в Европу и уходят от Москвы".
Нелишне будет вспомнить хотя бы здоровый крестьянский образ жизни. Крестьяне вставали затемно, но старались максимально использовать световой день. Да что там крестьяне - все живые существа, ведущие дневной образ жизни, так делают! И только граждане Украины должны жить ненормально, получая психологические стрессы, лишь для того, чтобы потешить комплексы украинских националистов. И больше всего это вредит детям - националисты, своим переводом стрелок жестоко надругались, в том числе и над той закарпатской девочкой, чьи наивные аргументы использовали в своих телепередачах. Более того, украинские аудиовизуальные СМИ в большинстве своём критиковали постоянные переходы то на зимнее, то на летнее время как очень вредные. Мол, смена времени вредит здоровью людей. Когда депутаты приняли решение не переводить время, чем приблизили украинское время к российскому, те же СМИ стали ярыми сторонниками возвращения к практике регулярного перевода стрелок. А только перевели вновь, отдалившись от России - тут же стали ратовать за то, что переводить стрелки больше не надо. И так продолжается уже несколько лет. Такая непоследовательность показывает, что истинной причиной возни вокруг перевода часов была вовсе не забота о благе людей, а желание не жить по одному времени с Москвой. А то, что из-за этого возникли неудобства у миллионов людей, чьи родственники живут в России, у тех, кто там работает и учится, что остановились десятки поездов - до этого никому нет дела! Что поделаешь - "незалежність"…
Недаром жители Крыма, освободившись от власти националистов, сразу же стали жить по московскому времени.
Многие националисты из Галичины, особенно из Львовской области считают себя "національно-свідомими", то есть "национально-сознательными". На Украине их так и прозвали "свидомиты". "Свидомиты" считают Львовскую область украинским Пьемонтом в том плане, что как Пьемонт стал центром Рисорджименто - возрождения Италии, так и Галичина должна стать центром возрождения Украины. "Свидомитов" не смущает, что большую часть территории Украине подарили ненавидимые ими Ленин и Сталин, а украинские националисты показали себя абсолютно бессильными, и кроме как бунтовать, кроме как разрушать то, что создано другими, они ни на что не способны. Но, тем не менее, украинцев с востока страны, не говоря уже о русских гражданах Украины, "свидомиты" считают гражданами второго сорта. Галичину они называют Бандерштадтом (или Бандерштатом) в честь своего кумира. Название придумали не они, а их оппоненты в качестве уничижительного. Но националисты так помешались на любви к Бандере, что и сами стали называть свой край Бандерштадтом и хотят превратить всю Украину в один большой Бандерштадт.
Вот почему люди с востока и юга Украины выступили против бандеровцев.
Глава 2. Националисты не умеют созидать, они умеют только разрушать
"Публичное непризнание официальной оценки тоталитарных режимов, которые организовали геноцид по отношению к украинскому народу, ведёт за собой ответственность, предусмотренную законом". Цитата взята из проекта закона "О восстановлении и сохранении национальной памяти украинского народа", подготовленного во время пребывания у власти "помаранчевого" режима. Этот законопроект во время правления В.А. Ющенко был подписан В.И. Ульянченко, главой Секретариата Президента Украины, и направлен для предложений в Национальную академию наук. Тоталитарными режимами разработчики законопроекта называли Советский Союз и Украинскую Советскую Социалистическую республику, добавив к ним для проформы Германский Третий рейх. То есть "помаранчевые" планировали сажать в тюрьму тех, кто осмелится иметь своё собственное мнение, не совпадающее с представлениями помешавшегося на национализме В.А. Ющенко. Тех, кто добрым словом вспомнит о Советском Союзе, государстве, спасшем человечество от фашизма, кто посмеет сказать о том, как бурно развивалась промышленность советской Украины, о бесплатной медицине и образовании, обо всём хорошем, что было тогда.
"Помаранчевые" правители, погрузившие Украину в хаос, развалившие экономику и культуру, пытались заставить людей забыть о том, что их страна когда-то была процветающим государством. Причём войну с прошлым планировали вести не при помощи аргументов, ибо их у них нет, а под угрозой тюремного заключения. Своим оппонентам как бы говорили: "не хотите соглашаться с нашей бандеровской идеологией - будете сидеть в тюрьме". Такой подход и есть проявление самого настоящего тоталитаризма. "Помаранчевые" планировали установить на Украине тоталитарный режим при помощи законов, направленных вроде бы против тоталитаризма. Их предшественники из ОУН-УПА говорили о том, что их власть будет страшной. Последыши Бандеры решили идти тем же путём. Они не смогли полностью реализоваться при правлении Ющенко, и они вернулись к власти в результате февральского переворота 2014-го. Если не дать им отпор, Украина скатится в пучину жуткого и безумного тоталитаризма.
В своей замечательной книге "Украина в оранжевом интерьере" известный учёный и публицист, академик Национальной Академии наук Петр Петрович Толочко немало страниц уделил разоблачению "помаранчевого" режима.
Книга состоит из пяти глав, охватывающих такие важные вопросы как преподавание истории в школах и вузах, церковный вопрос, демократия и свободы, взаимоотношения с Россией и НАТО.
О проекте закона "О восстановлении и сохранении национальной памяти украинского народа", который цитировался в начале этой работы, рассказано в главе с красноречивым названием "Демократия и свободы по-украински".
Вернёмся ещё раз к этому законопроекту. Подготовил его небезызвестный Украинский институт национальной памяти при Кабинете Министров. Этот институт был в то время весьма зловещей организацией и возглавлялся ярым националистом академиком И.Р. Юхновским, кстати, физиком по образованию, хотя руководимый им институт занимался проблемами истории. Да так занимался, что дух захватывает! Практически вся его деятельность сводилась к очернению советского прошлого, к реабилитации фашистских пособников. Как указывает, академик П.П. Толочко, память националистами понимается исключительно как злопамять. Обращение к ней, как им кажется, "предоставит возможность определить преступления и поимённо назвать их организаторов и исполнителей". Советское время ими названо "периодом несвободы, на протяжении которого тоталитарные режимы контролировали большую часть украинских земель".
В связи с этим вспоминается недавнее выступление бывшего руководителя комсомола советской Украины А.С. Матвиенко перед одной националистически-настроенной аудиторией, которое транслировалось по телевидению. Бывший комсомольский вожак предал свои убеждения и, как многие ему подобные, сейчас рядит себя в тогу националиста. Но не всем радикальным националистам нравятся перекрасившиеся комсомольские функционеры, ибо предавший единожды может предать снова. Поэтому Матвиенко было сказано буквально следующее: "вы же во время оккупации были комсомольским лидером". И вот этот бывший комсомольский работник вместо того, чтобы возмутиться и заявить, что не было никакой оккупации Украины при советской власти и быть не могло, начал бормотать что-то невнятное о своём комсомольском прошлом. Люди такого пошиба всегда говорят примерно одно и то же - мол, не владели всей информацией и, вступая в компартию, держали фигу в кармане в то время, когда клялись коммунистическим идеалам. Как вроде их насильно тащили в партию, а вступали они туда несмышлеными младенцами. А раз Матвиенко не выступил против бредней о советской оккупации, то выглядел пособником "оккупантов". Так его и выставили на той передаче националисты - как пособника "оккупантов". Нормальному человеку трудно понять, как можно много лет не просто клясться верности коммунистическим идеалам, но и учить этому других, а потом, когда это стало выгодным, враз поменять свои "убеждения".
В вышеупомянутой книге академик Толочко приводит примеры подобных деятелей. Он вспоминает таких бывших членов КПСС как В.А. Яворивский, который был неистовым трубадуром советского строя, который написал повесть "Вечные Картолесы", где рассказал о трагедии волынского села, сожжённого бандеровцами. Он их назвал янычарами, вонзившими нож в спину украинского народа. За повесть Яворивский удостоился премии им. Ленинского комсомола. Он же пел осанну генеральному секретарю ЦК КПСС Л.И. Брежневу, убеждая общественность, что книги "Малая земля" и "Целина" должны быть настольными для каждого украинского интеллектуала. После 1991 года Яворивский начал прославлять бандеровцев и проклинать советское прошлое. Каким же надо быть человеком, чтобы после такого кульбита выходить к людям, смотреть им в глаза и учить прямо противоположному тому, чему учил всю жизнь!
Не отставал от Яворивского и другой бывший "пламенный ленинец", бывший член КПСС Д.В. Павличко, который всю жизнь писал стихи типа, "Как родную мать я люблю Москву", всю жизнь проклинал бандеровцев, а после 1991 стал ярым защитником бандеровцев и лютым ненавистником СССР… Хотя, надо сказать, определённое постоянство у таких деятелей есть… они всегда меняли свои "убеждения" на материальные блага. Ведь славили Москву эти люди отнюдь не бескорыстно - поэты и прозаики, члены Союза писателей во времена СССР получали немалые дивиденды за свою работу.