Сам Обама переоценивает технологические возможности в борьбе против изменений климата, хотя он осознает больше, чем Буш, что существует риск и имеется недостаточно времени. Он мог бы посоветоваться с Гором - тоже демократом и уже не кандидатом, потому что тому хорошо известны ускоренные темпы потепления. Его ближайший политический соперник, хотя не претендующий на пост, Билл Клинтон, является экспертом таких экстерриториальных законов, как Хелмса-Бертона и Торричелли, и может проконсультировать его по такой теме, как блокада, которую он обещал снять и никогда не выполнил своего обещания…
Что же еще сказал в своем выступлении в Майами тот, кто без сомнения, с общественной и человеческой точки зрения, является самым продвинутым кандидатом на пост президента США?
"В течение двухсот лет, - отметил он, - Соединенные Штаты открыто заявляли, что мы не потерпим интервенции в нашем полушарии. Однако мы должны признавать, что имеет место важная интервенция - голод, болезни, отчаяние. От Гаити до Перу мы можем сделать кое-что лучше и должны сделать это, мы не можем принять глобализацию голодных желудков…"
Прекрасное определение империалистической глобализации: глобализация голодных желудков! Мы должны поблагодарить его. Однако 200 лет назад Боливар боролся за единство Латинской Америки и более 100 лет назад Хосе Марти отдал свою жизнь в бою против аннексии Кубы Соединенными Штатами.
В чем же разница между когда-то заявленным Монро и тем, о чем через два века заявляет и что сейчас защищает Обама?
"У нас будет специальный посланник от Белого дома, как это сделал Билл Клинтон, - сказал он в конце. - Мы расширим Корпус Мира и попросим самых молодых людей, чтобы наши связи с людьми стали более тесными и, по возможности, более важными. Мы можем создавать будущее и не позволим, чтобы будущее создавало нас".
Это красивая фраза, потому что он согласен с идеей, или, по крайней мере, опасается того, что история создает личности, а не наоборот.
Сегодняшние Соединенные Штаты не имеют ничего общего с Декларацией принципов, провозглашенной в Филадельфии 13 колониями, восставшими против английского колониализма. Сегодня они представляют собой гигантскую империю, что в тот момент даже не могло прийти на ум их основателям. Однако ничего не изменилось для индейцев и рабов. Первых уничтожали по мере расширения территории, вторые оставались предметом торгов на рынках. Мужчины, женщины и дети - в течение почти одного века, несмотря на то, что "все люди рождаются свободными и равными", как утверждается в декларации. Объективные условия на планете благоприятствовали развитию этой системы.
Обама в своем выступлении приписывает кубинской Революции антидемократический характер и обвиняет ее в неуважении свободы и прав человека. Это такой же аргумент, который использовали администрации США, почти все без исключения, чтобы оправдывать свои преступления против нашей родины. Блокада, сама по себе, является геноцидом. Я бы не хотел, чтобы американские дети воспитывались в условиях этой позорной этики.
Возможно, вооруженная революция нашей страны не потребовалась бы, не будь военной интервенции, поправки Платта и экономической колонизации, которую она занесла на остров. Революция явилась плодом имперского господства. Нас нельзя обвинять в том, что мы ее навязали. Настоящие изменения могли и должны были произойти в США…
Первое, чему мы, лидеры Кубинской революции, научились у Хосе Марти - это думать и действовать от имени организации, созданной с целью свершения революции. Мы всегда располагали предварительными полномочиями и после учреждения государственного статуса революции, были избраны при участии более 90 процентов избирателей - на Кубе это уже обычное явление, - а не при смехотворной избирательной явке, как это происходит в США, которая зачастую не составляет и 50 процентов. Никакая другая страна, небольшая и блокированная, как наша, не была бы способна выдержать столько времени натиск такой мощи, как мощь ее соседней страны, основываясь на честолюбии, тщеславии, обмане и злоупотреблении властью. Утверждать подобное - значит оскорбить интеллект нашего героического народа.
Я не оспариваю тонкий ум Обамы, его способность полемизировать и его рабочий дух. Он владеет техникой общения и находится впереди своих соперников в избирательном состязании. Я с симпатией наблюдаю за его женой и дочерьми, которые сопровождают и ободряют его по вторникам; несомненно, это приятная семейная картина.
Тем не менее, я вынужден задать Обаме несколько деликатных вопросов. Хотя на ответы я не претендую, а хочу лишь изложить их.
1. Правильно ли, что Президент США дает приказ убить какого-либо человека, каким бы ни был предлог?
2. Этично ли, что Президент США приказывает подвергать пыткам других людей?
3. Разве государственный терроризм является орудием, которое такая могущественная страна, как Соединенные Штаты, должна применять для достижения мира на планете?
4. Разве является справедливым и достойным Закон о регулировании статуса кубинских иммигрантов, который применяется в качестве наказания только одной страны - Кубы, для того, чтобы ее дестабилизировать, даже ценой жизни невинных детей и матерей? Если он справедливый, то почему вид на жительство, получаемый автоматически, не распространяется на выходцев из Гаити, Доминиканской Республики и других стран Карибского региона, и то же самое не делается по отношению к мексиканцам, выходцам из Центральной и Южной Америки, которые мрут, как мухи, на стене мексиканской границы или в водах Атлантического и Тихого океанов?
5. Могут ли обойтись Соединенные Штаты без иммигрантов, которые выращивают овощи, фрукты, миндальные орехи и другие деликатесы для американцев? Кто подметал бы их улицы, предоставлял бы домашние услуги и выполнял бы худшие и самые малооплачиваемые работы?
6. Оправданы ли полицейские облавы на беспаспортных, затрагивающие интересы даже детей, рожденных в Соединенных Штатах?
7. Нравственна и оправдана ли кража умов и постоянный вывоз лучших ученых и представителей интеллигенции из бедных стран?
8. Вы утверждаете, что ваша страна давно предупредила европейские державы, что не позволит интервенции в полушарии, и одновременно повторяете требование этого права, требуя в то же время права вмешиваться в любой части мира, при поддержке сотен военных баз, морских, воздушных и космических сил, размещенных на планете. Я спрашиваю Вас, это ли форма, которой Соединенные Штаты выражают свое уважение к свободе, демократии и правам человека?
9. Справедливо ли неожиданно и превентивно нападать на шестьдесят и более "глухих уголков мира", как их называет Буш, каким бы ни был предлог?
10. Достойно и разумно ли вкладывать триллионы долларов в промышленный военный комплекс для производства оружия, которое несколько раз может уничтожить жизнь на земле?..
Вы должны знать, прежде чем осуждать нашу страну, что Куба, несмотря на экономическую и финансовую блокаду, на агрессию вашей могущественной страны, своими программами образования, здравоохранения, спорта, культуры и науки, применяемыми не только на своей территории, но и в других бедных странах мира, и кровью, пролитой в знак солидарности с другими народами, доказывает, что можно сделать очень многое, обладая малыми ресурсами. Даже нашему самому лучшему союзнику СССР не было позволено наметить нашу судьбу.
Для сотрудничества с другими странами Соединенные Штаты могут посылать только специалистов, связанных с военной дисциплиной. Они не могут поступать иначе, потому что не имеют необходимого числа специалистов, готовых пожертвовать собой во имя других и предложить значительную помощь стране, переживающей трудности, хотя на Кубе мы познакомились и работали с отличными американскими врачами. Они не виноваты, что общество не воспитывает их в этом духе.
Сотрудничество нашей страны мы никогда не подчиняли идеологическим требованиям. Мы предлагали его, когда ураган Катрина с силой обрушился на Новый Орлеан. Наша интернационалистическая бригада врачей носит славное имя "Генри Рив" - имя молодого человека, родившегося в этой стране, который боролся и погиб за суверенитет Кубы в первой войне за нашу независимость.
Наша Революция может созвать десятки тысяч врачей и техников здравоохранения. Может созвать такое же множество учителей и граждан, готовых отправиться в любой уголок мира для выполнения любой благородной задачи. Не для узурпации прав, не для завоевания сырья.
В доброй воле и готовности людей есть безграничные ресурсы, которые не хранят, и которые не вмещаются в банковское хранилище. Они не вытекают из циничной политики империи.
25 мая 2008 г.
Против течения
После выступления Обамы днем 23 мая этого года в Кубино-американском национальном фонде, созданном Рональдом Рейганом, я написал статью под названием "Циничная политика империи", где процитировал его слова, сказанные аннексионистам Майами: "Вместе будем искать свободу для Кубы; даю слово, это мое обязательство… Настал час, чтобы американские деньги сделали кубинский народ менее зависимым от режима Кастро. Я буду сохранять эмбарго". И в конце задал "несколько деликатных вопросов".
Несмотря на всю их остроту, я продолжал быть любезным с кандидатом-афроамериканцем, в ком видел намного больше способностей и владения искусством политики, чем у кандидатов-противников, не только из противоположной партии, но также и из его собственной.
На прошлой неделе избранный президент США Барак Обама обнародовал свою Программу экономического восстановления, а 1 декабря представил Программу национальной безопасности и одновременно Программу внешней политики:
"Нам с Байденом доставляет удовольствие представить нашу команду по национальной безопасности… Старые конфликты не решены, и новые утверждающиеся державы оказывают больше давления на международную систему. Распространение ядерного оружия создает угрозу того, что самая смертоносная технология мира попадет в опасные руки. Наша зависимость от иностранной нефти укрепляет авторитарные правительства и ставит нашу планету под угрозу… Наша экономическая мощь должна быть способна поддерживать нашу военную силу, наше дипломатическое влияние и наше глобальное лидерство… Мы обновим старые альянсы и выкуем новые и прочные партнерства… Ценности США - вот самое важное, что наша страна может экспортировать миру… Команда, которую мы собрали здесь сегодня, специально подготовлена, чтобы делать именно это… Мужчины и женщины представляют все эти элементы могущества США… Они служили военными и дипломатами… Они разделяют мой прагматизм в отношении использования власти и мои задачи относительно роли США как мирового лидера…"
"Я знаю Хиллари Клинтон", - говорит он. Со своей стороны я не забываю, что она была соперником избранного президента Барака Обамы и супругой президента Клинтона, который утвердил экстерриториальные законы Торричелли и Хелмса-Бертона, направленные против Кубы. Во время ее борьбы за выдвижение она пообещала сохранять эти законы и экономическую блокаду. Я не жалуюсь, я просто констатирую.
"Я горжусь тем, что она будет нашим следующим государственным секретарем, - продолжает Обама. - Она будет пользоваться уважением во всех столицах и со всей очевидностью будет способна продвигать наши интересы во всем мире. Назначение Хиллари - сигнал друзьям и врагам о серьезности моих обязательств… В момент, когда мы стоим перед беспрецедентным периодом перехода в разгар двух войн, я попросил Роберта Гейтса продолжить оставаться на посту министра обороны… Как только я займу свою должность, я дам нашему министру Гейтсу и нашей армии новое задание: ответственность покончить с войной в Ираке посредством успешной передачи страны под иракский контроль…"
Мое внимание обращает на себя то, что Гейтс - республиканец, а не демократ. Это единственный человек, кто занимал посты министра обороны и директора Центрального разведывательного управления, кто был на одном и на другом посту при правительствах одной и другой партии. Гейтс, умеющий добиваться популярности, заявил, что, прежде всего, удостоверился, что избранный президент выбирает его на такой срок, на какой понадобится.
"Чтобы двигаться вперед, мы продолжим осуществлять необходимые капиталовложения для укрепления нашей армии и увеличения наших наземных сил, чтобы справиться с угрозами XXI века", - невозмутимо продолжает Обама.
О Джанет Наполитано он сказал: "Она привносит опыт и умение руководить, какие нам нужны в министерстве внутренней безопасности… Джанет принимает на себя эту важнейшую роль, усвоив уроки последних лет, некоторые из них болезненные, с 11 сентября до Катрины… Она понимает, как все, опасность ненадежной границы и будет лидером, способным реформировать министерство, которое неконтролируемо растет, при этом охраняя нашу родину".
Эта известная фигура была назначена Клинтоном в 1993 году прокурором округа Аризоны, в 1998 году повышена - стала генеральным прокурором. Она выдвинута от демократической партии в 2002 году и позже выбрана губернатором этого пограничного штата, который представляет собой наиболее протоптанную тропу для проникновения нелегальных эмигрантов. Была переизбрана губернатором в 2006 году.
О Сьюзен Элизабет Райс Обама сказал: "Сьюзен знает, что стоящие перед нами глобальные вызовы требуют глобальных институтов, которые бы действовали… Мы нуждаемся в более эффективной Организации Объединенных Наций", как органе коллективного действия против терроризма и распространения, климатических изменений и геноцида, бедности и болезней".
В отношении Джеймса Джонса - советника по национальной безопасности - он указал:
"Я уверен, что генерал Джеймс Джонс в особенности хорошо подготовлен, чтобы быть умелым и энергичным советником по национальной безопасности. Поколения Джонсов служили на полях сражения от пляжей Таравы во Второй мировой войне до Фокстрот-Ридж во Вьетнаме. Серебряная медаль, полученная Джимом, - часть этого горделивого наследия… Он был командиром взвода в бою, верховным командующим союзных сил во время войны (имеются в виду силы НАТО и война в Персидском заливе. - Ф.К.) и работал ради мира на Ближнем Востоке…
Джим сосредоточен на угрозах сегодняшнего дня и будущего, поскольку он понимает связь между энергией и национальной безопасностью и работал на первой линии глобальной нестабильности с Косово до севера Ирака и Афганистана. Он будет советовать мне, как эффективно использовать все элементы американской мощи, чтобы справиться с нестандартными угрозами и продвигать наши ценности.
Я верю, что это команда, которая нам нужна, чтобы положить новое начало в сфере национальной безопасности США"…
С Обамой можно беседовать, где он пожелает, поскольку мы не проповедники насилия и войны. Но надо напомнить ему, что теория морковки и дубинки не будет иметь силы в нашей стране.
Ни одна из фраз в его последней речи не содержит элементов ответа на вопросы, которые я сформулировал 25 мая, всего шесть месяцев назад.
Не буду теперь говорить, что Обама менее умен, наоборот, он доказывает, что обладает качествами, которые позволили мне видеть и сравнивать его способности со способностями его посредственного противника Джона Маккейна, которого по чистой традиции американское общество было готово наградить за его "подвиги".
Без экономического кризиса, без телевидения и без Интернета Обама не победил бы на выборах, одолев всемогущий расизм. Также он не победил бы без своего образования, полученного сначала в Колумбийском университете, где окончил факультет политических наук, а затем в Гарвардском, где получил звание юриста, что позволило ему превратиться в человека умеренно богатого класса всего с несколькими миллионами долларов.
Конечно, он не Авраам Линкольн, и эта эпоха не похожа на ту, ведь сегодня речь идет об обществе потребления, где привычка экономить утратилась, а привычка тратить умножилась.
Кто-то должен был дать спокойный и выдержанный ответ, которому сегодня предстоит плыть против мощного течения иллюзий, какие пробудил Обама среди международной общественности.
Кстати, по моим подсчетам, только Соединенным Штатам нынешний экономический кризис обойдется более чем в 6 триллионов бумажных денег, стоимостью которых для остальных народов мира станет лишь пот, голод, страдания и кровь.
Расшифровывая Обаму
Это не слишком трудно. После своего вступления в должность Барак Обама заявил, что при возвращении оккупированной территории военно-морской базы Гуантанамо ее законному владельцу, прежде всего, следует взвесить, скажется это хотя бы в малейшей степени или нет на оборонной способности США.
Он тут же добавил, что в отношении возвращения Кубе территории, занятой этой базой, надо учитывать, какие уступки сделает кубинская сторона при этом решении, что равнозначно требованию изменения ее политической системы - цена, против которой Куба боролась в течение полувека.
Сохранение военной базы на Кубе вопреки воле нашего народа нарушает самые элементарные принципы международного права. В полномочия президента США входит уважение этой нормы безо всяких условий. Ее несоблюдение является актом высокомерия и злоупотреблением его огромной властью, направленным против маленькой страны.
Если мы хотим лучше понять несправедливый характер власти империи, следует принять во внимание публичные заявления правительства США от 22 января 2009 года, опубликованные в официальном сайте Интернета после вступления в должность Барака Обамы. Биден и Обама решают твердо поддержать отношения между США и Израилем и считают, что неоспоримым обязательством на Ближнем Востоке должна быть безопасность Израиля - главного союзника США в регионе.
Соединенные Штаты никогда не оставят Израиль, и их президент и вице-президент "твердо верят в право Израиля защищать своих граждан", - утверждается в декларации принципов, продолжающей в этих вопросах политику, которой следовало правительство предшественника Обамы Джорджа Буша.
Это манера участвовать в геноциде палестинцев - вот что делает наш друг Обама. Подобные же подслащенные обещания он дает России, Китаю, Европе, Латинской Америке и остальному миру, после того как Соединенные Штаты превратили Израиль в крупную ядерную державу, которая ежегодно поглощает значительную часть экспорта процветающей военной промышленности империи, чем угрожает с исключительной яростью населению всех мусульманских стран.
Подобных примеров множество, тут не надо быть ясновидцем. Прочтите для большей иллюстрации заявления нового главы Пентагона - эксперта в военных вопросах.
29 января 2009 года