Такая же "коренизация" прокатилась по всем национальным республикам. Преподавание, делопроизводство, все стороны культурной жизни переводили на местный "титульный" язык. В нем не хватало слов? Их искусственно создавали. В советское время было очень забавно читать на этикетках про "повидлоси" и "варенаси" или, скажем, взяв в руки "газетир", пишущий понятными буквами, но на непонятном языке. Не надо искать в моих словах "великорусский шовинизм" – допускаю, что так же может радоваться немец, читая русские слова "бутерброд" или "ландшафт".
Во всех республиках ставили на должности "местных", "тутэйших". Они не готовы? Привыкнут! Научатся! Если русских или других "нетитульных" оставляли при должностях, то в качестве заместителей, консультантов – с полным пониманием, что именно они-то и будут делать основную работу. Мой немецкий дед, В.Э. Шмидт, уехал из Азербайджана в 1935 году – его сняли с должности начальника Опытной станции и сделали заместителем почти неграмотного азербайджанца. Насчет "почти неграмотного" – может быть, и семейный фольклор, но что деда с должности сняли и он уехал на Украину – это уже факт.
"Коренизация" укрепляла позиции "титульных" народов в управлении, науке, в работе специалистов. Особенно тех народов и тех представителей народов, которые сами не блистали в науках и искусствах.
Империя под камуфляжем, или Теория и практика выхода
Получается, что СССР – это какая-то "замаскированная" империя. Унитарная империя, имевшая все признаки уже не региональной даже, а мировой империи, изо всех сил маскируется, пытается представить себя добровольным союзом стран и народов.
Парадоксальность бытия такой империи заявлена уже в ее официальном гимне: "Союз нерушимый республик свободных // Сплотила навеки великая Русь"… Тут и "нерушимость" подчеркивается, и что республики "свободные", и что сплотил их не кто-то, не Грузия и не Молдавия, а именно Русь… Все сразу.
Насколько нерушим Союз и не является ли он при случае все же империей, очень не трудно проверить – достаточно попытаться получить на практике то, что полагается в теории. Теоретически каждая из 16 "Союзных республик" считалась равноправным членом Советского Союза и могла выйти из Союза в любой момент.
Практически, конечно, большевики не позволяли выйти из состава СССР ни одной республике.
Восстание за независимую Грузию в августе 1924 года большевики подавили беспощадно. Убито было до 5 тысяч человек, десятки тысяч сосланы. После XII Съезда КПСС Сталин, по его собственным словам, "приступил к перепашке Грузии от меньшевистско-уклонистского сорняка".
Иосиф Виссарионович счел нужным предупредить, что "то, что произошло с Грузией, может повториться по всей России".
Максим Горький именно по этому поводу произнес в первый раз свою знаменитую фразу: "Когда враг не сдается, его уничтожают".
По мнению многих историков, именно "грузинский опыт показал, что союз есть категорический императив".
В годы "перестройки" много говорилось о деградации местных языков, исчезновении национальных школ и прочих ужасах. Порой делались довольно смелые выводы, что "если и сохранятся на долгое время более существенные культурные различия, скажем, у якутов или бурятов, то все равно, скорее всего, это будут народы на стадии своего угасания, без какой-либо надежды на возрождение".
Но если даже замещение языка и шло, то процесс этот был естественный и постепенный. Государство его не форсировало и не поддерживало.
Более того: в СССР давали немалые денежки на поддержание национальных культур внутри автономий.
Как немного живший в эту эпоху, свидетельствую: дефицитную литературу всегда было легче купить на национальных языках, чем на русском.
Все это говорит о том, что даже СССР – государство гораздо более унифицированное и жесткое, намного менее гибкое, чем Российская империя, вовсе не был "тюрьмой народов".
Была, конечно, и немаловажная разница: в Российскую империю ехали из всех стран Европы – как сказали бы сейчас, "на постоянное место жительства". В Российской империи жили миллионы немцев, сотни тысяч французов, десятки тысяч итальянцев.
После нашествия Наполеона ПОЛОВИНА пленных французов навсегда осталась в России. И до сих пор живут у нас люди с фамилиями, неопровержимо свидетельствующими о происхождении от таких французов: Машанов, Машеров, Шераминов…
В СССР не ехали переселенцы из самых "передовых" стран мира.
Из военнопленных немцев Второй мировой остались в СССР единицы – в основном те, кто или просто не знал о репатриации, увезенный в невероятную глушь, или кто завел семью. Бывали случаи, что военнопленных задерживали местные начальники – не хотели терять квалифицированных работников. Но все кто мог – уехали.
СССР самому приходилось изо всех сил сдерживать своих граждан, рвавшихся за границу. Но это был вопрос не национального унижения, а идеологической зашоренности, цензуры и неэффективной экономики.
Вообще-то территориально-национальные автономии известны и до СССР. Соединенное Королевство Великобритании и Ирландии с XIX века состоит из Северной Ирландии, Уэльса, Шотландии, Англии. В Шотландии – своя версия английского языка, существенно отличающаяся от английского Англии, своя администрация и парламент и даже своя денежная единица… Три шотландских банка имеют право на выпуск собственных банкнот, "шотландских фунтов".
С этими фунтами не все так уж однозначно: с одной стороны, номинал этих "шотландских фунтов" обозначен в фунтах стерлингов, и они могут быть приняты на всей территории Соединенного Королевства. С другой стороны, эти банкноты даже на территории Шотландии не являются "законным платежным средством". Английское правительство их только терпит.
С 1876 года Австро-Венгрия официально была своего рода "двойной империей", официально состоявшей из двух автономных частей – Австрии и Венгрии, каждая со своим парламентом, администрацией, языком преподавания и делопроизводства. Своего рода "советские республики" до СССР. После 1918-го в состав Чехословакии входила Словакия – своего рода АССР, а национальная автономия Прикарпатской Руси была своего рода национальным округом.
Но нигде национальные автономии не были так четко размежеваны, их иерархия не была так мастерски построена. Не случайно долгое время считалось, что СССР – это одна из вершин, достигнутых в мире в области национального строительства.
Индия
Опыт СССР активно использовался в нескольких странах, но особенно в Китае и в Индии.
Еще в 1920 году на сессии партии Индийский национальный конгресс (ИНК) в г. Нагпуре был выдвинут лозунг создания национальных провинций. Их называли еще "Конгрессовские провинции".
Англичане разделили территорию Индии на административные единицы – округа, не беря во внимание места компактного проживания этнических групп. 40% колониальной территории приходилось на княжества, где язык и культура были не важны для проведения границ.
ИНК пришел к власти в 1947 году над частью исторической Индии. Непал, Бирма и Пакистан сделались отдельными государствами.
ИНК не сразу, но к 1960 году отменил все "внутренние" княжества (в один штат Бомбей вошло 174 княжества). Территория Индии на этот раз была поделена на 27 языковых штатов. 8 из них управлялись князьями, 9 – выборными губернаторами, 10 – комиссарами верховного правительства.
Парламент состоял из нижней Народной палаты и верхней Палаты штатов, избираемой Законодательными собраниями штатов.
В общем, калька с государственного устройства СССР. Штаты в свою очередь делились на округа, время от времени создавались "языковые округа", на территории которых проживало племя или малый народ. Каждый такой округ чем-то отличается от других по своему статусу: это бывают и автономные области, и национальные округа. Такая система в Индии существует и сейчас: ни сикхские, ни тамильские террористы не смогли раскачать государственность.
Для нас опыт Индии интересен тем, что в разных штатах существенно различаются отношения к собственности. Теперь опыт Индии с его многообразием форм собственности и различиями по штатам имеет очень важное значение.
В штате Керала земельный максимум – 3 гектара земли, а в соседнем Тамилнаде – уже 40. В Пенджабе разрешается владеть даже 300 гектарами земли. Но в Пенджабе велика власть местных сельских советов. А в Керале, несмотря на большое влияние коммунистов, советы не пользуются авторитетом и не имеют серьезного влияния.
В Махараштре позволительно вывозить капитал за рубеж, а в Бенгалии это запрещено. В экономике Индии многое прямо зависит от национальных обычаев: сикхи традиционно хорошие торговцы и предприниматели, у бенгали земледелие и чиновничья работа куда престижнее. В результате 60% торговцев в Бенгалии – сикхи. Но "зато" в Бенгалии создается 60% программного обеспечения всей Индии. Это – "интеллектуальный" штат.
В СССР специфика "республик" была чем-то нежелательным, и никаких различий в отношениях собственности не было – по крайней мере официально. А жаль… Советская власть всегда проигрывала, когда пыталась унифицировать все правила и законы жизни в СССР, без учета местной специфики, местной истории и местных законов. Советская власть достигала самых лучших результатов именно тогда, когда максимально полно продолжала и развивала политику Российской империи с ее признанным всеми и не отрицавшимся разнообразием.
Практика депортаций
Сегодня широко известно о депортациях немцев Поволжья, чеченцев, ингушей, карачаевцев, черкесов, крымских татар. Но на них ведь не остановились.
В 1944 году с Черноморского побережья выселили в Среднюю Азию греков – тоже за "сотрудничество с оккупантами". Как тут разделить мстительность, идеологию коллективной ответственности и примитивное желание "освободить" теплые, плодородные земли для "своих"?
В конце 1940-х сослали в Среднюю Азию несколько десятков тысяч армян-репатриантов – тех, кто приехал из-за границы, чтобы жить на исторической родине, среди других армян.
Тогда же высылали из крупных городов курдов, а в 1947 году депортировали в Казахстан и в Среднюю Азию примерно 80 тысяч грузин-мусульман. Опять же, получается, "расчищали" землю для сородичей Сталина и Берии.
Депортации сами по себе закладывали грандиозную мину под СССР. А после Сталина правительство очень непоследовательно отпускало репрессированных на родину. Одних – чеченцев, карачаевцев и армян – отпустило. Крымских татар и греков не опускало до самого конца СССР… Опять же, вызывая сомнения – в неблагонадежности ли дело? Может, просто "очищали" теплые южные земли для других?
В Российской империи так не делали!
Глава 5
СССР, который развалился
Если говорить откровенно, мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и трудимся.
Из речи Ю.В. Андропова на пленуме ЦК КПСС 15 июня 1983 года, за день до избрания Председателем президиума Верховного Совета
СССР Троцкого и Ленина не распался, хотя и был очень временным сооружением, все время висел на волоске. СССР Сталина только расширялся и рос. СССР Хрущева трясло, как в лихорадке, но распадаться он и не думал. Распался СССР после Брежнева – как раз в то время, когда он сделался особенно велик и могуч и когда были решены почти все его проблемы.
Впрочем, именно СССР времен правления Брежнева у нас до сих пор считается очень "плохим" временем и периодом очень слабого государства. Никакой период существования СССР не оболгали больше, чем этот.
"Застой" – самое динамичное время в истории СССР
Википедия утверждает, что "после 1975 года за годами правления Брежнева прочно утвердилось определение: "Эпоха застоя". Это полнейшее и глупое вранье. Сам термин "застой" первый раз произнес новый Генеральный секретарь ЦК КПСС М.С. Горбачев на последнем в истории КПСС, XXVII съезде КПСС, в феврале – марте 1986-го. Горбачев говорил, что в последние годы правления Брежнева "в жизни общества начали проступать застойные явления" как в экономической, так и в социальной сфере.
В полемическом задоре борзописцы провозгласили "застоем" все время правления Брежнева, пресса "демократического" направления сразу завыла про все 1980-е годы как сугубо "застойные". "Демократическая" интеллигенция считала, что "застой" сменяет "оттепель" или "эпоху 60-х".
В "перестроечной" публицистике "застоем" уверенно именовали все годы правления Л.И. Брежнева. Те же сроки отпускают "эпохе застоя" в учебниках, издаваемых сейчас в Российской Федерации.
Давайте не будем повторять задов политической пропаганды.
"Застой", период правления Брежнева – самое динамичное, самое активное время существования СССР. И самое результативное.
Уже говорилось, что "эпоха застоя" – период стабилизации международной политики. Это время разрядки международной напряженности, теории сосуществования государств с разным политическим строем и тенденции к разоружению.
Именно в годы "застоя" СССР окончательно превратился в одну из двух сверхдержав наряду с США. При Хрущеве военный потенциал США относился к военному потенциалу СССР примерно как 4 к 1. К 1980 году военные потенциалы сверхдержав были примерно одинаковы.
Последние 20 лет существования СССР – время больших и системных изменений в экономике, политике, общественных отношениях, образе жизни. Это эпоха строительства целых городов и промышленных районов, время переселения в города десятков миллионов человек. Это эпоха Большой науки и ожесточенных споров о жизни и о будущем страны. Напряженная эпоха множества событий и великого числа самых различных перемен.
Эпоха Брежнева – время Великого Созидания.
И очень странно, что она кончилась крахом громадного государства.
Замедление темпов? Почему?
Пугая "застоем", борзописцы кричали, что если в восьмой пятилетке среднегодовой прирост национального дохода его составлял 7,5% и в девятой – 5,8%, то в десятой он снизился до 3,8%, а в годы одиннадцатой составил около 2,5%. При этом рост населения СССР составлял в среднем 0,8% в год.
Замедление было, это факт. Но разве это характерно только для СССР? И разве стремительный рост – это только позитивное явление?
Во всем мире быстрые темпы экономического роста характерны для эпохи перехода от аграрного общества к индустриальному или для периодов промышленного освоения ранее не освоенных территорий. В странах Европы в XIX веке стремительно рос национальный доход; темпы замедлялись по мере того, что накопление основных фондов уже произошло.
Так же стремительно рос национальный доход во время внутренней колонизации громадной территории США. Еще в 1860-е годы большая часть США, почти все пространство к западу от Аппалачских гор, была территорией, где редкие неблагоустроенные города соединяли скверные, с трудом проходимые дороги, а предоставленные сами себе фермеры объединялись в отряды самообороны, чтобы отстреливаться от индейцев. Строительство железных дорог и промышленных центров, использование почти даровых природных ресурсов позволяло национальному доходу США расти очень быстро до самой Великой депрессии.
После Первой мировой войны темпы роста национального дохода в Европе подстегивались только за счет эксплуатации колониальных империй. После же Второй мировой войны темпы роста упали, и намного.
Точно так же и в СССР стремительные темпы роста, характерные для 30–50-х годов, все больше сменялись периодом постепенного замедления прироста производительности.
Плоды мобилизационной экономики
Мобилизационная экономика – это экономика, в которой определяющую роль играет государство. Если и существуют частные и получастные корпорации, они подчиняются государству и зависят от государства. Государство жестко расставляет приоритеты и ставит задачи развития целых отраслей экономики и целых промышленных районов. Оно решает, как лучше использовать имеющиеся производственные, природные, технологические и интеллектуальные ресурсы для обеспечения прорывов там, где оно наметило. Словом – государство "мобилизует" эти ресурсы. Оно регулирует экономику и постоянно контролирует процесс выполнения поставленных задач.
Мобилизационные модели в экономике возникают всегда, когда нужно что-то освоить, построить, завоевать, закрепить. В мобилизационном режиме строились железные дороги в колониальной Индии и Африке. Вообще колониализм был не столько актом частной инициативы, сколько актом мобилизации громадных сил под руководством государства. Той же Ост-Индийской компании, которой до 1958 года принадлежала почти вся Индия, государство помогало последовательно и упорно.
Освоение территории США тоже велось мобилизационными методами. То есть "простые парни", которые ехали на Запад ва фургонах, тоже осваивали территорию, но как? Строили деревянную избу, разводили стада коров, распахивали прерию. Все замечательно и героично, но на создание современной инфраструктуры никак не тянет. К началу XX века промышленно освоенной была территория США к востоку от Аппалачей – знаменитый "промышленный ад", который и самим американцам совсем не нравился. Основная часть территории США была освоена и введена в цивилизацию во время Великой депрессии. И во многом усилиями американского ГУЛАга, Администрации общественных работ (РWA) и администрации гражданских работ Сivil Works Administration – СВА.
В Европе, особенно в Германии и Италии, в 1920–1940 годы тоже создавалась современная инфраструктура, например великолепные автострады, которые и сегодня так нравятся российским туристам.
В СССР мобилизационная экономика сложилась еще при Сталине. В СССР годов "застоя" велась работа над 15 крупнейшими народнохозяйственными программами. Среди них такие масштабные, как программа развития сельского хозяйства в Нечерноземной зоне РСФСР, создания Западно-Сибирского территориально-производственного комплекса, строительства БАМа, Канско-Ачинского топливно-энергетического комплекса и многое, многое другое.
Многие программы такого масштаба были завершением того, что планировалось еще до Второй мировой войны. Приведу знакомый мне пример.