Куда боле серьезная атака была проведена на ФИАН и его директора Геннадия Месяца. Судя по тому, что первый выстрел датируется 1 июля, Месяц был назначен мишенью заранее, еще до начала "военных действий". В газете "Версия" была опубликована статья про то, что, говоря на языке интернет-мемов, Геннадий Месяц украл не только весь лес, но и всю нефть. В частности, организовал вместе с Фортовым конвейерную защиту липовых диссертаций чиновников…
После этого остальной текст можно уже не читать, разве что – позабавиться. Автор (неведомый Гуглу Петр Иваницкий) вбивает мысль, что Геннадий Месяц – страшный человек. Рецепт традиционен – берутся факты, добавляется прямая ложь, все это поливается домыслами и навязчивыми намеками. Например, был избит зам. директора, и вскоре умер. Придумывается мотив (мешал махинациям), и делается намек (что-то мы не нашли ничего об этом в открытой печати – знать, зачищали информацию – неспроста).
Поскольку разнообразных фактов вокруг человека за долгую активную жизнь набирается немало, из них всегда можно что-то отобрать для подобной стряпни. В данном случае видно, что подрядчик явно халтурил, не утруждая себя приданием видимости здравого смысла (зам. директора гостиницы "Россия" избежал ответственности за пожар, не иначе как благодаря могущественным связям молодого доктора наук из Томска по фамилии Месяц, и т. п). Естественно, подобную халтуру в приличном издании не опубликуешь даже с высокой подачи, поэтому статья появилась в versia.ru и compromat.ru.
На это можно было бы не обращать внимания, если бы за Геннадия Месяца не взялось то самое РЕН-ТВ.
На конференции к нему подошел журналист, помахал листом бумаги, заявив, что на этом тексте стоит подпись Месяца и если он не согласится побеседовать с ним, то он этот документ опубликует. Месяц ответил: "Пошел вон!"
Съемочная группа РЕН-ТВ пыталась наведаться к нему домой. Получив отказ, посетила соседей. Журналисты допытывались, нет ли у Месяца любовницы, и не водится ли за ним чего еще такого. Посетили сына. Донимали дочь того самого замдиректора, который был избит, а потом умер. Нигде ничего не добились, но современные средства монтажа творят чудеса…"
Академик Юрий Осипов: "Фильм "Диагностика РАН" позорит Россию, наносит урон обществу и власти". Заявление в прокуратуру на авторов фильма "Диагностика РАН" направил вице-президент Российской академии наук, председатель Сибирского отделения РАН Александр Асеев. Его, как и его коллег, задела за живое грубая фальсификация фактов в фильме, из которого телезрители могли сделать вывод, что академики вовсе не занимаются наукой, а лишь делят между собой ценную недвижимость, торгуют землями, используют научный флот для туристических круизов…
А где же совесть, господа?
"Губит Россию грамотность без культуры, выпивка без закуски и власть без совести" – афоризм принадлежит Леониду Шебаршину, начальнику внешней разведки КГБ СССР. Сказал он это двадцать лет назад, но разве что-либо изменилось за минувшее время? События последнего времени лишь утверждают о "вечности в этом подлунном мире".
Пришла пора говорить правду открыто и нелицеприятно. Сегодня чиновники, воспитанные за последние два десятилетия в несметном количестве, празднуют победу. Им удалось, наконец-то, одержать ее над последним островком интеллекта и разума в России – над Академией наук. Мы погружаемся в Средневековье, и чиновничья инквизиция, бездарная, но жестокая, действует все нахальнее и безнравственней, будто получив индульгенцию свыше. А может быть, так и есть?
В глубокой тайне готовился удар по нашей Академии. В недрах министерств и ведомств готовилась так называемая "реформа науки". Главное условие этой работы: сделать так, чтобы ученые ни о чем не догадывались и не успели ничего предпринять, чтобы не допустить ее. И чиновникам это удалось! На заседании правительства было принято решение об их судьбе, и об этом они узнали из передач по телевидению и сообщений информационных агентств. Поистине, главными врагами России отныне следует считать именно научную общественность, потому что с ней нет надобности считаться, а удары следует наносить неожиданно и неотвратимо, будто это банда террористов.
Решается судьба трех Академий – РАН, Медицинской и Сельскохозяйственной, принимается решение об их объединении, но с самими учеными даже не посоветовались, а президентов решили на заседание не приглашать, мол, и без их мнения обойдемся… Кстати, а знают ли нынешние члены правительства, почему в нашей стране были созданы именно эти академии, чем руководствовались их предшественники, когда принимали решение об их создании?! Убежден, что даже нынешний министр Дмитрий Ливанов, лихо рассуждающий о судьбе выдающихся людей в стране (я имею в виду членов РАН) и оценивающий их вклад в науку, не имеет представления об этом. В его высказываниях и оценках невежество столь ярко и громко заявляет о себе, что это видно даже непосвященным. Человек, который недостоин даже приближаться к Академии (его никогда не избрали бы ее членом за ничтожные научные достижения за посту ректора одного из сотен вузов!), позволяет себе оценивать труд тысяч людей, создающих славу Отчизны нашей.
В своей силе чиновники уверены на 100 процентов. Еще Дума не начала обсуждать их проект, а они убеждены, что он будет принят. И именно так, как они написали! Об этом свидетельствует такой факт: Министерство начало рассылать письма во все НИИ РАН, требуя, чтобы директора явились для обсуждения их будущего. 400 директоров получили подобные правительственные телеграммы.
– Меня попросили явиться в Минобрнауки 16 июля, пояснив, что речь пойдет о перспективных работах и дальнейшем развитии института, – сказал директор Лимнологического института РАН академик Михаил Грачев. – Я поеду, потому что имею серию собственных предложений по реформе, которыми готов поделиться…
Наверное, господину Салихову, который возглавляет департамент в Минобрнауке и который вызывает академиков к себе, следовало бы самому полететь в Иркутск, где работает выдающийся ученый страны академик Грачев. Ему ведь проще передвигаться, чем Михаилу Александровичу, который много лет прикован к инвалидному креслу… Впрочем, чиновников, как известно, такие "детали" не интересуют и знать о них они не желают.
О "реформе науки" говорить нечего. Ее попросту нет. Происходит отторжение от Академии науки ее собственности, материальных и денежных ресурсов, которые передаются в некое Агентство при правительстве. И именно оно будет теперь определять, каким направлениям науки следует отдавать предпочтение и какие следует развивать. Эксперименты под названием "Нанотехнологии" и "Сколково" ярко показывают, насколько опасно для науки, когда за дело берутся чиновники. Идеи тут же превращаются в денежные потоки, текущие в их карманы, а также на оплату мифических услуг жуликов, которые наводнили страну вплоть до Госдумы (примеры хорошо известны).
Кстати, весьма любопытны цифры о составе Госдумы. Оказывается, в ней 146 кандидатов наук и 72 доктора наук.
На заседании правительства Дмитрий Медведев сказал, что "количество "липовых" докторов наук в России "зашкаливает". Некоторые подумали, что премьер имеет в виду Академию наук, но на самом деле, как мне кажется, он говорил не о РАН (там "липовых" намного меньше, чем в той же Думе или госучреждениях), а о ситуации в стране. Всего докторов наук в России чуть более 25 тысяч, но лишь пятая часть из них занимаются настоящей наукой. Большинство, конечно же, в Академии наук.
Вообще-то о реформах следует поговорить особо и пора, наконец-то, некоторым из них дать точную оценку.
Взялись чиновники (те самые, что реформируют науку) за школьное и высшее образование. Новшества там привели к тому, что мы имеем неграмотное поколение, а лучшие специалисты по русскому языку находятся, оказывается, в республиках, где большинство населения его не знает… Дипломы с высшим образованием продаются на станциях метро, и они столь же соответствуют тем, кто якобы учится во многочисленных вузах, которых, пожалуй, нынче больше, чем абитуриентов. Не потому-то теперь в моде два "высших" образования?!
"Реформа на селе" привела к рынку изобилия: оказывается, теперь приходится завозить продовольствия больше, чем раньше, и теперь уже пора говорить о безопасности страны…
"Реформа лесного хозяйства" приводит к катастрофическому состоянию главного богатства России, тут не только процветает фантастическое браконьерство, но и свирепствуют пожары, нашествия вредителей, с которыми борьба не ведется.
"Реформа в армии", как известно, привела к тому, что ее организаторам приходится сидеть и писать плохие стихи под домашним арестом…
"Реформа в медицине" – это нынешние эпидемии менингита и гибель детей, которых постоянно нас призывают рожать и рожать…
Может, пора остановиться с "реформами", посмотреть, что мы уже понаделали, и определить, кто достоин их проводить?!
Как известно, мировой кризис особым образом сказался в России: у нас резко увеличилось число долларовых миллиардеров и миллионеров. Попытка реформировать науку в России так, как предлагало правительство, безусловно, резко увеличит их количество. Ведь именно эти "инквизиторы" и подталкивают общество к Средневековью, где разгораются их костры все ярче и ярче.
Комментарий академика Сергея Рогова
Как и все академики, Сергей Михайлович летом в отпуск не ушел. Надо было подготовить обстоятельное и убедительное исследование, которое показало бы роль РАН в современной России, и избавило бы как представителей власти, так и самих ученых от многих иллюзий, которые царят в обществе.
Скажу сразу: академику Рогову это удалось.
С помощью своих коллег по Институту Соединенных Штатов Америки и Канады РАН он представил на Общем собрании РАН работу с довольно длинным названием "Новая шоковая терапия и "Реформа РАН". Реалии российской науки". В монографии, пожалуй, впервые не фрагментарно, а целостно и объемно представлена роль и место науки в нашей жизни. Причем речь идет не только об Академии (хотя именно ей и отведена главная роль), но и о судьбе научных исследований в России в целом, а также о поиске выхода из тупика. В том, что мы в нем оказались, кажется, уже ни у кого сомнений нет.
Услышат ли мнение известного ученого "на самом верху"?
Поначалу мне казалось, это обязательно произойдет, но дальнейшие события показали, что и в Государственной Думе, и у сенаторов, и в Администрации Президента, и в правительстве к исследованию академика Рогова отнеслись точно так же, как и предыдущим рекомендациям, исходящим от РАН, то есть не только не прислушались, но и даже не познакомились с ними. А жаль!
Мы встретились с Сергеем Михайловичем на Общем собрании РАН. Я спросил его о той реакции, что последовала после отправки его работы во все "инстанции". Он ответил коротко:
– Молчание. Им невыгодно это обсуждать…
Опять могу повторить: очень жаль, потому что нельзя принимать решения о судьбе науки и РАН, не зная и не понимая, что происходит с ними и вокруг них.
Я получил разрешение у академика Рогова представить фрагменты его работы, избавив читателя от графиков, таблиц и цифр, которыми она изобилует – иначе в науке нельзя: выводы и рекомендации должны обязательно опираться на фактический материал. Заверяю: в работе академика Рогова его более чем достаточно.
Итак, необычная беседа с академиком Роговым.
Общая оценка ситуации. Какова она?
"Российская академия наук в прошлом веке не раз сталкивалась с огромными трудностями, но выстояла и обеспечила нашей стране задел на будущее. Несмотря на нищенское финансирование, РАН – наиболее эффективный сектор российской науки по такому показателю, как количество научных публикаций, не говоря уже про их качество. Но сегодня перед нами стоит реальная угроза окончательного уничтожения фундаментальной науки, как это произошло с прикладной наукой в России в 1990-е годы…
Предполагается создание супербюрократической модели управления российской фундаментальной наукой и ее финансирования. Чиновники получат неограниченное право учреждать, реорганизовывать и ликвидировать научные организации и назначать их руководителей. Будет уничтожена вековая традиция демократического самоуправления научного сообщества.
Предусматривается изменение роли самих научных институтов, превращение их в некую "поддерживающую платформу" для временных научных групп. Ключевым объектом финансирования в новой модели станет "научная лаборатория групп ученых" при существенном сокращении доли (менее 50 процентов) сметного финансирования организаций. Чиновничья псевдореформа приведет к ликвидации сложившейся научной инфраструктуры и разрушению имеющихся научных школ. Произойдет массовое сокращение научных организаций и увольнение ученых. Будут уничтожены и сообщества ученых по отраслям – отделения РАН, что приведет к фрагментации научного сообщества".
Конечно, все звучит довольно страшно, но нет ли в этом преувеличения? Возможно, это вполне реальные предположения, как именно избавиться от учреждений и институтов, которые работают просто очень плохо – разве таких у нас нет?
"Создаваемая межведомственная комиссия наделяется правом определять минимальные значения показателей результативности для отнесения организаций к первому, второму и третьему классу по референтным группам. Первая категория – лидеры, и к критериям, определяющим эту группу, предполагается добавить, что показатели результативности научной организации "по отношению к организациям в сходных референтных группах более чем на 25 % выше средних". Во вторую категорию попадают "стабильные научные организации, демонстрирующие удовлетворительную результативность". К третьей категории относятся "научные организации, утратившие научный профиль и перспективы развития" и, согласно проекту постановления, показатели результативности которых "по отношению к организациям в сходных референтных группах более чем на 25 % ниже средних". Предложения представляются в межведомственную комиссию на утверждение.
Этот шедевр бюрократического мышления, похоже, лег в основу законопроекта о реформе РАН.
Никакого реального увеличения финансирования научных исследований не предусмотрено. В финансово-экономическом обосновании ничего не сказано о многомиллиардной стоимости создания и функционирования новой огромной бюрократической структуры – Агентства по научным институтам РАН. Между тем по оценке Института экономики РАН, создание Агентства обойдется примерно в 60 млрд. рублей, что равно годовому бюджету Академии наук".
Как известно, в минувшие два десятилетия в несколько раз увеличилось число чиновников в стране, появилось множество новых организаций, фирм и фондов. Даже выпускников с дипломами о высшем образовании стало в десятки раз больше, чем это было во всем Советском Союзе. Бюрократический аппарат разрастался стремительно, разве этот всероссийский процесс не коснулся Академии наук?
"На протяжении этого времени наблюдается процесс демодернизации и деинтеллектуализации России. СССР по объему внутренних расходов на НИОКР, которые достигали примерно 5 % ВВП, входил в число мировых лидеров. В стране была мощная система фундаментальных и прикладных исследований, в которой работали почти 1,5 млн. научных исследователей – примерно одна четверть всех научных работников в мире. Отраслевая наука была представлена примерно 5 тысячами институтов и КБ, испытательных станций и курировалась соответствующими министерствами. Концентрация огромных ресурсов позволила добиться технологического прорыва в ряде отраслей ВПК, включая атомную и авиакосмическую промышленность, приборостроение. Хотя в период "холодной войны" научный комплекс имел явный военно-промышленный перекос (3/4 расходов на НИОКР прямо или косвенно направлялись на оборону), а некоторые сферы исследований оказались жертвами идеологических догм, фундаментальная наука и многие отрасли прикладной науки в Советском Союзе находились на мировом уровне.
Состояние российской науки и образования начиная с 1990-х годов и до сегодняшнего дня продолжает оставаться кризисным. В результате "шоковой терапии" перестали существовать большинство отраслевых институтов, которые были главным связующим звеном между наукой и производством и основным элементом инновационного процесса в стране. Прикладная наука была уничтожена, когда исчезли отраслевые министерства.
За два десятилетия количество научно-исследовательских организаций в России сократилось почти на 20 % (с 4555 до 3682), количество промышленных организаций, имеющих научно-исследовательские и проектно-конструкторские подразделения, – на 18 % (с 340 до 280). Количество конструкторских бюро сократилось в 2,4 раза (с 865 до 364), число проектных организаций – в 13 раз (с 495 до 38).
Понесла большие потери, но продолжает свою работу Российская академия наук. Однако и над ней навис "дамоклов меч" навязываемой сверху разрушительной реформы – второго издания "шоковой терапии".
Не удержался и привел все-таки некоторые цифры. Объяснение простое: впервые сталкиваюсь с ними – ситуация более катастрофична, чем подчас нам кажется. Жаль только, академик Рогов не привел данные о количестве появившихся за это время банков, всевозможных финансовых учреждений, контор, бирж, комплексов "купи-продай" и так далее. Сравнение того, что погибло и что народилось, на мой взгляд, убедительно показывает, почему исчезают инженерные профессии, технические специальности и все, что необходимо современному производству и науке.
"Занятость в научном секторе в России с 1992–2011 гг. уменьшилась в 2,5 раза, а количество исследователей – почти в 3 раза. Процесс сокращения продолжается. Сегодня многие научные сотрудники лишены ожидаемой перспективы профессиональной карьеры и не видят ясной траектории своего профессионального и служебного роста. Это вызывает отток ученых за границу. По оценке Института экономики РАН, к середине 2000-х годов эмигрировали более 800 тысяч научных сотрудников. Ежегодно страну покидает до 15 % выпускников вузов. Кроме этих традиционных видов "утечки мозгов" появились и новые формы, такие как "утечка идей". Многие ученые, живущие в России, работают по научным программам, осуществляемым в интересах зарубежных заказчиков. Таким образом, они "эмигрируют", не выезжая за границу, а результаты их исследований принадлежат иностранному работодателю.
Россия откатилась на 4-е место в мире (после США, Китая и Японии) по количеству исследователей.
Нынешняя ситуация создает угрозу национальной безопасности России. Если не изменить подхода к науке, то произойдет консервация примитивной структуры экономики, усиление научно-технологического отставания страны, дальнейшее снижение международной конкурентоспособности отечественной продукции и закрепление унизительного для России статуса сырьевого придатка мировых лидеров".