Во-первых. Клинтон и его администрация твердо знали, что смерть Ельцина не будет сопровождаться официальным сообщением и в связи с этим узнать о ней можно будет только от Центрального разведывательного управления. Согласитесь, что такое признание должно иметь свое объяснение. Как это можно – президент умер, а все происходит так, как будто он жив? Объяснение самого Сестановича, что в Кремле, похоже, шла борьба за власть, смехотворно: начиная со смерти Ельцина драка в кремлевской камарилье не прекращалась: Коржаков против Чубайса с Лебедем, Березовский против Гусинского и т. д. и т. п. И при чем тут смерть Ельцина? То есть Сестанович, сам того не понимая, подтвердил, что обязанности Ельцина исполняли двойники, поскольку только в этом единственном случае смерть президента возможно скрыть, а факт сокрытия использовать в борьбе за власть.
Во-вторых. Как вы узнаете, что человек жив? Понимаю, вопрос довольно странный. Но тем не менее? То, что он жив, вы узнаете, если его увидите; если увидеть невозможно, то он может вам позвонить; в конце концов, если он лежит в больнице и недоступен, то подтверждением того, что он жив, может быть заявление врачей об этом. А вы посмотрите, что следует из рассказа Сестановича. Согласно мнению администрации США образца 1998 г.:
– появление Ельцина в реальном масштабе времени на экранах телевизора нельзя считать подтверждением того, что Ельцин жив;
– личный телефонный разговор Ельцина с "другом Биллом" нельзя считать подтверждением того, что Ельцин жив;
– заявление врачей об отменном здоровье Ельцина нельзя считать подтверждением того, что Ельцин жив.
В 1998 г. "Дуэль" в каждом номере писала, что Ельцин умер, что вместо него двойники, а оппоненты нам отвечали, что мы сошли с ума, потому что Ельцин каждый день показывался в телевизоре, что он разговаривал с честнейшими людьми типа спикера Селезнева или Билла Клинтона, целовался с Наиной, что врачи аккуратно информировали о любой его простуде. А то, что этот "Ельцин" не похож на Ельцина, так это потому, что раньше он был больной, а теперь белый и пушистый. Так вот: пусть мои оппоненты прочтут показания члена администрации Клинтона, из которых следует, что и при мертвом Б.Н. Ельцине в России есть кому показаться в телевизоре, целовать Наину Ельцину и разговаривать с Селезневым.
Эти показания Сестановича, данные им добровольно и без принуждения, неопровержимо доказывают, что Билл Клинтон и его администрация прекрасно знали, что обязанности президента России исполняют двойники Ельцина. И так же ясно, что Сестанович рассказывает о реальном случае (встреча Клинтона с "Ельциным" ведь действительно состоялась), но он извратил мотивировку происходящего, чтобы не выдать гостайну о смерти Ельцина.
Вспомните дефолт августа 1998 года. В это время произошло резкое падение курса рубля с 6,2 до 23–25 рублей за доллар, а это разорило не только мелких вкладчиков России. Очень сильно пострадали и богатенькие буратины, как свои, так и заморские, имевшие на счетах рубли и российские ценные бумаги, в частности, облигации ГКО. И эти буратины начали давить на кремлевскую камарилью. Но чем они могли ее запугать? Только тем, что разоблачат аферу со смертью Ельцина и с заменой его двойниками. И сведения именно об этом шантаже ЦРУ передало Клинтону.
Представьте, что в этот момент Клинтон поехал бы на встречу с двойником, начал бы с ним целоваться и обниматься при журналистах, а газеты, получив деньги потерпевших от обесценивания рубля, в это время объявили бы, что лобызаемый Клинтоном "Ельцин" – это двойник. И понятно, почему Национальный совет безопасности настаивал на отмене этой встречи и почему в Москву срочно выехал Тэлботт. "Ельцин" Тэлботту и даром не был нужен, Тэлботт давал приказы кремлевской камарилье не допустить разглашения смерти настоящего Ельцина. И, если вы помните, камарилья эти приказы исполнила: неожиданно на один день курс рубля поднялся до 9 рублей за доллар, нужные люди "сбросили" рубли, а на следующий день курс снова упал до своей окончательной отметки в 26 рублей. Шантажистов удовлетворили, угроза разоблачения аферы миновала, и Клинтон приехал целоваться с одним из "Ельциных".
Мне остается только выразить Сестановичу искреннюю признательность за его очень ценные показания по этому делу.
Тем более что нам это и 200 сигарет не стоило…
Послесловие
Ну что тут сказать в конце книги?
Кто в этих аферах виноват персонально – понятно, и даже если их фамилии на сегодня не известны, то ясны их должности, а люди, занимавшие и занимающие эти должности, на допросах все расскажут. Это же, поверьте, не фанатики, и все эти подлости против своего народа они творили не во имя какой-то идеи, за которую согласятся пострадать. Все эти люди – обычные алчные мерзавцы, и когда у них появится альтернатива "правда или жизнь", все то, что они благодаря этим аферам приобрели, станет для них несущественным.
Больше виноваты мы – ведь все эти аферы творились на наших глазах в полной наглой уверенности, что мы настолько тупы, настолько не способны своим умом хоть что-то понимать самостоятельно, что риска от разоблачения этих афер практически никакого нет. Так ли это? И да и нет. Если к этим аферам относиться как к делу, не имеющему к нам никакого отношения, то тогда, конечно, аферисты ничем не рискуют. Но если те, кто понял, что в этой книге написано, исполнят долг хотя бы перед самим собой – перед сознанием того, что ты не так туп, как об этом думают аферисты, – то риск у аферистов возрастает. Если понявшие, за каких трусливых идиотов нас держат, начнут рассказывать об этих аферах знакомым и объяснять им суть афер, то об этом заговорят многие, и тогда скрывать аферы станет невозможно – депутаты, какими бы сволочами они ни были, уже не смогут отмалчиваться и вынуждены будут принимать меры к разоблачению аферистов.
А разоблачение этих афер – это путь к совершенно другой России и совершенно другому уровню качества жизни в ней.
Литература
1. "Дуэль" № 20, 2002, с. 4.
2. П.И. Мельников (Андрей Почерский). В лесах. Кн. 1.
3. "Дуэль" № 20, 2002, с. 4.
4. "Дуэль" № 10, 1997, с. 3.
5. "Дуэль" № 30, 2001, с. 4.
6. "Дуэль" № 6, 2002, с. 2.
7. Там же.
8. Там же.
9. "Завтра" № 3, 2003, с. 4.
10. Судебный отчет (Материалы) Военная коллегия Верховного Суда СССР. М.: Международная семья, 1997, с. 231–237.
11. Д. и Т. Наленч. Юзеф Пилсудский. Легенды и факты. М.: Политиздат, 1990, с. 35–36.
12. Там же, с. 46.
13. А. Редигер. История моей жизни. Т. 2. М.: Канон-пресс-Ц, Кучково поле, 1999.
14. А. Богданович. Три последних самодержца. М.: Новости, 1990.
15. С. Кара-Мурза. Советская цивилизация. М.: Алгоритм, 2002, с. 140.
16. А. Островский. Кто стоял за спиной Сталина. С.-Пб.: Нева, 2002, с. 555–556.
17. "Дуэль" № 46, 2001, с. 4.
18. Ю. Мухин. Наука управлять людьми: изложение для каждого. М.: Фолиум, 1995.
19. Ю. Мухин. Путешествие из демократии в дерьмократию и дорога обратно. М.: Гарт, 1993.
20. "Военные архивы России" № 1, 1993, с. 166.
21. "Новая Польша" № 9, 2000, с. 70.
22. Р. Томлисон. Большой провал. Раскрытые секреты Британской разведки MI-6. М.: Фрегат, 2001, с. 134.
23. "Московский комсомолец", 04.06.2002, с. 3.
24. А. Коржаков. Борис Ельцин: от рассвета до заката. М.: Интербук, 1997, с. 69–70.
25. Там же, с. 75.
26. Там же, с. 94.
27. Там же, с. 62.
28. "Московский комсомолец", 04.06.2002, с. 3.
29. "Завтра" № 20, 2001, с. 3.
30. "Дуэль" № 6, 2002, с. 2.
31. А. Богданович. Указ. соч., с. 301.
32. С. Берия. Мой отец – Лаврентий Берия. М.: Современник, 1994, с. 250.
33. Р. Томлисон. Указ. соч., с. 190.
34. Там же.
35. Н.Я. Комаров. Государственный комитет обороны постановляет… М.: Воениздат, 1990, с. 353.
36. Там же, с. 422.
37. "Источник" № 2, 1996, с. 132–152.
38. Э. Генри. За дверью Белого дома. М.: АПИ, 1982, с. 70.
39. Р. Томлисон. Указ. соч., с. 65.
40. Т. Мейссан. 11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация. М.: Карно, 2002, с. 133.
41. Там же, с. 66–67.
42. Там же, с. 67–68.
43. Там же, с. 62–63.
44. Там же, с. 105.
45. Там же, с. 105–106.
46. Там же, с. 188–190.
47. Там же, с. 43–44.
48. Там же, с. 215–216.
49. Там же, с. 44.
50. Там же.
51. Там же, с. 39–40.
52. Там же, с. 40–41.
53. Там же, с. 50.
54. Там же, с. 47.
55. Там же, с. 49.
56. Там же, с. 50–51.
57. Там же, с. 197–198.
58. "Новая газета" № 6, 2001.
59. "Завтра" № 36, 2001, с. 1.
60. "Новая газета" № 7, 2001, с. 6.
Примечания
1
Когда разведчиков учат отрываться от слежки, то поясняют, что замеченный ими в толпе человек может попасться им на глаза еще один раз и это можно считать случайностью. Но если вы его увидели в третий раз, то сомнений быть не должно – это уже не случайность, это слежка.
2
(OVATION – О. Гордиевский, NORTHSTAR – М. Бутков. Оба из КГБ, en poste – на своем посту.)
3
Чтобы водить автобус в Нью-Йорке, нужно иметь не ниже 95 баллов.
4
"День" – общественно-политическая газета "духовной оппозиции", издававшаяся в 1991–1993 гг. (Прим. ред.)
5
А ведь Котенкова никто и не спрашивал, есть ли у Ельцина двойник. Начал говорить сам, по собственной инициативе, хотя А. Скороход в "Комсомольской правде" за 16–23 января 1998 г., говоря о двойниках Ельцина, определенно заявил: "Верно, есть. И я даже знаю, кто это". (Прим. ред.)