Стилистика и опыт у этих людей различные, но общей тональности они не изменили. Разве только, если позволено будет заметить, что глава правительства, которого охарактеризовали как человека холодного, оказался человеком даже более страстным, чем президент. Главу правительства можно было бы определить сейчас "стальной улыбкой", учитывая жесткую сухость его заявлений.
Кто принял решение ответить на агрессию Саакашвили? Путин сказал, что "ни одна боевая машина не продвинулась бы ни на метр, ни один солдат не сделал бы ни одного шага вперед, если бы решение не было бы принято Верховным главнокомандующим". И Медведев день спустя подтвердил это, рассказав во всех подробностях, час за часом о развитии событий в ту ночь между 7 и 8 августа. Он подчеркнул: "Если Грузия была бы в этот момент принята в НАТО, мое решение не изменилось бы ни на запятую от того, которое я принял. Только уровень опасности был бы на определенный порядок выше".
И именно Медведев фактически произнес окончательную эпитафию, которая закрепила радикальную перемену в отношениях между Россией и Западом: "8 августа ознаменовало конец наших иллюзий о том, что мир будет простроен на справедливой основе".
Вместе с другой эпитафией, которая последовала вслед за объявлением Путиным о прекращении сотрудничества с США в борьбе против международного террора: "8 августа равнозначно для нас так же, как 11 сентября для американцев".
И это после того, как были названы некоторые круги администрации США и инициаторы нападения Саакашвили, что равноценно, безусловно, обвинению их в терроризме.
Нынешняя архитектура мира "нас не удовлетворяет". Однополярная система умерла, двуполярная система не имеет перспективы, поскольку мир многополярен.
Но горе тому, кто попытается уничтожить международное право, "потому что без этого невозможно будет построить новую архитектуру".
И тот, кто хочет диалога с Москвой, будет его вести. Кто же хочет укрыться снова за железным занавесом, должен знать (это ответ обоих), что Россия сегодня и завтра является достаточно сильной, чтобы никого не бояться. Следовательно, будет лучше для всех преодолеть двусмысленное положение, от которого некоторые круги Запада не рискуют освободиться: "Россия не является Советским Союзом". Но кризис с Грузией "изменил все рамки внешних отношений России". "Мы не можем больше выносить складывающегося помимо нашей воли положения". Лучше не стоит культивировать дальнейшие сомнения.
Следовательно, закончилось тактическое и стратегическое отступление России. Если Запад хочет расширить еще границы НАТО, то должен знать, что каждому действию будет соответствовать реакция, хотя и не в том же месте, но равнозначной силы. Это мнения и оценки, прозвучавшие как от президента, так и от премьер-министра.
И пусть не пытаются утверждать, говорил Путин, что мы не имеем права сделать все возможное, чтобы избежать вступления Украины в НАТО. Почему мы не можем сказать и сделать это в то время, как США, поддерживаемые некоторыми европейцами, делают все возможное, чтобы втянуть Украину в НАТО? Может быть, кто-нибудь знает разницу в расстояниях между Москвой и Киевом, и между Москвой и Вашингтоном? А к тому же на Украине проживает 17 миллионов русских. Как мы должны реагировать? Кроме того, и большинство украинцев не желают такого развития. Именно они и должны решать.
Санкции? Путин саркастически улыбнулся: "Разве ваши деловые круги поддержат это…" И с той точки зрения ответ России может быть достаточно болезненным для того, кто прибег бы к этому.
Впрочем, Путин напомнил, что почему-то до сих пор, и 34 года спустя, конгресс США не отменил поправку Джексона-Веника (которая исключала СССР из категории "наций наибольшего благоприятствования"). Разве так относятся к партнеру?
Если попытаются еще так грубо действовать, то должны знать, что "мы повернемся в другую сторону". В этой связи многозначительно прозвучало сообщение Путина об открытии терминала нового газопровода на Тихий океан.
И к удивлению присутствующих Путин "вытащил из комода" старую идею Горбачева: отказаться от атомного оружия, уничтожив его. Он сказал: "Считаю эту перспективу совершенно реалистической. Это не неопределенная надежда. Я основываюсь на технологии, реализованной в рамках развития неядерного оружия, которая позволяет неядерным странам достигать неслыханной разрушительной силы. Тем более что увеличивается опасность распространения ядерного оружия. Следовательно, диалог возможен для каждого, но на равных условиях и без каких-либо скидок. Если Румыния предоставляет паспорта молдаванам, почему мы не можем предоставить это гражданам Южной Осетии и Абхазии?" Россия не имеет территориальных претензий ни в каком направлении. "В годы моего президентства, – сказал Путин, – я никогда не встречался с лидером Южной Осетии и Абхазии и, напротив, мы всегда их подталкивали в сторону Грузии". А по словам Медведева, признание их суверенитета является сейчас "необходимым и достаточным условием для их защиты" от дальнейших нападений.
Руководство России единодушно в высокой оценке линии поведения Европы в лице Николя Саркози, присутствие которого в зоне конфликта приветствуется сейчас с благодарностью, "чтобы избежать новой агрессии".
По славам Путина, внимание к вопросу размещения ракет в Польше и радаров в Чехословацкой Республике основано на том, что России "заявляли, что это будет направлено против Ирана, но после Грузии США изменили прицел и заявили, что это будет адекватно новой ситуации. Следовательно, против нас, как это мы заявляли в самом начале".
Это четкие рамки, которые свидетельствуют о радикальном и неимпровизированном повороте, который назревал давно. Теперь первые лица России надеются, что Европа сделает свои выводы, учитывая, что Америка, кажется, не в состоянии этого понять и оценить истинное положение и расстановку сил в мире.
2008
Южноосетинские события
Южноосетинско-грузинские события повлекут за собой серьезные последствия и приведут к кардинальным изменениям международной панорамы. Россия приняла решение прекратить всякое сотрудничество с НАТО. Это очень серьезный шаг к изменению всей геополитической ситуации в мире. Данное решение России ясно показывает, что уже нет никакого доверия между нею и НАТО, между Россией и Соединенными Штатами. Можно констатировать это как свершившийся факт.
Этот поворот событий имеет не сиюминутный характер: он будет иметь очень серьезные и тяжелые последствия для Европы, если европейцы в корне не поменяют свой подход к отношениям с Россией. А выбор в этой ситуации довольно ясный: или Европа продолжает действовать и дальше так, как она вела себя в предыдущие годы, то есть следовала стратегии Соединенных Штатов, или поменяет свой подход в отношениях с Россией.
Стратегия предыдущих лет заключалась в тотальном давлении на Россию во всех направлениях: и в вопросах безопасности, и энергетических, и геополитических, стратегических. Если Европа продолжит действовать так и дальше, действовать в интересах Соединенных Штатов, продолжать настаивать на включении Грузии и Украины в НАТО, это повлечет за собой чрезвычайно серьезный международный кризис, и обстановка в мире станет намного опаснее, чем в период холодной войны. Совершенно очевидно, что европейцы ошиблись в оценках того баланс сил, который складывался в течение последних 15 лет, и всей ситуации, поэтому должны серьезно отнестись ко всему и заново выстраивать отношения.
Они недооценивали уровень изменений, которые произошли в России после Ельцина, во время руководства Путина и сейчас Медведева, и продолжали думать, будто Россия – это страна, управляемая извне. Они не рассчитали реальные и энергетические, и финансово-экономические силы России. Я бы отметил, что и интеллектуальный уровень России, уровень ее руководителей изменился значительно.
У европейцев оставалась иллюзия полной и окончательной победы. Да, была победа, заключавшаяся в разрушении Советского Союза. Его добили и думали, что руководство России остается по-прежнему управляемым, как во время ельцинского периода. Но не учли, что управляемость России имела определенные и временные, и структурные границы.
Неожиданно для себя Запад обнаруживает, что Россия уже не находится в состоянии экономического, военного, политического кризиса, не испытывает кризис власти и управляемости регионами. Западные силы не учли, что сейчас Запад сам находится в глубочайшем кризисе, поэтому баланс сил изменился. И это случилось не вчера и не во время конфликта с Грузией, а давно. Уже 3–4 года назад эти признаки должны были быть замечены. Но Запад не хотел этого замечать, предпочитая питать иллюзии и соответственно вести себя так, будто ничего не изменилось.
Воспользовавшись определением Маркса, который называл идеологию искаженным сознанием, можно констатировать, что у западных руководителей искаженное сознание, они находятся в плену идеологии, которая породила эту трагедию.
Сейчас выбор очень однозначный: хочет Европа идти в направлении конфронтации с Россией, когда ясно, что Россия не будет уже больше отступать, или нет. У меня уже давно есть твердое убеждение, о чем я неоднократно говорил, что Россия не будет больше отступать, ее отступление давно закончилось, просто это было недостаточно заметно.
А сейчас ясно, что отступление закончено, дальнейших отступлений не будет. Если продолжать провоцировать Россию, как это практиковалось в течение последних 15–17 лет, всякая такая попытка будет получать со стороны России отпор.
Россия в отношении Грузии и Южной Осетии все эти годы демонстрировала и проявляла огромное терпение, на что я также неоднократно обращал внимание. Россия не признавала суверенитет Абхазии и Южной Осетии. Это был показатель не слабости, а терпеливости.
Россия не сложила руки, она действовала: помогала, дала российское гражданство всем желающим этого жителям Южной Осетии и Абхазии. Это был политический акт. Но в дипломатическом плане Россия была очень сдержана. Она ничем не провоцировала другую сторону, и статус Южной Осетии оставался прежним: без формального дипломатического признания. Поэтому возможности продолжать переговоры с Грузией были открытыми. Но после того, что произошло, переговоры невозможны, это очевидно.
Президент Дмитрий Медведев и премьер-министр Владимир Путин очень определенно заявили, что после случившегося воля народов Южной Осетии и Абхазии будет услышана Москвой. И не только: Москва будет руководствоваться в своей внешней политике желанием и волей этих свободных народов.
Это означает, что Россия признает суверенитет Южной Осетии и Абхазии. Стало быть, господин Саакашвили совершил бесповоротную, роковую ошибку – потерял те объекты, которые хотел вернуть под власть Грузии. После агрессии Грузии Абхазия и Южная Осетия – это для агрессора иностранные государства, и скоро будут иностранными государствами, в отношении которых никакого нарушения суверенитета не может быть осуществлено любыми странами.
Прошло сообщение, что Россия не только выходит из всех форм партнерства с НАТО, но также и прекращает сотрудничество с Соединенными Штатами в борьбе против терроризма. И я считаю этот шаг России правильным.
Моя позиция по поводу событий 11 сентября 2001 года известна. Я совершенно уверен, считал и считаю, что это была провокация, организованная криминальными силами, которые работают внутри американской элиты, используя при этом и международный терроризм. Эти силы сами создавали эту террористическую ситуацию, чтобы подмять весь мир, подчинить весь мир интересам Америки.
А сейчас Россия заявила, что впредь не будет никакого сотрудничества с США в борьбе против терроризма, учитывая, что американцы поощряли терроризм несколько раз в течение этих 15 лет: так было в Ираке, с американским оружием была развязана война и осуществлялся геноцид осетинского народа в Южной Осетии.
Определенно можно сказать, что сотрудничать с этими террористами невозможно. И Россия приняла правильное решение. Поэтому вся геополитическая обстановка изменилась в корне и будет продолжать меняться. Линия США, к сожалению, понятна: не видно никаких признаков оздоровления мышления со стороны американцев, они будут продолжать вести себя по-прежнему, поэтому нетрудно предвидеть сильное обострение международной ситуации.
Но я надеюсь, что Европа в этой ситуации будет, по меньшей мере, вести взвешенную политику. В Европе есть разумные силы, способные правильно оценить ситуацию и продумать свою линию поведения. Мы должны сплотить их, внести некоторые корректировки в предыдущие шаги. Думаю, это возможно, и если есть такая вероятность внутри традиционного Запада, то откроются перспективы для новой дискуссии.
Если же Европа, чего боюсь, но надеюсь, что этого не случится, будет продолжать действовать под руководством Соединенных Штатов в их интересах, это будет иметь серьезные негативные последствия и для Европы, и для Соединенных Штатов, и для России – для всех.
Саакашвили без поддержки США совершить такой вероломный акт агрессии не мог бы. Кто-то дал ему добро на нападение на Южную Осетию. Совершенно очевидно, что Грузия при Саакашвили стала настоящим протекторатом Соединенных Штатов. Здесь вопрос стоит по-другому: кто в Соединенных Штатах? Не обязательно эти силы – непосредственно из администрации Буша.
Я твердо убежден, что внутри Соединенных Штатов действует в буквальном смысле слова криминальная безответственная группа людей, так называемые неоконы, которые в тесных отношениях с господином Саакашвили, и у которых хорошие связи с Пентагоном и со спецслужбами США. Я думаю, что это был заговор наподобие того, что и 11 сентября. Тогда некоторые силы Америки хотели обострить ситуацию в мире до предела. Эти силы не обязательно совпадают с администрацией как таковой. Обычно такие операции готовятся наполовину подпольно. Вероятно, они прекрасно знали, что задумал Саакашвили, они давали деньги, оружие, информацию, и они приняли непосредственное участие.
Учитывая все обстоятельства, я как европеец, как депутата Европарламента в данной ситуации никакого упрека адресовать России не могу. Россия подверглась агрессии! Не только Южная Осетия, но и Россия. На этот раз она действовала внутри страны в рамках закона. В данном случае дать никаких отрицательных оценок по поводу поведения и военных, и политических руководителей России не могу. Ни Медведев, ни Путин не управляемы извне, как был управляем Ельцин, они ведут политику страны адекватно складывающейся обстановке. Этот конфликт, поведение в данной ситуации России и военное, и политическое, и дипломатическое, со всей очевидностью это показало.
2008
Кипящая планета
Человечество, столкнувшись с проблемами изменения климата, от чего напрямую зависит само существование людей, все больше внимания уделяет проблемам окружающей среды. Ныне экология является не только государственным вопросом той или иной страны. Экология – поистине глобальная проблема, касающаяся всего человечества.
С сентября 2007 года, с тех пор, как я являюсь членом комиссии Европарламента по проблемам изменения климата, мы, ведя обсуждение по поводу изменения параметров мирового климата, заслушали в рамках комиссии около 30 экспертов мирового масштаба. Комиссия заседала и в преддверии конференции на Бали, которая проходила в середине декабря 2007 года. Конференция проводилась в целях предварительного обсуждения аналога Киотских соглашений, теряющих свою силу в 2012 году. До того времени надо подготовить новую формулу договоренности среди всех стран мира о взаимодействии в вопросе выбросов в атмосферу отходов промышленных предприятий.
Новизна ситуации
Сложившаяся ситуация довольно нова для человечества: стремительно, практически на памяти одного поколения, меняется климат, а за ним и условия проживания. Есть определенная группа ученых, их количество невелико, утверждающих, что потепление климата происходит не по вине человека, от него не зависит, что это циклические природные явления, поэтому парникового эффекта избежать невозможно.
Но все данные, которыми мы располагаем, говорят о том, что "отопление" атмосферы – это эффект человеческой деятельности. Подавляющее большинство ученых утверждают, что к парниковому эффекту приводит в основном теплота, которую мы вольно или невольно вырабатываем, производя чрезмерное количество углерода. Он вбрасывается в атмосферу земли и остается там, не выходя за ее пределы, в космос. И земля находится как бы под крышкой кастрюли. Это приводит к повышению температуры, что в свою очередь чревато драматическими последствиями.
Поэтому Евросоюз выступил на конференции в Бали с предложением: предпринять все меры для ограничения уровня температуры планеты в среднем на 2 градуса. Это означает целую серию структурных изменений в жизни нескольких миллиардов людей на планете, потому что необходимо изменение индустриальных процессов. Нужно радикальное реформирование транспорта всех систем: железнодорожного, авто-, авиа-, водного. Ведь все эти средства передвижения производят огромное количество выхлопных газов – углерода, а он является главным виновником парникового эффекта.
Для реформирования, перестраивания индустриальной структуры необходимы огромные капиталовложения: нужно строить менее энергоемкие заводы и дома, машины, менее загрязняющие воздух. Такое глобальное реформирование – это индустриальная революция. И она остро необходима всему человечеству.
Прогноз ученых
Ученые прогнозируют такие последствия, как таяние льдов Арктики и Антарктиды. Льды там уже тают, и этот процесс идет стремительными темпами. В результате поднимется уровень моря, что в свою очередь повлечет за собой уменьшение уровня солености воды. Химическое изменение состава воды приведет к тому, что лед будет формироваться на низких уровнях температуры. Значит, все течения мировых океанов изменят направление и характер своих курсов, за чем последуют глобальные изменения климата во всех точках планеты.
Когда уровень воды изменится, определенная часть Африки будет еще засушливее, увеличатся площади пустынь. Значительные изменения произойдут и в южной части Европы: Италия, Испания, южная часть Франции, Греция могут быть подвержены засухам.
В то же время на севере образуется зона мягких климатических условий.