Если же говорить о причинах нашего ухода… Военные создают условия для политического и дипломатического наступления. Мы заняли геополитический плацдарм, после чего необходимо было развивать этот успех, но уже на поле внешней политики. Но не получилось. Почему? Во-первых, достаточно мощной была "пятая колонна" в России, да она и сейчас продолжает таковой оставаться. Кроме того, когда во власти присутствуют крупные бизнесмены (а мы видели, что, по сути дела, власть в России в 90-е годы осуществлял олигархат), то интересы их собственного кармана оказывались гораздо выше геополитических интересов страны. Свою роль сыграло и поведение безграмотнейшего начальника Генерального штаба господина Квашнина. О финансистах и говорить не приходится: мы встроены в американскую финансовую систему, наша финансовая модель управляется из-за океана, рубль тесно привязан к доллару. В результате произошло то, что мы получили.
Взломать американский диктат
"ЖП":– Давайте подробнее поговорим о переговорном процессе с американцами. Что такое переговоры с Америкой, как их следует вести? Насколько с ними вообще можно договариваться, насколько им можно верить?
Л. И.: – Мне много раз приходилось сидеть с представителями США за столом переговоров. Они всегда действуют с позиции силы, я даже называл их "ковбоями". Если они чуть-чуть пригнули тебя, и ты начинаешь уступать, то будут дожимать до тех пор, пока не окажешься у них под ногами. Силовое давление является их тактикой ведения переговоров. Если кто-то из американских генералов (среди них встречаются порядочные люди) начинает соглашаться с твоей логикой, то присутствующие представители Госдепа или ЦРУ тут же принимаются давить на них. Я даже спросил как-то у моего партнера Дока Фогельсона, имеется ли у Пентагона политическая самостоятельность? Или нам лучше сразу вести переговоры с другими ведомствами?
Какой должна быть модель поведения в этом случае? Очень простой – нужно действовать с американскими генералами солидарно против Госдепа и ЦРУ и, совместно со своим МИДом и другими внешнеполитическими структурами, давить на американских представителей. И ни в коем случае не поддаваться их давлению. Чаще быть "генералом НЕТ". Так нам удавалось добиваться желаемых результатов. Плюс нужно учитывать третьи стороны – скажем, на трёхсторонних переговорах по Косовскому вопросу всегда присутствовали финские военные, с которыми мы выступали иногда единой командой.
Верить или не верить американцам? Вся история политической стратегии США основана на том, что ты можешь на равных вести переговоры и соблюдать договоренности лишь в том случае, если твой партнёр сильнее или равен тебе. С более слабым договоренности не соблюдаются. Пока СССР был равносилен США, Договор по ПРО и все остальные договоренности соблюдались. Как только Советского Союза не стало, и мы ослабели, американцы стали вести себя совершенно по-другому.
Простой пример. Американцы допустили множество нарушений в сфере договора "СНВ-1". За стол переговоров садятся Мадлен Олбрайт и Евгений Примаков, который передает ей перечень нарушений и просит её разобраться. Олбрайт не придает бумаге никакого значения и передает её своим помощникам со словами: "Хорошо, Евгений, если у меня будет время, я прочитаю". Таков подход к стратегически важным договоренностям.
Эта логика американской политики не изменилась. Ещё в XIX веке в Конгрессе США представлялся проект законодательного акта, в котором говорилось, что есть цивилизованные народы, а есть дикие и варварские. И последние не являются политическими нациями, а, следовательно, не обладают политическим правами. Русских американцы всегда считали и считают варварами. Хотя по уровню культуры, образования и науки Советский Союз стоял на две головы выше США.
Как стать лидером мира
"ЖП":– Как же все эти факторы могут повлиять на нашу безопасность в будущем? Где искать просвет для России?
Л.И.: – Прежде всего, я должен заметить, что Америка "заканчивается", равно, как и западная цивилизация. Она достигла своего пика. Никогда с древних времён Запад не был духовно и политически единым. Сегодня это проявляется как внутри Европы, так и в ожесточённой борьбе европейской интеграции с англо-саксонским миром. Кроме того, на Западе существует мощнейшее противоречие между финансовой олигархией и простыми гражданами. Наравне с кризисом экономическим и кризисом государственности, мы наблюдаем там полнейшую деградацию в духовно-нравственной сфере.
У России сегодня есть великий шанс – стать лидером мира в системе духовно-нравственных ценностей, на поле справедливости и международно-правовых отношений. Кроме того, наша страна обладает огромным геополитическим потенциалом – у нас имеются огромные пространства, богатейшие ресурсы, возможность соединять Запад с Востоком. Народы мира с надеждой смотрят на нас, а когда тебе доверяют, это умножает силы.
Именно поэтому будущее я вижу за Россией. Но сначала нам придётся поменять сущность власти, выбрать свой проект, соответствующий нашей евразийской самобытности, сохранить культурно-цивилизационную среду и запустить наш природный божественный интеллектуальный дар.
"Журналистская правда", 08.10.2013
Китай вооружается
Китайская экономика, включая и военную промышленность, бурно развивается. Во-первых, китайцы стремятся получить доминирующую часть вооружений собственного производства. Это не означает, что они создают системы вооружений с чистого листа и самостоятельно. Основу китайского военного производства составляют советские и российские вооружения. В чём-то они их модернизируют, дорабатывают или просто производят по лицензии.
Не менее успешно обстоят дела и с экспортом китайской военной продукции. По его объемам Китай сейчас обогнал даже Великобританию. Пока покупатели – это ряд государств Африки, Юго-восточной Азии или Латинской Америки. Обычно китайцы заходят в эти страны со своими кредитами и инвестиционными программами, вкладываясь, прежде всего, в разработку природных ресурсов. И, так как они предлагают либо льготы по кредитам, либо крупные инвестиции, то в качестве условий заключают контракты на закупку китайских систем вооружения. За счет такой политики китайцы и выходят на передовые позиции по объему экспорта. Но не по номенклатуре.
Прямо скажем, китайское оружие – не самое современное. Развитые страны его не покупают. Но зато танки, некоторые средства противовоздушной обороны или автоматы Калашникова китайского производства существенно дешевле. С учетом такого комплексного подхода к сотрудничеству, этот фактор всё чаще имеет решающее значение для покупателя. Китайцам можно только позавидовать, что они работают так системно. Нарастает экономическое влияние, а вместе с ним и политическое, что способствует закреплению позиций Китая в регионе.
Нужно иметь в виду, что сегодня гонка вооружений набирает обороты по всему миру. Расходы на закупки вооружений растут повсеместно. Это обстоятельство китайцы также используют. А надежность российской и советской военной техники позволяет им держать свою марку. Китайцы используют наши технологии, внедряют что-то свое – они хорошие ученики. В Европе своё оружие в ближайшем будущем они вряд ли кому-то навяжут. Но в перспективе, скорее всего, будет расширяться перечень выпускаемой продукции, будут совершенствоваться технологии. В военно-технической сфере китайцы более дисциплинированные, контроль и стандарты качества у них гораздо выше, чем в гражданском секторе, тем более в секторе ширпотреба. За плечами уже есть опыт проектирования и производства сложнейших систем.
Станут ли они нам серьёзными конкурентами? На рынке вооружений – все конкуренты. Но пока у нас есть и свои покупатели, и качество более высокое, и более современные системы вооружений. Поэтому всё будет зависеть от той политики, которую мы будем проводить в отношении потенциальных покупателей нашего оружия, причём политики не только торговой.
Например, после разгрома Ливии наблюдался спад интереса к нашему оружию. Конечно, там было много всякой подлости и обмана, но политически мы предали своего партнёра, а наше оружие там проиграло. Его престиж упал. Но в Сирии мы пока стоим. И теперь, когда мы проявили в сирийском вопросе определенную самостоятельность, суверенность и заявили свою позицию, наше оружие снова становится более привлекательным в мире.
По надежности, простоте эксплуатации и ремонтопригодности нам равных нет. Да, многое держится на советском запасе прочности и тех специалистах, но одновременно сохраняется сама школа проектирования и производства. И поскольку требование к оружию остается прежним, то и качество держится на уровне.
Можно добавить, что для конкурентоспособности и с китайцами, и со всеми остальными нам нужны прорывные технологические рывки, те самые инновации. Нужно не только улучшать прежнее, но и создавать принципиально новое – будущее за таким оружием. Но военная техника – это не замкнутая система. Её производство базируется на той же элементной, металлургической, химической и прочей, базе, что и гражданская промышленность.
Русская народная линия, 25.10.2013
Израильский опыт нам не подходит
Леонид Ивашов, председатель Всероссийского офицерского собрания, генерал-полковник, в свете событий в Волгограде дает свою оценку произошедшему, выдвигает версии о заказчиках терактов и предлагает свои меры противодействия:
Во-первых, надо понять, это не только деяние отдельных террористов, в том числе и смертниц, террор вообще не является самостоятельным явлением. Это инструмент в руках определенных сил, определенных штабов, определенных спецслужб.
То, что мы сейчас наблюдаем, – это, по сути, с одной стороны, месть России за Сирию, за Украину, за Сноудена – это просто месть, а, с другой стороны, мы знаем, что основу американской внешнеполитической стратегии составляет нестабильность России. Нестабильность в терактах проявляется более явно, нежели в каких-то других действиях.
Они не отказались от этой своей стратегии. И поскольку Россия начинает сегодня набирать свой геополитический статус, свой международный вес, Россию этим третьим силам нужно остановить любыми путями.
Россия вышла сегодня из внешнего управления и проводит самостоятельную международную политику. Цели и стратегии не меняются ни на Западе, ни в монархиях Персидского залива. Соответственно, и меры дестабилизации России будут более разнообразными, и активность в этом направлении будет повышена. Что мы сегодня и наблюдаем.
Второй момент. Россию сегодня можно дестабилизировать только столкнув ислам и православие или противопоставив ислам всем другим религиям. Эта цель наиболее эффективна для раскола общества, который мы уже наблюдаем.
То, что декларирует либеральная "пятая колонна": "Россия для русских", "хватит кормить Кавказ" и прочее, – это всё действия, скоординированные внешнеполитической стратегией, которая подхватывается и глуповатыми националистами, и, конечно, раскручивается федеральной "пятой колонной".
Даже празднование 225-летия создания Духовного Управления мусульман в России прошло достаточно скромно, правду боялись сказать. А правда состоит в том, что впервые в истории человечества господствующая религия приглашает для создания государства, для формирования евразийского духовного пространства другую религию – российский ислам.
Поэтому сегодня бьют тревогу, чтобы не допустить нового становления Российского государства, опирающегося на духовные традиции, православные и исламские.
Говоря о мерах противодействия, сразу скажу, израильский опыт совершенно нам не подходит. Израиль противостоит и противопоставляет себя другим эволюционным образованиям – тому же исламу, тому же христианству на Ближнем Востоке. Израиль исповедует богоизбранность, избранность своего народа по отношению ко всем другим.
У нас совершенно иная ситуация – 200 этнических групп, культурных, цивилизационных, революционных, духовных – объединяли в единое пространство и государство. Поэтому нам израильский опыт противостояния не подходит.
Первое, что необходимо сделать, – закрыть наглухо наше духовное пространство, наши ценности, не допускать проникновения и выдворять отсюда все, что идет радикальное как по линии ваххабизма, так и по линии либерализма. Нужно обрубать все подобные проявления на корню, как это делают китайцы. Срочно надо возрождать традиционализм, действовать организованно.
Сетевая структура, которая имеет штабы за рубежом, с финансированием, с лагерями подготовки и маршрутами засылки сюда эмиссаров – все это меры, создаваемые для внедрения Империи. Обязательно нужно вводить смертную казнь за подобные террористические действия.
Islamrf.ru, 10.01.2014
Военное положение
Генерал-полковник Леонид Григорьевич Ивашов – российский военный и общественный деятель, специалист в области геополитики, конфликтологии, международных отношений, военной истории. Президент Академии геополитических проблем. Доктор исторических наук, профессор кафедры международной журналистики МГИМО. Начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России (1996–2001). Член Союза писателей России.
"СП":– Леонид Григорьевич, наша встреча проходит в преддверии 23 февраля – накануне Дня защитника Отечества. Честно говоря, с трудом выговариваю новое название праздника – для меня этот день остается по-прежнему Днем Советской Армии и Военно-морского флота. А вам какое наименование ближе?
Л.И.: – Советская армия – это наследница армии Российской империи. Она впитала весь опыт русской армии, на протяжении всей её истории, и в 1918 году в составе уже Красной Армии сражались 50 тысяч офицеров армии Российской империи. На сторону Сталина перешла военная разведка во главе с генералом-лейтенантом Николаем Потаповым, вся зарубежная агентурная сеть, в 1926 году – имперская разведка, прототип будущей нашей внешней разведки, во главе с графом Канкриным. Были введены близкие к российским погоны и уставы, во всем соблюдалась преемственность. День Советской армии, День российской армии – это почти синонимы.
"СП":– Хоть дата приближается и праздничная, хотелось бы поговорить непразднично-непарадно. Сравнительно недавно сменилось всё руководство военно-политического блока, меняется сама российская армия. С чем наши вооруженные силы подошли к нынешней дате?
Л.И.: – Что произошло при Горбачёве, что привело к 1991 году? Впервые в истории руководством страны были сделаны совершенно неверные выводы о состоянии и развитии военно-политической ситуации в мире. Горбачев, а затем Ельцин свято уверовали в то, что у нас есть противники только идеологические, и если мы откажемся от коммунистической идеи, от социализма, нас будут окружать одни друзья. Таких выводов прежде не делал никто и никогда ни в нашей стране, ни в других государствах. Осознанно это было или по причине тупости – сказать сегодня сложно, но случилось так, как случилось. Отринули коммунизм и заявили, что теперь у нас врагов нет.
В военной доктрине Российской Федерации от 1993 года было зафиксировано дикое, безумное положение о том, что внешних военных угроз у нас нет, есть определенные вызовы и риски, а главные угрозы лежат внутри страны. Это была военная доктрина – официальный документ, утвержденный Ельциным! Ну а если у нас нет внешних угроз, а есть только внутренние, – правда, при этом забыли указать, что основной угрозой для страны является Кремль, – то зачем тратить на армию лишние средства и силы, почему бы не сэкономить на войсках за пределами нашей границы? И вообще, зачем нужна большая армия, если можно иметь крупные внутренние войска для подавления внутренних угроз и конфликтов. Началось планомерное разоружение под видом договоров о сокращении стратегических наступательных вооружений, потом ракет средней дальности… Началось сокращение, а по сути – уничтожение группировок обычных сил, всей военной инфраструктуры и оборонной промышленности страны. И это продолжалось четверть века.
Нас дурили разными формулировками – мол, сокращение вооруженных сил решает три задачи: первая – сокращение излишней численности личного состава, вторая – сокращение и модернизация военно-технических средств, и третья – улучшение социального положения военнослужащих, членов их семей и ветеранов вооруженных сил. Так было на словах. А на деле сокращение шло планомерно и успешно, модернизации практически никакой не было, поскольку военная промышленность активно приватизировалась, да и об улучшении социального положения военнослужащих говорить не приходится. Процесс шёл чисто разрушительный.
Либералы – пятая колонна Запада – через средства массовой информации навязывали обществу эти реформы, дискредитировали и оплёвывали Советскую Армию, делали всё, чтобы вытравить оборонное сознание населения, деморализовать офицерский состав.
Почему это делалось, мне понятно. Ещё в 1993 году журналист Денис Драгунский написал статью, в которой чётко выразил мнение правящего класса: "Армия в эпоху реформ должна сменить свои ценностные ориентации. До сих пор в ней силен дух РККА, рабоче-крестьянской армии, защитницы сирых и обездоленных от эксплуататоров, толстосумов и прочих международных и внутренних буржуинов… Армия в эпоху реформы должна обеспечивать порядок. Что означает реально охранять границы первых оазисов рыночной экономики. Грубо говоря, защищать предпринимателей от бунтующих люмпенов. Еще грубее – защищать богатых от бедных, а не наоборот, как у нас принято уже семьдесят четыре года. Грубо? Жестоко? А что поделаешь…" (Драгунский Д. Законная или настоящая? // Век XX и мир. 1991. № 7 – СП) То есть, нашу армию готовили к решению чисто полицейских задач.
Решающий удар армии был нанесен с назначением Сердюкова министром обороны. Можно сказать, что это был завершающий этап полного развала вооруженных сил. Отказ от военных округов – будущих фронтов, от армейских объединений, отказ от дивизий, переход к бригадной системе – всё это означало одно: воевать мы не сможем, защищать своё Отечество не собираемся. Безусловно, бригадную модель вводили для того, чтобы пристыковать нашу армию либо к американским вооруженным силам, либо к НАТО. А дальше, как говорится, куда пошлют: в Афганистан, так в Афганистан, в Ирак, так в Ирак… Реформу эту поддерживал и проводил ещё один предатель – генерал Макаров, начальник Генерального штаба, которому непонятно за какие заслуги, наверно, за успешное разрушение армии, было присвоено звание Героя России. Говорят, что и Сердюкову присвоили, поди проверь…
"СП":– Вроде, опровергли…
Л.И.: – Могли тайно присвоить, непублично. Президент мог распорядиться подготовить указ, зарегистрировать его, приехал, вручил, и всё… Сейчас общественность начинает возмущаться, ему могли сказать: ты, мол, пока не афишируй, что ты Герой…
"СП":– Ну, это неполноценная награда, если о ней никто не узнает…