Однако внимательное изучение вопроса говорит нам: никакой случайности тут и близко не было. Социальные сети должны были появиться. Именно они, а не генераторы свободной энергии, например, или не новые типы двигателей. Никаких Теслы или Эдисона быть больше не должно! Научно-технический прогресс по-прежнему должен идти лишь там, где разрешено владыками Запада: исключительно в виртуально-информационной сфере. И никаких отступлений за "генеральную линию партии" – экологически-гендерно-либерально-мальтузианскую! Никакие цукерберги и брины не состоялись бы, изобрети они нечто, выходящее за рамки курса, предназначенного Римским клубом в начале 70-х. Все создаваемое должно служить упрочению власти финансового кагала над оглупляемыми массами. Попутно решалась еще одна задача: нужно было создать новых поп-звезд – основателей соцсетей, – фигуры коих должны еще раз подтвердить, какой из народов самый умный и талантливый. Тут-то и пригодились брины с цукербергами.
Но при этом, как железно доказали Черемных, Восканян и Кобяков, создатели мании соцсетей и почти религиозного культа их "случайных создателей" умалчивали о том, что:
а) есть сугубо военное происхождение как Интернета (преобразованный ARPANET 1969 года), так и заказчиков, и кураторов технологий соцсетей и "поисковиков";
б) имелись особые роль и функции покровителей этого процесса;
в) скрывалась логика управления самими компания ми-разработчиками тех же сетей.
Естественно, рати глупых леммингов этого не заметили. Они продолжают тараторить о небывалой удаче молодых умников.
Как сообщают вторы "Анонимной войны", научным руководителем Ларри Пейджа – разработчика и сооснователя (совместно с Сергеем Брином) поисковой системы Google – был профессор Терри Виноград, работавший по заказам Агентства передовых разработок Минобороны США (DARPA) в "Xerox PARC" – научном подразделении "Xerox", унаследовавшем лучшие кадры военного "Palo Alto Augmentation Center".
"…В 1991 году Виноград инициировал в Стэнфорде "Проект по людям, компьютерам и дизайну" (Project on People, Computers and Design), в рамках которого Ларри Пейджу и предлагается создать поисковую систему с беспрецедентными возможностями. В августе 1998 года Пейдж и Брин получают первые "венчурные инвестиции" от основателя Sun Microsystems Энди Бехтольсгейма. В Xerox PARC работал профессиональный инженер Эрик Шмидт. С 2001 года он возглавляет Google, Виноград помогает коллеге усовершенствовать продукт.
В августе 2006 Шмидт приходит в Apple, пользуется его разработками и внедряет их в Google. В октябре того же года Google приобретает за $1,65 млрд фотохостинг YouTube.
С января 2008 исполнительным директором компании Facebook, погрязшей в судах и долгах, становится Шерил Сэндберг – экс-глава аппарата Федерального казначейства и член совета директоров Google.
Изобретателям Twitter Дж. Дорси, А. Стоуну и И. Уильямсу в июне 2009 года поручают оказать "помощь иранским демократам". Хотя они выполняют поручение, в 2010 главой компании Twitter становится Дик Костоло – протеже Эрика Шмидта.
Таким образом, к началу арабской весны все четыре бренда находятся в одних руках.
По существу, Google – изначально государственный проект, Facebook "получает миссию" с приходом Сэндберг, а Twitter – с момента трудоустройства его соучредителя Криса Хьюза в предвыборную команду Обамы (где уже подвизался Шмидт)…" – рассказывают Кобяков, Черемных и Восканян.
Спонсоры "технологий 2.0", по их убеждению, далеко не случайные "ангелы". Шон Паркер, изобретатель телефонной книги Plaxo – сотрудник ЦРУ. Питер Тиль – основатель PayPal, системы, изначально предназначенной для нужд Агентства иммиграции и натурализации США. В попечительском совете "Insight Venture Partners", спонсора Twitter, состоят Роберт Рубин (министр финансов США в 1995–1999 гг.) и экс-глава президентского Совета по внешней разведке Стивен Фридман.
В январе 2006 Эрик Шмидт учреждает дочернюю компанию google.org, инвестирующую в проекты альтернативной энергетики. К лету 2008 он разрабатывает для Обамы план CleanEnergy. В 2008 году Шмидт становится президентом фонда New America Foundation, который основали ученик Дж. С. Ная Уолтер Рассел Мид и президент Loral Space Communications Бернард Леон Шварц. В январе 2009 года он учреждает под его эгидой Институт открытых технологий. Его включают в президентский совет по науке и технологиям. Крис Хьюз в июле 2010 г. избран в состав Комиссии высокого уровня (High Level Commission) при Объединенной комиссии ООН по СПИД (UNAIDS).
"В 2010 года профессор Терри Виноград становится соруководителем программы Liberation Technologies ("Технологии освобождения") Стэнфордского университета, в рамках которой проходят обучение IT-менеджеры суррогатных демократических революций. Другой соруководитель, профессор Ларри Даймонд, вел в Стэнфорде "Проект по демократии в Иране" вместе с Майклом Макфолом и Аббасом Милани, а осенью 2011 года сменил Макфола в должности директора Центра демократии, развития и правового государства Института Фримана-Спольи (FSI) Стэнфорда.
Таким образом, систематически транслируемое в различных жанрах представление о том, что технологии 2.0 являются "случайными находками юных бизнес-гениев", является тройным блефом: во-первых, они не случайны, во-вторых, их разработка подчиняется логике не частного конкурирующего бизнеса, а жесткой иерархии, исполняющей миссию, а их статус на рынке услуг становится монопольным, и, в-третьих, они придуманы не столько для коммуникации, сколько для контроля – что доказывается а) использованием GoogleMaps для геопространственного слежения, б) использованием YouTube для трансляции картинок самосожжений и пыток в "арабской весне", в) нестираемостью личной информации, зафиксированной в Facebook.
С нашей точки зрения, распространение блефа о "случайных миллиардерах" по жанру является рекламой монополистов, а по предназначению – подменой понятий, которая легче всего ложится на миллионы инфантильных (несформированных) умов…" – заключает "Анонимная война".
Ничего случайного тут нет. Миф "случайных миллиардеров" имеет три смысла. Первый – сокрытие истинного субъекта создания социальных сетей путем элементарного умолчания. Второй – создание кумиров для легионов дураков. В виде аутичных цукербергов, ходящих в халате и тапочках и якобы случайно делающих себе миллиардные состояния. (Он такой же, как вы, дефективные массы!) Третий же смысл – надувание "пузырей" из акций пресловутых соцсетей ("индустрия общения") и обогащение немногих. При этом "индустрия общения" включается в показатели экономического роста Соединенных Штатов. Естественно, роста совершенно дутого.
Ну а цена всего этого – превращение нас в психически "модифицированных", нездоровых и глупых существ. Причем практически нежизнеспособных…
Апофеоз эры "цифрового слабоумия"
Прежде чем идти дальше и что-то предлагать для сохранения белой расы, автор сих строк, как истинный национальный футурист, хотел бы проследить: а что будет, если цифровому слабоумию и виртуальщине дать развиться до логического конца? До апофеоза? Давайте уж наберемся мужества и предпримем путешествие в край полного мрака.
Прежде всего, умрет государство. Оно исчезнет под натиском финансовых корпораций и метагрупп, вооруженных цифровыми технологиями. (О том, что такое мета-группа новых кочевников и антилюдей мы с Кугушевым написали в "Третьем проекте" еще в 2006-м.) Корпорации и метагруппы окажутся намного быстрее, "хищнее", чем неповоротливые государственные организмы. К тому же они втянут в себя самых энергичных и беспринципных, сложив их в "големы"-сверхсущества. Племя антилюдей-добывателей трофеев, упрощая и дебилизируя всех прочих, сделают частные армии и спецслужбы намного сильнее и эффективнее государственных. Все больше будут приватизироваться и браться на откуп функции министерств, городских и региональных властей, даже судов. Мы увидим расцвет частных тюрем, работающих на аутсорсинге у слабеющих государств. Частных полицейских структур-подрядчиков. Так власть и собственность все более станут сливаться воедино, укрепляя класс сначала новых феодалов, а затем и рабовладельцев. (Учтите, что господа-то будут модифицировать себя в новую расу долгожителей.)
Особо важную роль станут играть страховые гиганты. Ибо все нужно будет страховать: риски, сделки, свои жизнь и имущество. Как прогнозирует Жак Аттали в своей "Краткой истории будущего", страховые гиганты превратятся в негосударственных диктаторов. Ибо потребуют: хочешь страховаться и получать страховку – соответствуй установленным нами нормам и стандартам. Что в бизнесе, что в личной жизни. Для рядовых подданных это означает: никаких вредных привычек, потребление только предписанной стандартами пищи, самообразование, самооборона, экономия ресурсов. Все подпадут под тотальный контроль. Миниатюрные датчики, встроенные и вшитые, в любой момент сообщат хозяевам жизни о любом движении денег, товаров и вещей, о ваших жизненных функциях и показателях. О всех ваших передвижениях. Прозрачность жизни станет новой нормой, новой моралью. Наоборот, что-то скрывать станет неприличным. Чтобы получить работу и страховку, придется сообщать о себе буквально все частным сетям. Впрочем, уже сегодня это вовсю воспитывается: то шоу "За стеклом" (что было аж в 2000 г.), то модой на гостиницы с прозрачными стенами, то установкой уличных писсуаров без всяких ограждений, то повальным выкладыванием сцен своей интимной жизни в Интернете. Естественно, метагруппы и корпорации получат и "зеркальное отражение" – пиратские и преступные синдикаты. Хотя чего лицемерить? Они тоже станут частью финансовых империй (на уровне негласных связей). Ибо нужно будет отмывать деньги и легализовать взятки, торговать оружием и новыми рабами, извращенными и жестокими сексуальными утехами, наркотиками. Да и конкурентов нужно будет, знаете ли, устранять, делая грязную работенку. Кого-то убить. Иной раз терроризировать лидеров, например, забастовки или некоторых гражданских активистов. Сюда же подтянутся секты, ставшие чем-то вроде помеси орденов, государств и корпораций. Ибо жизнь людей станет настолько пустой и одинокой, что секты примутся заполнять духовный вакуум.
Но главное – деградация людей в этом мире. Здесь цифровое слабоумие достигнет своего крайнего выражения. И начнем мы, пожалуй, с массы примитивных подвластных.
Удел низших
Ничего хорошего людей из низших каст в будущем не ждет. Мы увидим сотни миллионов несчастных и одиноких особей. Человеческая семья из мужчины, женщины и их детей станет редкостью. Отличительной чертой жизни остатков белых станет щемящая, сосущая пустота жизни. Ее бессмысленность. И одиночество. А потому в мире таких несчастных огромную роль будут играть суррогаты счастья, заменители смысла жизни. Это и наркотики, и огромная сфера развлечений. Колизей онлайн. Поговорка "делу время, потехе час" безнадежно уйдет в прошлое. Человеку "счастливого цифрового будущего" нужно все время развлекаться, чтобы не сойти с ума и не остаться лицом к лицу с собственными одиночеством и никчемностью.
Живущие в своих раковинах-жилищах (чаще всего – в городских квартирах), аки моллюски или раки-отшельники, они станут испытывать страх перед любой серьезной привязанностью. Зачем какая-то семья, если можно обойтись эпизодическим сексом без обязательств, а то и вовсе онанизмом? Работу придется менять часто.
"Оседлая жизнь будет привилегией детей, которых растят бабушки и дедушки в защищенном месте, куда периодически приезжают разведенные родители", – пишет Аттали в "Краткой истории будущего". Но он, кажется, оптимист. В таком реальности детей у белых будет все меньше и меньше. Этот мир рискует стать миром дедушек и бабушек без детей и внуков. Ну а те детки, что еще будут, с колыбели получат чертовы гаджеты с девайсами, в результате пополняя ряды слабоумных. В основном, конечно, а редкие исключения только подтвердят правило. Молодые с самого начала столкнутся с одиночеством. Огромная сфера все более грубых или извращенных развлечений будет к их услугам.
Будут ли люди производиться на свет по заказу, в биотехнологической матке? Вот в сем позвольте усомниться. Для этого нужен кардинальный прорыв в знаниях и технологиях. Но даже если китайские и индийские ученые (а именно их все больше в американских университетах) решат эти проблемы, то кто станет воспитывать искусственно созданных детей? Даже если дети "из пробирки" не будут страдать многими физическими и умственными патологиями, связанными с тем, что их мама в утробе не вынашивала? Если большинство белых не желает осложнять свою жизнь таким хлопотным делом, как дети, и если в мире станут преобладать одиночки – неужели они захотят брать к себе искусственных детей? Вы скажете, что искусственных деток станут делать лишь по заказу. Тогда, возможно, детей станут заказывать пожилые люди, на склоне лет осознавшие, что такое одиночество и что его ничем не скрасить. Но много ли таких пар будет в мире постаревших цифровых кретинов? Да и смогут ли пожилые люди воспитать много детей? Ответ на сей вопрос, думаю, вам ясен. На то, что долголетие с помощью нанобиотехнологий станет широкодоступным, рассчитывать не приходится. Продление жизни будет крайне дорогим удовольствием. К тому же господствующий класс новых феодалов наверняка сделает доступ к таким технологиям своей привилегией. Помните, как в Средние-то века ношение шпаги дозволялось лишь дворянам? Нечто подобное мы увидим и в грядущем.
Суррогатные мамы – не замена. Желающих рожать среди белых женщин будет все меньше и меньше. Кому же охота портить фигуру? Значит, рынок суррогатных мам все более и более будет состоять из азиаток и негритянок. С соответствующими последствиями для нашей расы.
Предвижу совершенно определенно: скорость развития биотехнологий, нужных для искусственного воспроизведения человека, явно отстает от темпа старения белой расы. Даже если таковые и появятся, то социальное устройство капиталистических стран не позволит создать "фабрики детей", питомцы которых воспитываются и обучаются в огромных "детских комбинатах". По сути дела, в детских домах. Все это могло бы стать сугубо временной мерой: дети без родительских семей неизбежно вырастут с немалыми психологическими проблемами. Они же просто не будут знать, что такое мама и папа, и как надо быть ими! Такое решение можно принять как отчаянную меру: чтобы срочно дать вымирающей стране столько-то миллионов детей. Так чтобы потом искусственные матки остановились бы. Но подобную программу может осуществить только большое, богатое и научно-промышленно развитое государство, причем под властью национал-социалистов. А вот торгово-финансовый строй, где государства ослабли и уступили власть корпорациям и метагруппам "чужих", таким делом заниматься не станет. Ибо господам такого мира на демографию белых наплевать. Они думают лишь о себе и рассчитывают на создание своего царства: отгороженных от прочего мира "поселений для избранных". А там будет достаточно достижений науки и технологий, чтобы обрести долгую-долгую жизнь, полную власти и удовольствий.
Наверное, вы и сами понимаете, что в среде таких подвластных особей будет трудно отыскать великих ученых или изобретателей. Уж больно неблагоприятной и "кислотной" эта среда выходит для таких умов. Нет, конечно, они все-таки будут появляться, вот только пробиться им будет гораздо труднее, чем в ХХ веке. Да и погибнет их на сем пути куда больше. Потому что в мире дебилов гению, возникшему "внизу", придется особенно тяжко. В ХХ веке талант из низов мог подняться сравнительно легко. В те времена огромные промышленные аппараты стран требовали целую армию способных инженеров. Белые выпускали массу вещей: от радаров до телевизоров, от реактивных самолетов и ракет до стиральных машин. Существовали хорошо финансируемые государством суперпроекты, и по ним создавались мощные направления будущего. Я имею в виду не только Манхэттенский проект или грандиозные космические программы. В тех же СССР или Японии действовали программы поменьше. Мы строили новый флот, в том числе и скоростной. Производили станки новых типов. Возводили передовые химические и биотехнологические производства. Переходили на целые "линейки" новых самолетов. Еще ребенком, в самом начале 70-х, я помню, как в Союзе важнейшей задачей государства был переход на новые типы авиалайнеров: Ту-154, Ту-134, Як-40 и Як-42, Ил-62М, Ил-76. Помню, как к 1980-му страна ставила в серийное производство аэробус-двухпалубник Ил-86. А потом, в 80-е, СССР вкладывал силы и средства в тот воздушный флот, что потом погибнет под руинами страны. Я о Ту-204, о "Русланах", Ил-96 и Ил-114.
Господи, да разве только авиастроение требовало армии хороших инженеров, конструкторов и ученых? Страна разрабатывала и производила новые локомотивы, новые турбины и ядерные энергоблоки, развивала производство электронных изделий, новой медицинской техники! Все это жадно требовало новых сплавов и полимеров. Были нужны современные станки и новые технологии во множестве сфер! Вплоть до лазерных станков в советской часовой индустрии 70-х. И ведь так работала промышленность во всех белых странах. Благодаря этому процветали те, кто обеспечивал индустрию и суперпроекты кадрами, технологиями и знаниями. То есть университеты, институты и наука. Везде требовались знающие, творческие, талантливые люди. Ибо производились на свет не иллюзии, а реальные изделия и настоящая, "во плоти", техника. Надо было реально высадиться на Луне, опуститься на дно океана, по-настоящему создать роботов или победить заразные болезни прошлого. Реально построить сложную единую энергосистему или построить города с передовой промышленностью среди тайги. То есть везде можно было предложить свои таланты, выдвинуться, подняться получить признание и высокий статус.