2. Закреплённая в Конституции руководящая роль общественной организации трудящихся (руководящей силы) – гаранта развития страны по социалистическому пути. Организация на законном основании вмешивается во все стороны жизни общества по принципу необходимой достаточности.
3. Основная цель государства и руководящей силы – развитие человека в условиях обеспечения безопасности страны.
4. Максимальный уровень демократизации жизни общества и личных свобод при условии невозможности использования демократических механизмов и свобод для совершения контрреволюции.
Первый признак – основной. Это родовой признак социализма. Общественный характер собственности на основные средства производства означает, что эксплуататорские классы или отсутствуют или не являются господствующими. Из общественного характера собственности также вытекает распределение по труду в социалистическом секторе.
Второй признак – организационный, без которого нельзя обеспечить устойчивое существование социалистического государства.
Третий признак – следствие первого.
Четвёртый признак устанавливает границы демократии в условиях жёсткого идеологического и силового противостояния с капитализмом.
Выводы
1. Социализм в СССР был построен, поскольку в нём были реализованы признаки 1 и 2. Недостатки связаны с неудовлетворительной реализацией признаков 3 и 4.
2. Социализм XXI века – это социализм СССР, но с устранением по возможности недостатков при реализации признаков Зи4.
Часть III
О будущем России
Речь идёт о будущем России, которое, как следует из выводов некоторых авторов и организаций, довольно мрачное. Настолько, что положительный ответ на вопрос: "Будущего у России нет"? – отнюдь не исключается.
Из имеющихся прогнозов будущего автор выбрал наиболее, по его мнению, вероятные, среди которых прогнозов на светлое будущее не нашлось. При этом выборе он учитывал известное положение, что "история учит нас только тому, что она ничему не учит". В соответствие с этим положением политика власти часто не меняется, несмотря на множество примеров смертельной опасности её для самой власти, когда власть в других странах проводила подобную политику.
Вообще, прогнозы о будущем – дело рискованное. Хотя без таких прогнозов ни один нормальный человек не живёт. Например, простейший, прогноз: "Всё будет хорошо". Его настойчиво внедряет власть. И, надо сказать, довольно успешно.
Прогнозы будущего (как и погоды) часто плохо сбываются. Хотя можно указать на один сбывшийся прогноз. Сталин 4 февраля 1931 г. сказал: "Мы отстали от передовых стран на 50 – 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут". Война началась через 10 лет, 4 месяца и 18 дней. Мы сделали это, и нас не удалось смять. Благодаря верной политике Сталина на скорейшую индустриализацию СССР подготовился к войне. В этом колоссальная заслуга Сталина, как стратега.
Но перейдём к нашему прогнозу будущего России. Будущее страны определяется её настоящим, т. е. текущим положением как внутри страны, так и вне её. Причём положение внутри страны, как правило, существенно зависит от международного положения. Поэтому начнём с него.
Глава 17
О международном положении и будущем России
Наибольшее влияние на международные отношения произвёло разрушение СССР, в результате в мире осталась только одна сверхдержава – США. И у неё, естественно, появилось стремление к достижению мирового господства. Первой жертвой США стала Югославия, где был свергнуто правительство Милошевича с помощью агрессии НАТО и последующей за ней "цветной" революции.
Метод "цветной" революции ("цветочной", "оранжевой") заключается в использовании недовольства населения властями внешними силами.
Этим "цветная" революция отличается от социальной, которая организуется внутренними силами. Поддержка со стороны внешних сил в социальной революции может быть, но она не является решающей.
Цветная революция начинается с того, что в среду недовольных внедряется агентура иностранной державы, которая занимается организацией недовольных на акции протеста. Для обострения протеста в случае необходимости в ряды протестующих внедряются провокаторы, которые стреляют по стражам порядка (в качестве варианта используется и огонь снайперов с чердаков близлежащих зданий). Стражи порядка открывают ответный огонь. Проливается кровь.
Протестующие против власти поддерживаются пропагандистской кампанией из-за рубежа, которая возмущается "расстрелом мирной демонстрации" и квалифицирует движение протеста как "восстание против тирании", на которое народ имеет право в соответствии с "Всеобщей декларацией прав человека", принятой Генеральной Ассамблеей ООН. Западные державы активно используют эту декларацию ООН для организации свержения неугодных им политических режимов. Об использовании этой декларации народами автору ничего не известно. Поистине "дорога в ад вымощена благими намерениями".
Похоже, одной из первых проб отработки технологии цветной революции в новой истории можно считать события в Новочеркасске, где рабочие вышли с протестом против повышения цен, что явно не соответствовало менталитету советских граждан того времени. Эти события описаны в главе 3 согласно [14]. Там они представлены как "русский бунт", стихийное выступление масс. Сомнение вызывает одна фраза: "Многие документы из архивов КГБ, посвященные Новочеркасскому восстанию, остаются до сих пор нерассекреченными" [14]. А почему? Может потому, что противоречат версии стихийного выступления в Новочеркасске?
Классическим примером цветной революции является выступление польской "Солидарности". Методы организации актива цветной революции: проведение агитации, стимулирование активистов деньгами или другими ценностями. Так в Югославии студенты выходили на митинги десятки раз подряд. Может такое быть просто так? Надоест ведь. Но если за каждый выход платят, то – другое дело. По такому же методу организовывался Майдан на Украине в 2004 г.
Цветная революция срабатывает, если власть боится подавить это выступление. Боится не народа, поскольку понимает, что всё это организовано извне. Боится организаторов. Так Милошевич побоялся, вероятно, повторения бомбардировок Югославии. Кучма не мог надеяться на своих силовиков, по-видимому, купленных Штатами. И Россия его предала, объявив невмешательство в дела Украины (И это на фоне явного вмешательства заокеанской державы!). Т. е. создаётся искусственная революционная ситуация. "Низы не хотят жить по старому". Но активная часть низов в данном случае – оболваненная и купленная врагами кучка бунтовщиков. "А верхи не могут управлять по старому", потому что бояться кары "дяди из-за океана".
После Югославии последовали события 11 сентября 2001 г., которые большинство независимых аналитиков считают провокацией ЦРУ, аналогичной поджогу германского рейхстага при Гитлере. В нападение на башни-близнецы была сразу, без каких-либо разбирательств, обвинена террористическая организация "Аль Каида", созданная ЦРУ для борьбы с СССР и возглавляемая агентом США Бен Ладеном. Поскольку эта организация базировалось в основном в Афганистане, то под предлогом борьбы с "Аль Каидой" НАТО во главе с США вторглось в Афганистан.
Далее последовала агрессия НАТО во главе с США в Ирак под лживым предлогом наличия у Ирака оружия массового уничтожения. Оружия этого у Ирака так и не нашли. США не потрудились даже изобразить, что они его якобы нашли: плевали они на мировое сообщество. И, собственно говоря, почему это – предлог? Ведь имеют же США, Россия, Китай, Индия, Пакистан, Израиль это оружие. Почему же Ираку нельзя было его иметь?
После Ирака США заявили о необходимости "демократизации Большого Ближнего Востока". Программа явно провокационная и при нормальных международных отношениях недопустимая: это дело не США, а народов стран этого региона. Однако главным законом в международных отношения стал закон джунглей – право сильного. И в 2011 г. эта программа начала реализовываться в Тунисе, Египте, Йемене, Ливии, Сирии с помощью метода организации "цветных" революций, описанного выше.
Некоторые аналитики считают, что это всё – первые битвы третьей мировой войны. Вторая мировая ведь началась не в 1939, а гораздо раньше, с введения немецких войск в Рейнскую область, захвата Чехословакии, поглощения Австрии. Неважно, что это обошлось без большой крови, поскольку противники Германии были слабые, а Англия и Франция усиленно направляли Гитлера на СССР и поэтому сдали Гитлеру и Австрию и Чехословакию. Ведь и сейчас война ведётся с более слабыми противниками США.
Итак – основной вопрос международных отношений после ликвидации СССР: когда начнётся 3-я мировая война?
17.1. Об угрозе 3-ей мировой войны по состоянию на 2012 г.
До крушения СССР положение в мире в значительной степени определялось соперничеством двух сверхдержав: СССР и США.
После распада СССР на роль 2-ой сверхдержавы постепенно выдвигается Китай. По реальной экономической мощи он уже в 2011 г., скорее всего, находился на 1-ом месте. Однако по военной мощи он, вероятно, ещё значительно отстаёт от США. Об этом говорит его более осторожная позиция в конфликтных ситуациях. Так при голосовании резолюции по Ливии в 2011 г. СССР (если бы он был), вне сомнения, заблокировал бы её. И оказал бы Ливии всю возможную военную помощь. Китай же вместе со слабой Россией воздержался, что дало возможность НАТО под прикрытием резолюции Совбеза начать агрессию против Ливии.
Бурно развивающийся Китай представляет собой несомненную угрозу для гегемонии США. Эта гегемония базируется на двух "китах": военной мощи и долларе, как мировой валюте.
Бесконтрольно выпуская в оборот всё новые порции долларов, США стали государством-паразитом. За эти доллары, не стоящие, практически, Штатам ничего (большая часть их даже не печатается, а представляет собой запись в компьютере банка), они приобретают реальные ресурсы: нефть, металлы, оборудование, предметы ширпотреба.
Так В. Кожемяко приводит в "Правде" мнение Д. Валового: "Раньше в США производили 96 процентов необходимой продукции. Сегодня они закупают четверть потребляемой стали, треть автомобилей, половину станков, две трети одежды и почти всю обувь, аудио– и видеотехнику, телефоны и велосипеды. По импорту идет 72 процента медикаментов и лекарств, 70 – компьютеров, 67 – коммуникационного оборудования и 64 процента – полупроводников и электроники" [79].И немалая часть из этого за цветные бумажки и дополнительные потоки электронов в компьютерах банков.
Т.е. США являются организатором крупнейшей в мировой истории финансовой пирамиды. Как известно, такая пирамида, рано или поздно должна рухнуть. Крах доллара предсказывают уже давно. Но он всё стоит.
Причины устойчивости доллара две. Во-первых, все крупные государства имеют значительные долларовые накопления. С крахом доллара все эти накопления обесцениваются. Жалко, однако. Т. е. заложником доллара является, фактически, весь мир. Крупнейшим держателем долларов является Китай. Он один, наверное, мог бы обрушить доллар. Но не делает это. Во-первых, на эти ничего не стоящие доллары он скупает реальные производства по всему миру. А во-вторых, опасается. Кроме экономических последствий существует и вторая причина сдержанности: опасность, что зажатый в угол противник в качестве выхода из безвыходного положения развяжет войну. И, обладая преимуществом в вооружениях, одержит победу.
А военным преимуществом США обладают. Так в газете "Дуэль" [80] В. Красильщиков описывает план развития военного потенциала США с условным названием "Единая перспектива 2010", предусматривающий принципиально новую концепцию ведения войны.
Согласно этой концепции вооружённые силы США к 2010 г. будут находиться в постоянной боевой готовности. Никакого развёртывания вооружённых сил перед началом войны не происходит. От принятия политического решения до нанесения первого обезоруживающего удара проходит не более суток.
Для реализации этой концепции в вооружённых силах США происходит:
• переход на космическое управление;
• развёртывание аэрокосмической стратегической группировки;
• развёртывание системы противоракетной обороны;
• развёртывание высокоточного оружия, в первую очередь крылатых ракет (более 100 000 штук) морского, воздушного и наземного базирования;
• создание ядерных боезарядов сверхмалой мощности глубокого проникновения для поражения командных пунктов и ракетных шахт;…
Этот потенциал, который уже в значительной степени создан (за исключением противоракетной обороны) позволит США в течение нескольких часов нанести обезоруживающий удар по выбранному противнику.
Удар наносится в основном крылатыми ракетами, обеспечивающими наибольшую внезапность, поскольку могут лететь на малой высоте (15–25 м). Несколько сот таких ракет с ядерными боеголовками малой мощности и глубокого проникновения уничтожают ракеты в шахтах и командные пункты. Ввиду малой мощности зарядов и большой глубины их подрыва на поверхности не образуется значительного радиоактивного заражения. Это похоже на подземные испытания ядерного оружия.
Основная часть крылатых ракет с обычными боеголовками уничтожает командные центры, систему ПВО, военные аэродромы, поражает военные базы, основные промышленные объекты, склады вооружения.
В результате первого обезоруживающего удара авиация США получает полное господство в воздухе и "вбомбливает" противника в каменный век. Далее следует наземное вторжение с капитуляцией противника или без оной.
Красильщиков в 2003 г. считал, что этот сценарий мог быть реализован США против России в 2010 г., поскольку срок эксплуатации тяжелых советских ракет истекал в 2007 г. и к 2010 г. в России должно было остаться только 100 "Тополей", снабжённых одной боеголовкой.
Однако США не ратифицировали договор СНВ-2, в результате в России осталось около 150 советских тяжёлых ракет (РС-18, РС-20, РС-22), срок эксплуатации которых был продлён.
Красильщиков считал, что если таких ракет в России останется хотя бы 30 и их позиции будут надёжно защищены, то США не решаться на войну. Ракет осталось больше, но защищённость их под сомнением. Да и боеготовность также. Ресурс ракеты можно продлить, но боеголовок в силу процесса распада урана – нельзя.
Войне, по его мнению, будет предшествовать ожесточённая анти-российская кампания, а непосредственно перед ударом какая-то провокация типа той, что США организовали в Тонкинском заливе перед нападением на Северный Вьетнам.
С этим, однако, трудно согласиться, поскольку такая провокация разглашает намерение нанести удар и позволит жертве агрессии принять защитные меры: привести в состояние повышенной боеготовности ядерные силы и нанести ими ответный удар при первых признаках нападения.
Это, разумеется, не входит в планы США. Поэтому удар, скорее всего, будет нанесён без всяких провокаций и при обычном уровне анти-российской (или антикитайской) пропаганды, чтобы никаких поводов для беспокойства у жертвы бы не было. Заявление о "вынужденности" такого удара будет сделано уже после его нанесения (как это сделал Гитлер после 22 июня 1941 г.).
По кому будет нанесён удар? По России, как предполагает Красильщиков, или по Китаю, как более опасному противнику, или по обоим сразу?
Удар по России явно покажет Китаю, что он – следующая цель. И это позволит ему подготовиться к нападению. Аналогично, удар по Китаю то же самое подскажет России. При этом, правда, возможны два варианта: а) Россия также подготовится к нападению; б) российское руководство капитулирует.
Если вариант "б" гарантирован, то США нанесут удар по Китаю, а если – нет, то по обеим странам одновременно.
Итак, учитывая приближение краха доллара, следующий из него крах экономики США с резким падением уровня жизни там и растущую боеготовность США к нанесению обезоруживающего удара по обоим потенциальным противникам, можно сделать вывод, что опасность войны велика.
Колокол уже давно звонит по нам. Правда большинство его не слышит, а те, кто слышат, делают вид, что не слышат. По крайней мере, в России. Китайцы, разумеется, готовятся. Успеют ли только. Начавшееся в последнее время значительное увеличение расходов на оборону в России явно недостаточно и рассчитано на длительную перспективу в 10 лет, которых у нас явно нет.
Программа "Единая перспектива 2010" поясняет, почему это США вдруг озаботились ядерным разоружением, почему президент США Обама предложил избавить мир от ядерного оружия. А потому, что, заполучив такое преимущество над всем миром в обычных вооружениях, которое даёт эта программа, они могут осуществить свой план завоевания мирового господства и без ядерного оружия. Ведь в этом случае им достанутся чистые территории, а не радиоактивная пустыня.
Ядерное оружие теперь становится оружием слабых, защищающее их от Империи Зла, в которую давно превратились США. Ведь если бы у Ирака было ядерное оружие, США не посмели бы напасть на Ирак. Именно поэтому Иран должен стремиться овладеть ядерным оружием. Ведь в современном бандитском мире, управляемом законом джунглей – это самая действенная гарантия безопасности от "демократизаторов" из-за океана.
А "международное сообщество" (каковым считает себя НАТО во главе с США) предъявляет к нему назаконные претензии и накладывает экономические санкции.
Решаться ли США на войну? Уже прошёл 2010 и прошёл 2011 год, а войны нет. Одну из причин мы указали: неготовность ПРО, из-за чего ответный ракетно-ядерный удар России или Китая (или обеих держав) может нанести США непоправимый для них ущерб. Вторая – возможное отсутствие единства в правящей элите США, часть которой считает этот удар преждевременным или невыгодным для себя. Но время работает против Штатов. Лет через 5 военное преимущество США растает, поскольку Китай будет обладать таким же потенциалом. Наносить удар будет поздно, и война будет вестись только на экономическом фронте, где у Китая уже сейчас явное преимущество. Поэтому для оценки будущего важное значение имеет позиция Китая в предстоящем конфликте, т. е. необходимо выяснить, куда идёт Китай.
17.2. Куда идет Китай?
Реформы, идущие в Китае можно трактовать как социалистический, так и капиталистический варианты перестройки, описанные в главе 5. С одной стороны, сохраняется руководящая роль компартии Китая, и ее руководство утверждает, что строит социализм "с китайской спецификой", сохраняется мощный государственный сектор экономики, а с другой стороны, критики утверждают, что все больше реформы идут в сторону капитализации.
Изложим позицию КПК, по докладу одного из сторонников строительства рыночного социализма в КНР Генерального секретаря ЦК КПК Цзян Цзэминя на XV съезде КПК (12 сентября 1997 г).