Антипутинская ниша, как видите, к былой Эдичкиной идеологии имеет такое же отношение, как Дядя Сэм к Иисусу Христу. Главное, Лимонов востребован! Вокруг него софиты телекамер. О нем пишут друзья и недруги. Им всерьез занимается власть.
Я возвращаюсь к тому, с чего начал свой рассказ о значении Путина в жизни одного из самых ярких представителей внесистемной оппозиции - Эдуарда Вениаминовича Лимонова. К тому, что власть совершила большую ошибку, отнесясь к Эдичке всерьез. Посадив его в тюрьму. (Не испугались же в Кремле в самом деле, что Эдичка, как писал в "Книге мертвых", купит на гонорар от нее автоматы Калашникова?)
Путинская тюрьма открыла Лимонову дверь на Запад и в светские салоны Москвы. Эдичкой - должно быть, все-таки зажав нос - перестали брезговать либералы, для которых Путин - что красная тряпка для быка. Эдичку приветили, отмыли от леворадикальной накипи, навели гламурный глянец и пустили впереди либерального хоровода дразнить кремлевского медведя. Авось, снова рассвирепеет да посадит? А Эдичка, аки деревенский дурачок, скачет на потеху всему честному миру по площадям. Лишь бы по "ящику" показали.
Воистину - попал под лошадь!
Как Проханов верил в Путина
Оппозиционер всея Руси Александр Проханов недавно выпустил книгу "Путин. Проект, в который мы верили". Судя по названию, Александр Андреевич окончательно и бесповоротно разочаровался в Путине.
Собственно, зная творчество Проханова, можно даже не заглядывать в сборник передовиц "Завтра", из которого состоит его новая книга, чтобы понять суть его претензий к Путину.
За десять лет, что фактически руководит Россией, строил не атомные подводные лодки, как старик Брежнев, а лицензионные автомобильные заводы, словно капиталист Форд. Истязал братский народ Украины газовыми войнами, вместо того, чтобы дать им пососать газовую титьку России бесплатно. Отобрал у народа возможность стоять у заводского станка, оставив ему взамен сферу услуг. И так далее, и тому подобное.
Но главная претензия Проханова к Путину - Путин похерил теорию "пятой империи".
- Я начал поддерживать Путина во второй чеченской войне, - рассказывал мне Александр Андреевич, - поддерживать путинский централизм, путинское ущемление олигархов, построение путинского госкапитализма. На этой его политике я построил свою теорию "пятой империи". Теорию "русского развития". Теорию "русского чуда". Теорию "феноменологии русской истории". (Кто знает, кстати, что за термин? - Авт.)
…Которые недальновидный Путин не соизволил воплотить в жизнь - так и хочется продолжить державный монолог Проханова.
Если вкратце, Проханов, не особо смущаясь, возложил на Путина миссию восстановить Советский Союз в его первозданном виде, а когда понял, что Путин этим заниматься не собирается, на Путина обиделся. Не знаю уж, сколько здесь политического и личного кокетства, а сколько искреннего радения за державу со стороны Александра Андреевича.
Проханов - изящный стилист, талантливый выразитель чаяний узкого класса советских технократов-милитаристов, которые под ностальгию о сгинувшем военном могуществе СССР подверстали глобальную идеологию возрождения России в XXI веке. Как продолжение Советского Союза, как реванш за поражение этих самых технократов-милитаристов в 1991 году.
Их поражение, за которое почему-то обязан мстить Путин.
Товарищи дорогие! Коли просрали отчизну, имейте совесть не хватать за лацканы пиджаков людей, не имеющих к этому отношения! Не разбрасывайте слюну негодования на тех, перед кем вы до конца своей жизни должны каяться. Ибо СССР уплыл между ваших пальцев, и ни Путин, ни автор этой книги, который перебеседовал со всеми вами по многу часов, слушая нудное антипутинское нытье, ни при чем. Восстанавливать СССР в том виде, в котором вы его видите в беспокойных сталинских снах, никто, кроме вас самих, не обязан.
Впрочем, если бы с Александром Андреевичем Прохановым - новоиспеченным хулителем Путина, с которым он, к слову, встречался в Кремле сразу после его избрания президентом России, было бы все так просто. Но в том-то и дело, что Проханов не так прост, как хочет казаться или как его к этому обязывает советская милитаристская тусовка.
В начале путинского правления пролетела странная политическая сплетня: Проханов ездил в Лондон к Березовскому. Патриот Проханов, плоть от плоти, соль земли русской и - в Лондон, к самому одиозному кровопийце этой самой русской земли, Березовскому.
К несчастью, слух оказался правдой. Проханов сам подтвердил это в разговоре со мной:
- Ну представляете, если вы оказываетесь на окраинах Лондона. В гигантском роскошном поместье. Эти газоны, эти кусты, из которых взлетают казарки. Этот дворец, в котором он пребывает. Эти олени, которые вокруг пробегают. Вот на фоне всего этого мы (с Березовским. - Авт.) вели разговоры. Я получил возможность увидеть, как живут олигархи. Меня никогда не допускали в эти усадьбы. И вдруг этот уклад мне открылся. Я видел его друзей, охрану. Мы с ним гуляли, общались.
Олени оленями, хотя лично мне слышать это было, честно говоря, противно - неужто Александр Андреевич и вправду все 1990-е годы мечтал лишь о том, чтобы его допустили в усадьбы проворовавшихся олигархов? Проханов, впрочем, быстро поправился: мол, ездил изучать врага. Но на самом деле, как выяснилось, просил денег на газету. Да и интервью посконного державника с человеком, изводившим почем зря "Завтра" все 1990-е судебными исками, было налицо.
В связи с этим вспоминаю мартовский день 1998 года. В редакции газеты "Завтра", которая тогда еще располагалась на Комсомольском проспекте в здании Союза писателей России, я, молодой журналист "Независимой газеты", беру интервью у находящегося в самом соку оппозиционера Проханова.
- Как посмел Третьяков продать "Независимую" Березовскому?! - разве что не брызжет слюной мне в лицо Александр Андреевич, говоря про главного редактора "НГ". - Все что угодно, только не продавать Березовскому. Застрелиться, но не брать деньги этого негодяя! Третьяков запятнал белые одежды демократии менструальными пятнами вора Березовского!
Прошло не так уж много лет, и сам Александр Андреевич, позабыв о том, что на его одежде тоже могут проступить пятна не самого лучшего политического происхождения, поехал не куда-нибудь, а к этому самому растреклятому Березовскому. Чудны, ей-богу, дела твои, Господи!
Сдается мне, что во всей этой грустной истории с патриархом отечественной оппозиции Александром Андреевичем Прохановым, которого я безусловно уважаю за стоицизм 1990-х, сыграла дурную шутку всенародная любовь к Путину. Эдакий синдром Лимонова. Путин впитал в себя протестные настроения прохановской аудитории, невольно лишил его публицистических корней и державной подпитки, а апологетом его теорий возрождения СССР быть не захотел.
И Проханов, оказавшись без позы, стал усыхать.
Запаниковал. Решил сыграть в оригинальность - рванул к в Лондон к Березовскому. Потом придумал теорию "пятой империи", которой обязал следовать Путина. Предвидел, что скованный реальной политикой Путин будет действовать методами возможного. Предсказанно разочаровался в Путине. Выпустил книгу разочарований, чтоб видели: Проханов по-прежнему современен.
Это же так современно, не любить Путина. Да, Александр Андреевич?
Раненные Путиным
Борис Ефимович Немцов, еще один оппозиционер, цепляющийся за карьеру оппозиционного политика на антипутинизме, держит офис в высотке на Котельнической набережной, окна которого выходят аккурат на 4-й корпус Кремля.
- Вон окна Медведева, - с революционным ленинским блеском в глазах показал мне как-то сам Борис Ефимович.
(Сейчас Медведева, раньше были президента Путина.)
Немцов политически ранен Путиным с того самого дня, как понял, что у Путина преемником Ельцина быть получится. В то время как у самого Бориса Ефимовича не получилось. Правда, в беседе со мной факт ревности с его стороны к Путину он отрицал категорически.
Тем не менее, как и у Лимонова, у Немцова - по-другому, конечно - политическая жизнь посвящена исключительно антипутинизму. Даже в его антипутинской книжке "Исповедь бунтаря" аж целых две фотографии Путина, жмущего руку Борису Ефимовичу Когда я указал Немцову на этот странный с точки зрения ненавистника Путина момент, он свел ответ к рассказу об обстоятельствах, при которых была сделана фотография, но на мой вопрос не ответил.
Говорю же, Путин их всех, молодых политических неудачников 1990-х, ранил на веки вечные. Немцова, Хакамаду, Рыжкова… Еще бы! Могли быть они, но смог он. И впрямь задумаешься.
А как все хорошо начиналось! Один из лидеров "Правого дела", Кириенко, словно прилежный ученик, сидел в 1999 году в приемной Путина с толстенным талмудом в руках - программой своей партии. Посоветоваться, значит, пришел. Результат - правые в Думе.
Я спросил Ирину Хакамаду, одного из пяти лидеров "Правого дела", о том времени и о ее впечатлениях о раннем Путине.
- Я Владимира Владимировича очень уважала. Но не тогда, когда он только пришел - тогда он был "черный ящик", его никто не знал, - а немного позже. До 2002 года я рассматривала Владимира Владимировича как бескровного Пиночета. Я придерживалась концепции, что необходимо слегка утихомирить весь этот кошмар, эту стихию разнузданной политической конкуренции, чтобы начать хоть что-то делать. И президентские послания Путина 2000 и 2001 годов привели меня в полный восторг. Я мечтала, что короткий период авторитаризма приведет к тому, что возникнет лидерская страна. А возникла вождистская. И дальше понеслось много чего разного…
"Много чего разного" - это, конечно, провал "Союза правых сил" на выборах в Госдуму в 2003 году. Уж как их туда тянула власть! Но… народу, как говорится, виднее.
Кстати, о народе.
- Вы страшно далеки от народа, - сказал я Борису Немцову.
Борис Ефимович обиделся:
- Я дважды избирался, а вы - ни разу!
При чем здесь я - журналист и публицист? Народ действительно не понимает и не любит правых. На выборах они проигрывают и будут проигрывать не из-за козней Путина и питерских силовиков, а из-за собственной оторванности от масс.
Подтвердил это в беседе со мной и Лев Гудков - директор "Левадацентра", которого ни один западник даже в дурном либеральном сне не заподозрит в симпатиях к "кровавому чекистскому режиму" Путина.
- В чем главная причина того, что либеральные политики широко не котируются в России? - спросил я Льва Дмитриевича.
- Главная причина в том, что либералы не в состоянии убедить население в ценности своих взглядов и программ. Принципиально главный недостаток либералов, что они не связывают те цели, которые они ставят, с интересами больших групп населения. Либералы, на мой взгляд, не очень хорошо представляют себе своих избирателей.
А я что говорил Борису Немцову? Так на кого ему надо обижаться: на меня, на избирателей или все-таки на себя, родименького?
Льву Гудкову я задал еще вопрос:
- Вам не кажется, что очевидная во многих случаях связь либеральных политиков с Западом тоже является немаловажным фактором отторжения от них массового избирателя?
- Не думаю. В отношении Запада у большинства россиян действуют противоречивые установки. В большей степени завистливое отношение. Запад воспринимается как некоторая утопия. С точки зрения благополучия, социальной защищенности, защиты прав человека. И в то же время в отношении Запада у многих россиян - как раз в силу того, что мы не можем так жить - действует механизм дисквалификации объекта желания. Запад воспринимается как угроза. Этот перенос вины за собственную несостоятельность очень распространен.
- Я скорее имел в виду, например, организованную Немцовым прямую трансляцию в Вашингтон с митинга несогласных, - уточнил я свою мысль.
…Но, к сожалению, как мне кажется, Лев Дмитриевич ушел от ответа:
- Для тех, кто либерально настроен, действия Немцова такого рода не выглядят как неестественные. А те, кому эти действия могли бы показаться порочащими, о них не знают. Им Немцов не интересен. Поэтому такого рода информация им недоступна.
Вообще вопрос: была бы наша внесистемная и системная антипутинская оппозиция такой смелой, если бы не Запад - меня, например, занимает сильно. Либералы заражены Западом повсеместно. Дядя Сэм ранил их воображение не меньше Путина. Борис Немцов в беседе со мной договорился до того, что Америка, когда понимает, что то или иное государство идет к нему навстречу, берет его под свою опеку. Звучит изящно, но подразумевает: сдавайся, русский Иван, и будет тебе американский гамбургер.
Очень надеюсь, что Борис Ефимович искренен в своих заблуждениях, а не отрабатывает номер, подобно своему вчерашнему коллеге по СПС Чубайсу и его подельнику Кудрину.
Кстати, персоналии российской внесистемной оппозиции - читай оппозиции Путину - у меня лично вызывают зевоту.
Об этом я как-то сказал Хакамаде:
- Согласны с тем, что у системной и внесистемной оппозиции годами одни и те же лица? Касьянов, Гозман, Лимонов…
- Нет! Милов - новое лицо, - жарко возразила Ирина Мицуовна. - Он один из сопредседателей новой "Солидарности" Владимира Рыжкова. Вот вы не знаете Милова. И как вы думаете, почему? Не потому, что неяркий. Он очень яркий! В 150 раз харизматичней Белых, очень эмоциональный, прекрасно говорит… Но его никто не знает. И СМИ тут ни при чем. Есть запрет. Стоп-листы. Поэтому вы его не видите и не слышите. А почему вы помните Владимира Рыжкова, Бориса Немцова, Михаила Касьянова?.. Потому что они с утра и до вечера были везде и всюду. А как вы запомните новых, если все закрыто и перекрыто? Если нельзя?
- Ну, Лимонова, Зюганова, Анпилова федеральное телевидение 1990-х тоже не очень-то жаловало, а зато теперь вот есть РЕН ТВ… Интернет опять же появился… - парировал я.
- РЕН ТВ - это маленькая выхлопная трубочка… - недовольно скривилась Ирина Мицуовна. - А Интернет заполнен, там Милов везде и всюду, - резонно отрезала Хакамада.
"Интернет заполнен"! Сказанная мимоходом фраза, однако, при ее серьезном рассмотрении заставляет задуматься. В Интернете действительно можно прочитать все. В том числе и о Путине. Сплетни. Байки. Компромат. Всякую всячину. Имей только желание. Тем более Интернет в современной России шагает новаторскими темпами. Так нет же, жалуются оппозиционеры, что Путин ограничивает свободу слова.
За разъяснениями я снова обратился к директору "Левадацентра" Льву Гудкову:
- Оказывает ли влияние на электоральное мышление технологический прогресс? Скажем, Интернет? - спросил я Льва Дмитриевича.
- Скорость распространения Интернета в России очень большая. Сегодня им пользуются около 40 % населения. Но большинство заходят в Интернет ради социальных сетей, чатов, развлечений…
- Но принципиальная возможность получить абсолютно любую информацию у этих людей ведь есть!
- Есть, но нет интереса. Реально включены в социально-политически озабоченные площадки для дискуссий порядка 8 % населения. Это сравнительно много. При этом социально-политические настроения этих людей распределяются примерно так, как и в обществе в целом. Нет какого-то определенного вектора. Много консервативной риторики, много либеральной.
Достаточно сказать, что о Навальном знает всего 6 % россиян. А доверяет - 1 %. А Навальный ведь самый сильный критик администрации. Популист. Националист.
- Ну вот, пожалуйста!.. - обрадовался я. - В Интернете, в отличие от телевидения, ведь никакой Сурков не в состоянии помешать разобраться в чем угодно.
- Мешает инерция советского человека.
Опять советская власть виновата! К Путину не подкопаешься, значит, провинился Сталин. Двадцать лет уж как след простыл Советского Союза, а все мешает он либералам пудрить электоральные мозги. Плохому танцору, как известно, одно место всегда мешает.
Говоря о внесистемной и тем более системной антипутинской оппозиции, нельзя не вспомнить первого заместителя главы Администрации президента России Владислава Юрьевича Суркова, в непосредственном кураторстве которого и находятся все выше перечисленные мной господа либералы. Вспомнить вот в связи с чем.
У директора "Левадацентра" Льва Гудкова - апологета самого Егора Тимуровича Гайдара, кстати, я, кроме прочего, спросил:
- Кому же на Руси либеральная риторика внятна?
- Обеспеченным группам населения, жителям городов, молодежи, - не задумываясь, отреагировал Лев Дмитриевич. - Они сочувствуют либеральным программам, но при этом считают, что либеральные лидеры вели себя в отношениях с властью двусмысленно, пытаясь прижиться на политическом поле. И вот этот оппортунизм либеральных лидеров, их попытка сидеть на двух стульях в значительной степени подорвали доверие у этой части избирателей, которые просто отказываются идти на выборы.
Действительно, в нашем сознании укоренилось, что либерал-западник никогда не пойдет на компромиссы с "кровавым чекистским режимом" или с его - как почему-то считают некоторые - ставленником в лице господина Суркова.
Не тут-то было! Идут как миленькие. Была бы, как говорится, честь предложена. Продадут не то что интересы партии - папу-либерала родного заложат.
- То, что главные лица либерального движения остаются, в принципе, более-менее последовательны в своих поступках, я не сомневаюсь… - сказал я как-то президенту движения "Союз правых сил" Леониду Гозману. - Но новое ваше поколение? Вот смотрите… Дочь Егора Тимуровича, Мария Гайдар, написала заявление в прокуратуру на Суркова, требуя привлечь его к уголовной ответственности за развал "Союза правых сил"…
- Да, она боролась… - не понял сначала, куда я клоню, Леонид Яковлевич.
- Владислава Юрьевича не привлекли, а Мария Егоровна вскоре стала вице-губернатором Кировской области.
- Ну и что?
- Разве не компромисс?
- Компромисс.
- Владислав Юрьевич, по некоторым сведениям, курирует регионы и… - понимая, что Гозман давно все просек и просто-напросто старается уйти от ответа, поднажал я на него.
- Владислав Юрьевич не курирует регионы… Но это не важно. Я не понимаю, почему факт подачи в суд на одного из высших государственных чиновников противоречит тому, чтобы занять государственную должность? Я не вижу здесь противоречия. Это не значит, что я согласен со всем, что делала Мария Егоровна.
- По-вашему, она достойна поста вице-губернатора?
- Я не компетентен об этом судить. Об этом может судить губернатор Кировской области Никита Белых. И законодательное собрание Кировской области. Это их компетенция. Я не живу в Кировской области. Это не моя зона ответственности, - заюлил Леонид Яковлевич.
Пришлось вновь на него надавить:
- Мне интересно ваше мнение, Леонид Яковлевич… ведь вы понимаете, что без согласия Кремля ее туда никто бы не поставил.
- Думаю, вы преувеличиваете степень контроля Кремля за внутренней политикой губернатора. Думаю, что назначить неключевого вице-губернатора может сам губернатор…
Вам не смешно? То, по мнению либералов, у нас Кремль едва ли последний закоулок поставил под контроль, то о назначении вице-губернатором дочери Гайдара не знает.
- По социальным вопросам - неключевой вице-губернатор? - уточняю.
- Ну, подумаешь… Мне так кажется. Но вообще это компетенция губернатора. Это его решение. Это должно быть его решение.