Так что, как ни крути, приговор Владислава Суркова, вынесенный этим двум незадачливым системным политическим бунтарям, был справедлив и историческому обжалованию не подлежит - политическая казнь через информационное забвение.
Аминь!
Секс-символ Путин против геев-депутатов
Победив в 2000 году на выборах, Путин слово сдержал. Элиты объединились не только на словах, но и на деле. Была создана партия "Единая Россия". Относиться к которой, конечно, можно по-разному, но подмечу в этом смысле вот какой факт. С тех пор, как в Государственной Думе царствует "ЕдРо", по ее коридорам уж точно больше не околачиваются депутаты-гомосексуалисты.
Слово эксперту - Александр Коржаков, депутат Государственной Думы: "В нынешнем составе Госдумы я "голубизны" пока не замечаю. Видимо, те, кто утверждал партийные списки, - нормальные мужики".
Зато раньше, как рассказывал мне Александр Васильевич, любители однополой любви облюбовали не только российский парламент, но и Администрацию Президента России. Кто не помнит нашумевшую в 1994 году историю о выпавшем из окна собственной квартиры во время любовных утех с мужчинами сотруднике Администрации Президента Беленкове, который спустя 8 лет умер от СПИДа? Руководитель Службы безопасности президента Коржаков тогда провел служебное расследование. Беленкова уволили. Но после падения самого Александра Васильевича в должности быстро восстановили.
Могу предположить, что Путину как во всех смыслах нормальному мужчине было бы противно ходить по одним парламентским коридорам с гомосексуалистами. Вот и пришлось создать "Единую Россию".
А в том, что Владимир Путин - мужчина во всех смыслах нормальный, не сомневается даже такая гламурная либерал-дама, как Ирина Хакамада, которую в политическом подобострастии к Владимиру Владимировичу заподозрить уж никак нельзя:
- Путин… Хулиган. Спортсмен. Имеет ореол военного, сильного. И не очень красивый. А это всегда сексуально, - с улыбкой высказала свое мнение Ирина Мицуовна, когда я спросил ее о самом сексуальном политике России. - Был бы красавцем, может быть, и не был бы сексуальным. Потому что все красавцы - нарциссы, любуются собой. И сразу харизма исчезает. Путин сексуален по перечисленным составляющим, плюс этот юморок его…
Путин остроумный. За последнее время мне очень понравилась его фраза, которую он сказал европейцам: "Ну, покупайте наши нефть и газ, чего думаете-то… Вам же надо чем-то топить. Вы что, дровами будете топить? Ну, хорошо, давайте дровами! У нас целая Сибирь для этого есть…" (Смеется.) Очень остроумно! Молодец!
Шутки шутками, но разговор о российских политических элитах эпохи Путина будет неполным, если не попытаться ответить на вопрос: а была ли ему, в принципе, альтернатива в свое время?
- Возможно, конечно, что нашелся бы еще какой-нибудь сильный человек, кроме Путина, который смог бы удержать страну от распада, - ответил мне на этот вопрос писатель-историк Рой Медведев, - спрос на сильного лидера в России тогда стоял очень остро. Но такой человек, скорее всего, действовал бы вопреки Ельцину, а это значит, вероятно, нелегитимными способами - как Минин и Пожарский. Такая опасность была.
Абсолютно логично! Альтернатива была, но не мирная. Между тем еще одну политическую войну Россия как целостное государство могла и не пережить.
Разумеется, понятие "политическая элита" не стоит путать с понятием "политическая команда". Команда у Путина, как мы уже убедились, есть давно, а вот элиты… С ними, на мой взгляд, все сложнее.
По мнению Роя Медведева, Путин обязательно будет создавать кадровый резерв лидеров. На Западе в этом смысле политическая система более устойчивая; в Советском Союзе была номенклатура ЦК - правящая элита.
У нас сейчас, конечно, есть элита, но это политическая элита только по должностям, а не по навыкам управления государством. Какой-нибудь Шумейко тоже считался элитой, Татьяна Дьяченко была элитой, а ушел Ельцин - и куда делась эта элита? Элита - это когда люди остаются авторитетными политиками, даже если их руководитель ушел с властной должности.
В этом смысле даже у Сталина была своя элита: Микоян, Молотов, Маленков, Хрущев, Каганович - все они остались в руководстве страной; среди них возникла борьба, но в руководстве они остались.
Парадокс, но после ухода с президентского поста в 2008 году Путина во власти остались даже не те, кто пришел в нее вместе с ним, а ельцинские, а то и горбачевские ставленники, как правило, руководители регионов: Лужков, Шаймиев, Рахмонов, Россель… Вырвать их из тела России оказалось под силу только в период президентства Медведева.
Почему Лужкова еще не посадили
Стабильность элит - залог стабильности страны, но безнаказанность элит - залог коррупции, волюнтаризма на местах, феодального отношения к людям чиновников разного ранга. Наиболее яркий пример - Юрий Лужков. Человек, который политически оправданный процесс примирения истеблишмента превратил в возможность личной наживы и номенклатурного самодурства.
Понимаю, выкинуть Лужкова на историческую помойку Путину было сложно, но… Мне кажется, Юрий Михайлович под конец своего правления откровенно дискредитировал уже самого Путина, всю его вертикаль власти.
О Лужкове я спросил лидера политической партии "Солидарность" Бориса Немцова:
- В докладе "Лужков. Итоги" я ссылаюсь на несколько решений московских властей и самого мэра, которые радикально повысили капитализацию бизнеса его жены и, на мой взгляд, позволили Елене Батуриной стать единственной женщиной-миллиардершей в России, попасть в 2004 году в списки долларовых миллиардеров Forbes. Цитирую свой доклад: "…только за последние десять лет Лужков прямо или косвенно подписал десятки постановлений, позволивших жене получить право на застройку 1300 га московских земель.
Кроме того, решением московского правительства была разрешена приватизация ДСК-3, крупнейшего производителя панельных домов в Москве. В результате этой приватизации Батурина стала контролировать около 20 % рынка жилья в Москве".
Разумеется, Юрий Лужков (или его жена) должен быть предан гласному суду за совершенные преступления. В этом, если хотите, мой упрек Владимиру Владимировичу. "Вор должен сидеть в тюрьме", - процитировал Жеглова как-то сам Путин по поводу Ходорковского. Но ведь Лужков ничем не лучше Ходорковского, а может, и хуже.
Мир среди элит не должен позволять самим элитам садиться на шею народу и позволять элитам его безнаказанно грабить, как это происходило, к примеру, с Лужковым в путинской России. Не знаю, уж в чем тут дело: в дифирамбах вчерашнего врага Путина самому Путину или в невесть откуда взявшейся патриотической риторике Лужкова а-ля "вернем Севастополь", но ни позволять таким людям грабить Россию, ни уж тем более им доверять нельзя ни в коем случае.
Есть еще один момент. Не посадив Лужкова (или Батурину), Путин непроизвольно послал мессидж чиновникам рангами пониже: вы - власть, мы вас не тронем никогда, потому что вы - свои.
Плохо. Ибо это означает, что чиновники будут, словно пиявки, сосать кровь из государственного организма…
Слово эксперту - Юрий Прокофьев, 1-й секретарь Московского городского комитета КПСС: "В борьбе с коррупцией не должно быть показухи. Виновных надо снимать с должности и сажать. Я точно не знаю, чья была инициатива так жестко пройтись в СМИ по Лужкову - Путина или Медведева, - но раз пошли, то Лужков ли или его жена должны предстать перед судом и понести наказание. Самое страшное - если этого теперь не произойдет.
Другой губернатор, - а воруют очень многие и в больших размерах, - подумает: "А может, меня пронесет? Может, Лужкова чисто по политическим соображениям решили втоптать в грязь?" Если Лужкова не накажут, то бороться с коррупцией в России станет бессмысленно. У чиновников не будет страха понести наказание".
Увы, Лужкова не наказали. Более того, позволили сбежать в Лондон. Если власть машет на Лужкова рукой, - бог с ним, вот вырастет новое поколение, уж мы его честным воспитаем, - то совершает большую ошибку. Воспитывают на конкретных примерах. А пример беспрецедентного мздоимца Лужкова (посредством жены) угробит веру в порядочность у нескольких поколений вперед. Потом не перевоспитаете.
Бывает ли Путин слабым
В этом смысле вряд ли Путину в его новом, третьем президентском сроке стоит успокаиваться и на строительстве вертикали власти с исчезновением из нее мастодонтов типа Лужкова или Шаймиева. С вопросом, какие бы на месте Путина указы он принял в первую очередь, я обратился к вице-спикеру Госдумы Владимиру Жириновскому.
- Обязательно нужно перейти к новому административному делению. Первый указ. Но через референдум. И прямо указать перечень территорий. Ну, допустим: Невская область с центром в Санкт-Петербурге, Мурманская область, Сибирская, Дальневосточная, Верхневолжская, Вятская, Курская и так далее… прямо указать. Никаких национальных регионов! Только 50 губерний, по три миллиона человек в каждой. По три - потому что это число экономическое обоснование имеет.
Сегодня ведь нет модели государства. Федерация губительна для России. И это не мои выводы. Это - Победоносцев и Александр III. Это и Иван Ильин, середина XX века. Это они тогда так считали. И я сегодня так считаю, спустя столько лет после них. Мы уже реально идем к централизации государства - полпреды, укрупнения… Это еще одно доказательство нашей правоты.
- Ясно. Второй указ? - спросил я, несколько ошарашенный идеями Жириновского.
- Назначение губернаторов. Только президент имеет право их назначать, - твердо заявил лидер ЛДПР.
- Сейчас разве не так? - удивился я.
- …Опять парламент! Опять голосовать! Кто-то представляет… Только прямое назначение губернатора! И через 15 минут снять его, если он оказался жуликом, - как всегда категорично убеждал меня Владимир Вольфович. - Тогда они будут работать, а сегодня они не работают. И под контроль назначенных губернаторов - выделенные бюджетные средства. Денег много! Используют не по назначению. Губернаторы обманывают вас, когда говорят, что у них нет денег. По итогам каждого года у них неизрасходованные миллиарды! Они не могут их распылить, чтоб в карманы положить. Деньги есть, а они ищут способ, как их украсть. Если не могут израсходовать, посмотри: дурак он или слабый?
Не умеет работать - убери. Не убирают. По 20 лет сидят губернаторы.
- Вряд ли Путина можно упрекнуть в слабости… - под натиском аргументов Жириновского только и нашелся возразить я.
- Слабость в исполнительской дисциплине, - сказал Жириновский.
- Согласен. Извечная беда на Руси. Что же делать? - тогда спросил я.
- Нужно обязательно жестко наказывать тех, кто саботирует принятые решения. Кадровая работа. Элементарно. Поменять всех губернаторов, я уже говорил. А они это делают по чуть-чуть… - упрекнул Путина с Медведевым лидер ЛДПР. - Пять-шесть человек. А их - восемьдесят три.
Я долго ходил под впечатлением собственного утверждения, что Путин вряд ли бывает слабым. Может, я ошибаюсь? Спросил об этом обозревателя "Ъ" Андрея Колесникова, который Путина много видел.
- На людях Путина слабым никто не видел. Это совершенно точно, - как отрезал господин Колесников.
К слову, лично мне было всегда весьма любопытно, как именно осуществляет свою власть внутри правящих элит Владимир Путин. Гуляет ведь много противоречивых баек…
Слово эксперту - Олег Морозов, первый вице-спикер Государственной Думы: "Когда принимаются политические решения, которые реализуются партией, фракцией и правительством, то, конечно, главная скрипка принадлежит Путину. И это естественно, поскольку он - лидер нашей партии. А когда речь идет о текущем парламентском процессе, то, уверяю вас, Путин в него не вмешивается. Да и зачем ему это делать?
С "текучкой" прекрасно справляется председатель высшего совета партии Грызлов, который является председателем Государственной думы. Понятно, что они с Путиным постоянно встречаются, консультируются, согласовывают позиции, но повторяю, что Владимир Владимирович не начинает утро с того, что звонит Борису Вячеславовичу с объяснением того, как должен жить парламент в этот день. Это абсолютно детсадовская картинка".
О том, подвержен ли Путин абсолютизму, интересовался я и у председателя комитета Годумы по безопасности, бывшего 1-го замминистра МВД России Владимира Васильева, который одно время работал под началом Путина в Совете Безопасности России:
- Я бы не сказал, что я был лично очень близок к Владимиру Владимировичу, но по работе, разумеется, мы с ним встречались, - начал вспоминать Владимир Абдуалиевич. - Что мне больше всего бросилось в глаза в стиле работы Путина? Помню, направляя меня в командировку в Карачаево-Черкесию, он дал лишь основные напутствия и добавил: "А дальше действуй по своему усмотрению".
И тут я понял, что если Путин чувствует доверие к человеку, если он представляет себе, как с ним дальше будет строиться работа, то он уже не обременяет подчиненного чрезмерными деталями и излишней опекой. Очень позитивная и нужная черта начальнику, который хочет, чтобы его сотрудники трудились творчески.
Что ж, поверим на слово знающим людям.
Кстати, писатель Рой Александрович Медведев рассказывал мне, что в личном плане Путин человек не мстительный. Если кто-то из его ближайшего круга начинает вести себя вызывающе или дискредитировать Путина, у него просто-напросто пропадает возможность до Путина дозвониться.
Я спросил у Роя Медведева, что же такое сумел сделать Путин, оказавшись у власти, что и смуты избежал, и легитимность с популярностью не утратил, и властную вертикаль выстроил?
- Важно помнить, что десять лет назад Путин был абсолютно один. С ним пришел Медведев, Патрушев, три-четыре человека… Семья Ельцина, прежняя команда, губернаторский корпус - все это было Путину чуждо. Но он сумел своими методами - не теми, которыми действовал Лукашенко или Назарбаев, - взять власть в свои руки, создать команду, создать свое путинское большинство, свой электорат.
Произошло это благодаря смелости Путина, его интеллекту, расчетливости и просто таланту. Путин - безусловно, человек талантливый, он находит решения в ситуациях, казалось бы, неразрешимых. Мы просто уже забыли, но Путин ведь уже в 2000 году нашел решения, как взять под контроль Чечню, армию… Еще небыли Иванов министром обороны, а Грызлов министром внутренних дел, но Путин сумел в той политической среде подчинить себе олигархов. Все это в первый год!
Небольшими шагами, осторожными действиями Путин подчинил себе все рычаги власти: перестроил Совет Федерации, частично создал вертикаль власти, окончательное строительство которой он завершил через несколько лет созданием федеральных округов и назначением в них полномочных представителей президента.
- Неужели Ельцин этого не хотел?
- Ельцин тоже этого хотел, но - не смог. И Собчак хотел… Я Анатолия Александровича знал лично. Он хотел власти, хотел успеха, но, получив большую власть и имея огромную популярность, не сумел ими как следует распорядиться. Пошел по какому-то совершенно ошибочному пути… У каждого бывает в жизни шанс: кто-то его просто не видит, а кто-то видит, но не умеет распорядиться - не хватает способностей. Путин распорядился своим шансом почти идеально.
Хотя многим, конечно, принципиальная стабильность политических элит в России не на руку. Не зря же за Путиным, к примеру, идет охота, происходят какие-то попытки покушений. По информации ФСБ, таких попыток за все время было 5 или 6. Даже на Рейгана было три покушения, и один раз его чуть не застрелили, что уж говорить о Путине.
Глава II
ЗАЧЕМ ВЕРНУЛСЯ ПУТИН
Смысл операции "Тандем"
Удивительно, что рокировка Путин - Медведев 2012 года возмутила больше всего тех, кто 4 года яростней всех брызгал слюной, уличая Путина с Медведевым в сговоре с целью дать возможность Путину легитимно вернуться в президентское кресло. А случилось это потому, что Путин и Медведев за это время смогли оставить этих господ в политических простофилях. Развели как политических лохов. Заставили играть по своему сценарию "Злой следователь-консерватор Путин против доброго следователя-либерала Медведева". Или наоборот, не суть.
Тонны статей были написаны за эти годы, в которых доказывалось, что Медведев все-таки настоящая альтернатива Путину. Есть в нем эдакая либеральная жилка. Что Дмитрий Анатольевич свой - демократ, не чета костному чекисту Путину, недаром столько лет набирался ума в университетских аудиториях, пока Путин сушил мозги в КГБ.
Сравнивали речевые особенности и стиль поведения Путина и Медведева. Как на то или иное политическое событие реагирует Путин, а как Медведев. Анализировали. Ломали копья. Спорили. Доказывали. Ругались. И даже с жалостью смотрели на сторонников Путина.
В такие минуты меня не отпускала одна-единственная мысль. Неужели это те самые люди, которые еще вчера клеймили Дмитрия Медведева за его согласие стать временной политической фигурой путинского переходного периода?
"Ежели вы так все предвидели, так чего возложили на хрупкие политические плечи Дмитрия Анатольевича невесть что? - хотелось мне спросить их. - Чтобы сегодня, накануне выборов 2012 года, разочароваться в своих же собственных надеждах?" Воистину политически слаб и непоследователен человек.
Путинское решение не идти на третий срок с политической точки зрения было не просто правильным, но - в силу выше указанных причин - исключительно для Путина полезным. Путин не просто обеспечил себе легитимную возможность вернуться в президентское кресло, а решил за эти 4 года массу промежуточных задач, которые, находясь в этом самом кресле, так тонко решить бы, конечно, не смог.
Прежде всего, Медведев сумел аккумулировать на себя либеральные чаяния значительной части российского истеблишмента, которой по каким-то причинам был несимпатичен Путин, но которая колебалась между оппозицией и властью. Не знаю, ставилась перед Дмитрием Анатольевичем задача стать оппозиционером в тандеме изначально или кремлевские аналитики подверстали ее по ходу дела, но то, что тандем таким образом не дал уйти из-под своего электорального влияния массе критически настроенных к власти людей - факт.
Если говорить уж совсем простым языком, Путин оставил за собой электорат с советским менталитетом, который составляет подавляющее большинство в сегодняшней России, а Медведев - постсоветский.
- Кто такой среднестатистический российский избиратель сегодня? - спросил я в этой связи директора "Левадацентра" Льва Гудкова.