Меня поразили глумливо-ернический тон российской либеральной журналистки и ее категорическое отрицание трагедии, происходящей на наших глазах с Украиной и ее народом. На тревожную реакцию честных представителей российской интеллигенции по поводу творящегося в Украине беспредела Латынина иронически восклицает: "Я, хоть убей меня, никакой гражданской войны в Украине не вижу! Даже в Донбассе, где Путину симпатизирует 60 % населения". В своей статье Юлия Леонидовна все время проговаривается, подобно героям Достоевского. С одной стороны, журналистский долг требует объективности. Но, с другой – надо соответствовать принятым в либеральной российской "бранже" взглядам. И потому гражданской войны в Украине нет. А что же есть? Ведь юго-восток охвачен сопротивлением народа киевской власти, которая проводит "антитеррористическую операцию", а попросту бросила в бой против собственных граждан бронетехнику, артиллерию и авиацию. Счет пошел уже на сотни убитых и раненых. Но "Где гражданская война? – вопрошает Юлия Леонидовна, – в Славянске? Мы знаем, кто руководит народным ополчением Славянска. Некий Игорь Гиркин". И тут же раскрывает нам, что он "ярый православный, сторонник монархии, житель Москвы. "Но это еще не все. "Он офицер, то ли ГРУ, то ли ФСБ" и, наверное, именно он вспарывал животы и выдирал зубы у депутата Рыбака и похищенных (неизвестно кем) граждан Славянска. Хотя она тут же поправляется, мол, не уверена в его палачестве. Доказательств никаких не приведено, но главное – "запустить дурочку", и читателю уже ясно, что обороной Славянска руководит отморозок. Дальше – больше. Оказывается, с законной киевской властью в Донбассе воюют то ли осетинские, то ли чеченские боевики. Доказательства? Размещенный в фейсбуке ролик некоего Олега Кудухова, уроженца Южной Осетии, под названием "Осетинские добровольцы в Донбассе". Сам по себе ролик еще не доказательство, но Латынина "разбиралась, кто штурмовал УВД в Мариуполе 9 мая". Здание УВД, как пишет Латынина, охранял батальон "Днепр", созданный бизнесменом Коломойским из активистов "Правого сектора". Так вот, эти "добровольцы" из незаконного вооруженного формирования божились, что нападавшие на УВД боевики говорили "не по-русски и не по-украински". Значит, это чеченцы. Так и осталось непонятным, кто же были эти "ополченцы", чеченцы или осетины, но далее Юлия Леонидовна вновь проговаривается. Оказывается, после того, как боевики батальона "Днепр" отбили атаку "ополченцев", к зданию УВД подошла толпа граждан Мариуполя, праздновавших 9 Мая. И вот эти безоружные люди выгнали из города и "Днепр", и помогавшую им украинскую армию. Латынина вынуждена была признать, что "невозможно защищать от боевиков-ополченцев население, которое само им сочувствует". (Это же самое признал и и.о. президента, А. Турчинов). Такое же дегтемазание она позволяет себе при характеристике сопротивления Донецкой республики: "Донецкой республикой руководит бывший эмэмэмщик Денис Пушилин и, разумеется, за деньги. "И, кстати, в Одессе один из руководителей Антимайдана, Денис Яцюк, тоже бывший эмэмэмщник". Об Одесской "Хатыни" ни слова. О том, кто сжигал одесситов в Доме профсоюзов, – гробовое молчание.
А граждане Донбасса, сопротивляющиеся "антитеррористической операции", – это же просто "вязаные бабушки" и "маргиналы". Как понимать термин "вязаные бабушки", совершенно не ясно. И далее следует гневная филиппика в духе покойного Цицерона: "Но скажите пожалуйста, сторонники теории гражданской войны, вы вправду думаете, что эти бабушки и маргиналы и в самом деле уверовали бы, что в Киеве власть захватили ставленники НАТО, без помощи российского телевидения?" Вот кто виноват в смуте на юго-востоке Украины! Российское ТВ и стоящий за ним Кремль. А тот факт, что все российские ТВ-каналы уже давно отключены от украинского телевидения, об этом Латынина умалчивает.
Оказывается, как все просто – руководят Донецкой и Луганской республиками бывшие "эмэмэмщники" или же наемники ГРУ, вроде Гиркина – Стрелкова, митингуют "вязаные бабушки" и "маргиналы", а сопротивление украинской армии оказывают "зеленые человечки", засланные с Кавказа. Какая же это гражданская война?
И, конечно, по этой либеральной логике киевская власть делает святое дело, подавляя силой, обстреливая и бомбя с воздуха города и поселки Донбасса.
Но только Юлия Леонидовна, выливая на читателей это хорошо отцеженное варево, забывает, что сегодня есть Интернет и независимое ТВ, есть сотни живых свидетелей, фиксирующие на свои мобильники все то, что происходит на юго-востоке Украины. А происходит там именно гражданская война, спровоцированная вовсе не Путиным, а решением киевской Рады о запрете и уголовном преследовании за употребление русского языка, и полное игнорирование экономических проблем Донбасса.
Ерничая по поводу трагедии 9 мая в Мариуполе, Латынина забыла сказать, что там украинские силовики применили бронетехнику против демонстрантов – в результате 9 человек погибли и 42 были ранены. В Славянске украинская армия применяет артиллерию и кассетные бомбы, и счет идет на сотни убитых и раненых. В большинстве своем это мирные жители, которых киевские власти упорно называют террористами. Из Донецка и Луганска гражданское население бежит в Крым и в соседние российские области. На сегодняшний день только в Донецкой области 15 тысяч беженцев. Есть ли среди ополченцев Донбасса добровольцы с Кавказа и других российских регионов? Наверное, есть, хотя за два месяца боев киевские силовики не предъявили миру ни одного. Точно так же, как и "офицеров ГРУ и ФСБ". А тот факт, что на стороне украинской армии воюют незаконные вооруженные формирования националистов "Правого сектора" (батальон "Днепр") и около 400 "солдат удачи" частной военной компании "Aсademi" из США, почему-то никого не смущает.
А теперь назовем вещи своими именами, чего так не хотят делать российские либералы.
В феврале к власти в Киеве путем вооруженного мятежа пришло антирусски настроенное правительство. Основная задача этого правительства – присоединение Украины к ЕС и НАТО. Антироссийская пропаганда началась в Украине еще после Первого Майдана (2004 год), в период правления Ющенко – Тимошенко. Тогда же героями Украины стали Бандера и Стецько, лидеры украинских национал-фашистов.
В Украине исторически сложились два этноса – восточно-украинский, культурно близкий к русскому, и западно-украинский, сильно отличающийся по языку и культуре от первого. После выхода Украины из состава СССР этот раскол усилился в силу экономических причин – промышленный юго-восток пострадал сильнее от экономической разрухи, чем аграрный запад. Коррупция и воровство начались не при Януковиче, а еще при Кучме и продолжились при Ющенко – Тимошенко, что и привело Украину на грань катастрофы. Вооруженный захват власти в феврале 2014 года радикальными группировками и методы Майдана, поддержанные олигархами-интересантами (Тимошенко, Коломойским, Порошенко и пр.), привели к расколу нации. Поэтому юго-восточные регионы потребовали "федерализации". Кто пришел на смену Януковичу? Разве сегодня в Украине другая власть? Разве там произошла демократическая революция? Там произошел антироссийский переворот, явно поддержанный эмиссарами из ЕС и США. Разве Петр Порошенко, избранный президентом, предложил программу выхода из экономического кризиса? Нет, он приказал продолжить "зачистку юго-восточных областей от террористов". Почему надо удивляться такой жесткой реакции России на то, что происходит непосредственно у ее границ? Россия вложила в экономику Украины за последние 20 лет около 200 миллиардов долларов, продавала газ по явно заниженным ценам. Российский ВПК нуждается в предприятиях Николаева, Запорожья, Харькова. Кроме того, США и ЕС, заявляющие о нарушении Россией "Будапештского меморандума", сами, в нарушение договоренностей с М. Горбачевым, продвигают базы НАТО на восток. Бескровная аннексия Крыма – это нормальная реакция России на аппетиты США. Весь нынешний конфликт в Украине возник именно из-за геополитического дележа сфер влияния между Россией и Западом. В своей статье Ю. Латынина обвиняет Путина в манере воевать в Украине "чужими руками". Но точно так же действует и Б. Обама, поддерживая украинских националистов деньгами, оружием и американскими наемниками. Можно, конечно, обвинять Путина в авторитаризме, "чекизме", сравнивать с Гитлером, угрожать санкциями. Но любой политический лидер на месте Путина, увидев угрозу интересам своего государства, поступил бы так же. На постсоветском пространстве нельзя не считаться с российскими интересами. Россия не Югославия.
Разве демократ Кеннеди не ввел военную блокаду Кубы в ответ на размещение там российских ракет? Разве М. Тетчер позволила Аргентине захватить Фолклендские острова?
От конфликта с Россией проиграли все – и Европа, и США, и Украина.
Но самое главное в этом конфликте, о чем либеральные журналисты вроде Латыниной упорно не хотят говорить: на Украине по вине киевской власти ежедневно гибнут люди. Сотни людей. Гражданское население. И самое ужасное состоит в том, что остановить эту "мясокрутку" уже не могут ни Запад, ни Россия, ни восхваляемая либералами киевская власть.
Судьба Украины и когнитивный диссонанс российской интеллигенции
1. Демократическое государство или "банановая республика"?
Объявленное новым президентом Украины, П. Порошенко, перемирие между Киевом и Донбассом закончилось. Между силами, контролирующими это липовое перемирие: ЕС, Россией и киевской властью – состоялось еще одно телефонное совещание, на коем президент России, В. Путин, рекомендовал перемирие продолжить.
До сих пор все старания российского президента избежать эскалации гражданской войны на юго-востоке Украины, как то: отвод российских войск от границы вглубь России, призывы к властям ДНР о прекращении конфликта, обращение к руководству США, в Совбез ООН и в Брюссель о содействии в примирении сторон – все это не помогло.
После воссоединения Крыма, напуганного антирусскими настроениями Киева, с Россией, и на Западе, и в Украине укоренилось представление о том, что Россия стремится захватить юго-восток, а затем и всю Украину. Как мы уже писали ранее, это мнение не соответствует действительности, России Донбасс не нужен, скорее жители юго-востока, напуганные событиями в Одессе и националистической риторикой киевских властей, а также развернувшейся с апреля сего года "антитеррористической" военной операцией, изъявили желание перейти под крыло РФ.
Политические коммивояжеры, захватившие власть в Украине, совершили по отношению к населению украинского юго-востока даже не преступление, а политическую ошибку, что, по словам Талейрана, "гораздо хуже преступления". Объявить 10 миллионам русскоговорящего населения, что отныне употребление русского языка будет караться уголовным преследованием, и ответить на требования референдума введением военного положения на юго-востоке страны, ничем иным, кроме вооруженного сопротивления, закончиться не могло. Тот факт, что в рядах ополченцев ДНР сражаются добровольцы из России, почему-то вызывает особое возмущение как у европейских либералов, так и у российской оппозиционной "бранжи". Но давайте вспомним гражданскую войну в Испании (1936–1939 гг.)! Ни у кого из либералов не вызывали возмущения интербригады, состоявшие из добровольцев разных стран и разных политических взглядов (от левых коммунистов до буржуазных либералов), сражавшихся на стороне республиканцев. Никто не заявлял тогда, что батальон им. Чапаева – это подразделение Красной армии, а батальон им. Линкольна – часть армии США. В Югославии в 1990-х годах также сражалось большое количество добровольцев: на стороне Боснии – мусульманские моджахеды из арабских стран, русские добровольцы на стороне сербов. Во время двух Чеченских войн против российских войск воевало немало добровольцев из той же Украины и Прибалтики. И никто тогда не заикался о том, что Украина или Латвия грубо вмешиваются во внутренние дела России.
Сегодня Запад, Америка и Киев продолжают обвинять Россию и лично Путина в эскалации гражданской войны, хотя прежде всего виновата в этом киевская власть, отказавшаяся от мирного варианта разрешения конфликта с собственным населением. Все разговоры о том, что воюют против украинской армии "российские наймиты" – "казаки" и "чеченцы" – пропагандистская ложь Киева. 80 % ополченцев Донбасса – местные жители.
На сегодняшний день на юго-востоке Украины погибли более 3000 граждан, многие сотни раненых, около 100 тысяч беженцев. При таком уровне взаимной ненависти между русскоговорящим юго-востоком и населением западных областей вряд ли они смогут договориться в ближайшем будущем. Националистическая пропаганда, начавшаяся в Украине еще при власти Ющенко – Тимошенко и закончившаяся на Киевском Майдане слоганом: "Кто не скачет, тот москаль", привела к распаду украинского государства. Если кто и сможет остановить процесс развала Украины и люмпенизацию 45-миллионного населения, то это Россия, Европейский Союз и США.
Восточная Украина России не нужна, у России достаточно проблем с Крымом. Если в чем-то Россия заинтересована, так это в нормализации отношений со своими соседями и в оказании экономической помощи разоренным гражданской войной регионам. Европейскому Союзу также не нужна разоренная, люмпенизированная Украина, население которой начнет разбегаться по всей Европе в поисках лучшей жизни. В чем же истинная причина продолжающейся гражданской войны? Известно, что компания "Шелл", в Совете директоров которой состоит сын вице-премьера США Д. Байдена, Роберт Байден, приобрела в Донбассе право на разработку сланцевого газа еще при В. Януковиче. В 2013 году в Давосе Янукович подписал с "Шелл" договор о "Юзовском проекте", т. е. о добыче сланцевого газа на территории Донецкой и Луганской областей. При добыче сланцевого газа Украина может быть на 50 % обеспечена своим газом. Кроме того, этот газ могут поставлять в Европу. Российский "Газпром", естественно, начнет терять рынок сбыта своей главной продукции. Следовательно, налицо столкновение экономических интересов России и Запада. Но это далеко не все. Еще в 2013 году экологи Донбасса заявили протест разработчикам сланцевого газа, поскольку они наносят огромный вред окружающей среде. Массовые протесты жителей юго-востока против компании "Шелл" начались еще год назад, и работы были приостановлены. Но после того, как глава ЦРУ США нанес визит киевским властям, руководство Украины начало силовую операцию против юго-востока. Война против ДНР, особенно жестокие обстрелы и бомбардировки населенных пунктов – это всего лишь способ уничтожения и выселения 100 тысяч жителей Донбасса, протестующих против отравления грунтовых вод, почвы и воздуха своей родной земли.
Вот истинная подоплека гражданской войны в Украине, о которой предпочитают молчать.
Новый президент Украины П. Порошенко продолжил "зачистку" Донбасса в надежде на помощь ЕС и США, не учитывая интересы ближайшего соседа, России. Это провальная политика.
Западу, Украине и России на фоне наступления исламского радикализма на европейскую цивилизацию нужен диалог, а не конфронтация. Поэтому для урегулирования конфликта в Украине необходимо отстранить от переговорного процесса всех нынешних киевских "политиков", ибо они не способны мыслить в демократических категориях. Государство Украина должно быть построено на федеративных началах. Единая Германия разделена на федеративные "земли". США – единая страна, но каждый штат имеет свое правительство и законы. Но для украинских олигархов, таких как Порошенко, Коломойский, Тарута, захвативших власть в Украине, федеративное устройство – нож острый. При олигархической власти Украина станет "банановой республикой", природные богатства которой будут расхищаться США и Европой. Поэтому, прикрываясь демократической риторикой, они будут разжигать ненависть к России у своего населения и обвинять Кремль и Путина во всех бедах. Непонятно другое – почему российская либеральная интеллигенция так легко проглотила наживку о "победе демократической революции в Украине" и с ненавистью обрушивается уже не только на "кремлевскую власть" и Путина, но и на несчастных жителей Донбасса, которые осмелились сопротивляться вооруженному насилию со стороны Киева. Ни в одной из статей либеральных журналистов, посвященной украинским событиям, нет ни капли сочувствия страдающему от военных действий населению Донбасса.
В чем тут дело?