Голосование: нужен ли русскому пистолет
Контингент был опрошен на тему "Нужен ли русскому пистолет?" С моей точки зрения – никак не помешает. Владение оружием не создаёт никакой угрозы государству – толпа с пистолетами ничего не сделает даже против взвода солдат. Не говоря уже про армейские соединения. Но вот постоять за себя сможет каждый гражданин. И хамить незнакомым мужчинам станет смертельно опасно.
Но вот что получается в результате голосования:
Пистолет не нужен – 4219.
Пистолет нужен – 1648.
Не знаю – 226.
В начале голосования разрыв "за" и "против" был ровно впятеро: пятеро – против, один – за. Потом подтянулись дети с "оружейных форумов", и разница стала примерно вдвое. На большее детского запала не хватило, перевесило мнение непричастных.
Так что по факту не готов народ к началу продаж оружия. Большинство опасается вспышек насилия и человеческих жертв. Опасения разумные: безусловно, многих пристрелят. Но нам не впервой платить за социальные эксперименты сотнями тысяч трупов – демократия сама по себе не построится, нужны усилия всех граждан. И даже жертвы.
Но пока – вот так.
Ну и, как водится, вопросы и ответы.
– На мой взгляд, вопросы поставлены неверно. Ведь надо объяснить, что нельзя продавать всем подряд, что нужна разрешительная система, что нельзя ходить с оружием в театр, на концерт, нельзя ездить в метро и пр. и др.
– Вопросы поставлены просто и понятно – это не анкета, а простое голосование. Все разъяснения на тему разрешительных систем даны в заметке, на которую поставлена ссылка.
– Лично меня веселит не по-доброму такая постановка вопроса. Представим себе легалайз. И что, беря пистолет с собой, можно будет только на собственной машине ехать? В метро нельзя? Откуда эта бредовая мысль вообще народилась??? Из правил поведения в метро?
– Как говорится, смешно дураку, что нос на боку. Рассказываю специально для тупых детей, знающих всё на свете: сотрудникам милиции "правилами поведения в метро" запрещено в этом самом метро применять огнестрельное оружие. Запрещено потому, что в помещениях метро огромное количество народу, и если ты не подстрелишь их сразу – непременно попадёшь рикошетом. Собственно, сам вопрос квалифицирует тебя как безответственного дурака. Оно ведь понятно, что дурак типа тебя не задумываясь откроет пальбу даже в переполненном трамвае – дураку ведь пострелять хочется, и что с того, что вокруг люди? Вот для того, чтобы избавить общественность от смертельно опасных дураков, при входе на различные массовые мероприятия стоят рамки металлодетекторов. А если будет разрешено свободное ношение огнестрельного оружия, они будут стоять вообще везде, где есть малейшая возможность причинить стрельбой вред окружающим.
– Это голосование ни о чём не говорит, выборка нерепрезентативна.
– Сайт не заточен под "любителей короткоствола", публика здесь достаточно разношёрстная. То есть концентрация сторонников и противников мала. Людям просто не хочется получить пулю в башку от безответственного дурака. Ну а в целом – само собой, тебе из погреба виднее.
– Зачем ты постоянно постишь однобокие заметки с рассказами о том, как от короткоствола пострадали невинные люди? Почему ты не постишь заметок о том, как короткоствол помог и спас жизнь? На мой взгляд заметок о пользе значительно больше, чем отрицательных, так что не надо гнать.
– Заметка висит давно. Линки на неё постоянно появляются на различных "оружейных форумах". Оттуда ломятся толпы психически нездоровых детей, которые по прочтении немедленно пишут мне письма о том, какой же я дебил и как я ничего не понимаю. Осмелюсь заметить, в отличие от детей мне государство пистолет выдавало – вместе с лицензией на отстрел особо тупорылых граждан. И коллегам вокруг – тоже выдавало, и тоже вместе с лицензиями на отстрел. Через это получается, что у меня некоторый опыт есть, а у тупых детей, испражняющихся на форумах – опыта нет никакого. Тебе это обидно? Не переживай, так всегда и везде, с возрастом и ты наглядишься на всякое и наберёшься опыта. Возможно, даже поумнеешь. Хотя гарантий никаких. Что же до заметок – не я их придумываю, это факты. Факты конкретных действий конкретных дебилов, в результате которых гибнут люди. Факты, которые приводят тупых детей в состояние, близкое к истерии. Эти факты никак не вписываются в их "стройные теории" мгновенного уничтожения преступности и наступления всеобщего благоденствия. За реакцией малолетних дебилов наблюдать очень смешно. Надо быть полным дураком, чтобы считать людей, купивших пистолеты, мега-ответственными мега-снайперами, действующими сугубо осмысленно и хладнокровно, проводящими долгие часы в тирах на отработке различных упражнений. Народ в массе – исключительно туп, невоспитан и агрессивен. Правила дорожного движения учат в принудительном порядке, потом экзамены сдают и много лет проводят за рулём. При этом класс езды народных масс можно оценить просто выйдя на улицу: поглядеть на несущиеся без соблюдения каких бы то ни было правил автомобили. Только конченый дебил может думать, что с пистолетами будет иначе. Что же до спасений при помощи пистолетов – присылай заметки, не стесняйся. Желательно – со статистикой, раз уж она тебе доподлинно известна.
– Ты так рассуждаешь, можно подумать ты в спецназе служил!
– При чём тут спецназ, мой далёкий друг? Речь не про войну и не про военных. Речь про вульгарную уголовщину применительно к огнестрельному оружию. Возможно, для тебя это будет открытием, но в уголовщине обычно разбираются те, кто с уголовщиной постоянно имеет дело. Это – приготовься, сынок! – не бойцы спецназа. Это следователи и оперативники. Ну а в целом общеизвестно, что для малолетнего дебила авторитетным может быть только мнение его знакомого Пети, который в час пик пересекает Кутузовский проспект на скейтборде. Мнение всех остальных, не ездящих на скейтборде через Кутузовский в час пик, для малолетнего дебила заведомо никчёмно и не имеет смысла. О чём разговор? Вернись в песочницу, на свой детский форум, поговори с больными товарищами – это приятнее, чем использовать мозг.
– Ты хочешь сказать, опыт играет решающую роль? Почему считаешь, что в ситуации не могут разбираться те, кто не служил?
– Вполне могут разбираться – если умеют пользоваться мозгом. Только о чём можно говорить с человеком, оперирующим в своём больном воображении нездоровыми представлениями о сферическом коне в вакууме? Какое отношение конь сферический (в вакууме) имеет к настоящему коню? Никакого. Имеет ли тупой подросток представление о том, как наличие пистолета воздействует на психику владельца? Знает ли что и как делать с подстреленным гражданином, за исключением "надо быстрее убежать, пока менты не приехали"? Вот ходил бы ты хоть раз в караул – имел бы чёткое представление, как обращаются с оружием люди миллион раз проинструктированные, обученные и зазубрившие правила обращения с оружием наизусть. Знал бы, что они с оружием делают и что в результате бывает. А представления тупых детей об оружии и об ответственности за применение/использование оного – не имеют никакого отношения к тому, что происходит в реалиях.
– Вот сам ты вроде пишешь разумное, а примеры приводишь про всяких дебилов. Зачем?
– Следует определиться: речь про меня или про граждан? Или кому-то кажется, что все граждане как один должны действовать строго как специально обученные и как следует подготовленные? Примеры – они про граждан, а не про меня. Какие граждане – такие и примеры. Представь, если на день ВДВ все пацаны придут с оружием.
– А зачем ты ехидничаешь каждый раз "а вот если бы у них был короткоствол?"
– Ну, дебилам очевидно, что наличие у них пистолета решит все проблемы сразу и навсегда. Вот – примеры, как они решаются. Для многих – раз и навсегда. Другие – получают возможность несколько лет поразмышлять, лёжа на нарах. Ну и после каждого такого замечания – очередная истерика у малолетних дебилов.
– Почему ты не пишешь про опыт других стран?
– Да я вроде в России живу, а не в "других странах". Не так давно мы все наблюдали внедрение абсолютно мирной социальной новации под названием "демократия". Сколько человек при этом убили – в новой России говорить отчего-то не принято. Очевидно ведь, что если демократия в США и Британии – всё должно быть хорошо. А, стало быть, и не убивали никого. На вопросы же о том, сколько человек убивают из огнестрельного оружия в США, обычно следуют идиотские ответы "это из нелегального оружия, а из легального не убивают". Идиоту невозможно объяснить, что легальное становится нелегальным за долю секунды, что смерть – она УК не читает. Ну и в целом опыт США к России никаким боком не подходит и не подойдёт, равно как опыт Израиля. Не подойдёт как и потуги насаждения демократии, которая всё равно не получается и не получится "как в США". А реалии родной страны – у меня постоянно перед глазами. И не только у меня. Однако пример Чечни отчего-то никому ни о чём не говорит.
– О каких детях ты постоянно говоришь?
– О малолетних дураках, обладающих мыслительными способностями на уровне пятнадцатилетнего подростка. Сколько при этом гражданину лет по паспорту – пятнадцать или пятьдесят – роли не играет, это малолетний дурачок пожизненно.
– Почему я не могу прокомментировать написанное тобой?
– Сперва потренируйся на заборе.
– Ты чё, умный, что ли?
– Да.
Из общения в Комментариях:
– Отличная заметка. Началась ли уже новая вспышка ярости дебилов?
– Не поверишь – молчат. Я буквально встревожен!!!
– Опрос был чисто риторический, на мой взгляд…
– Дети требуют, чтобы был.
– Примерно как "нужен ли русскому самолет?". После самолета можно задать вопрос "Нужен ли русскому автомобиль?" и т. д.
– Не скажи.
– Хотя, конечно, максимализм в суждениях – вещь крайне полезная, если надо зацепить побольше публики, хорошая замануха на сайт.
– Заманивают другими способами, а так – веселятся.
– В Нью-Йорке совершается 15 % всех убийств, несмотря на то, что там проживает только 5 % населения страны. По странному совпадению наиболее криминогенными городами являются Детройт, Нью-Йорк, Чикаго, Вашингтон. По еще более странному совпадению это те немногие города, где владение оружием полностью запрещено.
– Хотелось бы узнать: это потому, что пиндосы – тупые, не понимают своей пользы? Или есть некие разумные причины?
– Сложилось так исторически.
– Минуточку. Это обдуманное решение, продиктованное некими причинами, или получилось само собой?
– Угу, вот не читал: "Чемпион России по каратэ зарезан скинхедами в электричке Москва – Фрязино"? Понимаешь, товарищ – смелость, она хороша, будучи подкрепленной чем-то. А на каждого "волка" найдется и свой "волкодав".
– Товарищ логик, а если они с пистолетами придут – что тогда?
– Тогда будет игра друг у дружки на нервах.
– То есть наличие пистолетов не даст никаких преимуществ? Это обдуманное решение, продиктованное некими причинами, или получилось само собой?
– Так я же ответил выше уже вроде…
– Нет, не ответил. Я дважды переспросил, это – третий раз.
– Причина была, да.
– Как же так получается, что в мега-демократичных США, где оружие продаётся всем подряд, и вдруг – такое? Как это так, при полном разгуле демократии – и вдруг нельзя ходить с пистолетом? Ведь гражданам США совершенно очевидно, что наличие пистолета решает все проблемы?
– Вооруженное население, причем как законопослушное, так и не очень…
– Это Вы, извините, о чём? О том, что будут вооружены идиоты и уголовники? Так Вам вроде с самого начала про это говорят, а тут вдруг – откровение.
– Проблему последних попытались решить, отобрав оружие у всех.
– С чего бы это вдруг такое решение? Ведь там всем доподлинно известно, что наличие пистолета решает все вопросы? Где связь?
– Только преступники, потому так и зовутся – что исполнение закона им до фени, в принципе. Остальные штаты от этой практики отказались к сегодняшнему дню почти все. Остались всего несколько – особо упертых. Решать проблемы можно по-разному, не так ли? Можно так, можно эдак.
– Надо же. Ну, если можно: в США – вот так, а в России – эдак.
Пишет мне один камрад:
"Отвечаю на ваши вопросы насчет того, нужен ли русскому пистолет. Причина проста. Перечислены Детройт и Чикаго – промышленные города с большим количеством люмпен-пролетариев (особенно Детройт). Нью-Йорк – мегаполис и центр финансовой жизни страны, с очень высоким уровнем мобильности населения, то есть там никто никого не знает, легко скрываться, прятаться и обделывать делишки. Вашингтон – столица, окруженная кольцом черных велферных кварталов (плебс всегда прет к месту концентрации бесплатных раздач). Солидные люди живут на виллах в предместьях. Понятно, что в таких городах преступность будет в разы выше, нежели в тихих патриархальных средневековых городишках по 500-1000 человек, где все всех знают а чужой – бельмо на глазу. Независимо от того, разрешай пистолет или не разрешай. Теперь о том, обдуманное ли это решение, продиктованное некими причинами, или получилось само собой. В каждом городе индивидуально. Нью-Йорк – решение, принятое из популистских соображений при демократическом правительстве как мера снижения уровня преступности. Интересно, что некоторое время преступность снижалась, потом стала возрастать. То есть для Нью-Йорка оптимальным будет наверное введение циклов – можно-нельзя. Раз в 10 лет, скажем. Вашингтон – традиция еще со времен гражданской войны ограничивать вооружение населения, навеяно бунтом в Нью-Йорке – решение целиком продуманное во всех отношениях. Политики как-то активно даже друг с другом стрелялись в свое время, а уж члены их команд не отставали от шефов. При этом полицейское управление Вашингтона долгое время было одним из лучших и эффективнейших в стране. Сейчас это не так, сейчас лидеры скорее во Флориде. Детройт – тут дело вкуса одного человека. Когда Детройт был Фордом, а Форд был Детройтом, старый Генри после нескольких перестрелок во время забастовки распорядился разоружить население. Оружие стало разрешено иметь только охранникам предприятий и полиции. Детали про Чикаго мне неизвестны, но разоружили его в 1950‑е. Уже сильно после дней славы чикагской мафии.
Про то, что, мол, в Прибалтике уровень преступности не возрос после легалайза, так почему в России возрастет. Вопрос. В Литве, скажем, какие шансы у дважды судимого наркомана, состоящего на учете в психдиспансере и имеющего проблемы с регистрацией (пропиской), получить водительские права? А какие в России? Давай деньги, и вопрос решается. Вот и все. Никакие пистолеты не помогут, пока эти вопросы не будут решаться в принципе. Пока в стране есть возможность договориться с инспектором ГАИ, люди будут договариваться с любым инспектором, выдающим любые разрешения. Точка. И оружие будет ходить на руках тех, кому не положено, как миленькое.
Кстати уровень несчастных случаев при так называемом неосторожном обращении с оружием после некоторой легализации охотничьего гладкоствольного в России возрос. Это к вопросу о том, что, мол, говорили, а ничего, мол, не случилось – случилось. Происшествий стало больше. Трупов стало непринципиально, но больше.
Равно как уровень преступлений с применением огнестрельного оружия в Молдове (не в Прибалтике, Венгрии и Чехии, а в Молдове) после легализации стволов возрос. Не в разы, на 5 процентов примерно, но возрос. Такие дела".
Пишут почтой:
"А ведь кроме оружия есть жаждущие легализации наркотиков.
А насчет оружия, вы таки будете смеяться – но в Израиле ровно те же аргументы у людей – "Израиль не Европа, все друг друга перестреляют!". Однако по-прежнему балом правит режик кухонный. Впрочем, можно даже попробовать спрогнозировать изменение ситуации, бытовые – останутся на месте, ибо ножик или топорик для мяса цапнуть алкоголя страждущему всегда проще и сподручнее. Тяжкие и особо тяжкие – тоже, скорее всего, не изменятся. Частично уменьшится число боящихся получить пулю – частично будут более жесткими остальные. Скомпенсируют. А вот обычная уличная шпана, гопы – по идее самоустранятся. Впрочем, это на статистике скажется не сильно. Так, сезонные колебания и то больше бывают. Единственные, кто выигрывает от легального оружия – спортсмены. Сейчас в тирах ситуация плачевная, а своего иметь нет возможности.
И если вам это будет интересно, есть интересный сайт по статистике обо все подряд.
По количеству убийств Россия находится на 5 месте (0.201534 per 1,000 people), между Венесуэлой (0.316138 per 1,000 people) и Мексикой (0.130213 per 1,000 people).
Ежели по общему числу убийств – то мы на 2 месте (28 тысяч), уступаем лишь Индии (37) и "наконец-то" обогнали Колумбию (26)".
– Милый Дима Юрьевич!
– Я действительно кажусь тебе милым?
– Прошу тебя – будь терпимее к людям.
– Милый, к людям я – терпелив, как санитар из сумасшедшего дома.
– Печально видеть небрежно бросаемые людям эпитеты "тупые дети", "малолетние идиоты", "эстетствующие педрилы" и т. п.
– Не печалься, милый: мир – жесток, а правда – страшна.
– Печально также читать фразы "мне насрать на тебя, твою семью и твоих детей" и "ни ты сам, ни твоё мнение меня не интересуют".
– Не читай, милый – не расстраивай себя.
– Создается впечатление, что с течением времени ты становишься все менее остроумным и все более злым.
– Ты свои впечатления создавай из наблюдения за общением с вменяемыми людьми. Если же тебе доставляют наслаждение исключения наблюдения за посылами малолетних идиотов в известном направлении – ничем не могу помочь. Это не ко мне, это к доктору.
– А это тебе же во вред.
– Спасибо, что рассказал. Мне уже скоро полтинник стукнет, а без тебя всё – как в тумане.
– Народ, прошу поддержать меня в моем обращении к Гоблину.
– Заливисто хохочу, восторженно хлопая себя по мощным ляжкам.