Модифицируется и надпартийный аппарат "мягкой власти" в регионе Восточной Европы. К 2005 году Совет за сообщество демократий (CCD), некогда "источник идей Рейгана", финансируется уже исключительно "прогресистскими" фондами (Rockefeller Brothers Fund, Henry Luce Foundation и др.). Экс-спичрайтер Рейгана и вице-президент CCD Марк Палмер вместе с бывшим клинтоновским госсекретарем Мадлен Олбрайт учреждают на его базе Международный центр за переход к демократии (ICDT). Неоконсерваторы со стажем и опытом в регионе (такими, как давний куратор украинского националистического движения экс-замгоссекретаря Пола Добрянски) входят в его руководство вместе с Джорджем Соросом, президентом Римского клуба принцем Хасаном бин Талалом и экс-губернатором штата Нью-Йорк, сопредседателем Рабочей группы по изменениям климата CFR Джорджем Патаки. Присутствие Георга фон Габсбурга, младшего сына Отто фон Габсбурга, напоминает о роли Палмера (экс-посла США в Венгрии) в "бархатных революциях" 1980-х годов, когда он "впряг в одну телегу" Сороса и наследников австрийской монархии.
Под эгидой CCD и ICDT, как и в период "бархатных революций", в бывших странах Восточного блока осуществлялась поддержка организаций и партий как "прогрессистского" (космополитического), так и национал-консервативного спектра. Если в "право-левой игре" 1980-х годов антикоммунистический пафос сочетался с пропагандой трудового самоуправления через подконтрольные сети независимых профсоюзов, то в деиндустриализированной Восточной Европе, как и в странах "арабского мира", опорной базой служил местный "офисный средний класс" и периферийный малый торговый бизнес - в противовес новой бюрократии, пытавшейся сохранить остатки индустриального потенциала и вынужденной для этого прибегать к непопулярным фискальным мерам.
OSI Джорджа Сороса, развивавший деятельность в Восточной Европе под камуфляжными лэйблами ("Вiдроджэнне" и т. п.), одновременно приобщал городскую молодежь к популярной масскультуре и избирательно поощрял идеи национальной исключительности в социально неблагополучной периферии. Целевыми этническими аудиториями Open Media Research Institute (OMRI) еще с 1990-х годов были венгерские этнические меньшинства в Словакии, Румынии и Сербии, а также галицийский субэтнос на Украине, которому внушалось не только носительство истинного украинского самосознания, но и идея создания "Четвертого Рима" в качестве альтернативы Москве. Одновременно во всех без исключения государствах Юго-Восточной Европы спонсировались молодежные группы "ненасильственного сопротивления".
В обработке массового сознания стран Восточной Европы ключевая роль принадлежала Central European Media Enterprises. Инициатор ее создания Марк Палмер выполнял ту же роль в регионе, что Норман Паттиц - в странах арабского мира, в то время как роль Хаима Сабана здесь сыграл будущий президент Всемирного еврейского конгресса Рональд Лаудер. Вещательная корпорация распространилась и на Украину, кооптировав в состав правления днепропетровского олигарха, гражданина Швейцарии Игоря Коломойского.
В период предвыборной кампании 2008 года в США "палеоконсерваторы", мобилизованные на поддержку альянса Джона Маккейна и Сары Пэйлин, были шокированы известием о том, что помощник Маккейна Рэнди Шойнеман получает деньги не только от правительства Грузии, но и непосредственно от Джорджа Сороса. "Право-левый" метод работы OSI распространился не только на Восточную Европу, но и на США. В этом особую роль сыграл экс-вицепрезидент Всемирного банка, в 1990-х годах член Консультативной группы по Боснии лорд Марк Мэллок-Браун - c 2007 года вице-президент OSI, "связующее звено" между Соросом и британской короной.
Таким образом, "перелом" 2007–2008 годов:
а) знаменовал качественное ресурсное превосходство неомальтузианского сообщества в англо-американском стратегическом истеблишменте и его адептов в других цивилизациях;
б) выводил на глобальную сцену новые инструменты унифицирующего информационно-психологического воздействия, подконтрольные неомальтузианской элите;
в) подкреплял надпартийное согласование внешней политики в США новыми институциональными механизмами, сориентированными на прорывные направления.
5. Агрессор и мишени
5.1. Революционная иерархия
Исторический опыт "революций 1.0" и "движений 2.0" показывает, что геополитические разработки англо-американского истеблишмента одерживали успех не только в силу овладения новейшими технологиями информационно-психологического воздействия над критической массой активного населения стран-мишеней, но и в силу принципиальных заблуждений элит последних, а именно:
а) убежденности лидеров как "исторических союзников", так и ряда стран Восточной Европы и бывшего СССР в собственной незаменимости в качестве партнеров США;
б) надежды на уменьшение давления извне в случае уступок во внутренней политике (адаптация законодательства в части прав политических и иных меньшинств, свободы самовыражения и др.) и во внешней политике (приверженность евроатлантическому партнерству, диверсификации энергопоставок в ЕС и т. п.);
в) расчета на приостановку проектов "суррогатных революций" после смены правящей партии в США (эта иллюзия подкреплялась ангажированной американской кино- и телекритикой правящего Белого дома), на активную примирительную публичную дипломатию, в том числе в ответ на американские инициативы "перезагрузки" (этот термин применялся дипломатией США с рядом стран, в частности с Пакистаном).
На практике эти иллюзии опрокидывались реальностью, поскольку:
а) глобальная постиндустриальная повестка дня определялась на уровне постоянно действующих наднациональных (непубличных и публичных) институтов, а реализация ее приоритетов заведомо предполагала разрушение (деидентификацию) цивилизаций и десуверенизацию наций-государств, особенно полюсообразующих, без учета каких-либо исторических заслуг государств, а тем более современных лидеров;
б) смена руководства США, обеспечиваемая идеологически настроенными и наднационально инкорпорированными пропагандистскими ресурсами и контролируемая через систему выборщиков, не отменяла экспансионизма внешней политики;
в) проекты "ненасильственных революций" были составной частью исполнительного звена глобалистского стратегирования, а институты-исполнители - специализированными дочерними структурами англо-американского университетского сообщества с общей программной ресурсной базой, контролируемыми через стратегические учреждения (RIIA, CFR);
г) наступление мирового финансового кризиса отдало приоритет стратегиям, мобилизующим ресурсы "мягкой власти", инструментарий которых был дополнен сетевым потенциалом, а тактика - таргетированием (целевым вовлечением) уязвимых сообществ стран-мишеней с конкурирующими чаяниями и потребностями, позволяющим достичь максимального эффекта хаотизации обществ-мишеней;
д) вовлечение незрелой (инфантильной) части обществ-мишеней не только формировало транснациональный "анархо-авангард", но и приумножало прямой и косвенный экономический ущерб странам-мишеням и, соответственно, усиливало бегство капитала из стран-объектов в страны-субъекты.
Взаимодействие стратегических фондов, по своей миссии обслуживающих межгосударственные (англо-американские, американо-израильские и др.) внешнеполитические задачи, с университетскими центрами создавали многолетние постоянно действующие форматы а) научных дискуссий, б) координации планирования, в) обмена опытом. Итогом этой общей деятельности становятся новые структуры, сохраняющие интеллектуальные связи с материнскими университетами, но получающие самостоятельные финансирование из других источников и кадры из других институтов и корпораций. В случае если учреждение предназначено для особо деликатных функций, оно может не афишировать своей связи с материнским университетом или выдавать свое возникновение за инициативу частных лиц, как на своей территории, так и за рубежом.
В 1960-х годах, например, Esalen Institute, где исследовались "состояния измененного сознания", не афишировал свое родство с Stanford Research Instituite (SRI) и тем более со спецведомствами, поскольку на его калифорнийскую базу приглашались специалисты из номинально гуманитарных областей страны-противника (СССР и восточноевропейских стран). Университетские кафедры, выполнявшие государственные задачи в формате отношений с тем же СССР и арабскими странами в номинальном контексте "описательных наук" (например, департамент этнографии Джорджтаунского университета), также не афишировали предназначения своих исследований.
В период подготовки "революций 1.0" ныне широко известный Институт Эйнштейна (Albert Einstein Institution) в Бостоне также позиционировался перед приглашаемыми кадрами как самостоятельная структура, воспитывающая "ненасильственных оппозиционеров" сугубо по идейным побуждениям, для чего в штате состояли декоративные ветераны Движения за гражданские права М.Л. Кинга.
Чтобы оценить место Einstein Institution в системе англо-американских ИЦ (см. Приложение 2), следует рассмотреть происхождение его идей и рецептур. Они восходят к тем историческим персонажам, опыт которых изучали в Оксфорде - где учился Джин Шарп и писал совместную монографию с Адамом Робертсом, ныне президентом Британской академии, и "глубинным экологом" Арне Нэссом. Они приведут нас к Махатме Ганди - жизненный путь и философия которого формировались не только в его цивилизационной среде, но и в Британском Вегетарианском обществе, связанном с так называемой Сведенборговской церковью. Шарп ссылался также на "первого эскаписта" Генри Дэвида Торо, но, как показал в упомянутой выше книге Тони Чейткин, его биоэтика также была результатом переработки его другом, бостонским масоном и основателем "трансцендентализма" Ральфом Уолдо Эмерсоном, идей Томаса Карлейля.
Кадровый состав Albert Einstein Institution в 1990-е годы формировался из бывших коллег Шарпа по Гарварду, военных аналитиков из RAND, а также - их было большинство - специалистов по "дерадикализации" авраамических религий и проповедников идеи "пределов роста" и глобального потепления. Одна из первых стран-мишеней, Сербия, была (и перестала быть) индустриальным лидером Юго-Восточной Европы. Сербские воспитанники Шарпа и его ученика и коспонсора Питера Аккермана после переворота стали учредителями фонда "Экотопия", а затем сами занялись тренингом молодежи стран-мишеней.
Имел ли Albert Einstein Institution прямые связи с калифорнийскими центрами? На этот вопрос ответил Питер Аккерман, заявивший на Открытом форуме госсекретаря 29 июня 2004 года дословно следующее: "Мы сотрудничаем с Lawrence Livermore National Laboratory в разработке новых коммуникационных технологий, которые могут быть использованы в новых революционных движениях молодежи. Это несомненно демократизирующие технологии, создающие цифровую концепцию права на собрания и продуцирующие децентрализованную активность… Они в конечном итоге обрушат китайский режим".
Примечательно, что Патрик Мендис, как раз в это время работавший в Центре исследований глобальной безопасности (Center for Global Security Research) в составе LLNL, ни в коем случае не упоминает ни о каком "обрушении китайского режима": во множестве статей, адресованных Китаю (где он преподает в Гуандунском университете), он делает китайскому руководству множество реверансов, расточает похвалы Дэн Сяопину и разве что намекает на необходимость "избавиться от феномена принцев", то есть разбогатевших детей высших партийных работников. Впрочем, это позиционный камуфляж соседствует с постоянным подчеркиванием ведущей, непреходящей и мистической роли Вашингтона в формате "одного мира на двоих".
Период "технологий 2.0" также вовлек целое множество структур с продуманным разделением труда. 8 августа 2009 года помощник генпрокурора Ирана Абдор-Реза Моджтаба в своем публичном докладе о преодоленной попытке переворота, приуроченного к выборам, перечислил, ссылаясь на информированного агента, ее основных спонсоров: а) Совет по международным отношениям (CFR), включая его европейский филиал; б) Rockefeller Foundation; German Marshall Foundation, в) Центр демократических исследований (речь идет о Centre for the Study of Democracy при University of Westminster); г) Open Society Institute; д) Ford Foundation; е) Einstein Institution; ж) проект "Демократия в Иране" в Стэнфорде под руководством Аббаса Милани, Ларри Даймонда и Майкла Макфола; з) Беркмановский центр Интернета и общества Гарвардского университета, "в особенности - Джон Пэлфри, который называет себя племянником Кермита Рузвельта (Кермит Рузвельт, внук Теодора Рузвельта, сотрудник ЦРУ, в 1953 г. разработал и возглавил операцию по свержению правительства иранского премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка; Кермита Рузвельта иногда называют "отцом оранжевых революций". - Прим. ред.), и Этан Цукерман, ранее работавший в Фонде Сороса"; и) агентство HIVOS (Нидерланды); к) Институт исследования ближневосточных медиа MEMRI (Израиль); л) бывший посол США в Венгрии Марк Палмер.
В докладе назывались только структуры, непосредственно участвовавшие в поддержке иранского "Зеленого движения". Стратегическими мозговыми центрами "исламской реформации" (термин Резы Аслана) были: а) Brookings Institution, прежде всего его Центр ближневосточных исследований, он же Сабановский центр - по имени его спонсора, уроженца Египта и профессионального режиссера Хаима Сабана, а также Вулфенсоновский центр развития; б) филиалы RAND Corp., Джорджтаунского университета и Университета Карнеги-Меллона в Катаре; в) Центр системного мира George Mason University; г) Международный институт мира, учрежденный Конгрессом США (Группа по изучению Ирана); д) Центр исламских исследований Duke University (проект "Транскультурный ислам" с Оксфордским центром исламских исследований).
Помимо архивов Оксфорда, использовались материалы Вильсоновского центра при Smithsonian Institution, Ближневосточного института (MEI), библиотек Конгресса США, Йельского, Тафтсовского, Брауновского университетов. В правовой подготовке были задействованы RAND Corp. с Вильсоновским центром, Университет Джорджа Вашингтона, Нью-Йоркский университет, Американский университет в Каире, Carnegie Endowment, аналитические структуры Госдепартамента и USAID.
В свою очередь, применение интернет-технологий готовилось New America Foundation и его партнерами в Йеле и Гарварде, где были учреждены центры Интернета и общества.
Все ресурсы "исламской Реформации" были мобилизованы в 2007 году, когда одновременно произошли перестановки в руководстве CFR, Гарварде и Brookings Institution. В Гарварде "ретрограда" и "сексиста" Ларри Саммерса в должности президента сменила мужеподобная Дрю Джилприн-Фауст (специалист по проблеме смерти в американской культуре), а в правление Harvard Corporation вошел Роберт Рубин. После этого в Беркмановский центр из Йеля переходит профессор Йохай Бенклер, специалист по "переводу информации в экономические эффекты", и под его руководством изучается арабои фарсиязычная блогосфера. Наконец, в Стэнфорде запускается программа "Технологии освобождения" под руководством философа Джошуа Коэна, политолога Ларри Даймонда и технолога, "отца Google" Терри Винограда.
Театровед Этан Цукерман, упомянутый в докладе иранского прокурора, вместе с сотрудницей New America Foundation Ребеккой Маккиннон является соучредителем сети Global Voices. Эти же два лица вошли в наблюдательный совет Wikimedia, одновременно с предоставлением самому популярному сетевому энциклопедическому изданию гранта от фондов Omidyar Network и Sunlight Foundation (оба фонда при поддержке Рокфеллеров участвуют в проекте "Альянс молодежных движений").
"Машина революций" строилась и совершенствовалась в течение десятилетий на той же базе, которую формировали еще в 1950-х годах "технари" из военных институтов - RAND, PARC, Rome Laboratory, рука об руку с психологами-бихевиористами: из этой школы вышли и Терри Виноград, и философ Джошуа Коэн, и инженер Эрик Шмидт, в руках которого в 2010–2011 годах было управление всем IT-инструментарием, а также руководство New America Foundation. И в течение всего этого времени оси Оксфорд - Гарвард и Кембридж - Стэнфорд, в пансионах Богемской рощи и на трибунах конференций (где встречались Адам Робертс, Тимоти Гартон Эш, Джин Шарп, Питер Аккерман, их канадско-израильский коллега Берель Родаль и др.), снабжали стратегические учреждения - RIIA и CFR - проектными разработками, примененными к конкретным цивилизациям и обществам. Управление "революциями 2.0" было последним этажом этой машины, питающейся, как от источника черной энергии, от мальтузианских фондов, а их "полезный" опыт обобщался сетью специализированных ИЦ (Оксфордский институт Интернета, туринский NEXA Center и др.).
Таким образом, суррогатные революции с использованием оснащенной новыми коммуникативными средствами молодежи в качестве "тарана" (и в итоге - пушечного мяса) представляют собой:
а) составную часть проектов унифицирующей трансформации религий, деидентификации цивилизаций и деструкции государств;
б) продукт совместной и целенаправленной деятельности фондов, университетских центров, специализированных (экспериментально-тренинговых) институтов, специализированных (правозащитных, антикоррупционных (watchdogs), экологистских, гендерных) НПО и местных ассоциаций и клубов, "групп давления", новейших партий (в том числе "выращенных в Интернете") и сект;
в) механизм с разделением труда между специалистами по мировым культурам, стратегами-сценаристами, IT-технологами, организаторами-фандрайзерами, международными и местными наставниками-методистами, собирателями досье, блогерами, "полевыми" рекрутерами, "культовыми" митинговыми вождями и сетевыми информаторами-пропагандистами.
5.2. Мишень - Русский мир
Сообщение заместителя госсекретаря США Джеймса Глассмана о том, что в Госдепе готовится группа "технических специалистов" со знанием не только арабского и персидского, но и русского языка, прозвучавшее еще при Буше (октябрь 2008 г.), фактически извещало о запуске проекта Беркмановского центра по изучению русскоязычной блогосферы. Руководитель проекта Брюс Этлинг, экс-глава миссии USAID в Кабуле, неоднократно бывал в России. В 2000 году он был наблюдателем на выборах в Иркутской области, а "заодно" принял участие в семинаре, посвященном применению интернет-технологий в избирательном процессе (семинар был организован областной избирательной комиссией и кафедрой конституционного и административного права Иркутской государственной экономической академии). О семинаре сообщалось в журнале "Интернет для всех", который в тот период служил инструментом косвенной рекламы интернет-продуктов и международных молодежных программ обучения IT. Из сообщения: "Перед аудиторией также выступил сотрудник Посольства США (sic!) Брюс Этлинг, который со своим коллегой, вторым секретарем экономического отдела Посольства США Стюартом Смитом, прибыл в Иркутск в качестве международного наблюдателя на президентских выборах 26 марта".