Поэтому перечисленные учреждения получат соответствующую государственную дотацию…"
Эта телефонограмма стала результатом изучения Сталиным сводки вопросов, задаваемых на собраниях городских партийных активов в сентябре 1946 года, направленной Сталину Патоличевым.
1946-й - первый полный послевоенный год был сложен и непрост. Это был не только первый послевоенный год, но год к тому же голодный из-за разрухи, на которую наложилась засуха. И вопросы на городских активах по всей стране задавались разные, в том числе и острые. Всего их было в сводке Патоличева шестьдесят один, и кроме тех, с которыми читатель знаком по телефонограмме Сталина, там имелись и такие, например, вопросы:
"…Как разъяснить рабочим, чем вызвано повышение цен? (Тула)
Следовало бы повысить цены на другие товары, а на хлеб не нужно (Кемерово)…
Почему на рынках не вводятся твердые цены? (Рига)
Как увязать повышение цен с международной обстановкой? Не будет ли в скором времени война? (Ленинград, Ярославль, Тула)
Будет ли организована помощь многодетным семьям и получающим низкую зарплату? (Иркутск, Горький)
Будет ли повышена зарплата партийным работникам, работникам райисполкомов, волисполкомов? (Свердловск, Таллин)
Будут ли сокращены штаты служащих, желательно сократить на 40 %? (Саратов)
Как надо отвечать рабочим: если спросят, почему помогаем хлебом Франции, Польше и Финляндии, а сами повышаем цены на хлеб?.."
Как видим, задавать острые вопросы властям в СССР эпохи Сталина было не только возможно, но просто принято.
Это было в порядке вещей!
И на "молчание ягнят" или "рабов" "сталинского ГУЛАГа" это не очень-то походит!
Не так ли?
Интересные детали иногда можно узнать даже из нынешних телевизионных передач! После войны в Москве начали готовиться к строительству высотных зданий, в том числе - нового главного здания Московского государственного университета. Восемь "сталинских" "высоток" стали не только украшением и гордостью, но и новым символом Москвы. Общий "рисунок" грандиозных и в то же время зрительно лёгких зданий нашёл отражение, к слову, в эмблеме Московской Олимпиады 1980 года.
Строительство одной из "высоток" - если не ошибаюсь - гостиницы "Украина", совпало по времени с прокладкой новой линии метро. Огромной тяжести сооружение могло вызвать деформацию пластов и сместить осевую линию тоннелей, и наоборот - пустоты тоннелей могли вызвать опасный крен здания.
Выход нашли в том, чтобы прокладывать тоннели в замороженной земле. Была разработана сложнейшая охладительная система с многочисленными трубами, по которым гоняли холодильный "рассол". Такое решение само по себе было смелым и самобытным, но оно же накладывало на тех, кто его выдвигал и обосновывал, особую ответственность.
Проектировщики здания сразу заложили в него положительный крен в 16 сантиметров в расчёте на то, что, когда земля начнёт оттаивать, огромное здание качнётся в обратную сторону и станет строго вертикально. Но никто не мог сказать заранее, не накренится ли оно в другую сторону больше расчётного значения? Не создадут ли московские строители прямо в центре столицы московский аналог "падающей" Пизанской башни? Но только высотный…
Риск был велик, однако он оправдался - вначале специально наклонённая проектировщиками и строителями, а затем самостоятельно выпрямившаяся "высотка" и сегодня украшает Москву.
А вот теперь задумаемся - могли ли пойти на такой риск люди, воспитанные в страхе - перед гневом начальства, перед ГУЛАГом, перед тиранией Сталина?
* * *
В СОВЕТСКОЙ Вселенной не боялись рисковать, если того требовало дело. Другое дело, что риск всегда обосновывался, а поскольку рисковали с умом, на основе грамотного и точного расчёта, то и результаты получались ожидаемыми. Это в "Россиянин" новые дома начинают падать, не простояв и пары лет - тотальная некомпетентность и техническая безграмотность всё более становятся неотъемлемой чертой "россиянской" жизни, всё чаще походящей на смерть.
Сравним два десятилетия!
Первое - с 1945 по 1955 год.
В 1945 году полстраны лежало в развалинах, на следующий год её поразил голод - не такой, как в 1933 году, потому что Россию уже страховали колхозы и совхозы, но жестокий голод. У кого-то опускались руки - даже у таких испытанных лидеров, как Молотов и Микоян.
А к 1955 году Россия не только отстроила всё разрушенное, но и стала ядерно-космической державой, где культом были не деньги, а знания. За десять лет - фантастический результат, в который вряд ли верили даже в Стране Добра многие из тех, кто его и добился…
Второе десятилетие - с 1991 по 2001 год.
За эти десять лет тоже было совершено нечто фантастическое, но я не буду перечислять все "достижения" этого чёрного десятилетия, сломившего экономику и культуру Страны Добра. Результаты этого десятилетия - у всех на виду…
Почему так разнятся два десятилетия в истории одного и того же народа? Ответ очевиден: причина - в отказе России от Советской власти, от социализма.
Вернёмся к 30-м годам XX века…
Сталин делает доклад на объединённом Пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б), проходившем с 7 по 12 января 1933 года.
Его доклад был опубликован в № 10 и № 17 "Правды" за 10 и 17 января 1933 года для всеобщего с ним ознакомления. То есть это был не просто внутренний партийный документ, а отчёт ЦК и Сталина перед страной, перед народом СССР, да и перед всеми народами мира - тоже.
Собственно, в эпоху Сталина и укрепилась заложенная Лениным традиция открытых, обширных обращений Высшей Власти к народу в виде печатных отчётов перед народом. Относились к ним и отчётные доклады ЦК партийным съездам и конференциям. Эти доклады публиковались в центральных газетах, начиная, естественно, с "Правды". Со временем даже чтение их докладчиком превратилось в утомительную многочасовую работу, особенно когда речь шла о задачах народного хозяйства - так обширно было это действительно народное хозяйство и так масштабны были его задачи и планы. И, вспоминая сегодня те годы, когда страна читала огромные газетные "простыни", где предметно и достоверно сообщалось о том, как руководство страны видит её ближайшее будущее, невольно сопоставляешь и думаешь:
"Мсье Путин, мсье Медведев и прочие якобы руководящие мсье! А что можете сказать предметного стране вы?"
Не потому ли они и боятся предметного - с точными цифрами - отчёта перед страной, как чёрт ладана?
Сталин же говорил России, например, вот что:
"Каковы итоги пятилетки в четыре года?.. Добились ли мы победы в этой области? Да, добились…
Правда, мы недовыполнили общую программу пятилетки на 6 %. Но… из страны слабой и не подготовленной к обороне Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, <…> способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить ими свою армию в случае нападения извне…
Осуществляя пятилетку, <…> партия проводила политику наиболее ускоренных темпов развития промышленности.
Партия как бы подхлёстывала страну, ускоряя её бег вперёд.
Правильно ли поступала партия?..
Да, безусловно правильно.
Нельзя не подгонять страну, <…> которой угрожает из-за её отсталости смертельная опасность…"
И вот что:
"В период первой пятилетки мы сумели организовать энтузиазм, пафос нового строительства и добились решающих успехов. Это очень хорошо. Но теперь этого недостаточно. Теперь это дело мы должны дополнить энтузиазмом, пафосом освоения новых заводов и новой техники, серьёзным поднятием производительности труда, серьёзным сокращением себестоимости.
В этом теперь главное …"
Это была речь лидера, вождя, но это же был и разговор товарища, друга и соратника по общему делу преобразования Родины к лучшему - во всём и для всех! Это был разговор не Хозяина страны, а одного из её хозяев о проблемах и задачах общего народного хозяйства.
Как далеки эти заботы и задачи от мелкотравчатой, ублюдочной, некомпетентной во всём жизни "свободной" "Россиянин". Имея в виду освещение и осмысление в ней новейшей истории Русской Вселенной, можно сказать следующее…
* * *
СЕГОДНЯ в нашей общественной жизни борются две не просто противоположные, но принципиально антагонистичные друг другу тенденции.
Для одной характерно всё более возрастающее стремление к точной, документально подтверждённой и непредвзято проанализированной картине всей новейшей отечественной истории, начиная с момента начала кризиса старой России на рубеже XIX и XX веков и заканчивая нашими днями. Среди представителей этой тенденции профессиональные историки составляют, к сожалению, меньшинство. Однако усилиями независимых исследователей, авторов десятков книг и сотен статей, наша история постепенно очищается от лжи.
Напротив, профессиональные историки нередко причастны к злостным историческим подлогам типа признания историками-академистами отрицательной роли В. И. Ленина в развитии России.
Тут уж, как говорится, дальше некуда!
В то же время, как ни странно, профессиональные историки "демократического" лагеря оказывают своим оппонентам существенную помощь, сами того, конечно, не желая. Их невольное содействие заключается в том, что за последние двадцать лет ими издан уже не один десяток тысяч (!) архивных документов. Да, эти сборники документов редко превышают тираж в 1–2 тысячи экземпляров. Так, издательство "Новый хронограф" издало в 2008 году "Журнал записей лиц, принятых И. В. Сталиным в 1924–1953 году" тиражом в 350 (триста пятьдесят) экземпляров. Но всё же историческая правда, спрессованная в архивные документы, становится доступной для исследования. И выявляется при тщательном анализе имеющегося массива достоверной информации.
При этом обнаруживаются забавные в некотором отношении вещи! Анализ публикуемых "демократами" документов практически полностью опровергает оценки советской эпохи, данные "демократическими" публикаторами документов. Анализ показывает, что эти оценки являются в основной своей части измышлениями и фальсифицируют нашу и мировую новейшую историю. Надеюсь, я в какой-то мере показал это на примере "гулаговского" сборника фонда Яковлева.
Итак, первая тенденция, к которой относит себя и автор, - эта стремление к честному и объективному осмыслению истории.
Другая тенденция, возникшая с приходом к власти Горбачёва и органически с ним связанная, является в своей основе сознательно клеветнической и лживой. Адепты этой "тенденции" манипулируют надёрганными фактическими данными в сочетании с вымыслом. Так, например, поступает небезызвестный "Суворов"-Резун.
Эта разрушительная "тенденция" пытается создать не интеллектуальную, не аналитическую атмосферу вокруг проблемы точной реконструкции отечественной истории, а атмосферу нервной, истерической, чуть ли не припадочной эмоциональности, объявляя многих выдающихся деятелей Советской России чуть ли не исчадиями ада, а символом СССР - ГУЛАГ. Скажем, Эдвард Радзинский в фильме 2009 года о Сталине впадает чуть ли не в клиническое кликушество. И эта "историческая" с элементами истерии "тенденция" не утруждает себя усилиями создать даже видимость объективности и напропалую пользуется сомнительными аргументами и вырванными из исторического контекста фактами.
Расчёт здесь прост и принципиально не нов - для того чтобы в ложь поверили массы, ложь должна быть чудовищной. Поэтому вторая "тенденция" принципиально, подчёркнуто лжива и криклива. Ярким проявлением этой общественной (точнее, конечно, - антиобщественной) "тенденции" стало выдвижение безымянной "Инициативной группой юристов и общественности" инициативы по признанию И. В. Сталина уголовным (н-да!) преступником.
"Инициатива" была тут же поддержана "Новой газетой", и "НГ" № 19 от 25 февраля 2009 года заботливо снабдили отдельной четырёхполосной "обличающей" вкладкой с тиражом 266 950 экземпляров.
Содержание её настолько лживо и примитивно, что не заслуживает анализа, тем более что нравственный облик и уровень исторической компетентности "обличителей" убедительно и полно выявляется всего одной деталью. На первой странице вкладки помещена фотография советского генерала с подписью: "Замнаркома вооружений Б. Ванников, расстрелянный в начале войны".
Пожалуй, лишь шеф-редактор спецвыпуска "НГ" Олег Хлебников и его "соратники" из печально известного "международного" "общества" "Мемориал" могут объяснить, как человек, расстрелянный в начале войны , может быть облачён в форму генерал-полковника с тремя звёздами на погонах, введённых в РККА лишь к концу 1942 года, и иметь на груди орден Суворова, учреждённый Президиумом Верховного Совета СССР 29 июля 1942 года.
Но самое смешное и одновременно грустное заключается в том, что "демократическая" подпись под фото Ванникова полностью лжива, а не знать этого может лишь абсолютно невежественный в вопросах новейшей истории России человек!
44-летний (в 1941 году) нарком вооружения Борис Львович Ванников, "расстрелянный" в 2009 году Олегом Хлебниковым, "обществом" "Мемориал" и "Новой газетой", перед войной действительно был арестован. Между прочим, свою предвоенную вину он позднее признавал сам - например, в частном разговоре с "атомным" академиком Ю. Б. Харитоном уже после смерти Сталина. Но вскоре после начала войны Ванникова не расстреляли, а освободили , и он стал замнаркома вооружения.
В 1942–1946 годах был наркомом боеприпасов, в 1944-м получил звание генерал-полковника инженерно-артиллерийской службы, с 1945 года был начальником Первого Главного управления при Совете Министров СССР, руководившего атомными работами, в 1942, 1949 и 1954 годах удостоился трёх Звёзд Героя Социалистического Труда (две последние - за "атом"), получил две Сталинские премии в 1951 и 1953 годах, с 1953 по 1958-й был первым заместителем министра среднего машиностроения СССР и мирно скончался после затяжной болезни в 1962 году 65 лет от роду.
К слову, "загробное" - в интерпретации "Мемориала" - фото Ванникова сделано не ранее 1950 года, поскольку Борис Львович снят с двумя "геройскими" Звёздами.
Снимок "расстрелянного" Ванникова в "демократической" газете образца 2009 года - это и есть концентрированное выражение сути и облика гнусной, разрушительной, антиобщественной и антиисторической тенденции к извращенному изображению для массовой зрительской и читательской аудитории великих событий великой сталинской эпохи и к изображению самого Сталина и его соратников.
"Обличители" Сталина и СССР Сталина настолько откровенно ненавидят Россию, и ненависть к предаваемому ими Отечеству слепит их до такой степени, что они сами доказывают своё полное невежество в тех вопросах, судить о которых берутся.
Чтобы закончить с этим примером, сообщу, что вскоре после того, как она сама себя высекла, редакция "Новой газеты" попыталась оправдать свой ляпсус ссылкой на "технические причины", но эта неуклюжая попытка выглядела не менее удручающе, чем сам ляпсус.
Что ещё можно и нужно сказать здесь?
Я не надеялся в одной главе вскрыть всю лживость утверждения, что история СССР в своих основных чертах черна, "тоталитарна" и бесчеловечна. Однако некую новую "информацию к размышлению" я читателю, надеюсь, дал, и буду двигаться дальше, переходя к одной из самых ярких сторон яркой советской истории.
Глава 15. Он сказал: "Поехали…"
"МЫ РОЖДЕНЫ, чтоб сказку сделать былью, преодолеть пространство и простор…" - пела Советская страна в удивительную эпоху тридцатых… Позади были самые первые, самые героические годы, когда пилот Александр Жуков июльским вечером 1927 года на авиетке "Буревестник" инженера Невдачина уходил штурмовать мировой рекорд высоты в лёгкой кожаной тужурке… На высоте 5000 метров при минус пятнадцати он, замерзая, прекратил подъём, намного побив прежний рекорд в 1200 метров.
Это был первый советский мировой рекорд над планетой Земля, тогда ещё неофициальный, но весомый, убедительный… Потом триумфы советской авиации стали привычными и густо испещрили как таблицы официальных рекордов, так и первые полосы первых газет мира…
Лётчик Шестаков в полёте 1929 года от Москвы, через Омск, Хабаровск, Камчатку и Сиэтл до Сан-Франциско и Нью-Йорка…
Лётчик Бабушкин в спасательных полетах во время арктической эпопеи Умберто Нобиле и патриарх полярной авиации Федор Куканов, о котором в стихотворении о первом Герое Советского Союза Анатолии Васильевиче Ляпидевском поэт Феликс Чуев написал так:
И когда за него (А. В. Ляпидевского. - С. К. )
Прозвенели стаканы,
"Каюсь, хлопцы, не я, - он сказал тяжело, -
Самым первым Героем был Федя Куканов,
Быть бы должен, не стал. Просто не повезло"…
Владимир Коккинаки и первые Герои Советского Союза, спасавшие челюскинцев…
Утопающие в белом море из роз в Америке Чкалов с Байдуковым и Беляковым и вскоре после них там же - Громов, Данилин и Юмашев. Славные испытатели первых реактивных советских самолётов и самый первый из них, погибший ещё во время войны, - Григорий Бахчиванджи…
Герои Советского Союза Федотов и Остапенко, на экспериментальном "миговском" Е-266 бьющие рекорды лётчиков США на скорости под "три звука" в 1975 году…
Вот фон, на котором зарождалась и развивалась советская космонавтика! Какие славные имена, какая великая история страны, ныне называемой негодяями и социальными идиотами "Верхней Вольтой с атомной бомбой и ракетами"…
Что ж, СОВЕТСКАЯ страна, СОВЕТСКИЙ СОЮЗ действительно мог похвалиться и своими ракетами, и теми, кто эти ракеты делал и на них летал! Именно Советский Союз, потому что, хотя Константин Эдуардович Циолковский и родился в России - ещё дореволюционной, Циолковским он стал лишь в СССР, и только в Советской Вселенной его идеи и мечты стали предметом государственного внимания.