"За докторскую диссертацию Маккафри в Армейской военной академии "Использование стандартного оперативного планирования для подавления волнений среди гражданского населения внутри страны" ему присвоили третью звезду. В своей диссертации он рассматривает различные сценарии действий военных внутри городов при подавлении общественных беспорядков".
Обратите внимание, что столь широко рекламируемая "война с наркотиками" дает правящей верхушке подходящее средство, чтобы приучить военных к операциям внутри страны и нарастить огневую мощь вооруженных сил для неизбежного решающего столкновения с городскими бандами, по мере того, как те все быстрее превращаются в политические и военные организации. Правящая верхушка должна любой ценой сохранить монополию на политическую и военную мощь, чтобы реализовать свою окончательную цель, - превращение в империю, а это, в конечном счете, потребует применения всей огневой мощи вооруженных сил против всех и каждого, кто выступает и против этой цели и против ее монополии.
Вот еще одно упоминание о второй гражданской войне в Америке. В выпуске журнала "Бостон глоуб" от 12 ноября 1995 г. появилась статья Джона Пауэрса под названием "Раскол Америки".
Статья ссылается на всем известный этнический и лингвистический бардак, в который превратилась Америка, и открыто задает вопрос:
"Суждено ли Соединенным Штатам, как и Советскому Союзу, развалиться на десятки соперничающих социокультурных и политических анклавов?"
В конце статьи, где авторы, как правило, делают выводы, Рональд Такаки, профессор этнических исследований в Калифорнийском университете в Беркли, говорит:
"У нас двойное видение. Мы смотрим на наше разнообразие, и одновременно видим Боснию - и нам тревожно".
Общая тенденция - прогноз возникновения чего-то вроде многорасовой банановой республики наподобие Бразилии, пораженной преступностью и бедностью. Бразилия разрушена насилием, но пока избежала массовых убийств как в Боснии. В таком обществе правящая верхушка полагает, что сможет вполне уютно прожить за колючей проволокой, стенами и охраной. Это довольно оптимистичная точка зрения основана на их глубоком презрении к классу белых трудящихся. Я убежден, что в конечном счете они ошибутся, но время покажет.
Вот выдержка, взятая из статьи Чарльза Краутхаммера в номере журнала "Тайм" от 13 ноября 1995 года:
"Америка продолжает беспечно шагать по пути многообразия и этнического сепаратизма. Однако Америке предназначен другой путь, не такой, как у Канады, которая найдет невоенный выход из своей дилеммы. Америка идет к Балканам".
Вот еще одно упоминание о второй гражданской войне в Америке. В номере журнала "Форбс" от 10 апреля 1995 г. д-р Томас Совел в статье о подтверждающем действии заявил следующее:
"Неужели американцы должны подойти к грани гражданской войны для отмены политики, которая привела к поляризации и межгрупповому насилию в других странах, в том числе даже к гражданской войне в Шри Ланке".
Вот еще одна цитата о второй гражданской войне в Америке. В выпуске "Нью-Йорк пост" от 19 июля 1995 г. обозреватель Скотт Мак-Коннелл широко осветил эту тему в рубрике под названием "Американский апокалипсис: как скоро?":
"Междоусобица мучительна; гражданская война ужаснее всяких слов. Однако при нынешнем направлении развития Соединенные Штаты с их агрессивным многообразием культур, безнравственными и насильственными массовыми зрелищами, с быстрорастущим населением из стран третьего мира и корпорациями, стремящимися "смотать удочки" и перенести рабочие места за границу, вряд ли можно считать стабильными в долгосрочной перспективе".
А вот что признал Роберт Каплан в февральском 1994 г. номере литературно-политического журнала "Атлантик мансли" в статье под заголовком "Грядущая анархия":
"Действительно, не совсем очевидно, смогут ли Соединенные Штаты сохраниться в будущем столетии именно в своем нынешнем виде. Поскольку Америка является многонациональным обществом, наша страна - государство всегда была здесь гораздо более хрупкой, чем более однородные общества вроде Гзрмании и Японии".
Читатели могут заметить, что, несмотря на все прямые и косвенные ссылки на этническую нестабильность и даже этническую войну в Америке, почти никогда не встретишь простое повествовательное предложение вроде: "Вполне вероятно, что в Америке может разразиться этническая война".
Верно?
Как доказывают цитаты, приведенные выше, даже робкая пресса правящей верхушки начала признавать неизбежность второй гражданской войны в Америке. В общем, пресса освещает большую часть главных проблем: многоэтничное общество, историю крайнего внутреннего и внешнего насилия, множество оружия, тонущая экономика, ослабление глобальной мощи, банды торговцев наркотиками, упадок городов, ежегодное падение заработной платы, массовую нелегальную иммиграцию, коррумпированность политиков, наше преднамеренное превращение в страну третьего мира, растущую пропасть между богатыми и бедными, формирование ополчений, отказ от ассимиляции и расистское подтверждающее действие.
Весьма интересно отметить, что самые четкие, точные, клинически глубокие наблюдения на эту тему были сделаны иностранцем, профессором Ван Кревелдом. Американцы, особенно белые американцы из правящей верхушки, съеживаются от страха, когда кто-нибудь говорит о возможности расовой войны в Америке. Отчасти они делают это из абсурдного представления, что любой, кто затрагивает эту тему - расист, желающий такого конфликта. По этой логике абсурда, метеорологи должны как-то вызывать ураганы, которые они предсказывают.
Есть еще одна невысказанная причина, по которой даже упоминание этой темы, вернее, ее прямое публичное упоминание, вызывает такую негативную реакцию. Правящая верхушка в целях манипулирования общественным мнением смогла свести обсуждение межрасовых отношений к ритуалу, церемониальный сценарий которого написали высшие жрецы из средств массовой информации и политической элиты.
Никакое отклонение от сценария церемонии не допускается; все остальное - также ересь. Верхушка настолько успешно манипулирует сознанием большинства американцев, что под словом "расизм" понимается исключительно белый расизм. Черного расизма в мифологии правящей верхушки вообще не существует, и любые утверждения о том, что он есть, сразу же вызывают крикливые обвинения в расизме. По сути дела, придумав расистский эвфемизм "подтверждающее действие", верхушке удалось изобразить черный расизм прекрасным, хотя и сидящим как платье на свинье.
Несмотря на существующие попытки приглушить обсуждение этой проблемы, в конечном счете, растущее и организованное насилие выталкивает ее на все телеэкраны и первые страницы газет Америки. Следите за ростом явных и завуалированных упоминаний о второй гражданской войне в прессе. С приближением гражданской войны II они станут еще более частыми.
По сути дела, на определенном этапе, общественная поддержка возможности второй гражданской войны в Америке станет приемлемой и даже модной. Радикальные черные одобрят концепцию гражданской войны II как средства выбивания щедрот из белых либералов и укрепления черной солидарности. Правые белые также одобрят войну, одни - как желанный исход, другие - из страха, что она все ближе. Некоторые политически корректные белые примут эту идею как еще одно доказательство белого расизма, а белые из господствующей верхушки будут использовать ее для оправдания наращивания своей власти (и, следовательно, денег, которые они смогут украсть).
В конце концов, идея гражданской войны станет похожа на такие модные темы, как, скажем, парниковый эффект, альтернативный образ жизни, наркотики или увлечение новой диетой. Невозможно решить проблему до тех пор, пока она не будет осознана. По этому показателю увеличение разговоров о гражданской войне II явится положительным событием. Усиливающаяся тенденция, похоже, состоит в том, что либеральная интеллигенция думает, будто наше превращение в имперскую систему пройдет успешно, и что гражданская война либо вообще не начнется, либо ее разрозненные очаги будет легко подавить. Консервативные комментаторы, по-видимому, все больше соглашаются с мыслью о серьезности будущей войны и возможном разделении Америки. Эти две точки зрения требуют тщательного отслеживания, поскольку они, несомненно, окажут определенное влияние на ход событий.
Однако суть в том, что события будут разворачиваться во многом так же, как это происходило до нашей первой гражданской войны. Тогда было много разговоров о выходе из союза и о гражданской войне до момента фактического наступления и того и другого события. Однако всех этих разговоров оказалось недостаточно ни для предотвращения выхода, ни даже для реальной военной подготовки конфликта.
Почти все те, кто предвидел нашу первую гражданскую войну, представляли ее себе почти бескровной летней прогулкой. Президент Линкольн призвал 90-дневных добровольцев, и растерянные господа из Вашингтона упаковали корзинки для пикника, после чего направились на первое сражение на реке Бул-Ран. (Хорошо-хорошо, для вас, непримиримые мятежники, это было сражение при Манассасе.)
Ничто не указывает на то, что наша вторая гражданская война будет развиваться по-другому. Даже те, кто в конечном счете согласится с неизбежностью гражданской войны II, будут представлять ее себе как летние беспорядки, подавляемые национальной гвардией, и ее глубинные причины будут надолго искоренены с помощью нескольких программ борьбы с бедностью и матчей полночного баскетбола. Нет, барабаны племенной войны для этого гремят слишком громко. Она продлится годы, погубит миллионы и разделит Америку на голодающие племенные анклавы.
КРОВАВЫЕ УРОКИ ПЛЕМЕННОЙ ЕВРОПЫ
"Брось свою химию и электричество. Если хочешь сделать кучу денег, изобрети что-нибудь, чтобы европейцам было проще резать друг друга".
Совет неизвестного американского бизнесмена, который он дал в Вене (Австрия) соотечественнику Хираму Максиму, и который вдохновил того на изобретение первого автоматического пулемета "Максим".
Когда же действительно разразится гражданская война II? Нет научной формулы или математического уравнения, с помощью которых мы можем узнать дату ее начала. Вместо этого мы должны обратить внимание на демографические силы, влекущие нас ко второй гражданской войне и нашему превращению из стабильной моноэтничной страны в неустойчивую многонациональную империю. Не все в истории можно объяснить с помощью этого уникального двигателя демографических преобразований. Могут действовать и другие факторы, устанавливающие границы и решающие судьбы империй и стран. Однако понятие национальности было доминирующим историческим фактором, по крайней мере, со времен промышленной революции. Чем более однородно государство, тем меньше шансов у второй по численности национальной группы отделиться и образовать новое государство или объединиться со своими соплеменниками в соседних странах. Чем более мононациональна страна, тем меньше вероятность, что соседняя страна попытается отхватить у нее кусок, где живут соплеменники, как, например, Германия захватила у Чехословакии Судеты-Судетенланд. Чем более этнически однородно государство, тем вероятнее, что его граждане смогут объединиться для борьбы с иностранными захватчиками, и таким образом, вновь возрастет вероятность сохранения территориальной целостности.
Безусловно, межэтническая напряженность и даже геноцид могут встречаться и действительно встречаются и в относительно однородных государствах как, например, геноцид евреев и других национальностей в Германии. Однако в центре нашего внимания находится внутренняя стабильность и территориальная целостность стран. Чаще всего происходит так, что вторая по численности национальность, доминирующая в одном регионе, откалывается и образует новое государство. Национализм (трайбализм, если хотите) является неумолимой исторической силой, которая определяет нынешнюю карту Европы. Походы имперских армий также изменили карту Европы, но империи как большие корабли - если они тонут, то уже безвозвратно.
Напротив, национальные государства исторически надежны - их топят, но они выныривают снова и снова.
Этот взгляд на историю не требует сложной интеллектуальной защиты. Посмотрим на карту мира. Карта отображает мир, как его представляют себе ее создатели. Вся планета (кроме необитаемых океанов и полярных шапок) буквально поделена и окрашена в цвет той или иной страны. Именно национальность (как государство) - это то, что мы считаем самым важным, когда воспринимаем наш мир, а не бассейны рек, обширные климатические зоны, или высоту возвышающихся гор. И речь идет не столько о земле, которую мы отображаем, а о самих синапсах в наших собственных мозгах.
Европа - это вечно беспокойный регион, откуда мы получили наши понятия о культуре, политике и религии, и поэтому она представляет для нас особый интерес. Ее рисунок на карте может быть высвечен неоновыми огнями. Страны Европы - это, несомненно, племенные образования. Более мелкие племена объединились в суперплемена, и появились на свет нации или страны. Господствующее племя во всех странах, как правило, говорит на языке, уникальном только для них, и его члены признают друг друга соплеменниками. (Эта глава была написана летом 1995 года и отражает тогдашнее состояние Европы.