(Еще треть сидит за употребление наркотиков (чаще всего – марихуаны), ст. 228. Правда, если такой "наркоман" поделился с товарищем своей марихуаной, то ему уже добавляют "в целях сбыта", но это уже чуть другая история, про "наркоманов".)
Треть всех заключенных – это около 300 тыс. Да и ст. 161 и 162 – не редкость.
В сравнении с любым самым заурядным предпринимателем осужденные по ст. 158, 161 и 162 – это мелкая сошка. Они причинили порой крошечный ущерб, чаще всего частным лицам. До государства им, как до Господа Бога, далеко.
Так вот их, мелкую сошку, маленьких воров и разбойников, грабителей потасканных кожаных курток, никто освобождать не проектирует.
Господин Борис Титов предлагает своей амнистией досрочно освободить почти 111 тыс. предпринимателей (сто одиннадцать тысяч, сумму прописью).
А мелкая сошка пусть сидит.
А совесть где?
А закон где?
Перед законом все осужденные равны.
Для закона не должно быть заключенных с красивыми глазами, за которые их следует освободить. А ведь именно это предлагает г-н Борис Титов.
Казалось бы, те, кто причинил больший имущественный ущерб, должны сидеть за решеткой дольше.
Нам же предлагается совершенно противоестественная амнистия.
К сожалению, наш нехрабрый Конституционный суд молчит.
Молчать не надо, нужно уже сейчас возвысить голос против этого несправедливого закона.
Нужно стукнуть кулаком о стол и воскликнуть: "Не сметь принимать!"
Господин Владимир Лукин, которого я открыто недолюбливаю и считаю, что он не должен занимать пост уполномоченного по правам человека, конечно же поддержал проект. "Такое решение снизит уровень напряженности в обществе", – сказал он.
Чего ради снимет? Как может снять напряжение государственный поступок, по сути дела утверждающий апартеид: привилегированные предприниматели-воры освобождаются от уголовной ответственности, а простые оступившиеся воришки – сидят.
Я надеюсь, что у тех, кто будет принимать решение, хватит здравого смысла не принять такую амнистию.
Нужна Всеобщая Большая Амнистия, которая давно назрела. Тюрьмы и зоны давно тоскуют по такой амнистии. Но в первую очередь должны быть освобождены заключенные, совершившие небольшие преступления, мелкие кражи прежде всего.
23 мая 2013 г.
Не убивайте принесшего дурную весть
Европа чувствует себя неуютно.
Мне могут возразить, что она и ранее порой чувствовала себя неуютно.
Ну да, чувствовала, Брикстон, пригород Лондона, традиционно набитый доверху эмигрантами, пылал уже в 1980 году, я помню этот бунт.
Но такой он был один чуть ли не в четверть века, а потом все было спокойно. Или выглядело спокойным.
А сейчас никак не спокойно.
После взрывов, устроенных предположительно братьями Царнаевыми (суда еще не было, потому "предположительно"), чеченцами, мстившими за обиды, нанесенные исламу, в американском Бостоне на традиционном Бостонском марафоне, мы видим, как раскручивается европейская спираль насилия.
13 мая шведская полиция застрелила 69-летнего португальца в пригороде Стокгольма Хусби. Судя по тому, что мы знаем, там оскорблением ислама и не пахло, однако за португальца, мужа финской женщины, получается, вступились темнокожие и цветные иммигранты, предполагается, что и исламисты во множестве.
Шесть дней интенсивных погромов, поджогов автомобилей и зданий напугали белую Швецию, страну без вкуса и запаха, сотрясли ее не хуже, чем 11 сентября 2001 года сотрясло Соединенные Штаты.
Уже 22 мая британский военнослужащий Ли Ригби 25 лет шел себе спокойно по лондонской улице. На него был вдруг совершен наезд на автомобиле, двое чернокожих парней – два Майкла, Майкл Адеболаджо и Майкл Адебовале, не то нигерийцы, не то кенийцы, не то сомалийцы, разные источники называют их уроженцами этих стран, – выскочили из машины и набросились на солдата с простым ножом и мясницким ножом. Кровищи много, прохожие в ужасе жмутся к зданиям и убегают, а Майклы заставляют прохожего снять себя на мобильный телефон. Кричат: "Аллах акбар!"
Тот, кто снимал на мобильный, не имел оснований для сомнений в величии Аллаха.
25 мая в Париже солдат Седрик Кордье подвергся нападению в квартале Дефанс. Помню этот квартал, там множество новых зданий и улицы широкие. Напали не из-за угла, там углов-то нет. А напали на вольном воздухе, на большом открытом пространстве, там всегда свежий ветер дует.
26 мая, в воскресенье, опять в Лондоне, на Веллигтон-стрит, еще один английский солдат подвергся нападению.
Остановимся. Вам что-нибудь эти сводки напоминают?
Да, они напоминают партизанскую войну. Уже и тактика есть – нападение на военнослужащих.
С такими нападениями любой полиции бороться не по силам. Это вам не "Красные бригады" какие-нибудь, не RAF какой-нибудь, где считаные десятки террористов были сравнительно быстро нейтрализованы.
В Европе миллионы иммигрантов из Африки и Азии, и большинство из них исповедует ислам.
Европа попала ой как! Она в ситуации безвыходной.
Почему безвыходной?
Потому что отправить домой все эти миллионы африканцев, арабов, турок ну невозможно. Великое переселение народов устраивать нереально.
Перебить их каким-либо способом невозможно, дустом не посыплешь, дуста такого нет.
Примириться со странами, в которых они живут, все эти миллионы не захотят.
Посему Европу ожидают конфликты. Каждая страна будет нейтрализовывать иммигрантов по своим рецептам.
Кто виноват?
Виновных следует искать в послевоенном времени. Бывшие колониальные империи в 50-х и 60-х годах прошлого века неразумно облегчили доступ в свои страны бывшим гражданам бывших империй. Во Францию пришли арабы и чернокожие из франкоязычной Африки, в Британию в массе приехали индийцы и пакистанцы. В последующие десятилетия стремительно развивающиеся экономики европейских стран потребовали рабочих рук – и новые волны иммигрантов захлестнули Европу. Потерпевшая поражение Германия ввезла к себе строителей-турок. Потому половина немецких журналистов, которые ко мне обращались в последние годы за интервью, носили турецкие фамилии. Я обратил внимание. Но эти адаптировались, а миллионы никогда не адаптируются.
Поезд на самом деле ушел. В Европе, я полагаю, уже живет миллионов пятнадцать или двадцать чуждых Европе жителей.
У подавляющего большинства из них есть свой Бог, он же флаг, он же идеология, он же предмет для гордости, он же партийная принадлежность, он же своя избранная культура, он же лидер, – и это Великий Аллах.
И ничего нельзя с этим сделать.
Европа пытается жить, как будто ничего не происходит. Франсуа Олланд, французский президент, недалекий социалист, вот сейчас подписал закон об однополых браках. Этого только Франции и недоставало!
Ну зачем попу гармонь?! Что, геи и лесбиянки составляют во Франции значительную электоральную группу, которой он пытался угодить? Да нет, не составляют. Так зачем принят закон, раздражающий традиционную Францию?
А дело вот в чем. В каждой европейской стране, сверху, небольшая по численности элита навязывает большому народу философию беспредельных прав человека, левый прогрессизм и демократизм. В то время как Большой Народ инстинктивно упирается и хочет жить традиционно, реакционно, со своими предрассудками. В конце концов, что такое ксенофобия, как не гипертрофированный инстинкт самосохранения народа, боящегося и сторонящегося пришлых чужаков…
Вернемся к Франции. У нее есть два пути: путь Франсуа Олланда, насильственно прививающего стране небывалые формы бытия, очень смахивающие на те, от которых, по преданию, погибли Содом и Гоморра и уж точно погибли Помпеи. И путь, который озвучивал все эти годы грубовато и не всегда удачно Жан-Мари Ле Пен, – это путь недоверия к чужакам и принятия мер предосторожности.
Я уверен, что во Франции будет все больше элементов лепенизма, а прогрессистской ереси Олланда все меньше.
Я также уверен что следующий президент Франции социалистом не будет.
Какое будущее ожидает Европу?
Под нажимом со стороны мусульманских мигрантов в Европе появятся жесткие и все более жестокие режимы.
Элементы демократии будут исчезать один за другим. В этом нет ничего приятного, но будет так, а не иначе.
Демократические нормы не выживут. Права человека будут систематически уменьшаться, как шагреневая кожа, и будут в конце концов попраны, ради выживания коренных народов европейских стран.
Я понимаю, что это неприятно.
Ужесточение режимов будет происходить очень-очень быстро, поскольку в мире происходит еще и цивилизационный кризис, модель "производство – потребление" трещит по швам.
Мы видим, какие экономические бедствия терпят страны Южной Европы: Греция, Кипр, Испания, Португалия.
Трудностей будет все больше, придется если не остановить прогресс, то уж, во всяком случае, подтянуть пояса и оттолкнуть от кормушки прогресса чужаков.
В Европе могут появиться лет этак через десять националистические режимы неприятного типа.
Только не нужно на меня обрушиваться. Я всего лишь вестник. Не убивайте вестника.
29 мая 2013 г.
Генерал
Я озлился было на генерала Маркина за следующую фразу в интервью "Известиям" – дело было в апреле, говоря о Навальном, генерал высказался и обо мне: "И потом, у нас в России уже были политики, отсидевшие за экстремизм, а не за хищения, тот же Лимонов. Но и он не смог стать знаменем для всей оппозиции, только для небольшой секты".
Если бы я его тогда встретил, генерала, я бы ему объяснил, что меня судили не за экстремизм, но за более серьезные вещи, статьи об экстремизме в те годы еще вовсе не было.
И сообщил бы ему, что успешные секты рано или поздно превращаются в мировые религии. Ну, или погибают, что тоже случается…
Однако, поразмышляв глубже, я пришел тогда к пониманию, что генерал мне даже польстил, выгодно подчеркнул мое отличие от Навального, на котором я сам настаиваю.
Меня ведь судили за преступления против общественной безопасности и за государственные преступления по статьям 205, 208, 222 и 280 (изначально меня обвиняли и по статье 279 – "Вооруженный мятеж"), а Навального судят за хищения, то есть за казнокрадство. Так назывались хищения, совершенные государственными чиновниками в царское время. Мое преступление – благородное, меня обвиняли в том, что я собирался отторгнуть от Республики Казахстан Восточно-Казахстанскую область, чтобы затем присоединить ее к России, а преступление Навального – жалкое.
В том же интервью на вопрос журналиста "Почему бы не использовать опыт Навального в борьбе с коррупцией?" генерал Маркин издевательски бросает: "Никто ему не мешает заниматься общественной деятельностью. Даже на зоне многие осужденные пишут письма и заявления, борются с недостатками системы".
Цинично? Еще как. Генерал явно не ханжа, он не прячется за обтекаемыми формами бюрократического языка, а по-простому нахально измывается над Навальным Лешей.
Поскольку "Лешу" я не перевариваю, считаю его общественным недоразумением, то я мысленно поаплодировал тогда генералу.
Требовать от меня, чтобы я солидаризировался с "Лешей" против генерала, – это слишком многого от меня требовать. Я по-другому изготовлен и воспитан.
В мае Маркин унизил еще одного моего неприятеля и врага, можно сказать, человека, организовавшего банду НАШИ, совершившую множество нападений на активистов тогда еще не запрещенной партии НБП в 2005–2006 годах.
Текст назывался "Глядя из Лондона, на зеркало неча пенять". В нем имя Владислава Суркова не упоминалось, но он узнавался легко.
"Кураторы особо эффективных менеджеров предпочитают выступать с арией московского гостя сразу в Лондоне, среди целевой аудитории. Этот стон у них песней зовется. И песня какая-то жалостливая, прямо в стенах Лондонской школы экономики. (Далее шла цитата из Суркова, где тот позволил себе нападки на Следственный комитет.) В этой связи, продолжает генерал, у граждан России, в том числе и работающих в СКР, возник риторический вопрос: а сколь долго удержится в своем кресле член кабинета Е. И. Величества, если он, пребывая с частным визитом в Москве, публично осудит Скотланд-Ярд за исполнение прямых обязанностей?"
Генерал Маркин, вероятно, знал, что готовится отставка Суркова, и в ответ на критику действий Следственного комитета просто врезал ему правой в нос. Ну, словесно, словесно… А может, не знал и врезал… Все равно хорошо. Я приветствовал этот выпад генерала против врага нацболов, я устроен просто.
В настоящее время генерал не так крут, как хотелось бы. Вот образчик его позднего стиля: "Увы, многочисленные публицисты и правозащитники на деле зачастую оказываются проводниками разрушительных и вовсе не правовых идей".
Генерал, да будьте вы проще! Смелее! Имена! Не нужно обтекаемых "некоторые", нужно твердо, имена.
Вот правозащитник Лев Пономарев в двух случаях предлагал куски российской территории в обмен на помощь его правозащитной организации. Есть видеозаписи, они висят в пространстве Интернета, "правозащитник" в одном случае предлагает японцу помочь с отторжением от России Курильских островов, в другом случае – обещает территориальные уступки Швеции. По всей вероятности, такие разговорчики следователи не отнесут к категории "измена Родине", просто предприимчивый господин Лев пытался объегорить иностранцев, это скорее "мошенничество".
Пикантность личности Пономарева придает еще и то обстоятельство, что он один из инициаторов введения в УК пресловутой статьи 282.
Вы что, генерал, стесняетесь называть имена?
Следовало сказать, рубанув сплеча: "Некоторые правозащитники живут по лжи, мошенничают, "правозащитник" Лев Пономарев дошел до того, что даже пытался предложить куски российской территории в обмен на финансовую поддержку его организации. Он чего, белены объелся или считает, что законы не для него писаны? Ну, так его заблуждение легко исправить…"
В его лучших проявлениях, у генерала Маркина агрессивный нападающий стиль, к которому не привыкли в нашей стране России. У нас привыкли византийски поджимать губы и скупо ронять тусклые слова. А генерал издевается, насмешничает, припугивает и опять издевается. Посоветовал Навальному бороться с недостатками системы, будучи на зоне.
В последнее время мы наблюдаем, стали появляться чиновники новой формации, государственные служащие, которые за словом в карман не полезут. Маркин из таких.
Еще один пример такого нового типа госслужащих – это Кощей Онищенко, грубиян, спокойно гнущий свою линию, хитрый сын украинского народа, умеющий великолепно модулировать даже свой шепот, злой и самоуверенный, сделавший оружием России вино и минеральную воду, сметану и морепродукты.
У новых талантов появились и поклонники. Это факт, их оброненные перлы читают и цитируют. Я вот слежу за высказываниями генерала Маркина, чтобы поймать кайф, как выражается современная молодежь.
Вот я думаю, что, интересно, будет говорить обо мне генерал Маркин, если ему нужно будет информировать общество о ходе следствия по моему делу? (Все под Богом ходим, а я – радикальный политик…)
Надеюсь, ему не изменят остроумие и сарказм. И он найдет для меня простые, злые и правдивые слова.
Я также что-нибудь блистательное произнесу генералу в ответ, у меня язык тоже неплохо подвешен.
17 июня 2013 г.
Плюнем в Америку
Парень имеет облик современного идеалиста. Очки в хрупкой оправе, опушенный короткой модной растительностью подбородок, трехдневная щетина, так это называется, да?
Таких парней в офисах европейских городов полно, они и в России появились и размножились.
Опасные ребята для спецслужб, я бы, заведуй я кадрами в какой-либо спецслужбе, таких остерегался.
Но вот они проникают в спецслужбы, и даже в такую, казалось бы, неприступную крепость, как Агентство национальной безопасности Соединенных Штатов Америки, такой прорвался.
Все дело, конечно, в Интернете. Их нанимают как интернет-спецов, вспомним, что в первые годы после революции Красная армия нанимала на службу военспецов. Вынуждена была. Военспецы изменяли сплошь и рядом.
Панегирика не ждите. Будет толковый разбор.
Почему системный администратор, технический специалист, отслуживший в американской армии, сотрудник ЦРУ и впоследствии АНБ стал к 30 годам врагом номер один своей страны? Почему он предоставил газетам The Guardian и The Washington Post материалы, разоблачающие деятельность АНБ, касающиеся массовой слежки за американскими гражданами, а в ряде случаев и за гражданами других стран?
Сам Эдвард Джозеф Сноуден объясняет себя так: "Многое из того, что я видел в Женеве (в 2007 году он, тогда агент ЦРУ, работал под дипломатическим прикрытием в Женеве. – Э. Л.), реально избавило меня от иллюзий о том, как действует мое правительство и что оно приносит миру. Я понял, что я часть того, что приносит намного больше вреда, чем пользы".
Это он себя объясняет нам. Выгодно подает.
А мы вольны верить ему или не верить.
На мой взгляд, существует еще одно возможное объяснение его поведения, менее лестное для него. Он среди прочих заявлений уверенно бросил: "Если бы моим мотивом были деньги, я мог бы продать эти документы любому количеству стран и разбогатеть".
Я ему безоговорочно верю, что не деньги были мотивом. Но может быть, слава, а?
Вон ведь какую славу приобрел вместе с тяжелыми неприятностями Джулиан Ассанж!
Может быть, слава. Может быть.
Он жил на Гавайях вместе с подругой, просыпался от пения райских птиц, зарабатывал $200 тыс. в год, но ни одной собаке в мире не был известен.
А теперь известен как воин света и борец за наши все сокращающиеся свободы.
Я не утверждаю, что он не воин света.
Возможно, он воин света.
А что в Америке? В Америке собрали свыше 100 тыс. подписей за Сноудена. Американские граждане провозглашают его национальным героем и требуют его амнистировать. Оно и понятно: Америка была создана бунтовщиками против власти английского короля и еще не забыла о правах гражданина быть непрослушанным и непрочитанным.
21 июня Эдварду Сноудену исполнилось 30 лет. Важный возраст.
22 июня он вылетел к нам из Гонконга. 23 июня он приземлился в Шереметьеве.
Два автомобиля Республики Эквадор были замечены журналистами припаркованные в Шереметьеве. Эквадор тут как тут, готов помочь. Эквадор до истории Ассанжа был мало кому известен, теперь Эквадор знают все. Государства тоже тщеславны.
Этот парень, видимо, куда-то полетит. Пока трудно понять куда. Может, на Кубу, и в этом случае самолет "Аэрофлота" на некоторое время попадет в зону действия американских авиадиспетчеров, ему предстоит нервотрепка: вдруг американская сторона захочет посадить самолет на каком-нибудь своем аэродроме? Лучше бы у нас остался.