США "нередко действуют на мировой арене, исходя из собственных представлений, не обязательно имея правовое обоснование, например в виде резолюций ООН. Иногда такое поведение создает для них локальные экономические проблемы (например, война в Ираке стала источником серьезных бюджетных проблем), но все же не мешает США оставаться мировым экономическим лидером… Вывод состоит в том, что только высокоразвитая страна может (с оговорками) без ущерба для себя действовать как сверхдержава. Иными словами, геополитические амбиции не должны опережать экономический потенциал страны… При более глубоком вовлечении России в конфликт в Украине неизбежен спад российского ВВП… Россия будет все больше отставать, а ее доля в мировом ВВП снизится с прошлогодних 2,9 % до 2 % к 2020 г. и менее 1 % к 2030 г. Соответственно втрое упадет и… реальное значение в мировой экономике и политике… Не было и не может быть сверхдержавы со слабой, недееспособной экономикой".
Путин сознательно ухудшает благосостояние российского народа, нападает на соседние страны и фактически угрожает мировому сообществу. Свой путь к преступлениям, в том числе за границами государственной территории России, он, как это было показано ранее, сопровождает масштабным подавлением инакомыслия в стране, и потому настало время для того, чтобы приступить к разработке и включению в международную правовую базу понятия об ответственности высших должностных лиц государств за такие преступления, как создание атмосферы неприятия инакомыслия с использованием огосударствленных СМИ. Обоснованием для выработки международных санкций против такого поведения (многие сразу же подвергнут такое намерение критике из-за очевидного "вмешательства во внутренние дела") должно стать осознание того простого факта, что сохраняющие власть с помощью оккупированных СМИ авторитарные режимы рано или поздно начинают обращать свои хищные взоры на соседние государства, и если появляется хоть малейшая возможность для агрессии, они ее непременно используют. И сугубо внутренние проблемы, таким образом, сразу становятся внешними. Примеров - не счесть. Так, именно при поддержке огосударствленных СМИ Саддам Хусейн осуществил в свое врем вторжение в Кувейт, в точно таких же условиях тоталитарные режимы в Африке жестоко подавляют инакомыслие на своих внутренних территориях и затем вторгаются на территории других государств; похожая ситуация в Сирии, не говоря уже о Северной Корее, Кубе, Венесуэле. И очень показательно, что именно такие авторитарные и диктаторские режимы поддерживает нынешняя путинская Москва.
В сентябре 2015 г. Путин при содействии оккупированных российских СМИ, которые обеспечивали ему "всенародную поддержку", совершил еще одно масштабное преступление за рубежами России - приступил к бомбежкам военных баз противников режима Башара Асада. Как это делали задолго до него советские вожди, Путин лицемерно оправдывал вооруженное вмешательство стремлением к миру в регионе. На самом деле мира в регионе пыталась добиться широкая коалиция из 60-ти государств во главе с США, а Путин попросту спасал последнюю российскую базу на Средиземном море в сирийском Тартусе - для чего оказался готов принять в Кремле даже самого Асада, которого международное сообщество обвиняет в гибели сотен тысяч сирийцев.
Агрессия путинского режима на Кавказе в 2008 г., захват Крыма и помощь сепаратистам в Украине стали возможными исключительно в условиях подавления инакомыслия внутри страны. В свою очередь, массовую поддержку своим деяниям российский Хусейн-Каддафи-Асад старательно, в течение длительного времени культивирует с помощью заранее огосударствленных СМИ.
Но Путин в течение своего затянувшегося правления нарушает также и отечественное уголовное законодательство. Так, в ст. 282 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) говорится о действиях, "направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам… принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично". Эта статья УК РФ среди прочего регулирует наказания за такие действия, совершенные "а) с применением насилия или с угрозой его применения; б) лицом с использованием своего служебного положения; в) организованной группой". Эта же статья УК РФ регулирует наказания за "действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам… национальности, языка, происхождения". А именно при Путине с помощью подотчетных СМИ не раз целенаправленно возбуждалась ненависть к представителям других национальностей - и когда в 2006–2008 гг. из России насильно вышвыривали граждан с фамилией на "-дзе" и "-швили", и когда с 2014 г. в словесном обиходе россиян прочно укрепился термин "укрофашизм". Более того: термины "пятая колонна" и "национал-предатели" российские СМИ радостно употребляют в отношении гражданского общества именно с легкой руки самого Путина. Эту вакханалию ненависти ко всему, что не согласуется с позицией Кремля, он раздувает одновременно и с помощью своего служебного положения, и в составе организованной группы…
В том, что касается непосредственно Украины, к Путину следует применить статью 205.1 УК РФ, регулирующую взаимоотношения государства и человека в аспекте "содействия террористической деятельности". Ведь в примечании 1.1 к этой статье прямо говорится: "Под пособничеством… понимаются умышленное содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий к его совершению, а также обещание скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно обещание приобрести или сбыть такие предметы".
И хотя доподлинно не известно, что Путин пытался когда-либо самостоятельно "скрыть предметы, добытые преступным путем" или "обещал приобрести или сбыть такие предметы", но совершенно очевидно, что он "умышленно содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации" и "устранением препятствий к его совершению" - и когда отдавал приказ к оккупации Крыма, и когда не препятствовал высадке вооруженных российских "отпускников" на юго-востоке Украины и передислокации туда вооружений…
Путин - преступник. И начать исправление Путина и его режима надо с того, с чего начинают исправление преступников во всем мире: их изолируют от общества. "Как договариваться с таким партнером, как нынешняя Россия? Он называет черное белым, у него семь пятниц на неделе. Дееспособен ли он? Физически - да, а юридически? - возмущаются немногие из оставшихся верными своему профессиональному долгу журналисты в России. - Общение и сотрудничество с такими субъектами обычно стараются минимизировать. Так что усталость Запада от конфликта совсем не обязательно на пользу России. Возможно, он будет искать варианты, как понадежнее изолировать Россию".
Вместе в Путиным и его режимом, к сожалению, должно быть изолировано и само государство Россия - поскольку, как здесь было показано, Россия при Путине и его последователях остается государством террористическим. Изоляция эта должна продолжаться до тех пор, пока режим Путина, созданное им террористическое государство не падут так же, как пал в свое время СССР. Очередная "холодная война" началась и идет полным ходом, кто бы что ни говорил по этому поводу. И не Запад тому виной. Это Путин и его приспешники сначала вытащили из подвалов КГБ средневековые, сталинские методы руководства страной, а затем вновь, как при Сталине, начали реализовывать военные и политические угрозы в отношении своих соседей и всего мира.
Надежда Толоконникова, участница российской панк-рок группы Pussy Riot:
"Когда 30–31 августа мы с Машей Алехиной выступали с речью в Сиднейском оперном театре и нас спросили, следует ли Австралии отказаться принимать у себя в ноябре 2014 г. на саммите G20 Владимира Путина, мы ответили: "Да, следует"… Если G20 заявляет в качестве своих целей "содействие международному развитию и противодействие коррупции", то участникам группы стоит постараться быть последовательными и признать, что действия России сегодня ни в коей мере не содействуют международному развитию, а, напротив, ведут к нарастанию напряженности в мире".
Реализует эти угрозы Путин и в отношении Украины. Но само время в течение начавшегося XXI в. - иное, нежели во все предшествовавшие эпохи. Глобальная информатизация не позволит убедить мир в том, что Украина не в состоянии претендовать на государственную независимость в силу неких "исторических предпосылок". Исторические предпосылки заключаются как раз в том, что расцвет устойчивой государственности самой России следует начинать именно с Киевской Руси: это государство с центром в Киеве основал в 882 г., через 20 лет после призыва в Новгород варягов племени Русь, князь Олег. Свидетель этому - Аскольдова могила в Киеве на правом берегу Днепра.
У Украины великая история и великая культура, давшие начало истории и культуре России. Сегодня у нас на глазах украинский народ делает все, чтобы возродить страну, обеспечить ей процветание в составе свободной Европы. И не столь важно в этих условиях, как именно будет называться следующий президент Украины, и какие партии будут располагать парламентским большинством. Как отмечает коллега-историк Яневский, "национальная идентичность может сформироваться исключительно на почве универсальных, Богом установленных правил и законов и развиться в формах, имманентных для данной популяции, которая проживает в определенном времени на определенной территории. В этом смысле - перед нами большая перспектива. В этом смысле за нами - неудачный в плане производительности эксперимент по созданию правового государства на неправовом фундаменте. Современное Украинское государство непременно распадется - вопрос лишь в темпе этого процесса и в цене, которую придется заплатить за него. Но это уже другая история".
Нам же важно, что Украина вновь и вновь терпеливо берется за установление своей государственной независимости и с надеждой смотрит в будущее. Бог ей в помощь в этом деле.
Литература
Научные труды, книги:
1. Антонов-Овсеенко В. А. Записки о гражданской войне. В 4-х т. - М.: Высший военный редакционный совет, Госвоениздат, 1924–1933.
2. Армстронг Д. Украинский национализм. - М.: Центрполиграф, 2014. - 368 с.
3. Архив новейшей истории России. Журналы заседаний Временного правительства [Текст]; отв. ред. Б. Ф. Додонов; сост. Е. Д. Гринько, О. В. Лавинская. Т. 1–4. - М.: РОССПЭН, 2001, 2002, 2004.
4. Баканов А. Ни кацапа, ни жида, ни ляха. - М.: Алгоритм, 2014. - 424 с.
5. Бандеровщина. Сб. / Сост.: А. Андреев, С. Шумов. - М.: Эксмо, Алгоритм, 2005. - 304 с.
6. Бердяев Н. А. Русская идея: основные проблемы русской мысли XIX в. и начала XX в.; Судьба России [Текст] / Н. А. Бердяев. - М.: Г. А. Леман и С. И. Сахаров, 1917. - 540 с.
7. Брешко-Брешковская Е. К. Скрытые корни русской революции: отречение великой революционерки, 1873–1920 [Текст] / Е. К. Брешко-Брешковская. - М.: Центрполиграф, 2006. - 334 с.
8. Бухарин Н. И. Революция и культура: Статьи и выступления, 1923–1936 гг. [Текст] / Н. И. Бухарин; [Сост., вступ. ст., с. 3-27, и коммент. Б. Я. Фрезинского]. - М.: Фонд им. Бухарина, 1993. - 349 с.
9. Бухарин Н. И. (1888–1938). Теория исторического материализма: популярный учебник марксистской социологии [Текст] / Н. И. Бухарин. Российская акад. наук, Ин-т социально-политических исслед. - М.: Вече, 2008. - 382 с.
10. Бьюкенен Дж. Мемуары дипломата [Текст] / Дж. Бьюкенен. - М.: Международные отношения, 1991. - 398 с.
11. Винниченко В. Вiдродження нацiї. В 4-х частинах. - Київ; Відень, 1920.
12. Грушевський М. С. Нарис исторiї Київської Землі вiд смертi Ярослава до кiнця XIV сторiччя. - К.: Наукова думка, 1991. - 560 с.
13. Гуркина Н. К. Материалы периодической печати о карательной политике царизма как источник по истории РСДРП 1907–1910 гг. [Текст]: дис… канд. ист. наук: 07.00.02 / Н. К. Гуркина; ЛГУ. - Л.: 1990. - 232 с.
14. Деникин А. И. Очерки русской смуты. В 5-ти т. - Т. 1–2. - Париж: J. Povolozky & Co., 1921–1922. - Т. 3–5. - Берлин, 1924–1926.
15. Жердева Ю. А. Русский либерализм в 1917 году: по материалам периодической печати [Текст]: дис… канд. ист. наук: 07.00.02 / Ю. А. Жердева; Самарский гос. экон. ун-т. - Самара, 2005. - 299 с.
16. Журавлев В. В., Ненароков А. Н. Новые факты и документы из истории образования СССР // Историки спорят. Тринадцать бесед. - М., 1989. - С. 191.
17. Зиновьев А. А., Ортис А. Ф., Кара-Мурза С. Г. Коммунизм. Еврокоммунизм. Советский строй [Текст] / А. А. Зиновьев; А. Ф. Ортис; С. Г. Кара-Мурза. - М.: ИТРК, 2000. - 158 с.
18. Керенский А. Ф. Дневник политика: Революция началась! Издалека. Дело Корнилова: [речи, приказы, письма, дневники, воспоминания, печатавшиеся в русской периодике в 1916–1922 гг. в Париже, Берлине, Праге] / А. Ф. Керенский; авт. вступ. ст. и сост. Прокопов Т. Ф. - М.: Интелвак, 2007. - 617 с.
19. Керенский А. Ф. Россия в поворотный момент истории [Текст] / А. Ф. Керенский. - М.: Центрполиграф, 2006. - 523 с.
20. Коц Е. С. Что такое политическая партия? [Текст] / Е. С. Коц. - Петроград: издание Союза солдат-республиканцев, 1917. - 15 с.
21. Ленин В. И. ПСС. 5-е изд. В 55-ти т. - М.: Госполитиздат, 1960-1970-е гг.
22. Литвин М. Р., Луцький О. I., Науменко К. Е. 1939. Західні землі України. - Львiв: Інститут українознавства iм. I. Крип’якевича НАН України, 1999. - 152 с. - С. 15.
23. Лихолат А. В. Разгром буржуазно-националистической директории на Украине. - М.: Госполитиздат, 1949. - 216 с.
24. Лыков Н. Охота на Бандеру. Как боролись с "Майданом" в СССР. - М.: Алгоритм, 2014. - 336 с.
25. Мазепа I. Бiльшовизм i окупацiя України. Соцiяльно-економічнi причини недозрiлості сил українськоi революцiї. - Львiв; Київ: Знання та сила, 1922. - 156 с.
26. Мазун Л. С. Советская историография российско-украинских отношений 1917–1922 гг. [Текст]: дис… канд. ист. наук: 07.00.09; ФГУ ВПО "Российский государственный университет туризма и сервиса". - Москва, 2009. - 177 с.
27. Марголин А. Украина и политика Антанты (записки еврея и гражданина). - Берлин: Ефрон, 1921. - 397 с.
28. Махно Н. Русская революция на Украине. (От марта 1917 г. по апрель 1918 г.). - Париж, 1929. - 215 с.
29. Меганов С. А. Формирование однопартийной политической системы в Советской России (1917–1921 гг.) [Текст]: дис… докт. ист. наук: 07.00.02 / С. А. Меганов; Воронеж. гос. пед. ун-т. - Воронеж, 2002. - 189 с.
30. Мельгунов С. П. Как большевики захватили власть. Октябрьский переворот 1917 [Текст] / С. П. Мельгунов. - 2-е изд./ с предисл. Михаила Геллера. - London: Overseas publ. interchange, 1984. - 390 с.
31. Мельгунов С. П. Красный террор в России [Текст] / С. П. Мельгунов. - Нью-Йорк: Brandy, 1979. - 203 с.
32. Милюков П. Н. Воспоминания [Текст] / П. Н. Милюков. - Москва: ВАГРИУС, 2001. - 635 с.
33. Милюков П. Н. История второй русской революции. - М.: Питер, 2014. - 748 с.
34. Милюков П. Н. Почему большевики удержались у власти [Текст] / П. Н. Милюков. Историки - эмигранты. - Вопросы русской истории в работах 20-х - 30-х годов: [Сборник]. Институт российской истории. - Москва: Б/и, 2002. - 478 с. - С. 389–462.
35. Михутина И. Украинский Брестский мир. - М.: Европа, 2007. - 298 с.
36. Мiрчук П. Українсько-московська вiйна (1917–1919). - Торонто, 1957.
37. Николаевский Б. И. Тайные страницы истории [Текст] / Б. И. Николаевский. - М.: Изд-во гуманитарной литературы, 1995. - 512 с.
38. Палей, кн. Мои воспоминания о русской революции [Текст] / Княгиня Палей // Белоэмигранты о большевиках и пролетарской революции. кн. 1. Февральская революция в воспоминаниях придворных, генералов, монархистов и членов Временного правительства. - Пермь, 1991. - 254 с.
39. Палей О. В. Воспоминания: с прил. писем, дневника и стихов ее сына Владимира [Текст] / О. В. Палей. - М.: Захаров, 2005. - 231 с.
40. Палеолог М. Царская Россия накануне революции [Текст] / М. Палеолог, бывший фр. посол; пер. с фр. Д. Протопопова и Ф. Ге. - М.: Петроград: Гос. изд-во, 1923. - 471 с.
41. Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов в 1917 г. Протоколы, стенограммы и отчеты, резолюции, постановления общих собраний, собраний секций, заседаний Исполнительного комитета и фракций. 25 февраля - 25 октября 1917 года [Текст]: в 5 т.; под ред. П. В. Волобуева. - Л.: Наука. Лен. отделение, 1991.
42. Плеханов Г. В. Избранные труды [Текст] / Г. В. Плеханов; Сост., вступ ст., коммент. Тютюкин С. В., Кол. авт. Институт общественной мысли (Москва). - М.: РОССПЭН, 2010. - 550 с.
43. Посiвнич Микола. Степан Бандера - життя, присвячене свободi. - Торонто; Львiв: Лiтопис УПА, 2008. - 112 с.
44. Протоколы ЦК РСДРП(б). Август 1917 - февраль 1918. - М., 1958.
45. Пученков А. С. Украина и Крым в 1918 - начале 1919 года: очерки политической истории. - СПб., М.: Нестор-История, 2013. - 351 с.
46. Рихтер А. Г. Свобода массовой информации в постсоветском пространстве [Текст] / А. Г. Рихтер. - М.: Изд-во "ВК", 2007. - 365 с.
47. Рубакин Н. А. Россия в цифрах. В 2-х т. - С.-Петербург: Изд-во "Вестника знания", 1912.
48. Сагалаков Э. А. Институт комиссаров Временного правительства [Текст]: автореф. дис… канд. ист. наук: 07.00.02 / Э. А. Сагалаков. - М., 1997. - 22 с.
49. Семиряга М. И. Тайны сталинской дипломатии. 1939–1941. - М., 1992.
50. Соболев Г. Л. Тайный союзник. Русская революция и Германия. 1914–1918 [Текст] / Г. Л. Соболев. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2009. - 476 с.
51. Соколов Д. В. Таврида, обагренная кровью. Большевизация Крыма и Черноморского флота в марте 1917 - мае 1918 г. - М.: Посев, 2013. - 272 с.
52. Смирнов А. Проект "Украина", или Звездный год гетмана Скоропадского. - М.: Алгоритм, 2008. - 384 с.