Книга донецкого политолога, историка и публициста Владимира Корнилова посвящена короткой, но яркой истории Донецко-Криворожской республики.
Так получилось, что эта тема долгие десятилетия фактически была под запретом. Невероятно, но факт: почти за столетие с момента создания ДКР не издано НИ ОДНОЙ книги, монографии, брошюры, посвященной этому административно-государственному образованию, которое сыграло важную роль в судьбе Украины и в целом всего советского государства, в то же время истории провозглашенных в этот же период и с той же легитимностью государств на территории Юга России посвящены многотомные исследования, фолианты, справочники и учебники.
В этой книге собраны уникальные, никогда ранее не публиковавшиеся документы, материалы периодической печати времен революции и гражданской войны, обобщены научные труды, ранее известные лишь узкому кругу исследователей. Читатель узнает, каким же образом те земли, которые ныне называются Востоком Украины, стали собственно Украиной. Надеемся, что благодаря этой книге еще одним "белым пятном" в отечественной истории станет меньше.
Содержание:
БЛАГОДАРНОСТЬ 1
ОДНАЖДЫ БЫЛА ТАКАЯ СТРАНА 1
ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЕ ИСТОКИ "БОЛЬШЕВИСТСКОГО ИЗОБРЕТЕНИЯ" 5
"НОВАЯ АМЕРИКА" 9
АПОЛИТИЧНЫЙ, ПАТРИОТИЧНЫЙ РУССКИЙ КРАЙ 11
"…И РОДИНУ НАРОД САМ ВЫВОЛОК НА ГНОИЩЕ, КАК ПАДАЛЬ…" 14
ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКАЯ ОБЛАСТЬ - ПОКА БЕЗ УКРАИНЫ И БЕЗ БОЛЬШЕВИКОВ 15
АРТЕМ: РОЛЬ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ 17
СОРЕВНОВАНИЕ АГИТАТОРОВ 22
ВОЙНА ГАЗЕТ - "ВОЙНА ВЛИЯНИЙ" 24
"…А НИКОЛАЕВ ПРИМКНУЛ К ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ" 26
ДОНКРИВБАСС ПРОТИВ ЦИКУКИ 28
НАЧАЛО ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ 32
ПОХОД НА УКРАИНУ 33
ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНСЕНСУС ПО ПОВОДУ СУДЬБЫ РЕГИОНА 38
ПРОВОЗГЛАШЕНИЕ ДОНЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ 40
"СЕПАРАТИСТЫ НЕ МЫ, А ВЫ" 46
ФОРМИРОВАНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВА АРТЕМА 48
РЕАКЦИЯ НАСЕЛЕНИЯ 50
ВЫБОР РОССИИ: ПРИЗНАТЬ - НЕ ПРИЗНАТЬ? 51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ГРАНИЦ ДКР 52
БЕНЕВОЛЕНСКИЕ И БЕНДЕРЫ ЭПОХИ 54
ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ДОНЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ 56
ЮЖНЫЙ ОБЛАСТНОЙ СОВНАРХОЗ КАК ОБРАЗЕЦ ДЛЯ РОССИИ 57
НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ И РАБОЧИЙ КОНТРОЛЬ 61
ГДЕ БРАТЬ ДЕНЬГИ? 63
ЮОСНХ VS КОЛЛАПС: КТО КОГО? 66
"ХЛЕБА НЕТ СОВЕРШЕННО" 68
ПРИМИРИТЕЛЬНЫЙ НАРКОМАТ 69
НЕ ХЛЕБОМ ЕДИНЫМ… 71
ЭТО СЛАДКОЕ СЛОВО - ЦЕНЗУРА 74
РЕВОЛЮЦИОННОЕ ПРАВОСУДИЕ 75
ДОНЕЦКО-КРИВОРОЖСКИЙ ВЕСТЕРН 80
ЗАГОВОРЫ И МЯТЕЖИ 86
ДКР и "ПОХАБНЫЙ МИР" 89
МОБИЛИЗАЦИЯ ДОНЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ 93
БАРДАК НА ФРОНТЕ 100
"ВТОРОЙ ФРОНТ" БОРЬБЫ ЗА ВЫЖИВАНИЕ РЕСПУБЛИКИ 103
ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫЙ КРИЗИС 108
ЭВАКУАЦИЯ РЕСПУБЛИКИ 110
"ЛУГАНСКИЙ ПЕРИОД" ИСТОРИИ ДКР 116
ОТ ДОНБАССА К ЦАРИЦЫНУ 118
НЕМЕЦКО-УКРАИНСКИЙ ХАРЬКОВ 122
УКРАИНИЗАЦИЯ ЮГА РОССИИ - КАК ЭТО НАЧИНАЛОСЬ 126
БЕСКОНЕЧНЫЕ СПОРЫ О ГРАНИЦАХ 131
"ПРОСИТЬ т. СТАЛИНА… ПРОВЕСТИ УНИЧТОЖЕНИЕ КРИВДОНБАССА" 135
ПОД ФЛАГАМИ "ЕДИНОЙ, НЕДЕЛИМОЙ" 141
"ДОНБАСС - СЕРДЦЕ РОССИИ" 142
ГИБЕЛЬ АРТЕМА 144
РАССТРЕЛЯННАЯ МЕЧТА 146
ИСТОРИЯ ДОНЕЦКОЙ РЕСПУБЛИКИ: ЕСТЬ ЧТО ИЗУЧАТЬ И ЧЕМУ ПОУЧИТЬСЯ 149
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 151
ЛИТЕРАТУРА 151
ПРИЛОЖЕНИЯ 153
Примечания 155
В память о Дмитрии Корнилове, пламенном патриоте Донбасса
БЛАГОДАРНОСТЬ
Эта книга не состоялась бы без поддержки многих людей и организаций, перечень которых сам по себе составил бы целую книгу.
В первую очередь, выражаю искреннюю благодарность экспансивному, яркому публицисту Александру Чаленко и известному историку - энтузиасту Олесю Бузине, которые в буквальном смысле заставили меня собраться с силами и в конце концов написать эту давно задуманную книгу.
Не могу не выразить особую признательность Валентине Илларионовне Астаховой, ректору Харьковского гуманитарного университета, которая в свое время, в далекие 1960–е, совершила прорыв в теме изучения истории Донецко-Криворожской республики своей книгой "Революционная деятельность Артема в 1917–1918 годах". Ее бесценные советы и рассказы о личном общении с деятелями ДКР, с вдовой Артема и иными свидетелями ушедшей эпохи стали значительным вкладом в создание этого труда.
Благодарю многочисленных сотрудников библиотек и архивов, которые зачастую исключительно на своем энтузиазме поддерживают в сохранности остатки документов и материальных свидетельств эпохи существования Донецкой республики. Особо хотелось бы поблагодарить сотрудников Харьковской национальной библиотеки им. Короленко и ее директора Валентину Ракитянскую. Признателен за помощь также сотрудникам библиотеки Харьковского национального университета, Донецкого областного государственного архива, Донецкой областной библиотеки, Центрального государственного архива высших органов власти и управления Украины (ЦДАВО), Российского государственного архива социально - политической истории (РГАСПИ).
Кланяюсь низко в пояс местным историкам, энтузиастам своего дела, краеведам Харькова и Донецка - в первую очередь, харьковскому публицисту Константину Кеворкяну, донецкому краеведу Евгению Ясенову, Чугуевскому историку Артему Левченко, известному интернет - сообществу под именем "Вольноопределяющийся", донецко - черногорскому публицисту и философу Митару Роченовичу, поставлявшему не только интереснейшие сведения, но и значительные порции вдохновения. Очень благодарен киевскому историку Виктору Воронину за организационную поддержку, Владимиру Проскурину из организации "Память Державы" - за бесценные материалы по истории Харькова, владельцу сайта "Инфодон" Алексею Федько - за аналогичные материалы по истории Донбасса.
Благодарен своим, не побоюсь этого слова, друзьям, без поддержки которых эта книга не состоялась бы, - одесскому патриоту Игорю Маркову, крымскому политику Сергею Аксенову, донецкому патриоту Евгению Копатько. Большое спасибо за поддержку народному депутату Украины Евгению Цареву.
Отдельное спасибо Институту стран СНГ и его директору Константину Затулину за то, что прониклись важностью момента и позволили выделить время для написания этой книги, отложив дела первостепенной важности на потом. Премного благодарен также заместителю директора Украинского филиала Института стран СНГ Денису Денисову за важную помощь в добывании ряда уникальных документов.
И конечно же, не могу не выразить свое искреннее восхищение в адрес своей жены и сыновей. Спасибо им за долготерпение, связанное с моим частым и длительным отсутствием в период написания этой книги, за понимание этой ситуации, выдержку и любовь, которой они меня окружили, дав силы и неисчерпаемый источник вдохновения.
Спасибо всем, кто прямо или косвенно помогал в создании этой книги.
Владимир КОРНИЛОВ
ОДНАЖДЫ БЫЛА ТАКАЯ СТРАНА
Била jeдном jeдна земља
(Однажды была такая страна.)
Эмир Кустурица
Речь в этой книге пойдет о короткой, но яркой истории одного государственного образования, появление и ликвидация которого сыграли значительную роль не только в истории Украины, но и в формировании, а позже и в распаде СССР. Речь пойдет о Донецко-Криворожской республике (ДКР), сам факт существования которой вот уже несколько десятилетий пытаются предать забвению. О республике, которая в период своего краткого бытия успела стать образцом экономических и политических преобразований для всей России, пережить вооруженную интервенцию, масштабную эвакуацию и даже имела свой собственный правительственный кризис.
Как - то в беседе с автором этой книги известный украинский историк и политик Дмитрий Табачник предался воспоминаниям об учебе на истфаке Киевского университета. "Тогда можно было, в принципе, выбить любую тему, - рассказал он. - Можно было писать работы и о Гетманщине, и о Директории, и даже об УПА. Само собой, под жестким идеологическим контролем; само собой, соблюдая генеральную линию партии. Но одна тема всегда была под жестким запретом. О ней нельзя было ни говорить, ни писать. Эта тема - Донецко-Криворожская республика".
Интересно, что последние кампании раскрытия "белых пятен" украинской истории вновь обошли многострадальную историю ДКР. Этой республике доставалось и при Ленине, а уж в 1930–е годы и подавно: из изданий по истории ВКП(б) сначала пропали фамилии ряда лидеров ДКР, а в 1934 г. было изъято даже упоминание о самой республике. Поскольку в "Кратком курсе истории ВКП(б)" ДКР не упомянули, "вычистили" эту тему и из мемуаров. С тех пор "если некоторые историки и вспоминали о существовании Донецко-Криворожской республики, то лишь с целью констатации факта ее создания".
Сами же руководители Донецкой республики были подвергнуты репрессиям. Из десяти наркомов первого состава ДКР лишь один умер своей смертью. В 1921 г. при загадочных, до сих пор до конца не расследованных обстоятельствах погиб премьер - министр республики Ф. Артем - Сергеев, а с 1931–го по 1938 год один за другим расстреляны восемь членов бывшего Совнаркома ДКР. И лишь донецкий нарком труда Борис Магидов каким - то чудом уцелел, хотя тоже подвергся репрессиям и был арестован в 1939 г. Так расстреливали не только Донецко-Криворожскую республику, так расстреливали даже память о ней.
Невероятно, но факт: почти за столетие с момента создания ДКР, вплоть до появления книги, которую вы сейчас держите в руках, не издано НИ ОДНОЙ монографии, книги, брошюры, которая была бы посвящена истории данного государственного образования! За это время вышло в свет столько томов, посвященных истории Украинской Народной Республики (УНР) или Западно - Украинской Народной Республики (ЗУНР), что вряд ли кто - то сможет их пересчитать. И ничего - о республике, которая ныла создана в те же годы и имела легитимность не меньшую, чем вышеназванные образования. А то и большую, если учесть, мягко говоря, сомнительную легитимность высшего органа УНР - I Центральной Рады.
Смешно сказать, в учебнике по истории Украины С. Кульчицкого и Ю. Шаповала для 10 класса нет даже упоминания (хотя бы словом, хотя бы полусловом) о ДКР, зато истории УНР отведено по меньшей мере 35 страниц, а истории ЗУНР - 13 страниц. И других учебниках ситуация не лучше: если о ДКР и упоминают, то буквально несколькими фразами, сопровождая их исключительно негативными оценками и отсылая к исключительно негативному мнению одного - двух ярых противников ДКР - либо Н. Скрыпника, либо Е. Бош. Альтернативная точка зрения современным украинским ученикам и студентам не предлагается.
Любопытно, что порой те же самые авторы, которые ныне превозносят УНР, раньше в советских учебниках по истории Украины яростно громили Центральную Раду, Петлюру и "украинский буржуазный национализм", превознося большевиков и "мудрого Ленина". И все они, резко поменяв свои идеологические позиции, тем не менее единодушно осуждали ДКР и тогда, и сейчас.
Так получилось, что Донецко-Криворожская республика самим фактом своего существования заведомо провинилась перед любой властью и теми, кто идеологически ее обслуживает. По мнению советских историков второй половины XX века, создание ДКР, оказывается, противоречило "ленинской национальной политике". А по мнению нынешних украинских историков (подчеркиваю, порой тех же самых, которые воспевали Ленина пару десятилетий назад!), Донецкая республика чуть ли не создавалась "коварным" Лениным ради "расчленения Украины". Логику нынешних официозных историков Украины некоторые донбасские исследователи поясняют довольно просто: "О ДКР ни слова не сказано в школьных учебниках истории Украины, более того - о ней не знают даже профессиональные историки! Наверно, слишком неприглядно выглядела бы Центральная Рада на фоне краткой и поистине героической истории ДКР".
Тогда в ее создании были виноваты меньшевики и эсеры, а сейчас - большевики! Тогда против ее существования боролись "верные ленинцы" Скрыпник, Бош и Артем, а сейчас выясняется, что ее создали "верные ленинцы" Филов, Жаков, Васильченко и… само собой, тот же Артем!
Стоит заметить, что фигура Артема - Сергеева стала некоторой спасительной нитью для истории ДКР. Безусловно, самая яркая личность в плеяде незаурядных людей, создававших эту республику, Артем практически был официально канонизирован советскими идеологами сразу после своей гибели. И изучая его биографию, очень сложно было обойти неудобный для сталинских историков факт из жизни харьковского большевика. Мало того, с момента официального осуждения главного противника идеи выделения Донкривбасса Николая Скрыпника (само собой, тоже большевика) у создателей ДКР даже появилось некоторое преимущество. Как пишет современный украинский историк А. Удод, "после разгрома "скрыпниковщины" и самоубийства Н. Скрыпника в освещении истории ДКР произошли понятные метаморфозы: имя Скрыпника исчезает из публикаций, таким образом у Артема (тоже покойного) не осталось оппонентов, а стало быть, Ф. Сергеев и другие организаторы ДКР оказались вне зоны политической (а соответственно, и научно - исторической) критики".
Справедливости ради стоит заметить, что автор этой фразы явно преувеличивает, говоря о "других организаторах ДКР" - он, видимо, не учел, что практически все они, как было сказано выше, также подверглись репрессиям, а потому их имена были "зачищены" из всех учебников и монографий, как и имя Скрыпника. Однако воспевание непогрешимости Артема, конечно, давало некую лазейку для тех, кто интересовался историей ДКР.
И этой лазейкой воспользовалась в 1966 г., когда хрущевская "оттепель" позволила приоткрыть многие запретные темы, молодая харьковская исследовательница Валентина Астахова (в те дни ей было всего 30 лет, а сейчас Валентина Илларионовна Астахова является признанным авторитетом в области украинской истории, доктором исторических наук, с 1991 г. - бессменный ректор Народной украинской академии в Харькове). Тогда она издала монументальный труд об Артеме - "Революционная деятельность Артема в 1917–1918 годах". И если до сих пор биографы лидера харьковских большевиков старались стыдливо прикрывать его причастность к созданию и функционированию Донецкой республики (некоторые умудрились вообще не упомянуть об этом), то Астахова отвела ей целую главу своей книги, введя в оборот немало доселе не публиковавшихся или "забытых" документов.
Валентина Астахова в те далекие годы сразу после окончания университета работала учителем истории в харьковской школе № 36, где на своем неимоверном энтузиазме создала уникальный музей Артема. Создавая его, молодая исследовательница связалась со старыми большевиками, последними, кто лично знал Артема и был свидетелем создания ДКР (Магидов, Эрде, Ворошилов, Петриковский, Селявкин), а также близко сошлась с Елизаветой Сергеевой - Артем, вдовой главы ДКР, получив от них для музея ценнейшие документы и материалы, связанные с той эпохой.
Во время подготовки книги, которую вы сейчас держите в руках, автору довелось пообщаться все с такой же юной духом и полной энтузиазма Валентиной Илларионовной Астаховой, которая поделилась своими воспоминаниями о тех давних встречах и своими советами внесла бесценный вклад в написание сего труда. Печалит лишь тот факт, что уникальному музею Артема в независимой Украине места не нашлось…
Хрущевская "оттепель" длилась недолго. Покойный ныне журналист и исследователь истории Донбасса Дмитрий Корнилов писал по этому поводу: "Однако (как это часто было и с другими незаконно репрессированными) реабилитация жертв исторического произвола была "заморожена" в брежневские времена. Их не запрещали. Но и не пропагандировали. А часто даже препятствовали в деле изучения тех или иных подробностей. Известна история об одном восточноукраинском исследователе, которому не удалось в 70–е защитить кандидатскую диссертацию по истории ДКР: ВАК "зарезал" тему как слишком крамольную". Речь идет о полтавском историке Викторе Ревегуке, который в 1975 г. все - таки получил степень кандидата наук с диссертацией "Донецко-Криворожская республика", где были введены в научный оборот неоценимые, уникальные материалы по истории ДКР.