Вторым источником пополнения кадров мог бы стать возврат специалистов высокого класса, которые не стали работать при ельцинском режиме, а многих этот режим просто изгонял. Им специалисты были не нужны. А ведь это люди, имеющие опыт работы на союзном уровне: это ученые и руководители отраслевых институтов, специалисты министерств и ведомств, офицеры служб безопасности и специалисты уголовного розыска, судьи и прокуроры, следователи и оперативники и многие другие. Об этом ведь тоже никто не подумал.
Думаю, что именно здесь лежит первая и самая серьезная ошибка президента, его стратегический просчет. Практически потерян целый год! Это сейчас для России непозволительная роскошь, да и для президента тоже. Каждый месяц буквально на вес золота. Почему было не поручить пяти–шести наиболее доверенным лицам организовать нечто вроде мобильной группы или бригады, которая, подобрав из своего окружения еще человек сорок–пятьдесят, занялась бы совместно с губернаторами поиском необходимых для центральной власти специалистов по различным направлениям и последующей их подготовкой для работы в центральных органах власти. Такие люди ведь кроме своего профессионального опыта еще и знают жизнь на местах. К началу 2001 года президент мог уже получить 2000–2500 специалистов с периферии, готовых подключиться к серьезным делам, да еще 2000–3000 специалистов союзного уровня можно было бы найти в Москве. Но, увы, теперь потерян не год, а значительно больше времени и это, а не падение цен на нефть, вселяет значительно большую тревогу, с кем В. Путин собирается восстанавливать Россию?..
Те люди, которые сегодня находятся вокруг президента, занимаются подбором кадров, но каких? Они подбирают их из числа друзей и приятелей. Но друзей подбирают на пикник, на футбол, в баню, на отдых… А для тяжелой работы подбирают специалистов, профессионалов, людей, готовых в прямом смысле слова на самопожертвование во имя России. Вот такой элементарный непрофессионализм удручает и разочаровывает. Ибо даже те небольшие сведения, которые имеются, показывают, что эти, так называемые кадры–приятели, сидя уже в теплых кабинетах, озабочены не своей работой, а тем, как поменять "Волгу" на "БМВ", как заполучить мигалку на машину, как выбить более высокие льготы… Так разве это кадры? Так себе, навозные пигмеи.
А ведь пролетел целый 2000 год, а окружение президента даже НЕ ОБОЗНАЧИЛО НИ ОДНОЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ПРОБЛЕМЫ, НИ ОДНОЙ СТРАТЕГИЧЕСКОЙ ЗАДАЧИ - потерян возможно самый благоприятный для страны год. Я уж не говорю о проблемах, затронутых в брошюре, их видимо там некому и понимать. Ту программу до 2010 года, которую разрабатывала команда Г. Грефа, раздраконили и губернаторы и специалисты, ибо она просто непрофессиональна. Ведь важно не написать, что нужно, это знают и так миллионы людей, а важно написать как это сделать и кем, и кто будет нести персональную ответственность, если это окажется липой.
Вся работа власти ведется вокруг текущих проблем, носящих тактический характер. Все погрязло в бесчисленных совещаниях, а результатов пока не видно. Но тактические задачи ведь вытекают из задач стратегических, а не наоборот. Поэтому меня так озадачили ответы г–на Г. Павловского, советника главы президентской администрации, журналистам газеты "Век". Так, на вопрос журналистов о том, кто мешает В. Путину и пытается вытеснить его из внутренней политики, последовал ответ Г. Павловского: "У власти безусловно есть противники, но нет сильных врагов, которые каждый день могут навязывать ей битву не на жизнь, а на смерть…" А далее последовал еще один вопрос о том, считает ли он Путина сильным политиком: "О да! Путин - сильный лидер, - последовал ответ Г. Павловского, - и доказательством этому служит то, что задачи "первой очереди", стоявшие перед ним, уже решены".
Шокирующая легковесность просто обескураживает. Видимо Г. Павловский уже забыл озвучиваемые им же прикидки, что в стране более миллиона тех, кто угрожает государству, о чем упомянула газета "Сегодня" в статье "Программа для преемника Ельцина. Кто пишет прогнозы для России?", которую посвятила нападкам на мою книгу "Реванш России", где впервые озвучивается эта мысль, и эта цифра. Но ведь такое количество врагов не существует само по себе, это ведь должно быть известно Г. Павловскому. Их ведь готовят, финансируют и руководят ими далеко не глупые люди, это во–первых. А во–вторых, власть еще не сделала и первых шагов на пути к реформированию власти и экономики России, чтобы враги страны открыли свое забрало. Пока вперед выпускают шутовских шестерок для отвлечения внимания и не более того. Цветочки еще впереди.
А пассаж о том, что задачи "первой очереди" уже решены, отдает налетом дилетантства. О каких задачах речь, когда не решалось еще ни одной серьезной задачи. Более того, даже не подошли к основанию ни одной проблемы. Пока идет расчистка площадки для боя и он неминуем, если только В. Путин не кривит душой, когда говорит о желании сделать Россию сильной. При этом надо не забывать, что в условиях кадрового голода, некоторая часть ельцинских кадров из племени разрушителей пытается имплантироваться в президентские структуры, навязывая свои змеиные услуги, способные сыграть роль троянского коня. И по сведениям из информированных источников, этот процесс уже активно пошел.
К чему все это может привести, объяснять не надо. Вот почему ошибки президента В. Путина в кадровой политике носят глобально стратегический характер. Если рассмотреть даже ближайшее окружение президента, то не надо быть большим психологом, чтобы понять: у всех этих людей разные цели, и всех их можно разбить условно на три группы. Первая, очень небольшая, видимо не более полутора–двух десятков человек с В. Путиным потому, что они его хорошо знают, но главное в том, что они действительно хотят и приложат все свои знания и опыт для того, чтобы вытащить Россию из страшной пропасти. Для них награды, и прочие атрибуты власти на десятом месте, для них главное результат работы.
Из остальной части его команды 15–20 процентов - это люди, которых В. Путин тоже лично знает и полагается на них, но это не те, кто пойдет на амбразуру за Россию, за ее народ. Для этих важна и должность, хотя они не блещут профессиональными дарованиями, но прилежны в работе и будут стараться, но в большей степени, чтобы не потерять высокую и престижную должность. Важны для них и привилегии, и зарплата, и прочие, прочие антуражные для этого уровня вещи.
Остальная же часть, 80–85 процентов, это сборная солянка из оставшийся ельцинской команды авантюристов и разрушителей, часть вновь принятых кадров, зачастую низкого профессионального уровня, лишенных практических знаний и реалий жизни, делавших карьеру в теплых кабинетах, больше думающих о тех благах которые они смогут для себя вырвать на новой должности. Для многих из них В. Путин ценность, поскольку он президент и не более того. Россия для них в основном на языке, а де–факто на последнем месте. Это попутчики до определенного момента. Есть среди них и те, кто внедряется для подрывной работы. Вот такая кадровая невеселая картина.
Этот пробел В. Путина в жизненно важном для Росси и для него лично кадровом вопросе уже начал давать негативные результаты. Иначе и быть не могло. Ибо те "молодые" люди, которые ворвались сегодня с В. Путиным во власть и, в частности, в его ближайшее окружение не имеют ни жизненного, ни профессионального опыта в системе управления государством, и это удручает. Решать проблемы, очерченные в первой главе этой брошюры, им явно не по плечу, мягко говоря. Здесь нужны зубры, а не подопытный молодняк. И следующий раздел "Экономическая диктатура" это наглядно продемонстрирует.
2. Экономическая диктатура
1.
Целый ряд серьезных ошибок, допущенных экономическими советниками президента осенью 2000 года, серьезным образом подрывают доверие народа к президенту, особенно после совета из Новосибирска в ноябре 2000 года, пожить 50 миллионам россиян на 1000 рублей в месяц еще три–четыре года, в то время как кому–то будут платить по 140 000 рублей в месяц. Даже в крупнейших корпорациях мира заработная плата их президентов не превышает более чем в двадцать раз зарплату рядового сотрудника фирмы. Кто давал такие советы президенту? И как давал? С умыслом или по недомыслию, не соображая, что 1000 рублей на семью - это медленное вымирание…
Думаю, такие советы давались по недомыслию его молодых библиотечных экономистов либерал - "реформаторского" толка. По большому счету, это ведь не экономисты в прикладном понимании экономики народного хозяйства, а книжные теоретики, в большинстве высасывавшие свои диссертации из пальцев, которые не работали в сфере материального производства и поэтому их знания носят не прикладной, а в основном теоретический характер без какой–либо надежды найти практическое применение в разрушенной экономике страны, и это вызывает большое опасение, ведь дальше разрушать Россию некуда.
Волна псевдоэкономистов при Б. Ельцине и сейчас при В. Путине не только не способна давать советы, но и не обладает должным опытом и практическими знаниями для разработки каких–либо серьезных экономических программ. Разработанные командой Г. Грефа "Проект стратегии развития России до 2010 года" и "Основные направления" были подвергнуты опытными специалистами уничтожающей критике. Более того, читая эти документы, глаза на лоб лезут от дилетантских подходов к реформированию экономики страны. Ведь эти документы направлены не на реанимацию экономики России, а на окончательное закабаление страны в статусе сырьедобывающей колонии, что неминуемо ведет к окончательной деградации экономики страны, ее промышленности, и закрепляет полную зависимость России от внешней конъюнктуры и неэквивалентного внешнеэкономического обмена. С такими псевдоэкономистами страна неизбежно скатится на задворки мировой истории, а народу обеспечено вымирание.
Когда читаешь упомянутые программы, складывается впечатление, что их разработчики пытаются создать государственную систему защиты для воров, спекулянтов и аферистов. В них даже не рассматривается одна из важнейших основ реформирования экономики - создание настоящей банковской системы, ибо то, что Россия имеет сегодня, это, за редким исключением, система меняльно–спекулятивных контор. Программы Г. Грефа даже не предусматривают переориентацию этой, пусть даже уродливой, системы банков с поля спекуляций ценными бумагами на работу с производственной сферой экономики, на кредитование промышленных предприятий, сельского хозяйства, науки, наконец, населения.
Никакая реструктуризация коммерческих банков не решает эту задачу и носит скорее характер корпоративного лоббирования. А ведь санация коммерческих банков и их государственная поддержка должны быть жестко увязаны с восстановлением главной функции банковской системы, как это существует в мире - трансформации сбережений в производственное инвестирование.
Указанные программы оставляли неизменной действующую кредитно–денежную политику с сохранением ее пороков в виде хронической дерублетизации производственной сферы; долларизации экономики; кризисного ступора производства из–за неплатежей; чахоточного финансирования предприятий страны и СПИДоносной опасностью для потенциальных инвесторов.
Более того. Вместо формирования механизмов аккумуляции свободных средств для инвестирования их в экономику и в первую очередь в промышленность псевдоэкономисты предлагали сооружать новые финансовые пирамиды через связывание "свободной" денежной массы эмиссией, не обеспеченных приростом материальных ресурсов ценных бумаг, выводя ее таким образом за пределы производства и реальной экономики.
Газета "Промышленные ведомости" в конце 2000 года писала по поводу бездарных "упущений" в программах, разработанных командой Г. Грефа: "Мы этот путь уже проходили в 1994–1998 годах. Он характеризуется сверх прибыльностью поддерживаемых государством финансовых инструментов, рефинансируемых по принципу "финансовых пирамид", завышенными процентными ставками, оттоком капитала из производственной сферы, сжатием производственных инвестиций и закономерно заканчивается банкротством государства и финансовым крахом. При очевидных негативных последствиях для экономики в целом эта политика приносит баснословные доходы финансовым спекулянтам, которые, ничем не рискуя, за счет государства имеют десятки, а подчас и сотни процентов годовой прибыли".
Поэтому и неудивительно, что разработчики "Основных направлений" даже не упомянули необходимость запрета строительства "финансовых пирамид" и контроля за потоками спекулятивного капитала. Это дает основание к размышлению о том, понимает ли президент В. Путин к какой пропасти подведут его эти псевдоэкономисты как раз к 2003 году.
Разработчики программ даже не стали учитывать необходимость решения важнейших для народа и страны вопросов: как остановить нелегальный вывоз капиталов за границу; как осуществить декриминализацию экономики; как обеспечить рыночную конкуренцию и обуздать монополистов; как создать в экономике "локомотивы" подъема народного хозяйства; как добиться на мировых рынках эффективной конкуренции в ключевых отраслях российской экономики; как восстановить жизнеспособный уровень заработной платы; как ликвидировать вынужденную безработицу; как прекратить отток из страны квалифицированных кадров; как нормализовать систему денежного обращения и платежей; как защитить население от финансовых аферистов…
Отсутствие в программах решения таких важнейших и очевидных проблем для экономики страны и для народа наводит на размышления не только о том, во благо чьих интересов они разрабатывались, но и об элементарной компетентности и экономической грамотности их разработчиков. Это и не мудрено, достаточно ознакомиться с некоторыми пассажами самого Г. Грефа данными им в интервью газете "Известия": "Знаете, я с глубочайшим уважением отношусь к Гайдару, считаю его одним из сильнейших экономистов." - "…чтобы развалить страну нужно как минимум несколько десятилетий." - "Документы уровня стратегии развития страны на 10 лет должны обсуждаться годами." ("Известия", 29.12.2000 г.). Комментарии, как говорится, здесь нужны только для дураков.
Наши псевдоэкономисты считают, что нахвататься иностранной терминологии, всяких там "трансфертов", "трендов" или "лизингов" и получить диплом экономиста достаточно, чтобы стать таковым по сути. Больное самомнение. Просмотрев ряд статей А. Илларионова, экономического советника президента, приходишь к выводу, что этому большому поклоннику А. Чубайса и Е. Гайдара видимо, невдомек, что реальная экономика рождается и делается в производственной сфере, на предприятиях, а не на биржах и в кремлевских кабинетах, где делается не экономика, а экономическая манипуляция.
Даже мелкому научному сотруднику, экономисту скажем института, непростительно не знать ту сферу производства, к которой относится его институт. А уж работая даже не на президента, а, скажем, в правительстве, необходимо знать хотя бы основные отрасли экономики страны. Я глубоко сомневаюсь, что господин А. Илларионов представляет себе отличие шахты от рудника, агломерационной фабрики от текстильной. Или что он может прикинуть раскладку экономических показателей горно-обогатительного комбината, химического производства или машиностроительного завода. А первичная экономика рождается именно там, и если ее не понимать, то это все равно, что школьнику не знать алфавита или таблицы умножения.
Новая генерация молодых да ранних, наглых и самонадеянных дилетантов–теоретиков отличается от кадров старой выучки не только отсутствием практического опыта и ответственности (в стране ведь давно никто и ни за что не отвечает), но и авантюризмом, так как они всегда готовы руководить чем угодно, гинекологическим институтом, химическим комбинатом или атомной электростанцией, либо быть советниками хоть у министра обороны - по ядерной стратегии, или у папы римского - по вопросам теологии. Главное, быть на сытой государственной кормушке, под светом юпитеров и обладать привилегиями…
Потрясает безосновательная самоуверенность, граничащая с нагловатой безграмотностью, когда на вопрос журналиста газеты "Известия": "Должен ли Земельный кодекс разрешить продажу сельхозугодий?" - А. Илларионов, этот "знаток" сельскохозяйственного производства, видевший деревню разве что только в кинофильмах, заявил: "Этот вопрос относится к разряду вопросов типа надо ли чистить зубы. Для людей старше десяти лет такого вопроса не существует". Даже комментировать такую глупость нет необходимости. Не такие ли советники выставили президента на посмешище летом 2000 года, сообщив ему, что в стране проблема лишних денег!!!
Для функционирования только одной промышленности стране не хватает двух триллионов рублей. Предприятия задыхаются из–за отсутствия оборотных средств, расчеты между ними осуществляются при помощи бартера, так как не хватает денежной массы, а это ведет к неплатежам налогов в бюджет и разным нарушениям. Денежная масса в 1999 году составляла 650 миллиардов рублей, что почти в ВОСЕМЬ раз меньше необходимой для нормального развития экономики. Оборачиваемость денежной массы составляет всего 2,5 раза, вместо 6–7 раз, как это существует в нормально развивающихся странах.
А ведь соотношение денежной массы к производственному Валовому Внутреннему Продукту (ВВП) в развитых странах составляет 50 процентов, а нам Международный Валютный Фонд установил в 13–14 процентов, что будет постоянно создавать хронический дефицит денежной массы со всеми его последствиями. О каком же росте экономики говорят нам эти "псевдореформаторы"? Не потому ли и душится экономика страны, чтобы Россия оставалась в нужном для Запада сырьевом русле? Убедительным доказательством этого является захват сырьевых богатств страны и ведущих сырьедобывающих и сырьепроизводящих предприятий России представителями "богоизбранного" народа, успешно перекачивающими десятки миллиардов за границу.