Россия всадник без головы - Мухин Юрий 12 стр.

То же на Западе и с гормонами: я уверен, что западные фермеры режут скот, как только заканчивается период его интенсивного роста, в течение которого они и дают гормоны. Я уверен, что они не держат скот на откорме еще два-три месяца без гормонов, чтобы гормоны роста вывелись из мяса животных. Иными словами, мы получаем с Запада мясо вместе с гормонами роста. Это же видно: если наша говядина на рынке имеет темно-красный цвет, чуть ли не черный, то импортная говядина алая, и это при одном и том же способе забоя. Выглядит мясо очень красиво, однако тут есть одно "но".

Что такое рак? Онкологическое заболевание: более быстрое деление клеток в опухоли, чем заложено природой. А в чем действие гормонов роста? Они способствуют делению клеток быстрее, чем заложено природой. С одной стороны, мы вроде бы не хотим, чтобы у нас где-нибудь в теле клетки начали делиться быстрее, с другой - вводим вместе с мясом в свой организм вещества, предназначенные для ускорения этого деления. Где смеяться?

Причиной рака считается курение, но мне как-то приходилось читать в "Химии и жизни", что в США в результате мощной антиникотиновой кампании (которую, кстати, проплачивают наркобороны, поскольку курение является конкурентом потребления наркотиков) число курящих снизилось чуть ли не вполовину, а заболеваемость раком легких не только не снизилась, но даже не изменился темп роста этого заболевания, Видимо, причина коренилась в чем-то другом, не только в курении. Но заметим, что в США, где целью любого производства является сверхприбыль, фермеры без гормонов скот на продажу уж точно не выкармливают.

Да о чем тут говорить? Тут одно из двух: либо кормить - либо прибыль зашибить, и только в головах придурков в прессе эти цели совместимы. Мы же справедливо считаем, что самая качественная и вкусная еда - домашняя. Но разве хоть одна мать готовит для того, чтобы на питании детей получить прибыль?

Повторю, ко всему можно привыкнуть - и к пенициллину в овощах и фруктах, и к гормонам в мясе. Но трудно.

Вот моя племянница, уже несколько лет живущая в Дрездене, говорит, что они крайне недовольны вступлением Польши в ЕЭС. Продукты в магазинах Германии на вкус советского человека - мерзкие, ни она, ни семья к ним привыкнуть не могут. Собственно немецкие продукты, выращенные на немецкой земле, продаются только в сезон и чрезвычайно дороги. Скажем, немецкая клубника стоит 6–8 евро. (Замечу, что даже в Москве испанская клубника в красивых буковых корзиночках стоит 3–4 евро.) Что касается клубники, то они ездят в деревни к немецким бауэрам и там ее сами собирают за 3 евро, а за остальными продуктами ездят в Польшу. Но ведь со вступлением в ЕЭС и польские крестьяне, чтобы не разориться, начнут производить не продукты питания, а западную отраву. Где тогда им покупать продукты, куда бедному "старому русскому" податься?

В указанном номере "Комсомольская правда" дает на продукты следующую табличку цен, которые якобы были в 1985 г. и которые якобы установились в 2003 г.

Не могу не обратить внимание на явные ошибки, которые, возможно, объясняются плохой памятью авторов. Колбаса "Докторская" стоила 2 руб. 20 коп., а 2 руб. 90 коп. - "Любительская", и это была предельная цена для всех вареных колбас, сосисок и сарделек. Ирис "Кис-кис" стоил около 1,5 руб., поскольку самые дорогие конфеты отпускались по цене не дороже 6 руб. Черный хлеб стоил 14 коп., причем за килограмм, а не за 600 граммов, как его продают сегодня. Бананы стоили 1 руб. 20 коп., 1 руб. 40 коп. - апельсины. Самая дорогая водка была не дороже 4 руб., шампанское тоже стоило меньше 4 руб.

Что касается цен 2003 г., то где это "комсомольцы" видели капусту за 6 руб. 52 коп.? Надо было бы указать адрес и цену билета для проезда к этой капусте. Дело в том, что в Москве любые овощи (еще не загнившие) меньше 10 руб. не стоили.

А что значит "набор продуктов в холодильнике"? Холодильники бывают разные, почему не указана емкость? Это что - месячный запас продуктов или на один день?

Поэтому давайте сами подсчитаем, в каком году мы сегодня живем по "курсу холодильника к кошельку".

Итак, прежде чем загружать холодильник, надо сделать расходы, которые невозможно не сделать. В 1985 г. коммунальные услуги и электроэнергия для двухкомнатной квартиры не стоили дороже 8 руб., но возьмем 10. В 2003 г. за коммунальные услуги и электроэнергию в двухкомнатной квартире в Москве приходилось платить в среднем 1500 руб. Сидеть все время дома невозможно, в 1985 г. проезд без пересадок один раз туда и обратно по Москве обходился максимум в 10 коп., в 2003 г. - минимум в 20 руб., соответственно в месяц - 3 руб. и 600 руб. Вот эти цифры из средних зарплат и надо вычесть прежде, чем говорить о покупках. (Вычесть надо многое, но учтем хотя бы это.) Следовательно, останется 186 и 3622 руб.

В 1950 г. в СССР была рассчитана так называемая "продовольственная корзина" - набор продуктов, которые государство обязывалось продать населению. Правда, в те годы в эту корзину не входили сахар и масло сливочное, на мой взгляд, это продукты достаточно важные, и я возьму их потребление из имеющихся у меня данных за 1989 г. Продовольственная корзина за 1953 г. (с поправками на сахар и масло) выглядела так:

Черный хлеб, напомню, стоил 14 коп. В 2004 г., в пересчете на килограмм, - около 14 руб. Картофель - 12 коп., в 2004 г. - 10 руб. Овощи и бахчевые - 20 коп., в 2004 г. - 20 руб. (Москва, конец июля 2004 г., Даниловский рынок, руб./кг: огурцы - от 25 до 40; помидоры - от 30 до 50; капуста - от 12 до 15; свекла и морковь - от 15 до 20; лук - от 15 до 20; перец - от 30 до 60; баклажаны - от 30 до 60).

Фрукты - 1 руб, в 2004 г. - 60 руб. (Вишня - 30 руб.; черешня - от 70 до 150; яблоки - от 30 до 50; груши - от 50 до 150; клубника - от 100 до 150 руб.) Мясо и мясные продукты возьмем по средней стоимости говядины с костями - 1,80, в 2004 г. - 80 руб. Рыба - 80 коп., в 2004 г. - 90 руб… Молоко - 24 коп., в 2004 г. - 18 руб. Яйца - 10 коп. за штуку, в 2004 г. - 2 руб. Сахар - 78 коп., сегодня - 20 руб. Масло - 3,60, в 2004 г. - 70 руб. Теперь давайте прикинем, как выглядит сумма в расчете на месяц.

Получается по ценам 1985 г. - 38 руб. 8 коп.; по ценам Москвы 2004 г. - 2267 руб. 20 коп. На "чистую" зарплату 1985 г. можно было купить 4,9 продуктовые корзины 1953 г., а на "чистую" зарплату 2003 г. - 1,6 этих корзин. А ведь речь, собственно, идет о не очень большом количестве продуктов даже с учетом того, что берется средний едок - это все же 1953 г. (Скажем, в 1989 г. картофеля средний едок потреблял уже не 114, а 219 кг в год, рыбы не 21, а 40 кг.)

Получается, что если речь вести только о еде, то в 1985 г. средний работник кроме себя мог содержать еще четырех неработающих, а сегодня он не может содержать и одного. А как обеспечить жену в дородовом и послеродовом отпуске? На какие шиши одеваться и одевать ребенка? В 1985 г. квартиру получали бесплатно, а из каких доходов сегодня выплачивать банку кредит за покупку квартиры?

Зато "Комсомольская правда" радуется - живем, как в 1985 г., но зато бананов можно купить в три(!) раза больше. Для обезьян бананы, это, конечно, актуально. А как быть людям, которые кое-где еще остались в России, банан вам в глотку? Видишь ли, наука установила, что хлеба все стали есть меньше, чтобы фигура была красивая, как у Хакамады, а вот почему водку не пьют - наука не в курсе дела. При чем тут наука? На какие шиши пить? Раньше ведь не только алкаши пили, но и нормальные люди с устатку. А какой, к черту, сегодня устаток?

Но давайте еще немного поговорим о руководителях нашей Раши, обеспечивших народу России такой замечательный уровень жизни. Сначала о Путине.

Как правильно читать новости

Обсуждая новость недели, ФОРУМ. мск дал ей заголовок: "Премьер Путин обрушил фондовый рынок - и он все еще премьер". Удивление А. Баранова правомерно, но, по моему мнению, сажать Путина надо не за снижение котировок акций - на кой черт нам знать, по каким ценам перепродают друг другу эти акции биржевые спекулянты? И что нам с того, что чья-то собственность будет теперь оцениваться не в 5 млрд, а в 4,5?

Я посмотрел и другие комментарии, и, на мой взгляд, никто не обсуждает то, что следовало бы обсудить.

Напомню, о чем речь.

На как бы "рядовом" совещании 24.07.08, посвященном проблемам в металлургической отрасли, Путин неожиданно заявил: "Есть у нас такая уважаемая компания "Мечел". Кстати, собственника и руководителя Игоря Владимировича Зюзина мы пригласили на это совещание, но он вдруг заболел. А между тем известно, что в I квартале текущего года компания продавала сырье за границу по ценам в два раза ниже внутренних, а значит, и мировых. А маржа где? В виде налогов для государства?" - спросил Путин у присутствующих.

"Конечно, болезнь есть болезнь, - деланно посочувствовал Путин, - но я думаю, что Игорь Владимирович должен как можно быстрее поправиться, иначе к нему доктора придется послать и зачистить все эти проблемы. Прошу также Федеральную антимонопольную службу обратить на это особое внимание. А может быть, даже и Следственный комитет прокуратуры. Надо разобраться, что тут происходит?"

Ролик нужно смотреть лично (http://oper.ru), во-первых, чтобы увидеть жестикуляцию и мимику Путина в момент произнесения этих слов, во-вторых, потому что комментаторы пересказывают и даже "цитируют" его слова с существенными искажениями. Скажем, "Ведомости", якобы цитируя, вместо "собственника и руководителя", напечатали "ее основного владельца", упустили слова о налогах для государства и о том, что внутренние цены - это мировые цены. Сначала давайте немного об этом.

Мировая цена - это не единое число для всего мира, она обязательно привязывается к точке, в которой происходит продажа. Скажем (числа условные), на бирже в Роттердаме установилась мировая цена в 100 долларов на данный сорт угля. Так вот эти 100 долларов - цена не по всему миру, а только при продаже с угольного склада порта Роттердам. Но уголь из какой-нибудь шахты Кемеровской области еще нужно довезти до Роттердама, чтобы продать его там за 100 долларов. Предположим, что затраты на перевозку составят 50 долларов, тогда эта же мировая цена на шахте будет равна не 100, а 100 - 50 = 50 долларам. В то же время если металлургический комбинат в Кемеровской области купит в Роттердаме уголь по 100 долларов и привезет его в Сибирь, то там уголь вместе с затратами на перевозку будет стоить уже 100 + 50 = = 150 долларов. И если комбинат купит уголь здесь же, на шахте, по 100 долларов, то это хотя и будет вдвое выше цены этой же шахты на уголь для экспорта, но на треть ниже мировой цены при покупке угля в Роттердаме. Путин читал свою гневную речь по бумажке, и его слова о том, что "внутренняя цена - значит мировая", я считаю свидетельством как его собственного непонимания существа проблемы, так и непонимания тех, кто писал ему бумажку.

Но это не все. Очень может быть, что шахта продает посреднику уголь для продажи в Роттердаме по 20 долларов, а посредник довозит его туда за 50 и продает уголь в Роттердаме по 100 долларов. А маржу (в данном контексте - разницу между ценой продажи и покупки с перевозкой) в 30 долларов делит: 5 долларов себе за услугу, а 25 тайно переводит на счет владельца шахты куда-нибудь в банк оффшорной зоны. И владелец шахты платит России налоги с 20 долларов выручки, а не с 50. Вот почему Путин и заговорил о налогах.

Таким образом, "Мечел", может быть, и в самом деле ворует, а может, и нет. Главное, что только по этой разнице цен о воровстве говорить не приходится, тем не менее, Путин разницу представил именно так…

И этим признался в собственном преступлении. Если бы он сказал: "Вот только что я узнал, что "Мечел" торгует…", но он-то сказал: "А между тем известно, что в I квартале текущего года…" Но если тебе уже шесть месяцев известно об этом, какого ты черта смотрел, как маржа в виде налогов не поступает в бюджет, и вспомнил об этом только тогда, когда Зюзин уклонился от встречи с тобой? Значит, до этого тебя устраивало то, что "Мечел" недоплачивает налоги! Что случилось?

Ведь присмотритесь к тому, за что Путин направил на Зюзина ФАС и Следственный комитет - не за то, что Зюзин уклоняется от налогов, а за то, что он не явился по вызову Путина.

А теперь о том, почему важно посмотреть ролик с этим выступлением. Дело в том, что Путин при этом нервничал, съедал слова (я, к примеру, по его словам в телеэфире так и не понял фамилию владельца "Мечел"), и по поведению Путина было видно, что он, скорее всего, и сам боялся читать то, что прочел. Почему?

По моему мнению, он публично угрожал Зюзину не какими-то проверками, а убийством! И по-другому его понять невозможно.

Сказать, что под "доктором" Путин имел в виду Следственный комитет и ФАС, нельзя, поскольку это многолюдные организации и к тому же их две. Я считаю, что если бы речь шла о них, то Путин (русскоязычный) автоматически употребил бы это слово во множественном числе - "докторов". А вот если под "доктором" имеется в виду убийца, то он действительно один.

Далее, понятие "зачистить" в русском языке означает "устранить ненужное", скажем, "зачистить конец провода", "зачистить местность от бандитов". Но ведь ФАС и Следственный комитет имеют прямо противоположные функции - они расследуют, освещают проблемы, а не зачищают их! Кроме того, благодаря американским фильмам (например, "Чистильщик", если я правильно помню) мы знаем, что это жаргонный термин наемных убийц. Про Патрушева ходят слухи, может, и злонамеренные по отношению к этому, скажем так, ангельски чистому человеку, что он на посту директора ФСБ приказал убить почти тридцать человек, неугодных режиму. Вот в его устах команда, к примеру, "от Политковской слишком много шума, пошлите к ней "доктора" пусть зачистит эти проблемы", будет уместна и, безусловно, понята исполнителями ФСБ абсолютно точно. А "зачистить" путем начала следственных действий - это уж очень не по-русски! И повторю, зачищать Зюзина будут не за уклонение от уплаты налогов, а за неявку по вызову Путина. И если он явится с повинной - не будут зачищать.

В любом случае, даже если речь и не идет об убийстве, то этот "доктор", по моему мнению, - явно что-то преступно-незаконное.

Я не могу иначе объяснить, почему Путин так дергался, когда сообщал эти сведения о разнице в ценах на уголь - в целом не бог весть какие важные.

Особо надо подчеркнуть, что угроза "зачистки" адресована не Зюзину - ему угрожали бы по телефону. (Для Зюзина, кстати, эта угроза является охранной грамотой, ведь если его сейчас "замочат" конкуренты, то ФСБ не отмоется в общественном мнении, что это не она послала "доктора".) На мой взгляд, это совершенно открытая угроза всем владельцам собственности в России, и это тоже причина, почему Путин так волновался.

Теперь уместен и такой вопрос: не тронулся ли Мухин умишком, увидев в словах Путина то, что никто из комментаторов не видит? Вопрос, конечно, интересный, и я хотел бы начать с того, что не один я эту угрозу в словах Путина увидел, просто остальные комментаторы не видят тех, кто увидел ее вместе со мной.

На фондовой бирже работают спекулянты, которые лучше всех информированы об истинном положении дел в экономике. По-другому им нельзя, ведь они на бирже своими деньгами рискуют, поэтому их бредом про "мировую цену" в заблуждение не введешь, они знают, что это такое.

Что означает новость о том, что "Мечел" начнут проверять? Это значит, что дивиденды по его акциям уменьшатся за счет выплаты компанией штрафов после проверок, поэтому держать такие акции стало не так выгодно, как другие, и брокеры бросились их продавать. Массовое предложение к продаже должно было вызвать падение цен на акции "Мечел", именно так и произошло - они упали на треть. У брокеров, продавших акции "Мечел", высвободились деньги, и они, по идее, обязаны были купить на них акции более надежных предприятий, в том числе и российских, что должно было поднять цену акций остальных российских компаний. То есть сведения о том, что на "Мечел" приедут ревизоры, не должны были отрицательно повлиять на стоимость российских акций.