…Маятник русской истории раскачивается всё сильнее. Планировщики мировых процессов отводят России одно из двух будущих – либо Новый Второй мир, буфер-сдерживатель неоварваров и источник ресурсов, либо Третий/Четвёртый мир – театр военных действий с Китаем и мусульманским миром; в ходе этих действий все три "актора" должны взаимно нейтрализовать-уничтожить друг друга. Ведь сказал же в своё время Бжезинский, что XXI в. будет строиться на руинах России, за счёт России и в ущерб России. Впрочем, есть и третий вариант планируемого для нас "партнёрами" будущего, а именно – резервная территория на случай вполне вероятной геоклиматической катастрофы, резкого похолодания климата, которое ударит по североатлантической зоне. На Западе уже давно готовятся к такому варианту развития событий. Несколько лет назад Лондонская школа экономики и Институт Брукингза обнародовали "Проект внутреннего перемещения". Речь в нём шла о переброске больших масс населения из макрорегиона Северной Атлантики, прежде всего англо-американцев, в Северную Евразию. Сегодня, когда к проблеме Гольфстрима добавились таковые Йеллоустонского вулкана и ряд других, включая реальное глобальное похолодание (а не мифологическое "глобальное потепление"), геоисторическая операция "Исход" на резервную территорию приобретает всё более отчётливые черты.
Зима близко, и заигравшиеся престолы шатаются. Как и много веков назад, угрозы России, русским исходят со всех сторон света, даже с севера, из Арктики, на которую всерьёз претендуют наши геополитические и цивилизационные противники. Ещё более осложняет ситуацию то, что мир вступает в совершенно новый этап своего развития, похоже – в Новую Мировую Игру за будущее, мест в котором очень немного. Пролог этой борьбы (позднесоветское время) и дебют (1991-2016) мы проиграли. Грядёт миттельшпиль, и ситуация наша не просто "всё бы хорошо, да что-то нехорошо", а много нехорошо: идёт опасность из-за Чёрных Гор, со степей и из-за моря, да и внутренней изменой пахнет – сильно пахнет: густо откушали господа от чужих хлебов, да умом густым не вышли. Их перспектива – "и возвращается пёс на блевотину свою". Ну а нам предстоит, скорее всего, не лёгкий бой, а тяжёлая битва. Мировая борьба вступает в новый этап. На что опереться в этой борьбе? С библейским проектом в прошлое уходят многие религии, способные, однако, отвесить прощальный поклон – смертельный, особенно ислам. Буддизм, конфуцианство, японский культ смерти – это всё не для нас "цветёт". Не возродить советский коммунизм, советскую идеологию, "либерализм" – прибежище предателей, равно как монархизм (здесь вообще опасность попасть под чужие знамёна). Силы нужно черпать в самих себе, в своём традиционном фундаменте, к которому надо прорваться, срывая слои иных напластовавшихся, часто чужих традиций, в пращурах – всех: и тех, что свёртывали шеи неразумным хазарам, и тех, что гнали ляхов из Кремля, и тех, кто водружал знамя над Рейхстагом. Что могли бы они сказать нам сегодня? Думаю – следующее: предки смотрят на вас из прошлого, потомки взирают из будущего, а с высот глядят Велес, Сварог, Перун, и вьётся Святославов красный стяг с ярко-жёлтым солнцем и славянской руной силы над ним. И словно шелестит стяг: "Не посрамите!".
Не посрамим.
Сноски
1
Опубликовано в: Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М, Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 27–48.
2
Я благодарен В. Л. Цымбурскому, обратившему моё внимание на эту работу, вскрывающую англосаксонскую тактику "анаконды".
3
Опубликовано в: Дехийо Л. Хрупкий баланс: четыре столетия борьбы за господство в Европе. М, Товарищество научных изданий КМК, 2005. С. 244–313.
4
Опубликовано в: De Aenigmate / О Тайне. Сборник научных трудов. А. И. Фурсов (сост.). М.: Товарищество научных изданий КМК, 2015. С. 245–296.
5
Brissaud A. Canaris. N. Y.: Grosseta. Dunlop, 1974. P. 115–116.
6
Подробнее см. об этом: Фурсов А. И. "Биг Чарли", или О Марксе и марксизме: эпоха, идеология, теория // Русский исторический журнал. М., 1998. Т. I, № 2. С. 335–429; Fursov A. Social Times, Social Spaces, and Their Dilemmas: Ideology "In One Country" // Review. Fernand Braudel Center, Binghamton (N.Y.), 1997. Vol. XX, № 3/4. Р. 345–420.
7
Фурсов А. И. Предисловие // De Conspiratione/ О Заговоре. Сборник монографий. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2013. С. 5.
8
Я благодарен В. А. Брюханову, обратившему мое внимание на этот эпизод.
9
Цит. по: Пыжиков А. Питер – Москва: схватка за Россию. М.: Олимп, 2014. С. 125–126.
10
Фурсов А. И. De Conspiratione / О Заговоре. М.: КМК, 2013. С. 21–28.
11
Цифры приведены по таблицам из работы Kennedy P. The rise and the fall of the great powers: economic change and military conflict from 1500 to 2000". – L.: Harper Collins, 1988.
12
Опубликовано в: Политический класс. М., 2006. № 6. С. 83–91; № 7. С. 88–97.
13
Опубликовано в: Военно-исторический журнал. М., 2015. № 5. С. 3–9.
14
Brissaud A. Canaris. N. Y.: Grosset a. Dunlop, 1974. P. 115–116.
15
Kennedy P. The rise and the fall of the great powers: Economic change and military conflict from 1500 to 2000. L.: Fontana press, 1989. P. 430.
16
Опубликовано в: Политический класс. М., 2009 № 7. С. 75–100; № 8. С. 97–116.
17
Я выражаю искреннюю благодарность В. А. Белоконю, который обратил моё внимание на этот факт.
18
Опубликовано в: Политический класс. М., 2008. № 8. С. 30–47; № 9. С. 94–111.
19
Автор главы о событиях 1968 г. в ЧССР и вокруг в коллективной монографии "Центрально-Восточная Европа во второй половине ХХ в.". – М., 2002. Т. 2. От стабилизации к кризису. 1966-1989.
20
Заметки на полях книги Бжезинский Зб. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. М.: Международные отношения, 2004. 287 с. Опубликовано в: Литературная газета. М., 2004. № 48. С. 12.
21
Опубликовано в: Свободная мысль. М., 2014. № 2. С. 33–48.
22
Организация, запрещенная в РФ.