Отставной тренер Бышовец (24 ноября 2012 г.), в общем, положительно отнесся к чемпионату СНГ, хотя новые игрища, по словам специалиста, не избавят "Зенит" от проблем с болельщиками:
"Конечно, появление таких команд, как киевское "Динамо", БАТЭ, "Металлист", "Днепр" и других, сделает чемпионат намного напряженнее, и его уровень будет намного выше. Но для этого надо проделать большую работу. А потом желание Миллера – это не желание украинской или белорусской футбольной федераций. В целом если говорить об СНГ, то по-настоящему конкурентоспособными выглядят пока только клубы Украины".
Логично. Если заменить наших вечных аутсайдеров вроде "Томи", "Волги" или "Крыльев Советов" указанными командами, то уровень чемпионата действительно возрастет. По непонятной причине Бышовец не назвал еще и "Шахтер" ("Шахтар" в украинской транскрипции), но, думаю, с ходу этот клуб просто не всплыл в его памяти. А что делать с прочими командами России и Украины, эксперт не сказал. Куда их девать? И стоит ли киевскому "Динамо" или "Батэ" попадать в более плотную конкурентную среду, если в своих чемпионатах они регулярной выходят в Лигу Чемпионов, а небогатый минский клуб своей неуступчивостью вообще снискал там определенную славу?
10 декабря 2012 года четкую позицию сформулировал тогдашний главный тренер "Терека" Черчесов:
"Мне с трудом верится, что эта затея может быть осуществлена. Вокруг создания такого турнира будет очень много проблем, в частности маркетинговых. Поэтому я категорически против создания чемпионата СНГ".
Тренер, естественно, не мог не согласовать свои слова с главой Чечни. И в этом проступает, с моей некомпетентной точки зрения, недремлющее око высшего руководства России. Кадыров вхож в верха и тонко чует тамошнюю конъюнктуру. В том числе и по отношению к футболу и идиотизму, с ним связанному. И если закусившего удила Миллера в одночасье взнуздает крепкая рука, я этому нисколько не удивлюсь. С другой стороны, "Тереку" ничего не светило бы в УКРОПе, как ничего не светит в Премьер-лиге. Чечня – регион, мягко говоря, проблемный, дотационный, российской Швейцарии из него не получилось. Классных футболистов туда и на финансовом аркане не утянешь, а свои футбольные башибузуки сами норовят слинять куда подальше, как, например, Садаев и Кадиев – в израильский "Бейтар", где их, мусульман по вероисповеданию, затравили местные радикально настроенные фанаты.
Владелец ЦСКА Гинер, разумеется, "за":
"Если задуматься о том, сколько сильных команд будет в нем (в Чемпионате СНГ. – Ю. Л. ) бороться, то такой конкуренции не найти даже в ведущих чемпионатах Европы. При этом матчи между "Спартаком" и киевским "Динамо" или "Шахтером" и "Зенитом" будут пользоваться таким интересом, какой в национальных первенствах вызывают лишь несколько встреч в году. И, что тоже крайне важно, подобный чемпионат способен приносить совсем другие деньги.
По словам все того же Васюткина (29 июля 2013 г.), как я уже отмечал, работающего на "НТВ плюс" еще и незатейливым массовиком-вбросовиком, "у ЦСКА существуют определенные проблемы с деньгами – это несомненно. Они не мешают клубу функционировать, но мешают ему развиваться", с этим, мол, и связана продажа Вагнера китайским братьям. Поэтому понять Гинера легко: он самый бедный среди олигархов-владельцев футбольных клубов. Четверть миллиарда "зеленых" – это, конечно, не деньги по сравнению с пышными биллионами Абрамовича, Керимова и прочих. Вполне возможно, армейский клуб для Гинера – тот же чемодан без ручки: и бросить жалко, и тащить дюже тяжело. Вот он и исхитряется как может. Покупает дешевых игроков, готовит из них конкурентоспособный товар и продает значительно дороже. Для него УКРОП с его дополнительными вливаниями – возможно, наилучший выход из некрутого финансового положения. Что же касается "других денег", то этот тезис весьма спорный. Об этом потом.
Конкуренции в ведущих, по словам Гинера, чемпионатах Европы, может быть, и нет, но ведущим российским клубам ЦСКА и "Зениту" 18 и 19 сентября 2013 года европейцы в очередной раз жестко указали их место (чуть было не написал: возле футбольной параши). 0:3 от "Баварии" и 1:3 от "Атлетико" соответственно – красноречивое тому подтверждение. После поражения армейцев примерно то же самое, только в гораздо более мягкой форме, сказал и Газзаев:
"Это в целом уровень нашего футбола, система, в которой мы находимся. Я не критикую ЦСКА, потому что таков уровень нашего футбола".
Президент Премьер-лиги Прядкин, получив информацию о чемпионате СНГ, послушно взял под козырек (30 ноября 2012 г.), хотя еще два года назад был против объединения российского первенства с каким-либо другим:
"Ко мне обратился ряд ведущих клубов российского чемпионата с просьбой под эгидой РФПЛ рассмотреть и проработать предложение по созданию Чемпионата СНГ по футболу".
Прошел год, никто тех документов в глаза не видел, хотя сорвиголовы от объединенного первенства СНГ грозились заварить свою футбольную кашу чуть ли не в 2014 году.
4 декабря 2012 года консультант ФИФА в странах Восточной Европы и Центральной Азии Чухрий анатомировал идею с помощью международного скальпеля, иными словами, выступил прозектором проекта:
"Как проводить чемпионат России, решает РФС, над которым стоят ФИФА и УЕФА? Клубы же находятся в подчинении национальных федераций. Кстати, и Федерация футбола Украины, в отличие от клубов этой страны, что-то не спешит выражать восторг… Ни Блаттер, ни Платини, который поддерживает президента ФИФА, разрешение на проведение официального чемпионата СНГ с наскока не дадут. Неофициально мы можем устроить хоть первенство, хоть Кубок СНГ, причем с серьезным финансовым стимулированием, но победители не будут премироваться путевками в еврокубки".
Тренер "Рубина" Бердыев – в отличие от клубного руководства – отказал УКРОПу в праве на существование (13 декабря 2012 г.):
"Почему болельщики за пределами МКАД не должны видеть лучших футболистов России? Пять клубов заработают серьезные деньги, а остальные? С позиций бизнеса понимаю владельцев этих пяти клубов. Но футбол остальной страны – при чем тут?"
Министр спорта Виталий Мутко не дал первенству СНГ ни шанса, и это тоже красноречиво говорит о позиции высшего российского руководства (29 декабря 2012 г.):
"Мне бы хотелось, чтобы внутри российского футбола появилось общее видение, программа развития, концепция. Мы видим, что падает интерес к футболу, отсутствует нормальная популяризация этого вида спорта, мы можем быстро потерять его популярность. Вместо развития ставятся ложные цели, такой ложной целью является чемпионат СНГ… Если этот чемпионат получит статус коммерческого турнира, то пусть играют, как хотят, вне календаря. Но никогда национальная федерация не даст согласия, чтобы этот турнир получил квоты в еврокубках".
Наконец 20 января 2013 года в дискуссию вступила "авиация стратегического назначения" в лице президента ФИФА Блаттера:
"Лига СНГ – это неправильное решение, которое не будет поддержано. Создание лиги может разрушить организацию пирамиды ФИФА, нарушить солидарность футбольной семьи. Николаю Толстых я посоветую быть приверженцем национального чемпионата и забыть обо всех других лигах".
Ощутив на плече "медвежью лапу" мирового футбольного сообщества, "железный человек" президент РФС Толстых мгновенно "сориентировался":
"Благодарю господина Блаттера за пожелание, которое прозвучало в мой адрес. Российский футбольный союз будет неукоснительно следовать тому, что было сказано президентом ФИФА. Напомню, РФС обозначил свою позицию в отношении образования чемпионата СНГ. Она была четко сформулирована. Авторам идеи необходимо соблюдать требования уставов ФИФА и УЕФА и руководствоваться интересами национального футбола".
А 19 декабря 2012 года тот же Толстых выразился более обтекаемо, и понятно, по какой причине:
"Прядкин проинформировал Исполком, что будет создан документ по разработке проекта чемпионата СНГ. Мое мнение о чемпионате СНГ созвучно решению Исполкома. Нужно соблюдать уставы и действовать в интересах российского футбола".
Что же Украина? Ведь именно на нее уповает Миллер со своей футбольной химерой. Что ж, за братьями-славянами не заржавело (13 февраля 2013 г.), тем более что Блаттер по этому вопросу уже "отбомбился":
"Без явного разрешения, как определено в статье 8 Устава ФФУ, создание любых лиг или других объединений клубов невозможно", – заявила украинская футбольная федерация.
Президент ФФУ Коньков высказался не менее жестко:
"Считаю, что любые действия, направленные на создание без нашего явного разрешения или разрешения ФИФА или УЕФА любых лиг или других объединений клубов, является беспрецедентным нарушением положений и требований уставов ФИФА, УЕФА и ФФУ и будут рассматриваться в контексте применения методов дисциплинарной ответственности. ФФУ против разрушения пирамиды мирового футбола, целостности и системы проведения соревнований".
Как же на все это смотрит Платини? Вполне адекватно. Его точка зрения в точности соответствует позиции президента ФИФА. Года три назад главный европейский футбольный начальник сказал коротко и ясно:
"Я нисколько не настроен против идеи объединения, но быть не против чего-то не означает, что я автоматически за это. В настоящее время устав УЕФА не позволяет создать что-то подобное".
28 ноября 2012 года он в интервью одной французской газете раздраженно заметил:
"Вопрос создания новых лиг регулярно всплывает в повестке дня. Но это меня не беспокоит. Я не вижу, как эти соревнования могут функционировать вне рамок УЕФА. Кто будет судить? На каких стадионах будут проводиться матчи? И вообще, многие ли люди хотят видеть такие соревнования? Не думаю…"
И вот 30 августа 2013 года он же, озабоченный, похоже, исключительно финансовой стороной вверенной ему игры, высказался по-прежнему против УКРОПа:
"Мы знаем, что некоторые лиги испытывают серьезнейшие финансовые трудности. Встает вопрос об их существовании – элементарно не хватает денег. Часть из них просят позволить им объединиться, чтобы выжить. Стартовал эксперимент в женском футболе – Бельгия и Голландия создали совместную лигу. Но это касается только тех, кто на самом деле испытывает финансовые трудности. А, насколько мне известно, в России и на Украине таких проблем нет. Да и федерации, как я понимаю, не поддерживают подобные проекты. Этим странам нет смысла создавать объединенную лигу, чтобы выжить".
Сказано не в бровь, а по лбу. У вас бабла, ребятишки, хоть не ртом ешь, цельный миллиард по будущую лигу распиарили, а хотите футбольно совокупиться – на кой? Тут всплывает еще не совсем осознанный эффект от развала "Анжи". Сегодня у частного российского капитала имеется желание башлять на игру, а завтра оно резко кончится – и что тогда? Не вечен же Миллер на своем газо-нефтеносном посту. Придет другой, с иными приоритетами, да как вылепит: а на фига антилопе клавесин? И отключит баллон. Как сказал журналист Соловьев об "анжистах" (31 августа 2013 г.): "Появился клуб из ниоткуда и ушел он в никуда. Это ведь показывает бездарность организации спорта в России. Пока не будет ограничений по общим затратам клубов, они будут денежными мешками, разыгрывающими чемпионат России".
И Платини будет влезать в столь непредсказуемую ситуацию? Едва ли. Он и раньше-то был против, а теперь и подавно не "за".
Не все, однако, потеряно для отцов-основателей УКРОПа. 14 сентября 2013 года Газпром предпринял попытку приручить самого… Блаттера. Цитирую новостную ленту: "Сегодня в Сочи в присутствии Президента РФ Владимира Путина и Министра спорта РФ Виталия Мутко Председатель Правления ОАО "Газпром" Алексей Миллер и Президент Международной федерации футбола (ФИФА) Йозеф Блаттер подписали Соглашение, в соответствии с которым "Газпром" станет официальным партнером ФИФА".
Что ж, будем ждать развития событий. Они обещают быть не менее захватывающими, чем были доселе.
Пока Газзаев со товарищи устраивает сайты, фэйсбуки и твиттеры, посвященные Чемпионату СНГ, пока все кому не лень делятся своими мыслями по поводу этого миража в пустыне, пока хитроумные менеджеры виртуально ощупывают свою долю от панциря неубитого носорога, пока… я тем временем поделюсь своими размышлизмами на сей счет. Я болельщик, в чем-то даже квалифицированный, то есть умеющий худо-бедно излагать свои соображения на бумаге. Авось выскажу что-нибудь спорное, идущее вразрез текущим мнениям, может быть, не слишком складно аргументированное, зато искреннее.
Буду говорить по пунктам.
1. Чемпионат СНГ, идея о его организации – едва ли не самое лживое, подлое и наглое из всего, что происходит не только в российском футболе, но и вообще в жизни России. Говорю это совершенно серьезно. Люди не слишком мудрые, беспардонные, далеко не бедные, привыкшие заглядывать в государственную казну, как в собственный карман, забывшие о морали и нравственности, не чувствующие, как под ними земля горит от проклятий их сограждан, ради своих амбиций, ради попранного, как им кажется, чувства собственного достоинства (на самом деле – чувства превосходства над окружающими, подаренного им временем и местом, а вовсе не их гениальностью или хотя бы заурядной талантливостью), – так вот, эти сверхчеловеки (в самом худшем понимании этого слова) готовы разрушить даже то хрупкое равновесие, которое худо-бедно установилось в российском социуме.
Ведь что такое Чемпионат СНГ? Это вовсе даже не футбол. Это соревнование в том, с чего я начал свои заметки. Соревнование в жадности, жестокости, наглости, подлости, хитрости и лжи. Эти люди алчут бабла и только бабла. Оно у них и без того имеется в избытке, но его много не бывает, поэтому они сладострастно потирают руки, предвкушая его очередную бесконечно текущую струю – только подставляй карманы. Бабло они получат, качественного футбола – нет. Потому что в российском и не только российском футболе все и вся уже давно развращено и растлено деньгами. Прежде всего – футболисты. Когда тебе платят бешеные деньги и не урезают их при отсутствии результата, на поле можно и вовсе не выходить. Как в анекдоте про заключенных, рассказавших друг другу все анекдоты, перенумеровавших их и хором смеющихся при выкликании очередного номера.
Повторяю: кто будет состязаться с кем в УКРОПе, вполне очевидно. Не футболисты, не команды, а толстосумы – у кого банк выше, шире и толще.
2. Ностальгические побасенки о минувших противостояниях московского "Спартака" с киевским "Динамо" шиты белыми нитками. Во-первых, это давно и далеко уже не те команды, какими они были раньше. Во-вторых, те, кому дороги эти воспоминания, как правило, уже в приличном возрасте, в силу чего на стадионы не ходят, не желая иметь ничего общего с сатанеющими быдло-фанами. А новым "болелам" прежние ристалища "по барабану". Они вчерашнего дня не помнят, им ли сокрушаться о делах союзных? В-третьих, какие еще противостояния из прежнего времени можно привести? "Зенит" – "Шахтер"? Это вы можете втирать кому угодно, только не нам, старым болельщикам. Не было в советское время принципиального соперничества между питерцами и дончанами, а если и было, то где-то на задворках первенства СССР в силу второсортности команд. Это сейчас "Шахтар" и "Зенит" на слуху, а тогда за них переживали только в местах их обитания, а не по всей стране, как за "Спартак", ЦСКА или "Динамо" (московское, киевское и тбилисское).
В печать просочилась будущая структура УКРОПа: 9 команд из российской Премьер-лиги, 9 – из украинской Премьер-лиги. Как ни странно, названия национальных футбольных ристалищ совпали, хотя украинцы не любят копировать ничего российского. При текущем (на момент написания книги) состоянии турнирных таблиц в УКРОП войдут (оставляю за скобками намерения владельцев команд): от России – ЦСКА, "Спартак", "Зенит", "Ростов", "Локомотив", "Краснодар", "Рубин", "Кубань"; от Украины – "Металлист", "Черноморец", "Шахтер", "Днепр", "Ворскла", "Динамо" (Киев), "Заря", "Ильичевец", "Металлург" (Донецк). Хорошо. Допустим, матчи "Спартак" – "Динамо" (Киев) или ЦСКА – "Шахтер" вызовут ажиотаж. А если, скажем, тамошняя "Ворскла" будет играть с нашей "Волгой", кому это будет интересно, кроме местных жителей по ту и эту сторону чемпионата? Возрастет ли количество высококачественных, по меркам обеих стран, матчей, еще бабка надвое сказала, ведь количество команд в чемпионате прирастает еще двумя. И сколько в таком случае пройдет игр, вообще никому не интересных? В среднем и выйдет примерно одно и то же.
3. Теперь о "других деньгах". Организаторы УКРОПа и им сочувствующие уповают на более крутые прибыли. Откуда они возьмутся? Нынче российский футбол катастрофически убыточен, потому что на 80 процентов финансируется государством, а казенные деньги, как подсказывает нам российская действительность, подлежат распилу, откату и оффшору. Объединенный чемпионат финансировать на первых, по крайней мере, порах намерен Газпром. Газпром – целиком и полностью общероссийские деньги, стало быть, поддерживаться футбольная забава будут уже на 100 процентов из нашего кармана. Устроители уповают на права на телетрансляции, но как они себе это представляют? В нормальных странах все зависит от рейтинга просмотров. А у нас, по словам СМИ, количество подключившихся к "НТВ-плюс" не превышало в декабре 2012 года и 650 тысяч человек. А сколько из них пришпилились к футбольным программам? Бог ведает. И это рейтинг? Это слезы, а не рейтинг.
В 2013 году "плюсовики" снизили цену за подключение с 900 рублей до 30 – для жителей Урала и далее, где у компании отродясь не было абонентов. Но на много ли увеличилась вследствие этого футбольная аудитория, сказать затруднительно, ведь за спортивные программы приходится платить дополнительные грошики, а кому оно надо? Особенно за Уралом, где местных команд по "ногомячу" кот наплакал. И кому бы там сдались клубы с (из) Украины? Аналитики утверждают: абонплата не шибко влияет на желание потребителей обладать "тарелкой". Более всего угнетает обывателей необходимость покупать дополнительное оборудование, устанавливать его, монтировать, то есть заниматься тем, что невозможно сделать самому. На кой людям все это сдалось, если кабельное ТВ уже и вкупе с Интернетом само приходит в дом в виде одного провода с разъемом типа "папа-мама"? А смотреть футбол, говорю же, можно и в сети. Совершенно бесплатно.
Как сообщает пресса, "НТВ-плюс" избыточно убыточна. В 2010 году, чтобы выйти "в ноль", ей не хватило 159,4 млн. рублей; в следующем – аж 384 млн. Что было в 2012 году, неизвестно, но, видимо, ничего хорошего, если "энтэвэвшники" решили быстренько поменять маркетинговую политику в сторону уменьшения. И как с такими дырами в бюджете платить клубам за футбольный продукт? И кто платит нынче? Опять Газпром? Расчудесно! Лихо, однако, у них там все устроено, если в действительности дело обстоит именно так. Содержат, понимаешь, неликвидные структуры, перекладывают деньги из одного кармана в другой и при этом не забывают регулярно поднимать цену на газ для тех, кому этот газ, собственно говоря, и принадлежит! То есть для нас с вами.
Митрофанов и тут отметился свежеструганным перлом. Говоря о проблемах финансового fair play, функционер заявил (10 июля 2013 г.):
"В России, на мой взгляд, две основные проблемы – отсутствие качественных с точки зрения вместимости стадионов и нормального рынка телевизионных прав".