В 10-м туре, во время игры "Зенита" с "Локомотивом" (1:1) на поле произросла полноценная "ягодка-малинка". Тот же Вилков выпустил нити игры из своих не очень крепких судейских пальцев, из-за чего на поле пошла настоящая "мясорубка". Мало того. Рефери засчитал гол в ворота "Зенита" (хотя "локомотивец" Н’Дойе, возможно, подыграл себе рукой, забивая), удалил не того игрока "железнодорожников", "уравнял" составы, прогнав с поля зенитовца, – в общем, порезвился во всю "вилковскую". В конце игры Билич резко выдвинулся в сторону Спаллетти, и это дало повод комментаторам высказать предположение о неадекватных намерениях тренера "Локомотива" по отношению к своему коллеге из "Зенита". Впрочем, кроме судейских чудес, никаких "мордобитиев" не случилось. В этом же календарном отрезке чемпионата представитель судейского корпуса Малый засчитал первый гол в ворота "Ростова", игравшего на своем поле с "Рубином" (0:4), хотя неизвестно, пересек мяч линию ворот или нет, поскольку ростовский кипер Плетикоса отбил мяч, посланный рубиновцем Рондоном, в перекладину, после чего крепко-накрепко стреножил кожаный снаряд.
А в 11-м туре Еськов отменил чистый спартаковский гол в ворота ЦСКА при счете 1:0 в пользу армейцев; а в 12-м туре Малой засчитал забитый из офсайда гол спартаковца Ари в ворота "Анжи", а Казарцев в матче "Мордовия" – "Динамо" назначил весьма неоднозначный пенальти в ворота гостей, да еще заставил перебить штрафной по довольно сомнительной причине, и хозяева все-таки вколотили гол в сетку супротивных ворот; а в 13-м туре случился упомянутый мной в самом начале заметок прегнуснейший "копперфильд" с зенитовским голом в ворота "Алании", и Кузнецов, засчитавший его, ушел с поля под защитой полиции; а в 15-м Лапочкин назначил "туманный" пенальти в ворота ЦСКА, и рефери опять же удалился в перерыве в подтрибунное помещение в окружении стражей порядка; а под занавес первого круга арбитр Казьменко не дал стопроцентный пенальти в ворота "Зенита", выигрывавшего к тому времени у "Волги" со счетом 1:0. Матч закончился в пользу гостей из Питера (2:1), а скромным хозяевам из Нижнего Новгорода оставалось только утереться.
Мое собственное не журналистское расследование по итогам судейских скандалов первого круга привело к следующим результатам. Начну с вершины турнирной таблицы и укажу только на ошибки, то есть несистемные судейские решения, приведшие либо к голам, либо к их отмене. ЦСКА (за команду – 1 раз, против нее – 1), "Анжи" (0–2), "Зенит" (3–1), "Рубин" (1–1), "Спартак" (3–1), "Кубань" (2–2), "Терек" (0–0), "Локомотив" (1–0), "Краснодар" (0–0), "Динамо" (0–2), "Амкар" (0–1), "Ростов" (1–1), "Крылья Советов" (0–0), "Волга" (1–2), "Алания" (0–1), "Мордовия" (1–0).
И что мы видим из моей совершенно необъективной картины (я не Бубнов, ТТД арбитров считать не умею)? Больше всего "помогли" судьи "Зениту" и "Спартаку", не самым бедным клубам Премьер-лиги. Подчеркиваю: я говорю о спорных решениях "свистунов" в шортах, повлиявших на конечный исход матчей. А ведь были не только голы или их отмена. Имели место и телодвижения игроков за гранью фола, за которые можно было назначить штрафные, пенальти и даже выгнать с поля, были "нырки" в штрафной площади и прочие прелести игроцкой жизни. Как отмечали комментаторы, в течение всего первого круга судьи весьма лояльно относились, скажем, к Это’О, почему-то пугаясь показывать ему желтые карточки. Видимо, причиной тому – звездный статус игрока или его баснословная зарплата.
Мой персональный антирейтинг судей по итогам первого круга выглядит следующим образом (в скобках результативные и прочие просчеты арбитров):
Безбородов – 4; Карасев – 4; Лаюшкин – 3; Николаев – 3; Арсланбеков – 2; Вилков – 2; Еськов – 2; Казьменко – 2; Кузнецов – 2; Лапочкин – 2; Иванов – 1; Турбин – 1; Мешков – 1; Малый – 1.
Выводы делайте сами. А вот известный футбольный агент Сафонов 24 ноября 2012 года так прокомментировал в твиттере судейство Безбородова в матче 17-го тура чемпионата России "Локомотив" – "Краснодар" (3:2):
"Так, как он (судья Безбородов – Ю. Л. ) любит деньги, никто не любит. В том году только подбирался к "Зениту" "Спартак", "Рубин" – сразу назначали Безбородова. Случайные совпадения? Смотрите статистику. А какие скандалы с ним были по играм "Анжи". Кто жаловался?"
Оставим высказывание Сафонова на его совести: я всего лишь цитирую. Зато спортивные агенты, можно добавить, сплошь альтруисты, бессребреники, работающие исключительно за идею. За что же так Сафонов окрысился на Безбородова? Возможно, за то, о чем прямо говорится в открытом письме ФК "Краснодар" президенту РФС Николаю Толстых (26 ноября 2012 г.). Цитирую:
"Работа Безбородова в этой игре, по нашему мнению, попадает под вполне конкретное определение – "предвзятое судейство", тем более что г-н Безбородов является арбитром ФИФА, а значит, сомнений в его квалификации возникать не должно. Тщательно изучив видеозапись, мы насчитали 8 эпизодов матча, в которых Безбородов принимал решения, противоречащие правилам и духу игры в футбол, каждое из которых в той или иной степени повлияло на ход и итоговый результат игры. Ниже мы приводим перечень этих эпизодов с их подробным описанием и видеозаписью".
Что же глава судейского корпуса Розетти? Все то же. Его назначение стало своего рода тщетной предосторожностью лиц, зазвавших его к нам. Поясню. Его фамилия наводит на мысль о водевиле "Тщетная предосторожность", упоминаемом в "Севильском цирюльнике" Бомарше. Там юная Розина (почти Розетти), будущая графиня Альмавива, напевает куплеты из этого фарса. А разве происходящее в нашем судействе не есть водевиль, настоянный на фарсе, замешанном на трагикомедии? То-то и оно. Стало быть, ассоциация с французом Бомарше вполне себе работает, а итальянец в России, похоже, неплохо устроился: что-то вроде бы делает, ни за что не отвечает, на прессу, "муссирующую и будирующую" судейские дебоши, не реагирует. Синекурой, однако, мог бы заниматься и отечественный специалист. Их в российском футболе и без Розетти развелось – на три страны хватит. Один только разик, как я говорил выше, бывший рефери разомкнул уста свои сахарные по поводу грандиозного скандала в матче "Алания" – "Зенит". Видимо, синьор не знает нашего удалого припева "Эх раз, еще раз, еще много-много раз!" Иначе бы он еще разок-другой обнаружил случай поговорить.
Да что с него взять-то? Пришлый, кровно ни в чем не заинтересованный, сам накосячивший, будучи в судейской тоге, во время матча 1/8 финала ЧМ-2010 Аргентина – Мексика. Арбитр Розетти на 26-й минуте уконтрапупил игру, засчитав в мексиканские ворота гол Тевеса, забитый из явного офсайда. Засвистели свиристели – мексиканцы пролетели. Тогда ФИФА не оставила этот вопиющий казус без внимания, запретив Розетти, некогда четырежды лучшему арбитру итальянской серии А, обслуживать дальнейшие матчи мундиаля. По сути дела именно сей ляпсус поставил жирную кляксу на карьере нашего "рефериста", после ЧМ-2010 завершившего ее на фальшивой ноте своего видавшего виды свистка. И вопреки всему именно Розетти приглашают в Россию инспектировать наше судейское хозяйство. Впрочем, может, не вопреки, а благодаря?
Но главное все-таки не в Розетти, не в российских футбольных судьях да и не в судьях вообще. Главное – почему их решения непререкаемы и неотменяемы? В нынешние времена судебная система развитых и неразвитых стран многоступенчата. Есть суды различных инстанций, от высших до низших, куда человек, недовольный решением более мелкого присутственного места, может обратиться. Есть, в конце концов, Страсбургский суд по правам человека. Порой вердикты отменяются и тем самым восстанавливается попранная невинность и поруганная справедливость. А что в футболе? Диктатура судейского держимордиата. Судья свистнул – как в фонтан плюнул. Гол засчитан или отменен, офсайд зафиксирован или не замечен, игрок удален за игру рукой или не удален за костоломный подкат, игра изничтожена, момент заигран. Полная неразбериха, все кверху дном и кругом голова. Игроки могут заходиться от крика, кидаться на судью, тренеры брызгать слюной и размахивать руками, болельщики страшно вопить, суля рефери свисток в то место, откуда у нефутбольного человека начинается почечуй центральной нервной системы – и только инфернальное существо с голыми коленками в брутальном костюмчике остается непреклонно и неумолимо. Это уже потом спорный момент триста раз разберут в прессе, двести раз – покажут по ТВ, после чего сто раз соберется руководство РФПЛ, РФС, КДК и еще, бес ее знает, какой аббревиатуры; решение судьи признают ошибочным, самого его отстранят на пару игр или сошлют в первый дивизион на время – но результат останется неприкосновенным. Главное – чтобы костюмчик сидел. На арбитре. А на игру – плевать с Останкинской колокольни.
А почему, спрашивается, нельзя его отменить, если достоверно точно установлена ошибка или злой умысел судьи? Почему на ровном месте надо ломать ядра и не принять – в конце-то концов – очевидного для всех здравомыслящих людей решения? Всех, кроме футбольных. Их по каким-то причинам наша логика, болельщицкая, адекватная, верная по существу, не устраивает. Их устраивает – опять устраивает! – нынешнее устойчивое состояние застойного болота. Им нужны скандалы, разборки, суета, доходящие до драки столкновения игроков на поле, истерика клубных деятелей, выступающих с огнедышащими инвективами вроде тех, которые исторгал из себя, скажем, Митрофанов, генеральный, Боже милосердный, директор ФК "Зенит", после технического поражения его команды от "Динамо". Они, чиновники от футбола, – полубоги, небожители, им не до наших мелочных интересов, они не желают все максимальным образом упростить. Вы скажете: напротив, это усложнит течение футбольных дел. Хорошо! Пусть усложнит. Действительно: придется выискивать дополнительные дни для переигровок, переназначать судей, перетруждать игроков, договариваться с авиа– и телекомпаниями – но это все же на порядок краше нынешнего судейского деспотизма.
Можно принять и переходные решения, паллиатив, пока не утвердится окончательное. Например, если одна команда выиграла у другой со счетом 5:0, но второй гол был забит с явным нарушением правил, то все четыре последующих гола отменяются и утверждается окончательный счет 1:0 – вердикт, не подлежащий обжалованию. Все равно будут недовольные? Будут, непременно будут, всем не угодишь. Возопят победители или, чего доброго, проигравшие, обретшие этот статус после отмененной вследствие арбитровой оплошности победы. Все равно будут судейские ляпсусы? Будут, непременно будут: человек не машина, он не может сломаться, как она, но в отличие от нее он, из плоти и крови, способен ошибаться, пьет (если мы говорим о России) да еще и подвержен коррупции. Да-да, дорогие гражданы и старушки, как говаривал дед Щукарь, именно так. Интернет кишит подробными историями о том, как судьи "убивали" команды, какие при этом случались казусы, участники событий – судьи, тренеры, игроки – даже не думают скрываться под фальшивыми никами, а футбольный и правоохранительный люд и ухом не ведет.
Можно пойти еще дальше, покуситься на святое. На святое право рефери вершить на поле суд и расправу. Необходимо только свести к минимуму его роль на поле. Не знаете как? Спросите у меня. По словам знаменитого Фоки – на все руки доки из мультика, тут надо технически. В мячи законопатить чипы – и нет вопроса, пересек мяч линию ворот или не пересек: автоматически вспыхивает красная лампочка за воротами, как в хоккее. Обклеить чипами форму игроков, понаставить камер слежения по периметру стадиона – сложности с офсайдами долой и, возможно, с фиксацией того, играл полевой игрок рукой или не играл. Ввести чистое время матча – произвольные дополнительные минуты сбыли с рук. И пусть игра длится дольше положенного времени. Она и так длится дольше, все потерпят, включая современных богов телевидения. И повторы! Повторы! Повторы спорных моментов! Чтобы и на мониторе близ поля – для судьи, и на стадионном телеэкране – для фанатов, вип-персон и нормальных болельщиков. В общем, футбольным чиновникам следует обратить внимание на хоккей, причем заокеанский, ибо, как ни пыжься КХЛ, американо-канадская НХЛ сто очков вперед даст нашим в плане организации игры как зрелищного, финансово прибыльного и технологически организованного мероприятия.
Вернемся к нашим баранам. Я не имею в виду судей – поговорка такая. Впрочем, о них осталось совсем чуток. Даже после внедрения в футбол современных технологий можно не получить экологически чистого судейского продукта. Черный супостат, варвар со свистком, басурманин в шортах может посадить противную ему команду "на свисток", может трактовать все нарушения только в пользу любезного ему коллектива, однако столь явно, как сейчас, "помочь" другой команде, "подогревшей" его до игры, ему все-таки будет не с руки. И значит, на поле воцарится какое-то подобие справедливости, хотя бы отдаленно похожее на свой недостижимый идеал. А судейские скандалы, интриги, расследования, возможно, уйдут на второй план или потеряют толику нынешней остроты. И пусть великий футболист Платини и не великий, как оказалось, президент УЕФА не ратует столь уж рьяно за сохранение традиций. Вот он что заявил 30 августа 2013 года, отвечая на вопрос журналиста "об использовании специальных систем для определения взятия ворот":
– Я не раз говорил, что против каких-либо технологий в футболе. Теперь начнутся разговоры о применении систем для определения положения "вне игры", потом станут ратовать за применение технологий, чтобы принимать решения в иных игровых ситуациях. И так далее. Неправильно, когда судьи ждут технической помощи. Арбитры должны полагаться на свои силы.
Мы видим, к чему это приводит: к судейскому диктату и постоянным скандалам, связанным с ним. Не видит этого только Платини. Или не хочет видеть. Судьи, несмотря на демагогические заклинания француза, уже давно "применяют технологии", носясь по полю с радиотелефонной гарнитурой на голове и сообщаясь между собой с помощью этого нехитрого по нынешним временам устройства. По логике Платини, не следует менять конный экипаж на автомобиль или старинное французское авто "Панар-Левассор" – на современный "Рено" с автоматической коробкой передач и бортовым компьютером. Право же, время не стоит на месте, и мы освещаем жилища электрическими лампочками, а не лучинами или свечами.
Вспомним классику футбола, финальный матч сборных Англии и ФРГ в 1966 году. Англичане выиграли 4:2, однако по поводу третьего гола хозяев поля в ворота немцев до сих пор ведутся страстные дебаты. Рефери из Швейцарии Динст, не уверенный в том, был гол или нет, спросил мнения на этот счет у лайнсмена из СССР Бахрамова. Тот взятие ворот подтвердил, и арбитр указал на центр поля. С тех пор футбольный мир раскололся на два лагеря. Беккенбауэр до сих пор не может простить советскому судье "украденной" у ФРГ победы. Якобы в Оксфорде исследовали запись с голом-фантомом и установили: на самом деле мяч линию ворот не пересек, не хватило всего лишь шести сантиметров. Но подтверждения этой информации я нигде не обнаружил. А будь в те времена нынешняя техника, все бы решилось в 6 секунд.
В той же НХЛ, как я уже говорил, рефери не обходятся без современных технологий, ибо игнорировать их – верх человеческой глупости и недальновидности. Изменения футбольного антуража, не говоря уже о правилах, идут непрерывно, меняется все – от формы игроков и спортивного инвентаря до оснащенности стадионов и судейского корпуса. Не меняется только истовое желание околофутбольного люда половить жирную лягушку в мутной прифутбольной трясине. Почему этого не хочет понять глава УЕФА, непонятно.
8:0
Ложь тренерская
Свою неподъемную банную шайку лжи подливает в общероссийский футбольный колодец и тренерский корпус. Тренеры вообще особая статья. С одной стороны, без них вроде не обойтись, с другой – дрючат их и с фронта и с тыла, не давая ни отдыху, ни сроку. И владельцы клубов, и пресса, и болельщики, а порой и игроки. И надо сказать, поделом дрючат и по делам. Расстрельная должность, что и говорить. И заработки не ахти какие по сравнению с их подопечными футболистами. И снимают с них головы почем зря: всем почему-то подавай футбольный, простите, оргазм, а где его взять на Руси, как спросил однажды поэт Лосев. Вот и приходится наставникам кочевать из команды в команду и при этом неизменно делать хорошую мину при плохой игре. Буквально при плохой, ибо хорошая игра команды не является формальным поводом для отставки тренера. Хотя увольняют и при хорошей. Как, например, немца Хайнкеса, выигравшего с "Баварией" в сезоне 2012/2013 гг. все на свете, включая Лигу Чемпионов, и вычищенного в отставку ради испанца Гвардиолы.
Все рекорды по части громких увольнений в российской Премьер-лиге побил Красножан. С него и начну. Работал он себе в небогатом "Спартаке" из Нальчика, звезд с неба не хватал, но бой грандам давал из сезона в сезон с завидной регулярностью. Его и приметила первая леди отечественного футбола – г-жа "железнодорожница" Смородская. Красножан перешел в "Локомотив", но, потренировав с полгода и добившись более-менее приемлемых результатов, вынужден был по инициативе той же г-жи уйти из команды за преднамеренные, по ее мнению, ошибки, допущенные наставником в подготовке, определении стартового состава и заменах, сделанных в домашнем матче 11-го тура чемпионата России с "Анжи" (27 мая 2011 г.). Сам Красножан, говоря об этом казусе, напустил туману (5 июня 2011 г.):
"Символично то, что эта возня началась на фоне скорого открытия летнего трансферного окна. Ни президент "Локомотива", ни главный тренер не участвуют в "распиле" средств, выделяемых на клубные трансферы. А кому-то, видимо, так сильно хочется поживиться на предполагаемых приобретениях клуба, что эти персонажи готовы переступить через здравый смысл и элементарную совесть".
По слухам, распространяемым в сети, матч с махачкалинцами, последний, проведенный Красножаном в роли главного тренера "Локомотива", вроде бы носил договорной характер. Гости тогда выиграли в Черкизово со счетом 2:1 и возглавили турнирную таблицу. Что было на самом деле, неизвестно. Но такова практика современного российского футбола, уходящая корнями в футбол советский.
Бывший армеец Копейкин рассказал популярному спортивному изданию занимательную историю (9 ноября 2011 г.):