1. Раскол некогда единой страны на два враждующих лагеря в результате геополитической провокации одной из сверхдержав. (В случае с Украиной – майданный госпереворот и изгнание Януковича, явно спланированные, организованные и проплаченные спецами из "Вашингтонского обкома").
2. Создание конкурирующих марионеточных правительств, подконтрольных Москве и Вашингтону. (На Украине это киевская хунта во главе с Вальцманом-Порошенко, Турчиновым, Яценюком – с одной стороны и Новороссия с её лидерами – Бородаем, Губаревым, Стрелковым, Болотовым – с другой).
3. Активная поддержка сверхдержавами своих ставленников с помощью инструкторов и поставок ВВТ, исключающая, однако, возможность прямого военного столкновения СССР и США. (В Киеве сегодня все силовые ведомства управляются спецами ЦРУ практически в "ручном режиме", в Новороссии Стрелков тоже, конечно, не единственный, хотя и самый яркий представитель российских спецслужб. Что касается невозможности прямого столкновения, то Вашингтон не раз заявлял, что даже в случае ввода российских войск в Донбасс США не планируют вступать в непосредственное военное противостояние с Москвой);
4. Ожесточённый и затяжной характер конфликта. (Яростная ненависть бандеровских нацистов к русскому православному населению Новороссии общеизвестна, а попытки Киева с наскока задавить "сепаратистов и террористов" явно провалились).
5. Активное применение воюющими сторонами приёмов и методов партизанской войны. (Из зоны боевых действий в Новороссии всё чаще приходят сообщения о взрывах на дорогах, железнодорожных магистралях и мостах, о диверсиях на объектах жизнеобеспечения и связи).
О чём говорят эти совпадения? Какие выводы можно сделать из этих аналогий? Выводы эти для Киева и Вашингтона весьма неутешительные.
Ни одну из таких локальных войн за всё время "холодной войны" 1946–1991 годов США выиграть не смогли. А самую ожесточённую и масштабную, во Вьетнаме, где численность группировки американских вооружённых сил превышала полмиллиона человек – проиграли вчистую, да так оглушительно, что оправиться от "вьетнамского синдрома" не сумели вплоть до развала СССР. Даже в Афганистане американцы не могли достичь своих целей до тех пор, пока Горбачёв – уже после вывода наших войск, после того, как оказалось, что режим Наджибуллы способен самостоятельно и весьма успешно вести войну с моджахедами – не предал, в угоду Вашингтону, союзников СССР в Кабуле, полностью прекратив им поставки вооружения и военной техники.
За всё время после Второй мировой войны США в локальных конфликтах с СССР один-единственный раз сумели силой добиться своих целей, когда в 1983-м году вторглись в Гренаду, крошечное островное государство на юго-востоке Карибского моря, чтобы предотвратить там создание советской военно-воздушной базы. Да и то, в этом случае им пришлось создать специальную авианосную ударную группировку из 12 кораблей и высадить пятитысячный воздушный десант, хотя вся армия Гренады состояла из нескольких сотен солдат, а советских инструкторов и нашего вооружения там вовсе не было.
К чему это я?
А к тому, что мифы о "подавляющем военном превосходстве США и НАТО", которому современная Россия, якобы, не может противостоять, ничего общего с реальностью не имеют. Посмотрите на карту мира: даже после развала СССР Америка не сумела выиграть ни одной локальной войны! Влезли в 2003-м году в Ирак, и что? В 2011-м вынуждены были сбежать оттуда, не достигнув ни одной из заявленных Вашингтоном целей. В 2001 году оккупировали Афганистан, а сегодня не знают, как оттуда ноги унести. И это при том, что в обоих случаях никакого противодействия со стороны России не было, а Вашингтон каждый раз сколачивал огромные "союзные коалиции" и тратил фантастические деньги на их вооружение и содержание. То же самое и в Ливии, и в Сирии. Запад нигде (!) не сумел добиться военной победы. Вот вам и "геополитический гегемон"…
Единственный пример более-менее удачного применения Вашингтоном силы за последние четверть века – бывшая Югославия, которую Западу во главе с США сперва удалось расколоть, а затем, в 1999 году, буквально "вбомбить" в свою зону влияния, силой отторгнув у Сербии Косовский край. Да и то, "сербский вопрос" ещё далёк от окончательного решения. Более того, совершенно очевидно, что при малейшей возможности, при малейшей слабине США, униженный и оскорблённый Западом сербский народ начнёт яростную национально-освободительную борьбу за воссоединение в едином государстве, и борьба эта будет жестокой и беспощадной…
Таким образом, напрашивается вывод: на Украине Вашингтону и его киевским марионеткам ничего не светит.
Во-первых, Кремль совершенно определённо заявил о том, что Россия больше не намерена отступать перед Западом и приложит все силы, чтобы защитить свои интересы и утвердить влияние Москвы на западной окраине Русского мира. Во-вторых, на этот раз район конфликта непосредственно прилегает к нашим границам, и организовать "тропу Хошимина" из России в Донбасс гораздо проще, чем полвека назад в далёком Вьетнаме. В-третьих, сегодня российское общество объединено единым искренним желанием – помочь своим русским братьям избавиться от насилия киевской хунты и бандеровской русофобии.
Наконец, главное. Путин не Горбачёв. И если единственный успех США в борьбе с СССР во времена "холодной войны" – в Афганистане – прямо связан с горбачёвским предательством, с трусостью и безволием тогдашнего советского лидера, то в случае с Украиной ситуация совершенно иная. И война с Грузией 2008 года, и сирийский кризис, и воссоединение Крыма с Россией свидетельствуют, что играть с Западом в поддавки Кремль не намерен. Так что падение бандеровской хунты, взлелеянной на деньги Вашингтона агентами ЦРУ посреди развалин "нэзалежной Украины" – лишь вопрос времени. Будем надеяться, ближайшего.
Ей, подай, Господи!
04.07.2014
Стрелков против либеральной сволочи
Не являясь экспертом в оперативном искусстве гражданской войны, рискну всё же предположить (это видно при внимательном взгляде на карту), что после начала восстания в Донбассе Славянск был важен прежде всего как опорный пункт для наступления на Харьков, для разворачивания наступательных действий ополчения по освобождению всей Новороссии. А такая операция возможна только в случае широкомасштабной военной помощи со стороны России.
Поскольку помощь эта не пришла (не станем здесь гадать, почему), удерживать славянский плацдарм, когда господствующие высоты и транспортные артерии остались под контролем украинской армии, а её преимущество в тяжёлой технике стало подавляющим, было всё труднее, опаснее и бессмысленнее. Поэтому вывод славянского гарнизона в Донецк представляется вполне оправданным шагом Стрелкова.
Правда, шаг этот вызвал в России совершенно неадекватную, истерическую реакцию значительной части "патриотической общественности". Впрочем, надо признать: панику и истерику "патриотических барышень" (хотя многие из этих барышень – дядьки в летах с усами и бородой) в значительной мере спровоцировал сам Стрелков. Своими публичными видеовыступлениями, в которых – сознательно или нет, неважно – нагнетал атмосферу вокруг битвы за Славянск.
Но Стрелков воин, а не политик. Он не обязан чувствовать все тонкости интриг, плетущихся вокруг Новороссии в Кремле, все колебания российского общественного мнения, все фобии и мифы экзальтированного московского политикума. Хотя не исключено, что именно потому, что он таки знал кое-что о закулисной борьбе вокруг Путина – нечто, чего не знаем мы – он и повёл себя именно так, как повёл.
И в этом есть свои несомненные плюсы. Так или иначе, вольно или невольно, Стрелков вскрыл московский гнойник проамериканских агентов влияния в кремлёвских коридорах. Эта антипутинская группировка состоит из представителей нынешних элит, внешне совершенно лояльных к новому курсу Кремля, но на деле жаждущих воткнуть Путину нож в спину при первой возможности.
Да и как тут не жаждать, когда он им такой гешефт обломал! Они двадцать лет спокойно "пилили бабло", потихоньку высасывая из России все соки, перевозили на Запад семьи, учили там своих детей, там же прятали наворованные миллиарды. Готовились со временем и вовсе перебраться из "этой рашки" в педрильный западный рай, и вот… Всё пошло прахом! Из-за какого-то там Крыма, из-за какой-то Украины… Из-за всех этих дурацких кремлёвских фантазий о "традиционных ценностях", "православной духовности", "интересах русского народа", "независимой внешней политике" и прочих путинских глупостей!
А ведь из-за этих "путинских глупостей" представители нашей "элиты", финансовые "российские резиденты" только за март текущего года были вынуждены вывести из уютных банков США 13,5 миллиардов (!) своих честно наворованных долларов. Представляете, как они его ненавидят?
Ненавидят, но поделать пока ничего не могут. Пока рейтинг у Путина 86 процентов, единственное, что им остаётся – тихий саботаж, рассчитанный на подрыв самых основ новой путинской политики и его последующую дискредитацию в глазах русского общества. И "слив" Новороссии подходит для этого лучше всего, как прелюдия к "русскому майдану" и устранению Путина революционным путём по примеру Януковича.
Об этом Стрелков сказал недвусмысленно и ясно: "Шаги Путина в последнее время прямо свидетельствуют о радикальной смене курса. Очень запоздалой, но всё же. Вслед за этими шагами должны последовать и серьезные кадровые перестановки, направленные на реальное очищение окружения от действующих и потенциальных агентов мировой олигархии, а также от наиболее проворовавшихся людей "ближнего круга", которые ничего, кроме балласта, из себя не представляют.
Логика войны сама подтолкнет Путина к правильным решениям. Уже подталкивает. Присоединение Крыма – только первый шаг, но это именно такой шаг, "притормозить" после которого уже невозможно. Логика событий теперь неотвратимо будет толкать президента России к новым противоречиям с внешними и внутренним врагами страны. Конфликты с ними будут разрастаться. Надеюсь, он и сам понимает, что пути назад нет, и что ему и его окружению никто не простит "неожиданного бунта".
В данной ситуации полагаю, что патриотические силы должны как минимум не выступать против власти в союзе с либеральной сволочью, спонсируемой иностранной и отечественной финансовой олигархией. Нельзя идти на союзы с сатанистами и содомитами, какими бы "тактическими целями" такие союзы не были бы прикрыты"… (http://ruposters.ru/archives/5117)
Стоит ли удивляться, что "либеральная сволочь", давно и прочно окопавшаяся в правительстве и высоких кремлёвских кабинетах, сделает всё, чтобы "слить" Стрелкова и дискредитировать его. Мёртвый Стрелков в разгромленном Славянске их вполне себе устраивал. А вот живой, да ещё во главе миллионного Донецка – категорически нет!
Отсюда и попытка нагнать истерическую волну в связи с потерей Славянска, и вопли Кургиняна, и прочие "прелести" внутрироссийской информационной войны.
"Пятая колонна" жаждет слить Путина. Но сделать это, не слив предварительно Донбасс, невозможно. А слить Донбасс мешает, прежде всего… Стрелков. Дальнейшее любой внимательный наблюдатель додумает сам…
Сегодня Стрелков – главный защитник Путина!
07.07.2014
Ополченцы и извращенцы
Не секрет, что у воюющей Новороссии среди московской "элиты" много ожесточённых врагов. Богатые и влиятельные, они недовольны тем, что украинский кризис заставил Путина резко изменить прежний политический курс и миллиарды долларов, непосильным трудом украденные этой "элитой" у России и спрятанные в западных банках – оказались под угрозой американских санкций.
Это сегодня известно всем. Но некоторые, весьма существенные детали той интриги, которая развёртывается вокруг Новороссии, до сих пор остаются вне поля зрения широкой публики. Например, яростное стремление московской "голубой мафии" слить Стрелкова, Болотова и вообще любое вооружённое сопротивление ополченцев. Зачем? Какое, казалось бы, имеют отношение интересы высокопоставленных московских извращенцев к гражданской войне на Украине?
А вот зачем. Чтобы потом, тыча пальцем в растерзанную бандеровской сволочью Новороссию, направить общественное возмущение против "предателя Путина" и учинить "русский Майдан", который свергнет "кровавый гэбешный режим" с его ненавистной "опорой на традиционные ценности" и учредит на просторах Руси фашистский филиал Евросодома с его сатанинским культом разврата, диктатурой порока и политическим господством извращенцев-богоборцев.
Учитывая то гигантское влияние, которое гомосексуалисты имеют сегодня в кругах политической элиты Запада (похоже, они уже просто слились воедино), несложно представить, какой мощной международной поддержкой пользуются наши отечественные педерасты, интригуя против нового курса кремлёвской политики. Недавно вице-президент США Джо Байден публично заявил буквально следующее: "Защита прав гомосексуалистов является определяющим признаком цивилизованного государства и должна стоять выше национальных культур и социальных традиций".
И вот тут-то и возникает "киевский след" этой антипутинской интриги.
Судите сами.
Широкая и таинственная украинская душа загадочна ничуть не менее чем русская. Ну, почему современный украинский нацизм оказался под контролем тех самых сил, с которыми жестоко боролся его исторический предшественник, нацизм немецкий? Тайна сия велика есть… Почему Великую украинскую "революцию достоинства" 2013/14 гг. оседлали чуть не сплошь педерасты, евреи и олигархи? Загадка… Почему именно их вынесла на поверхность мутная волна киевского майдана? Нет ответа…
Иногда, кстати, эти замечательные качества новых хозяев "неньки" счастливо сочетаются в одном лице, что делает проблему особенно наглядной. Скажем, президент Киевской окраины Вальцман-Порошенко – одновременно еврей и олигарх. Хозяин Днепропетровского каганата Беня Коломойский – тоже. Министр Аваков (Авакян) – олигарх и педераст. Про милашку-Ляшко и говорить не стоит, у него (у неё?) всё на лице написано. Даже у валькирии-Тимошенко обнаружилась подозрительная бабушка-Капительман, у нэзалежного Тягныбока – Фротман, у Кличко – Этинзон! Ну, и до кучи – Яценюк, внук раввина, герой шикарного издания "Знаменитые евреи Украины"… А какие там нравы царят, можно представить, посмотрев впечатляющую фотосессию голых братьев Кличко, размещённую в гламурном глянцевом журнале для европейских извращенцев.
Так и подмывает спросить ревнителей "спильной справы": хлопцы, а украинцев и "натуралов" у вас что, уже не осталось? Ну, хотя бы на семя, чтобы не вымерли? А то как-то неприлично получается, революция украинская, а во главе сплошь извращенцы да инородцы. Впрочем, в России мы нечто подобное тоже уже проходили… Как бы то ни было, согласитесь, на этом фоне главные лозунги современных бандерлогов: "Москалей та жидив на ножи!", "Слава нации, смерть ворогам!" выглядят несколько странно…
Кстати, борцам с "антисемитизмом" сразу скажу: расслабьтесь, ничего личного. Я был бы не меньше удивлён, если бы во главе свидомых бандеровцев оказались не евреи, гомосеки и олигархи, а, скажем, бушмены, девственники и нестяжатели. Но оказались-то именно эти! "Ум, честь и совесть" нынешней Украины, голубые штаны и еврейское сердце Майдана…
Вот они-то, со своими российскими "партнёрами" – политическими, финансовыми, идеологическими и половыми – и мутят нынче воду в Москве, тщательно выстраивая международную антипутинскую "голубую ось" Вашингтон-Брюссель-Киев-Москва. Одной рукой сливая "опасных гомофобов-террористов" Стрелкова, Болотова и иже с ними, а другой нагоняя волну общественного возмущения "предательской политикой Кремля".
Нас они, как всегда, считают за слепоглухонемых дурачков. Неужели правы?
10.07.2014
Время работает на нас
Славянск, Шахтёрск, Горловка, Лисичанск, Саур-Могила, Снежное – названия украинских городков и местечек, ранее известные только их жителям, сегодня у всех на слуху. Вся Россия с напряженным вниманием следит за военными сводками из Новороссии, где эти названия мелькают ежедневно среди сообщений о сожжённой бронетехнике, ракетных и артиллерийских обстрелах, уличных боях, боевых потерях и гибели мирных жителей.
Русское общество всей душой сочувствует ополченцам. При этом, однако, мало кто из читателей и зрителей новостей ясно понимает, что именно происходит на фронтах Новороссии с военной точки зрения. Тележурналисты, как правило, концентрируют своё внимание на политических и гуманитарных аспектах, гражданские комментаторы редко имеют нужную квалификация для того, чтобы грамотно разъяснить аудитории военные аспекты проблемы.
Между тем, именно они и являются важнейшими, определяющими факторами нынешнего украинского кризиса. Итак: что происходит сегодня в Донбассе с военной точки зрения? Какова сегодня военно-стратегическая ситуация? Какие цели преследуют воюющие стороны? Попробуем разобраться в этом по-простому, без специальной терминологии, так, чтобы было понятно даже тем, кто от военного дела весьма далёк.
Первоначально, с марта по июнь, вооружённый конфликт в Новороссии развивался исходя из того, что Россия может прямо в него вмешаться, используя свои вооружённые силы для ликвидации бандеровской хунты, захватившей власть в Киеве. Поэтому ополчением и был захвачен Славянск, который должен был стать удобным плацдармом для развития наступления российских войск на запад. Ополченцам, по логике этого сценария, надо было лишь удерживать плацдарм до подхода российских сил.
Но триумфального похода на Киев не получилось. На севере, в Харькове, и на юге, в Одессе, пророссийское движение захлебнулось, сопротивление киевским ставленникам было жестоко и кроваво подавлено, политическая ситуация перешла под контроль укронацистов. США взяли курс на форсированное развязывание Большой войны в Европе, к которой Россия в настоящий момент ещё не готова. Расколоть союз Вашингтона и Брюсселя не удалось.
В такой ситуации Кремль принял решение о несвоевременности прямого военного вмешательства России в гражданскую войну на Украине. Поэтому все призывы Стрелкова к Москве о прямой массированной военной помощи остались без ответа. Поэтому ополченцам пришлось пересматривать свою военную стратегию. Поэтому был оставлен Славянск.