Инициатива в формировании социального облика мира вновь перешла в руки блока международных финансистов и "теневых" политических клубов, которые всё чаще выходят из тени и прямо заявляют о себе как о хозяевах и творцах нового мира.
При этом, как и ранее, объективное состояние мировой экономики и объективный цивилизационный (социальный, политический, культурный и т. д.) уровень мирового сообщества, сами по себе не обуславливают ни тех или иных военных конфликтов, ни отрицательных скачков в материальном производстве, ни роста цен, ни мировых кризисов, ни социальной деградации человечества.
8. Единственной причиной неестественного, абсурдного состояния человечества, подчинённого влиянию "виртуальной" биржевой "экономики" больше, чем влиянию реальной, материальной экономики, является сознательная, хотя и скрываемая от масс деятельность блока международных финансистов и мировых политических клубов "элиты" по сохранению власти над миром кадавра капитализма.
9. Мировая капиталистическая "элита" может рассчитывать на сохранение и упрочение своей власти над миром в целях неограниченного удовлетворения своих необузданных антисоциальных вожделений, лишь эффективно блокировав возможность для человечества созидательно развиваться.
Не деградировать, а развиваться мир может только на базе воспитания новых образованных и всесторонне развитых поколений и на базе справедливого – по общественному вкладу – распределения совокупного мирового общественного продукта между индивидуальными членами мирового сообщества.
Иными словами, развиваться не вниз, не вбок, а вверх, мир может, лишь став социалистическим.
10. Главным (по сути – единственным) потенциальным фактором возврата мира на путь конструктивного развития является по-прежнему Россия – в том случае, если она сумеет вновь конституировать себя как социалистическое государство, органически объединяющее вокруг себя народы Российского геополитического пространства и остальные народы мира.
Поэтому основной удар блока международных финансистов и мировых политических клубов "элиты" направляется по-прежнему против России и всех здоровых сил в ней в целях уничтожения России руками внутренних её оккупантов, которых ныне олицетворяют путинский Кремль и новые провокаторы типа Навального, Лимонова и т. д.
ЭТИ ДЕСЯТЬ тезисов надо освоить всем, включая и тех "дорогих россиян", типа Юрия Болдырева, которые намерены продолжать строить капиталистическую Россию, лишь сгладив социальные противоречия, но сохраняя институт частной собственности и "встроенность" в "мировую цивилизацию". Однако сглаживать остроту социальной ситуации в России капитализаторам уже поздно – слишком велик уровень некомпетентности управления во всех сферах жизни России. Созданная капитализаторами некомпетентность тянет Россию на дно, как камень тянет на дно утопленника. Лишь перерезав капиталистическую олигархическую удавку, Россия может спастись.
Капиталистический проект "Россия" – это мост не через реку, а вдоль реки. А России нужен единственный политический и социальный "мост" – переброшенный с нынешнего дикого капиталистического берега, на котором застряла "нефтедобывающая" "Россияния", на берег нового социализма.
Одновременно России пора избавиться от того комплекса цивилизационной неполноценности, который активно ненавидел Пётр, над изживанием которого так успешно трудился Сталин, и который так настойчиво прививается сегодня "дорогим россиянам" одновременно с неким "чувством вины" России перед остальным миром за социализм, за Сталина, за Вторую мировую войну, за немецкую Катынь и т. д.
Кто-то может возразить, что сегодня Кремль и лично Путин занимают крайне "патриотическую" позицию. Но всё это – лишь потуги наклеить фиговый листик на "голого кремлёвского короля". Общество, обливающее грязью Ленина и Сталина – двух величайших патриотов России, лично сделавших для неё после Петра больше, чем кто-либо другой, такое общество не способно воспитывать подлинный патриотизм. Оно обречено быть и далее сырьевым и системным придатком Запада, всё более деградируя. При этом вся "вина" России перед завидущим и загребущим западным миром заключается лишь в том, что Россия существует.
Россия будет костью в пасти западного мира до тех пор, пока западный мир будет иметь тот частнособственнический империалистический облик, который он сейчас имеет.
Иначе Россия просто не будет Россией.
О том, что сделать рано или поздно придётся
А ТЕПЕРЬ – о том, что мы должны были сделать в последние годы, чего мы не сделали, и что сделать нам, так или иначе, придётся – если мы хотим, чтобы у народов России было уверенное и умное будущее.
Вернёмся на пять лет назад…
Что должна была сделать Россия в конце 2011 года, избирая шестую Государственную Думу?
Она должна была избрать "Красную думу" хотя бы с простым законодательным большинством фракции КПРФ в 225+1=226 голосов, а ещё лучше – с конституционным большинством в 300+1=301 голос. Прецедент однопартийного конституционного большинства тогда уже имелся – таким большинством в пятой Думе обладала партия "Единая Россия". И надо было заменить "единороссовскую" Думу на "КПРФную".
Этого сделано не было.
Что должна была сделать Россия в начале 2012 года?
Она должна была провалить на президентских выборах Владимира Путина и избрать хотя бы "розового в полосочку" президента Геннадия Зюганова – при всех его очевидных недостатках. И дело здесь было даже не в конкретном человеке – Путине или Зюганове. Дело было в позиции народа, готового или не готового идти к "красной", а не "триколорной" России…
Однако ситуацию и 2011 года, и 2012 года, народ проиграл. "Красная Дума" с большинством от КПРФ как минимум в 226 голосов фактом не стала. Зато Путин стал президентом.
Вначале – о думском аспекте проблемы… Если бы КПРФ под руководством Зюганова получила в шестой Думе даже конституционное большинство, то Дума вряд ли стала бы настоящей "красной" – в лучшем случае она была бы "розовой", а то и "розовой в полосочку". Но уж, во всяком случае, она не была бы такой грязной как при единолично правящей партии "ЕР", получившей большинство голосов, а с жириновскими – и того больше.
По тем временам и "розовая" Дума – это было бы неплохо. И тогда 2011 год мог бы приобрести особое значение для будущего развития событий в России и мире. Ведь к 2011 году бесперспективность и разрушительность кремлёвской системы власти и "ельциноидного" образа жизни стали очевидными даже для многих слабо политически и интеллектуально развитых граждан РФ. Тот факт, что ряд городов России проголосовал за КПРФ, а не за "Единую Россию", говорил о многом.
Но "много" – это не "всё".
Медведевско-путинский (или путинско-медведевский?) Кремль испугался преждевременно и замельтешил с грустно-забавной идеей "всероссийского" "народного" "фронта". Прошли выборы в Думу, прошли "выборы" Путина, и мертворождённый "Народный фронт" был выброшен Кремлём на свалку.
Ау, "фронт"!
Подобное путинскому "Народному фронту" Кремль мог выдумать лишь с перепугу. Но затем перепуг прошёл – когда стало ясно, что субъективно "Россияния" всё ещё не готова вновь стать Россией, несмотря на то, что сложились объективные условия для коренного изменения её государственного бытия.
После второго пришествия "ЕР" в 2011 году и третьего – "ВВП" в 2012 году, положение не улучшилось – оно лишь ухудшалось.
Вспыхивали – пока вяло – эпидемии, и уже привычно горели леса…
Падали космические носители "Протоны"…
Падал курс рубля, и падала социальная защищённость "дорогих россиян"…
Зато возрастали доходы богатых и сверх-богатых.
Наступил 2014 год – год трагедии Украины…
Если бы с 2012 года Россия имела "красную" (или хотя бы "розовую") Думу и хотя бы "розового" Президента, это означало бы и национализацию ведущих отраслей экономики России, и разумную политику в отношении Украины. Ведь ещё два-три года назад национализм не был вбит в головы жителей Украины так нахраписто, как это сделал 2014 год.
"Трёхцветный" же президент Путин и "грязная" "единороссовская" Дума вначале спокойно взирали на постепенно разгоравшийся бандеровский шабаш на Украине, а потом принялись вытаскивать из чехла знамя "патриотического" "Фронта"… Путин провозгласил новое якобы общественное движение – "Народный фронт за Россию" во главе с "национальным лидером" Владимиром Путиным…
За что бороться предлагалось?
И с кем?
И где?
Журнал "Профиль", патронируемый журналом "Шпигель", сообщал ещё в 2012 году, что ОНФ – это "часть президентского ребрендинга". Что такое "ребрендинг" не знаю, но догадываюсь, что это, всё же, не сбрендинг… А, впрочем, кто его знает! Сбрендить в путинской "Росиянии" очень даже просто, и никто от этого не застрахован, особенно – если настроен воинственно, "по-фронтовому".
Журнал "Профиль" сообщал также, что цель ОНФ – "постепенное… выдавливание Медведева на обочину политического процесса" и "окончательное расставание с образом "тандемократии"…" Что ж, образ "тандемократии" "дорогим россиянам" порядком поднадоел, так что образом можно и пожертвовать, как и самим Медведевым…
Тем не менее, Медведевым даже к концу 2016 года не пожертвовали – ДАМ и ныне там, то есть – в Кремле. И вряд ли им пожертвуют – разве что уж совсем тонуть будут. От "тандемократии" нынешнему Кремлю избавиться вряд ли возможно, если учесть, что на "тандеме" политики путинской РФ "крутят педали" два разных клана Золотой мировой Элиты. Путин люб одним, Медведев – другим.
В 2012 году либеральный "политолог" Дмитрий Орешкин заявлял "Профилю"-"Шпигелю", что задача путинского Фронта – "стать запасной партией власти на смену "Единой России", которую многие россияне ассоциируют с мемом "партия жуликов и воров"…"
Ну, может, оно и так, Орешкину виднее. Но – вот незадача! Никак не вспомню – кто там был официальным лидером у этого "мема" "жуликов и воров"? Не однофамилец ли и полный тёзка лидера ОНФ Владимира Владимировича Путина?
В преддверии страшивших Кремль и олигархов выборов в седьмую Государственную Думу опять реанимировали то ли "Общественный", то ли "Народный" "фронт", и приходится лишь удивляться, как от этой тухлой затеи у всей "Расеи" живот не скрутило.
А не скрутило ведь – пришли и проголосовали в сентябре 2016 года за "партию" "национального лидера". Хотя её даже либерал Орешкин назвал партией жуликов и воров.
ОБЪЕКТИВНЫЕ условия для коренного изменения государственного бытия России сложились давно – почти с самого возникновения РФ – исторического ублюдка и геополитического кастрата, метко названного Ресурсной Федерацией.
Субъективные же условия, то есть – наличие политической силы, способной реально обеспечить эти коренные изменения в интересах трудящихся, пока, да, в должной мере отсутствуют. Однако в преддверии выборов 2016 года можно было понять, что на безрыбье и КПРФ – сила.
Должен признаться, что первый вариант как самой книги, так и данной главы, был написан ещё в 2014 году, а кое-что было опубликовано даже раньше. Затем книга перерабатывалась весной 2016 года – в расчёте на издание до сентябрьских думских выборов. Однако издаётся книга лишь после этих выборов, на которых КПРФ потерпела вполне ожидаемое – по её вялой линии – фиаско. Но это фиаско – угроза не только существованию КПРФ. Это – также угроза России и её народам, ибо при всей сомнительности КПРФ у народов России нет иной политической силы, на которую надо сделать ставку. Соответственно, то, что было сказано в 2014 году, полностью сохраняет свою актуальность и в 2017 году. Не сделав того, что рано или поздно надо сделать, Россия просто продолжает путь в историческое никуда, на который её столкнули с конца 1980-х годов.
Давно стала крылатой фраза: "Лучше стадо баранов во главе со львом, чем стая львов во главе с бараном". Ситуация, до которой Россия сама себя довела, ещё более удручающая! Сегодня Россия – это, в некотором роде, стадо баранов во главе с шакалами и ослами.
Справедливость сказанного подтверждает даже официальная "россиянская" статистика при сравнении её с данными по РСФСР тридцатилетней давности. Любой статистический комментарий к "россиянской" действительности заставляет обращаться к аналогиям с театром абсурда, с кошмарным сном или – с донельзя запущенным сумасшедшим домом, с ухудшенным вариантом чеховской "Палаты № 6". В то же время любой статистический комментарий к "россиянской" действительности является приговором режиму. Скажем, заболеваемость туберкулёзом по сравнению с советскими временами увеличилась в полтора-два раза, сифилисом – в пять раз только по официальным учётам. Заболеваемость же сифилисом подростков увеличилась и вовсе в сотни (!) раз. СПИД стал национальной угрозой, а путинский режим борется с ним, вводя "просветительные" уроки в школах.
Зато число вводимых в строй больниц уменьшилось примерно в четыре раза по сравнению с РСФСР. Ввод детских дошкольных учреждений снизился в восемь-десять раз. Посещаемость театров упала в три раза (при этом и художественное качество постановок резко снизилось).
На фоне растущего "пещерного" регионального национализма число газет и журналов, издающихся на национальных языках, снизилось, по сравнению со временами РСФСР, примерно в десять и более раз по каждому языку. И понятно почему – нынешней власти нужны массы, по пять раз на дню склоняющие спины в молитвах, а не читающие газеты.
Собственно, такие массы уже и выращены.
Или вот ещё – к сюжету о баранах… В 2005 году бывший министр здравоохранения РФ, директор ГНЦ им. Сербского Т. Дмитриева сообщила, что число заболевающих психическими расстройствами по сравнению с началом 90-х годов возросло в 11,5 раза. Только на официальном учёте состоит 6 миллионов человек!
Э?
Но это – "клиника" чисто медицинская. А ведь и всё остальное в нашей общественной жизни – общественной в широком смысле слова, включая экономический аспект, тоже попахивает сумасшедшей "клиникой". Например, доходы маленькой по сравнению с Россией Финляндии от экспорта выделанной древесины и мебели по ряду оценок превышают доходы огромной "Россиянии" от экспорта сырой древесины не менее чем в четыре-пять раз. При этом даже после запрограммированных кремлёвским "Лесным кодексом" катастрофических лесных пожаров 2010 года лесные богатства Финляндии и РФ несопоставимы – Россия всё ещё остаётся страной необозримых лесов.
Национализация и государственное финансирование деревообрабатывающей промышленности РФ способны резко увеличить доходы народов России. Однако деревообрабатывающая промышленность РФ (как и всё остальное в ней) находится в загоне, зато экспорт необработанной древесины из РФ вырос с 18,4 млн. м в 1995 году до 49,3 млн. м в 2007 году. И всё растёт и растёт… Производство же пиломатериалов упало с 83 млн. м в 1986 году (только по РСФСР) до 23 млн. м в 2007 году.
В лесной промышленности наблюдается то же, что и в сфере нефтяной промышленности: уничтожается потенциал переработки сырья во имя закрепления экспорта исключительно сырья. То есть, нынешний Кремль за годы своего существования только на бездарном, хищническом экспорте древесины из России лишил её народы потенциального дохода в сотни миллиардов долларов!
Впрочем, так Кремль ведёт себя и во всём остальном. В то же время только на три свои любимые "игрушки": 1) сколковскую "модернизацию"; 2) переоборудование милиции в полицию и 3) закупку у Франции ненужных для обороны России десантных кораблей "Мистраль", Кремль готов расходовать огромные суммы.
И расходует! Спасибо Франции, разорвавшей контракт по "Мистралям", нужным обороне России как телеге – пятое колесо.
Если бы разворовываемые или выбрасываемые на ветер средства были израсходованы на переоснащение той же деревообрабатывающей промышленности, они способствовали бы созидательному социальному преображению России.
Но это ли надо путинскому Кремлю?
"Лесной" пример – один из многих сотен вопиющих, разоблачительных примеров антиобщественной сути нынешней власти. Убытки от неё для России сегодня надо исчислять триллионами долларов.
Вот ещё несколько цифр в том же духе… Производство готового сортового проката упало в РФ к 2011 году примерно в 20 раз, подшипников качения – в 10 раз. Во всех отраслях с производства продукции, ставшей результатом высокой переработки природного сырья, "Россияния" переходит на производство и безудержный экспорт "сырца", стоящего копейки. Лилипуты-лилипуты, а размах разрушения у кремлёвских лилипутов, что ни говори, – гулливеровский…
Казалось бы, народам России надо было на думских выборах 4 декабря 2011 года избавить себя от "благодеяний" "партии жуликов" "ЕР" и её близнеца – медведевско-путинского Кремля? Конец 2011 года и начало 2012 года предоставляли для этого реальные и вполне конституционные возможности. Увы, эти возможности народом в 2011 и 2012 годах были упущены, как были они упущены и в сентябре 2016 года. Но потенциально возможности сохраняются – если потребовать роспуска нынешней Думы и новых честных выборов без электронного голосования и только по партийным спискам с чётким обнародованием предвыборных партийных программ.
Поэтому прикинем кое-что – в видах возможного будущего!
ПОД болтовню об импортозамещении, серьёзных сдвигов нет, и в путинской России быть не может – тем более, что кремлёвский "тандем" окончательно распродаёт за бесценок национальную экономику, выбрасывая на рынок даже добычу алмазов, вертолётостроительную отрасль, "Роснефть" и т. д.
Много разговоров шло в 2016 году о возрождении станкостроения, однако заранее было ясно, что и это, по большому счёту, тоже болтовня, "дымовая завеса" режима. И в целом деградация России продолжается.
Думские выборы 2016 года могли бы переломить ситуацию к лучшему, если бы на них победила КПРФ, получив единолично хотя бы простое большинство в 225 + 1 = 226 голосов. Поэтому задача у России остаётся прежней – будущая хотя бы "розовая", "КПРФная", а не нынешняя грязная Дума с конституционным большинством партии "Единая Россия".
Задача же максимум России – "розовая", а ещё лучше – "красная", Дума с конституционным большинством голосов. Напомню, что если одна какая-то партия (как вот "ЕР") получает в Государственной Думе конституционное большинство в 2/3 голосов, то становится возможным голосами одной партии принимать федеральные конституционные законы, за исключением изменения глав 1-й, 2-й и 9-й Конституции РФ. А федеральные конституционные законы – это уже серьёзно.
В соответствии со Статьёй 135-й Конституции РФ, лишь положения глав 1-й, 2-й и 9-й Конституции не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием. Пересмотр этих положений должен быть инициирован большинством в 3/5 от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, после чего должно созываться Конституционное Собрание. Между прочим, было бы интересно знать нынешний персональный состав этого занятного органа, а также принципы его формирования – в Конституции РФ на сей счёт не сказано ни слова.