Инфо для Беларуси
Есть такой анекдот: "перечитывал sms, много думал". У меня круче - перечитал обертку жвачки. И много думал. Там есть такие строки: "инфо для реализации в Беларуси: не рекомендуется беременным и кормящим женщинам". То есть за пределами Беларуси - можно? И что такое инфо?
В жанре бреда
Если завтра диктор московского телевидения объявит "согласно международным договоренностям Россия разделена на восемь частей" - у кого возникнет желание защищать "территориальную целостность"? Это не риторический вопрос: мол, никто не встанет. Кто-то, наверное, встанет. Просто интересно - кто это будет? И как?
По техническим причинам
В 2001 году познакомился с одним из деятелей "секты Виссариона", что в Курагинском районе Красноярского края. Не членом, а именно деятелем. На российском форуме молодых писателей. Я был там прозаик, а он поэт. Мало что в поэзии понимаю, но, кажется, хороший поэт.
- В районе, когда берут на работу бригаду лесорубов, специально спрашивают - "вы не из секты"? Если из секты, тогда берут. Знают, что пить не будут, дурью маяться, воровать.
Сектантство - знак качества.
Был момент, когда при губернаторе Лебеде секту хотели просто закрыть. Бросить туда ОМОН с автоматами, погрузить всех на эшелон, и в 24 часа выслать… Вроде бы решили. Вдруг подумали: а выслать - это куда?
Позвали религиоведов, социологов, экономистов. Все выступили - за секту.
А куда такую уйму народа девать?
А так она сама девалась - куда хотела. Никого не трогает. Есть не просит, самое главное. А ведь только тронь, сразу попросят. И это самое страшное.
Вот так. И не тронули эффективные менеджеры - божьих людей.
Духовная элита
Спрашивают меня молодые соратники:
- А мы гении?
- Гении, гении… По нынешним временам даже такой моральный урод, как я - духовная элита.
Интели бывают разные
Интеллигент - как превратная российская форма интеллектуала, как мутация, как наш колорит и особое превращение. Ибо что суть интеллектуал? Без понтов и бытовых конвенций, а в более-менее формальном определении? Интеллектуал - это, прежде всего, профессия. Совокупность профессий, объединенных в духовное производство. Люди, предметом деятельности которых выступает изменение сознания - себя и окружающих. Люди, которые это могут и несут как жизненный стиль.
Но это в западной норме. А теперь - что такое Россия? Последние три столетия - кентавр: европейская голова с диким туловищем колонии-периферии. Культура здесь европейская, а политиэкономика тут бразильская. И вся жизнь стоит на этом зазоре. Еще цари завезли сюда европейского класса образование, но социальность тут, мягко выражаясь, не европейская. В итоге образование готовит людей, которые на хрен не нужны по типу своей деятельности в социальности. Людей гуманитарного мышления, например. Социализм мурыжил их социально, толкая в агитпроп, капитализм мурыжит экономически, толкая в маркетинг и медиа. В итоге они получают деньги не за то, что считают в себе наиболее ценным. Потенциал и реализация расстаются. Умение атрофируется. Самоидентификация начинает идти не по типу деятельности, а по образовательному цензу. Маркером типа становится не его культурная субъектность, но его культурная объектность, начитанность, погруженность, искушенность. По анекдоту: Бебеля отличить Бабеля, и Сару Бернар от сенбернара. Россия - самая читающая в мире.
Еще раз: интеллектуал - тип деятельности, интеллигент - пассивно-культурный ценз. Можно быть интеллектуалом, и не быть интеллигентом, можно наоборот, можно быть в пересечении множеств.
Интеллигент должен знать широко, по всему культурному фронту, это редкий тип, помнящий школьную программу более чем по одному предмету… Интеллектуал должен знать глубоко, и пусть он разбирается лишь в том, чем он занимается.
В интеллигентном кругу принято обсуждать "культурологию", то есть артефакты, события и обычаи из ряда искусственных сложностей - "театральную постановку", "новый роман", "сорта вина", "обычаи ацтеков"… В интеллектуальном - скорее "онтологию" и "методологию": как устроена та или иная большая системность? как чего-то делать, чтобы делалось? когда начнем? Поскольку тяжко все время говорить о работе, говорят об… онтологии, в которой работают. Тем более что работа у каждого немного своя, а вот онтология - общая.
Интеллигенция - наше национальное достояние, модус нашей большой идеи, вроде как зима или водка. Интеллигенцию надо беречь, строить для нее питомники-заповедники, пестовать как медведей.
Но лучшее, что можно сделать - обратить в интеллектуалов. Дать ей деятельность. Будет деятельность - будет власть и реальность.
Хотя я сомневаюсь, что деятельность можно "дать". Ее можно только начать. Будьте интеллектуалами - или хана.
В любом случае интеллигенция исчезает.
А пока - живем. В диалектическом единстве и борьбе кентавровой головы и кентавровой задницы.
Господа не по Гегелю
В "диалектике раба и господина" господин, как известно, прежде всего, рискующий. Ставящий на кон свою жизнь в "борьбе за признание", а раб трясется за жизнь, ничего не ставит - поэтому он раб. В дальнейшем стороны обмениваются символами. Господин периодически демонстрирует готовность немедля помереть, раб - отсутствие готовности, и все по местам.
Нынешняя элита не просто "не по Гегелю", она, полагаю, даже с приставкой "анти". Один ее представитель, сам по себе человек хороший, делился заветной формулой: "Условие там только одно - умение активно приспосабливаться. Именно активно, но именно приспосабливаться".
И десять человек говорили мне то же самое.
Да я и сам вижу.
Извернуться так, чтобы быть максимально полезным расплывчатому начальству, которое, в свою очередь, делает то же самое, и т. д., до бесконечности. Быть полезным - сунув куда поглубже свои желания, хотения, ценности.
В этом смысле "характер" - вещь при делании карьеры сугубо вредная. Если понимать его классически, как "сдохну, но будь по-моему". Определение воли мутирует в новый императив - являть оргазм от изнасилования…
Крышевать с душой
Знакомый бизнесмен говорил:
- В 1990-х одно время меня крышевал приятный бандит… Умный был. Брал деньги, не унижая, а как-то даже наоборот. Заходит, поговорит, уважительно расспросит - чего и как. Как будто долг знакомому отдаешь.
- А сейчас?
- А сейчас, конечно, крыша ментовская. Говорят: чтобы пришла другая контора, у тебя еще оборот не тот. Но ничего, тебя мониторят… Еще немного подрастешь - другие люди придут. Пока меня смотрит милиция. Районного-городского уровня.
- Польза с крыши бывает?
- С моей - да. Никакие СЭС, никакие пожарные проверки. Редкая согласованность.
Энциклопедисты
Давно дело было. Лежал я как-то в больнице. В палате с тремя мужичками, где самый образованный имел десять классов. Другие - что-то типа рваного среднего… Но боже, как эта братия щелкала кроссворды! Только хруст стоял и чавканье. Хрум-хрум, уноси готовенького. За день они поглощали целую пачку.
Каждый был ас в личном зачете, но предпочитали коллективизм: "слово из пяти букв, тэ на конце" - "есть такое слово".
Я участвовал временами.
Выглядел хило - на фоне асов.
Россия - самая образованная страна. По крайней мере, была. Самая культурная. Закультуренная.
Хотя довольно дурная. Одно другому не мешало нисколько.
Конец света
Кажется, эта притча травилась где-то у Пятигорского. Известный буддистский учитель спрашивает ученика:
- И что нынче говорят про конец света?
- Ничего не слышно, учитель…
- Так если бы говорили - чему ему совершаться? Он и так уже, считай, присутствует…
В мире куда меньше говорят о ядерной войне, чем тридцать или пятьдесят лет назад. Тема явно выпала из мейнстрима что политологии, что кухонных посиделок.
Как будто ядерное оружие испарилось куда-то вместе с СССР.
Между тем вероятность его применения - стала выше. Даже так, специально усиливая: мир сейчас идет к ядерной войне.
Но в мире это не принято обсуждать.
Бедные, но сытые
Давайте честно признаемся: "социальный протест" в современной РФ тормозится еще и тем, что толком протестовать особо и некому. По-настоящему нищих - мало. В смысле - голодных, всего лишенных, не обогретых, в заплатах.
Сто лет назад - деревни периодически голодали. Всерьез. А когда семья пухнет с голоду - пиар не воспринимается. Тело само знает алгоритм: руки в боки, вилы в руки и вилы в боки. Авось лучше станет. Или подохнем с песней хотя бы. То есть периодически возникали массы народу, которым было нечего терять абсолютно. И на эту пороховую бочку чиркни спичкой - и все. Были и спички: умники, отлученные от вертикальной мобильности.
А сейчас? Нет, мы знаем риторику: "большинство населения, брошенное на грань нищеты", и т. д. Ой ли? Был я этим большинством населения году так в 2000-м: зарплата низшего преподавательского состава + редкие гонорары в СМИ. Это было явно меньше среднего дохода в РФ, особенно не номинального, а реального. И круг общения - так же. Только без редких гонораров еще. И ничего. Это было, конечно, не богато, но это не "нищета". То есть не состояние, когда вся жизнь мучительно упирается в отсутствие денег, и это тебе самое главное. Сколько себя помню - главным было что-то еще… И не потому, что я завзятый аскет или тренированный бессребреник.
Просто на жизнеобеспечение без понтов - хватало. Какого-то реально качественного разрыва между нами и богатыми - не было. Количественный - был. Но! Простой человек начала 21 века в России пользуется той же мобильной связью, интернетом, автомобильным транспортом, алкогольными напитками, едой из тех же супермаркетов, он также носит костюмы и дубленки зимой, и читает те же СМИ - что и "элитарий". Да, это разный "автомобильный транспорт" и разные "напитки", но… Среди фанатов жизненно важной разницы между водкой за 300 рэ и виски за 3000 - одна десятая реальных гурманов и девять десятых воспаленных душевно.
Наш "бюджетник" не может ничего накопить, это да. В силу чего беззащитен перед "внезапными трудностями". Ну так ведь и средний класс - в среднем ничего не копит.
Человек сейчас может восстать, к примеру, за свое достоинство - но пойти в смертельную драку по чисто экономическим (точнее даже, потребительским) причинам он не пойдет.
Доктор Будда
Я не буддист, не буддолог, и дилетантски разумею, что там - поток дхарм как единства воспринимаемого, воспринимающего и трактующего, т. е.
1) так называемый "объективный мир",
2) так называемые "органы чувств",
3) и самое главное - то поле кодировок, на которое ложится социальный сигнал, и распознается как "больно" или "благостно".
Особенно, конечно, интересно последнее.
Вот это хорошо или плохо - когда тебе плюют в лицо за твою "идею"? А это кому как. Настоящий христианин - не против, ибо это "хороший сигнал", ибо пахнет царствием небесным… Для обычного человека это не может быть хорошим сигналом, в любом случае. Поэтому христианская "кодировка" тут лучше: с ней не так тяжело.
Но это когда как. Если кругом бухло и голые девки - на христианскую кодировку это плохо ложится. Это искус. Что бы это стало благой "гулянкой", надо подойти с иным полем.
И т. д.
Задача в том, чтобы поток знаков лег на расположенную к нему кодировку. И здесь нельзя напролом. Все хотят, чтобы все было и ничего за это не было. Но так не бывает. Все хотят молодых-красивых, но мало кто интересен им, все хотят престижного потребления, но оно на то и престижно, что не у всех, все хотят эффекта наркотиков - без их следствий, и т. д.
Главное: корчевать лишнее желание. Помнить, как учил Гаутама Шакьямуни.
Вообще, самая практичная философия - под видом религии. Циничная в лучшем смысле этого слова. С нулевой онтологией, где ничего нет (хрен его знает, чего там за бытие - и не надо), и больным существованием, которое лечат.
Доктор Будда! Пишут тебе больные… Возьми скальпель. Отрежь нам кусок ума, в котором, допустим, располагается общество потребления. Оно ведь только в нашем уме. Больше его нигде нет.
Звездотень
Самый лучший символический капитал, который есть в современной РФ - быть звездой первой величины в последние годы СССР. Неважно: в кино, музыке, политике. Если ты ей был, дальше можно вообще ничего не делать. Тебя будут просто возить и пихать тебе в карман деньги.
Звезда второй величины уже рисковала бы свалиться в небытие. Звезда, возникшая позднее, в 1990-е годы, тем более в 2000-е - нуждалась бы в постоянной подпитке. Как минимум, приходилось бы работать. Как максимум, вкладываться в маркетинг.
Самое главное, что у звезд родом из позднего СССР нет конкурентов в принципе. Их не затмят. Все более поздние "звездюки" могут разве что потеснить друг друга.
Здесь много объяснений локальных.
Самое фундаментальное: как это ни странно, эпоха звезд в мире проходит вообще. Достигшая расцвета во второй половине 20-го века, она тихо-мирно пошла на спад. Новые имена уступают старым, ибо тогда был самый сезон, а сейчас так себе.
Редактор журнала "Афиша" говорил, что последней музыкальной всенародной звездой была в России Земфира… То есть ее знали все - независимо от того, хотели знать или нет. Такого - 100-процентной узнаваемости - больше не будет.
Никогда.
Башенки с часами
Бывают социальные институты, главное назначение которых - радовать глаз. "Смотрите, а в нашем городе тоже есть башенка с часами". Правда, часы нарисованные - ну и фиг. Еще бывает функция - экономить на демонтации. Уже никому не надо, но разобрать дороже, чем поддерживать. Тем более если разбирать, принято строить взамен. А это и вовсе накладно.
В какой мере наша система образования - на стыке первого и второго? А "наука"? А, например, "союзы писателей"? Вот и торчат горелые "симулякры". Радуют глаз. Экономят на демонтации. Всем, кто там обретается, будет проще, если они поймут - реальное назначение институтов.
Дюма и откаты
Вообще, сама по себе "коррупция" - не раковая, и, может, даже не опухоль. С этим живут. С этим даже развиваются. Во всем мире, кроме современного Запада, это скорее норма, чем извращение: будь то Российская империя, Бразилия, или та же Франция энное число веков назад.
Вспоминается читанный по детству Александр Дюма. Там же совершенно коррумпированная реальность: четкие тарифы взяток, откаты, кормления - все как у нас, или в какой-нибудь Средней Азии. И самое главное: это принимается за норму. Никто с этим особо не борется, и особо не скрывает.
И ничего. Жили же мушкетеры. Радовались, как водится, на своем веку.
Вопрос лишь, вы воруете с развития или с его отсутствия? С прибылей или с убытков? С проектов - или вместо проектов? Мировая культура коррупции все-таки подразумевает, что тырить надо с проектов, а за сам проект - башкой отвечать перед королем Людовиком.
Культурно надо воровать.
Так что если у нас воруют - это еще не хана. Ну Бразилия так Бразилия, Людовик так Людовик. Живут же люди.
А вот если мы воруем некультурно - это хана.
Старая добрая площадь
В глубокой юности, в 1998 году, занесло меня в администрацию президента. Стоял поздний Ельцин. На первом этаже легендарного здания торговали книгами. Обычный такой столик, мало отличный от столика в вестибюле любого вуза или учреждения… Я подошел: чего там читает власть?
Власть была едина с народом. Книг было немного - штук пятьдесят максимум. Делились на три категории:
1) Маринина.
2) Александр Дугин со стрелками, как Бегемот должен врезать Левиафану.
3) Пособия дачникам типа "Мои шесть соток".
Не знаю, как там стало потом…
Хренопутало
В московском издательстве "СТОЛИЦА-Принт" у меня вышла пара книжек. И там был редкой силы корректор. Я не знаю, что он там делал. Но ошибок в напечатанном тексте было больше, чем в электронной версии. И надпись на обложке с ошибкой в имени автора… Я почти уверен, что сотрудника даже не пожурили. Более того, как-то в интернете - вижу месячную зарплату корректоров сего издательства. Больше гонорара за книгу. Понятно, что рыночная экономика - в интересах капиталиста, менеджмента, инвестора. Это по определению. Но наша модель - с изюминой. Она еще в интересах разного хренопуталы. Неэффективного и по людским понятиям, и по рыночным.
"Тоже люди"
Представьте такие щиты по городу: "Русские тоже люди", "Евреи тоже люди", "Чеченцы тоже люди" и т. д. Формально такие высказывания корректны: не люди они, что ли? Но слух явно режет. И вот что интересно - за какой щит его автор огреб бы больше? Про кого? И от кого? И с какой формулировкой? По-моему, интересный вопрос про национальный вопрос…