3.1. Написать и подать заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 144 УК РФ против следователей, возбудивших уголовное дело против нее, с требованием признать себя потерпевшей. И далее обжаловать полученный отказ от возбуждения уголовного дела по линии СК и Прокуратуры. Обжаловать все выше и выше, жалуясь на тех, кто отказал удовлетворить предыдущую жалобу, и жаловаться на то, что ее заявление не рассмотрено по закону. А оно не будет рассмотрено по закону – по статьям 144–145 УПК РФ. Ее заявление о возбуждении уголовного дела по признакам статьи 144 УК РФ будет обозвано "обращением гражданина" и Ли ответят, что в ее обращении нет данных о признаках преступления.
3.2. Далее, написать и подать заявления о возбуждении уголовных дел против прокуроров, судей и Президента, изложив в заявлениях то, что писалось ею в газете и сообщалось в роликах, но со ссылками на статьи Уголовного Кодекса, запрещающие эти деяния указанным лицам под угрозой наказания. Я так вижу, что это статьи 285, 299, 300 и 305 УК РФ.
Вот теперь смотрите, что произойдет.
Эти заявления Ольги Ли с требованием возбудить уголовное дело против прокуроров, судей и Президента в ответах из СК тоже будут обозваны "обращением гражданина" и Ольге будет сообщено, что в этих ее "обращениях" нет данных о признаках преступления.
Но этот отказ проверять заявление Ольги, как того требуют статьи 144–145 УПК РФ, будет доказательством ее невиновности в инкриминируемых ей преступлениях – в клевете и разжигании. Поскольку отсутствие преступления по закону устанавливается только после вынесения следователем постановления об отказе возбуждать уголовное дело и после обжалования этого отказа в суде. А раз постановлений об отказе возбуждать уголовное дело против прокуроров, судей и Президента не было, то подозрение в совершении ими преступления остается.
Подчеркну: есть единственный способ доказать, что ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЫЛО – рассмотреть его в суде с вынесением судом обвинительного приговора. И есть единственный законный способ доказать, что ПРЕСТУПЛЕНИЯ НЕ БЫЛО – получить постановление следователя об отказе возбуждать уголовное дело и обжаловать это постановление в суде с вынесением судом постановления, что следователь прав. То есть в любом случае вопрос, было преступление или не было преступления, в конечном итоге решает суд.
Вот и получается, если этот законный путь получения доказательства невиновности не пройден, то все остальные утверждения любых лиц на тему невиновности ничего не стоят. Так что нужно ранее сделанные сообщения в прессе о преступлениях, которые вменяют Ольге в вину, продублировать, так сказать, официальными заявлениями, возбудить против прокуроров, судей и Президента уголовное дело.
Еще момент. Ну, а вдруг следователи поступят по закону? Нет, не возбудят уголовное дело против преступных следователей, прокуроров, судей и Президента – в России уже давно нет таких следователей. Вдруг они не отписку пришлют, а вынесут постановление об отказе возбуждать уголовное дело против прокуроров, судей и Президента, как того требует закон?
Если следствие все же вынесет постановление об отказе возбуждать уголовные дела, то Ольге будет предоставлена судебная трибуна по обжалованию этих постановлений и Ольгу уже невозможно будет обвинять в клевете или разжигании розни (это вообще полный идиотизм!). Раз заявление о возбуждении уголовного дела будет рассмотрено, то Ольгу можно будет обвинить только лишь в заведомо ложном доносе. А у следствия будет очень непростая задача доказать, что Ольга делала донос, заведомо сознавая его ложность.
Итак. Раз уж Ольга поднялась в атаку, то теперь просто глупо останавливаться и бежать обратно – убьют и возрадуются тому, как легко у них это получилось. Надо писать и подавать заявления:
– о возбуждении уголовного дела против следователей по признакам статьи 144 УК РФ;
– о возбуждении уголовных дел против прокуроров и судей с теми доводами, которые были в статьях и выступлениях Ольги;
– о возбуждении уголовного дела против Президента за его отказ гарантировать конституционные права человека в России.
И пусть Ольге повезет! Когда-то в Курске еще были настоящие судьи, даже в то время, когда в Москве их давно уже не было.
О юристе Собянине и сносе киосков
Сейчас в Москве много говорят о снесенных Собяниным киосках и магазинчиках. Они разрушены с явной целью загнать покупателей в крупные магазины, которые платят огромные аренды, а эти аренды уже сами по себе сказываются на ценах в этих магазинах. Вот, к примеру, перед Курским вокзалом, на том месте, где раньше парковались москвичи, приезжающие на своих машинах проводить или встретить гостей, построен огромный торговый центр. Который, во-первых, перекрыл вид из вокзала на Садовое кольцо и с Садового кольца на этот достаточно красивый вокзал. Во-вторых, не знаю, как там сейчас, но я однажды в этот торговый центр зашел из-за опоздания поезда. И тогда поразили меня не только цены, но и практически полное отсутствие покупателей, чего нельзя было сказать о множестве киосков, работавших в то время вокруг площади. У них покупатели были.
Теперь о подвигах Собянина вопрос ребром: как оно по закону – может ли Собянин без решения суда что-либо снести? Ответ однозначен – ни в коем случае!
Что тут нужно понять и что можно понять безо всяких юристов.
Закон (в данном случае статья 222 Гражданского кодекса) не дает самовольному застройщику прав собственности на самовольную постройку – это так. И дает право власти снести самовольную застройку – это тоже так. Однако часть 3 этой статьи дает право самовольному застройщику обратиться в суд с исковым заявлением, чтобы его признали собственником этой самовольной постройки.
Признает суд или не признает его собственником, это дело суда. Но, подчеркиваю, по статье 222 ГК РФ (на которую и ссылается Собянин) у застройщика ЕСТЬ ТАКОЕ ПРАВО! А теперь смотрите: если эту самовольную постройку кто-то разрушил без решения суда, то ее владелец уже не сможет обратиться в суд с иском признать его собственником, ему уже не о чем будет просить суд – его лишат доступа к правосудию! Ну, сами посудите, как вот эти владельцы снесенных магазинов и киосков теперь могут обратиться в суд, чтобы суд признал их право собственности на эти киоски и магазины, если Собянин эти магазинчики уже уничтожил? Нет там уже никаких киосков – там чистое место.
В судебных решениях это оформлено так.
"9 декабря 2010 года Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обобщил судебную практику по некоторым вопросам применения арбитражными судами ст. 222 ГК РФ ("Самовольная постройка") и проинформировал арбитражные суды о рекомендациях, которых нижестоящим судам следует придерживаться при рассмотрении схожих дел.
…Принудительный снос самовольной постройки может осуществляться только на основании судебного решения, которым удовлетворен иск о сносе. Статья 222 ГК РФ не предусматривает административного порядка сноса самовольных построек.
Апелляционная инстанция отметила, что право собственности на самовольную постройку может признаваться судом при наличии условий, указанных в п. 3 ст. 222 ГК РФ. В случае принудительного сноса во внесудебном порядке лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном пользовании которого находится земельный участок, не сможет через суд требовать признания права собственности на свой самострой".
То есть по закону Собянин должен был сначала обратиться в суд, а уж потом ломать магазины, имея на руках решение суда о сломе. А теперь он пудрит СМИ мозги: "Мэрия пыталась (уговорить владельцев самими снести свою собственность) не один год, но это оказалось бесполезно, написал Сергей Собянин. И добавил, что снос происходит строго в рамках Гражданского кодекса и предприниматели вправе оспорить все действия, с которыми они не согласны, в суде". Собянин, видите ли, уговаривал. А зачем тратил время на уговоры, если мог в суд обратиться и не уговаривать? Сам Собянин чиновников в суд не послал, а теперь, видите ли, посылает в суд разоренных им предпринимателей. Сходить туда им, конечно, надо, но, по мысли Собянина, что они должны там делать? Ведь Собянин уже их лишил собственности, наплевав на статью 35 Конституции: "3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда".
То есть Собянин (в лучших традициях "братков" 90-х) физической силой госорганов разорил конкурентов больших торговых центров и магазинов, причем уже нанес этим конкурентам убытков на 60 миллиардов рублей.
А вот теперь вопрос – мог он все это сделать не так нагло? Не так, чтобы в Собянине все воочию увидели пахана, дорвавшегося до власти? Без проблем!
У него чиновников в 6 раз больше, чем их было в СССР. Пошли этих чиновников в суд с исками о сносе этих киосков (у него же этих чиновников, небось, штук по 40 на каждый киоск), и курицы в судах в момент все эти иски признали бы. И Собянин вывесил бы эти как бы судебные решения на доске объявлений перед киосками и открыто, а не как "тать в нощи", снес бы их.
Что помешало ему пройти этот указанный законом путь?
Юридическая малограмотность! Как его собственная, так и его аппарата. А что же еще?
Диплом об окончании какого-нибудь юридического факультета у них у каждого, наверное, есть, к примеру, сам Собянин окончил Ульяновский филиал Всесоюзного заочного юридического института и даже кандидат юридических наук – ученый, однако. Но ни у кого не было необходимости доказывать что-то в судах, посему и не было реального юридического опыта, следовательно, у них с реальными юридическими знаниями проблема. Прочел какой-то аппаратный умник Собянина в этой 222 статье ГК РФ про то, что можно сносить самострой, но ума не хватило понять, что только после решения суда. Ну и обрадованный Собянин погнал волну.
Сейчас нужно, чтобы лучшие адвокаты проявили инициативу и нанялись бы к потерпевшим предпринимателям Москвы для организации рассмотрения в суде Страсбурга дел о нанесении им убытков Собяниным. Благо, что эти предприниматели уже объединяются в Ассоциацию.
Для Европейского суда по правам человека законом является Конвенция "О защите прав человека и основных свобод", а статья 1 Протокола 1 этой Конвенции называется "Защита собственности", и она требует: "Каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права". Так что с юридической точки зрения тут все в порядке – суд в Страсбурге заставит народ России компенсировать предпринимателям произвол Собянина.
В СССР неуклонно работало такое понятие, как "регрессный иск", – это когда за нанесенный тебе убыток сначала платило государство, но потом государство взыскивало убытки с того, кто конкретно нанес убыток. И была бы у нас Россия, то Россия, разумеется, оплату этих убытков возложила бы на Собянина. Ну и на тех, кто поддерживает его произвол. А так что же тут поделать – будем все платить. Не хотим иметь свое государство – нужно платить Путинскому.
Де Пердье во Франции и России
Промелькнуло в новостях: "Актер Жерар Депардье дал интервью французскому телеканалу "Canal+", в котором нелестно отозвался о России. Артист заявил, что Россия ему напоминает большой сарай. "А если я когда-нибудь соскучусь по такой жизни, я могу пару дней пожить в своем сарае", – рассказал актер.
Он рассказал, что не планирует возвращаться в Россию, где у него осталась прописка в Мордовии. Все свои квартиры он распродал и постоянно проживает в Бельгии, а также ездит на юг Франции, где ухаживает за своими виноградниками.
Напомним, Жерару Депардье было присвоено российское гражданство указом президента Российской Федерации Владимира Путина. Гражданство было предоставлено "за особый вклад в развитие кинематографа". Также актеру были подарены две большие квартиры: одна в центре Саранска, вторая в Грозном. Стоимость квартиры в Грозном оценивалась более чем в 15 миллионов рублей".
Если кто помнит, то этот старый павиан в 2013 году прискакал в Россию не для "вклада в кинематограф", а чтобы не платить налоги своей Родине – Франции. Налоги, видишь ли, во Франции очень велики, а в России все для нуворишей – раздолье! Мало этого, для нуворишей и бюджет России, что вы можете увидеть по щедрым подаркам из бюджета этому клоуну. Ну и вот теперь Депардье подаренные Путиным квартиры нагло продал, после чего сквозанул в Бельгию, не упустив случая напоследок облить Россию дерьмом.
В Кремле знают, каких братьев по уму, совести и чести в друзья выбирать. Не ошибаются!
Меня же этот старый пердун (я имею в виду Депардье) удивляет своей тупостью. Ему уже пора о смерти подумать, а эта мелкая сволочь все никак деньгами не нажрется. Но я, собственно, не о нем, а о том, что в бюджете России вряд ли есть строка для поощрения заграничных мерзавцев, уклоняющихся от уплаты налогов в своих странах. Зато в УК РФ есть часть 2 статьи 285.1:
"Расходование бюджетных средств должностным лицом получателя бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения…
б) в особо крупном размере,
наказывается …лишением свободы на срок до пяти лет…
Примечание. Крупным размером в настоящей статье, а также в статье 285.2 настоящего Кодекса признается сумма бюджетных средств, превышающая один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным размером – семь миллионов пятьсот тысяч рублей".
А тут только квартира в Грозном 15 миллионов.
И я к тому, что, будь у нас на месте Бастрыкина и Чайки настоящие граждане России, уголовное дело по факту обнаружения деяний, предусмотренных статьей 285.1, уже давно было бы возбуждено. Но они у нас такие граждане, как и этот Де Пердье, и в ведомстве у них своих таких же клоунов полно.
Пенсия для Колокольцева
Оказывается, в Рашке есть Совет по противодействию коррупции (как же без него), и на президиуме этого Совета в Кремле, проводившегося под председательством руководителя администрации президента Вайно, выступил министр МВД Колокольцев с докладом о работе своих подчиненных в области борьбы с нецелевым расходованием и хищением бюджетных средств. Короче, за казну переживает человек.
Колокольцев сообщил: "Согласно представленным данным, наиболее подвержены криминальным посягательствам сфера закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, строительство (в том числе жилищное), а также содержание автомобильных дорог, здравоохранение, образование, наука и культура".
А я бы список прожирателей бюджета начал с самой администрации президента – то ли организации, то ли органа власти, не предусмотренных Конституцией, поскольку по Конституции Президент России является главой исполнительной власти, соответственно, главой его "администрации" является премьер-министр, а правительство России – это и есть администрация Президента. Еще раз напомню вопрос, который я время от времени задаю: кто-нибудь хоть когда-нибудь слышал хоть про какое-то дело "администрации Президента"? Хоть про полезное, хоть про вредное? Может, эта "администрация" где-то от лица Президента порядок навела, может, на какую-то жалобу отреагировала? Это же контора, вся работа которой заключается в том, что она получает письма на имя президента и пересылает их для ответа кому попало. Нет, я не знаю, может, они какие-то взятки берут и передают, но я ведь говорю о легальных делах. Это чистые паразиты, сидящие на шее бюджета.
И глава этих "паразитов бюджета", видишь ли, заслушал доклад о нецелевом расходовании бюджета. Ну ладно.
Обратите внимание, что Колокольцевым перечислены в докладе почти все те, кто кормится из бюджета. Почти! Почему-то Колокольцев "забыл" о ФСБ, МВД, СКР, прокуратуре и судах. Это что – в этих конторах вообще, что ли, нет никакой коррупции и хищений бюджетных средств?
Простите, а за счет каких средств сопливая поросль ФСБ устроила парад на "гелендвагенах"? Со стипендии сэкономили или это все же "семечки" от дохода "криминальных посягательств" "старших товарищей" из ФСБ?
Еще обратите внимание, что до сих пор продолжается следствие по делу руководителей департамента Москвы В. Липезина и его заместителя Л. Лопатиной, И. Кудрявцева и генерального директора компании "Рабикон К" Умара Заробекова.
"Как выяснилось, Липезин через своего подельника Кудрявцева договорился с гендиректором Заробековым, чтобы в его ООО "Рабикон К", занимавшимся наймом судебных переводчиков, были изготовлены подложные решения судов о необходимости привлечения переводчиков. Фальшивые ведомости об оплате из бюджета их услуг курировала Лопатина, и именно она отдавала приказы бухгалтерам их оплачивать.
Таким образом, были похищены более 322 млн рублей, которые выделил мировой и районный суды Москвы на оплату якобы участвовавших в их процессах переводчиков.
Вячеслав Липезин, Любовь Лопатина, Игорь Кудрявцев и Умар Заробеков весной прошлого года были задержаны и им предъявили обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ – "Мошенничество в особо крупном размере"", – сообщает сайт "Преступная Россия", хотя такие сообщения надо давать на сайте "Преступная власть". При чем тут Россия?
Еще, простите, но как возможно сфальсифицировать "подложные решения судов об участии переводчиков" в судебных процессах без участия судей Москвы, которые должны были своими подписями засвидетельствовать, что в их судебных процессах "участвовали" переводчики? Как это преступление можно было провернуть без соучастия в этом преступлении судей Москвы? Между прочим, указанный сайт сообщает, что в деле московских судей и судебного департамента до сих пор еще "необходимо установить точную сумму ущерба, пока следователи называют ее неокончательной, хотя она уже составила 1,4 млрд рублей".
А Колокольцев нам звенит про гадов-учителей и врачей. Вот искореним учителей и врачей – и не будет коррупции!
А как же генерал-майоры юстиции из СКР Максименко и Никандров, которые вместе с полковником Ламоновым были пойманы конкурентами из ФСБ в момент получения очередной взятки в миллион евро от "вора в законе"? Или это не из бюджета было, а от "вора в законе", а от "вора в законе" не считается?
А как же еще совсем недавний случай с доверенным лицом Колокольцева, генералом МВД, бывшим руководителем борьбы с экономической преступностью Денисом Сугробовым? Ему и еще восьми соучастникам, в том числе и убитому впоследствии в Следственном комитете генерал-майору полиции Колесникову, вменялась организация преступного сообщества для фабрикации уголовных дел, в которое вошли только заслуженные работники МВД. Сугробов давал им указания фальсифицировать доказательства и незаконно фабриковать уголовные дела, правда не за организацию референдума, а для вынуждения жертв давать ментам взятки. (Для фальсификации дел типа за организацию референдума у Колокольцева есть генерал-майор полиции Т. Валиулин.) Как сообщал тогдашний официальный представитель СКР Владимир Маркин, Сугробову вменили 21 эпизод по преступлениям: создание преступного сообщества, превышение должностных полномочий, фальсификации доказательств и провокация взятки (ст. 210, 286, 303 и 304 Уголовного кодекса).
И извините, что наступаю на больное, но как же быть с полковником Захарченко с его полумиллиардом евро? Накопил непосильным трудом под руководством Колокольцева?
А сколько же тогда накопил непосильным трудом сам Колокольцев?