Большую опасность для европейских стран представляет огромный приток мигрантов из стран Азии, мусульманского Востока и "черной" Африки. В последнее время лидеры некоторых стран заговорили о кризисе так называемого мультикультурализма. В действительности, имели ввиду крах европейских иллюзий в возможности окультурить и ассимилировать миллионы мигрантов, которые активно, а, часто, и агрессивно утверждают в христианской Европе мусульманские цивилизационные ценности. При этом не сбылась и европейская мечта при помощи мигрантов пополнить рынок труда. Оказалось, что мигранты бегут из своих стран не потому, что там нет работы, а потому, что в Европе можно жить и не работая. На социальные выплаты.
И жаловаться Европе некому, поскольку она сама создала и продолжает создавать эту патовую ситуацию. Одолеваемая навязчивой идеей осчастливить остальной мир ценностями свободы и демократии, она (вместе с США) не останавливается перед навязыванием этих ценностей даже и посредством применения военной силы. Так последовательно были "демократизированы" Афганистан, Ирак, Тунис, Ливия, Египет. На очереди Сирия, где спровоцирована Западом гражданская война и реальной стала угроза американского и натовского военного вторжения. Это аукается Европе неконтролируемым переселением миллионов "освобожденных от диктаторской тирании" граждан названых стран. Они расселяются по всем странам, благо в Европе нет внутренних границ.
Не исключено, что после подписания Соглашения об ассоциации свою квоту на прием мигрантов из мусульманских стран получит и Украина. По нему у нее не будет никаких евросоюзовских прав, одни только обязанности. Ведь политически она целиком включается в сферу интересов ЕС. Не ровен час, придется вступать и в НАТО.
Возникает вопрос. При столь неопределенном будущем самой Европы, зачем ей вовлекать в эту зону нестабильности еще и Украину? Неужто и вправду искренне озабочена лучшей перспективой для украинцев, как уверяют нас отечественные политологи и журналисты? Конечно же, нет. Интерес к Украине более прозаический. Первая, и главная цель Запада оторвать ее от России. Это, по мысли западных идеологов, станет гарантией невозможности возрождения на постсоветском пространстве новой империи, которая бы стала конкурентом империям США и ЕС. Вторая цель - расширить рынок сбыта для своих товаров, а также получить значительный резерв рабочей силы. Частично эту проблему Европа решила после приема стран Прибалтики, Польши и Балканского региона. Известно, сколь существенные демографические потери они понесли, войдя в ЕС. Помните, каким популярным в средствах массовой информации на Западе был сантехник из Польши. Теперь, по-видимому, настанет звездный час для сантехника из Украины.
Конечно, ничего не делается без умысла. Внутриевропейские мигранты Западу несравнимо более выгодны, чем азиатско-африканские. Они не доставляют, практически, никакой головной боли в плане так называемого мультикультурализма. В худшем случае, в первом поколении будут исповедовать принцип двойной идентичности. Во втором уже интегрируются в тот европейский культурный контекст, в котором они окажутся. В лучшем - они вольют свежую кровь в дряхлеющее западное общество, проповедующее такие ценности (например, гомосексуализм и однополые браки), которые не только не совместимы со здравым смыслом, но и противоречат промыслу Божьему.
Таким образом, от Украины Запад рассчитывает получить неизмеримо больше, чем собирается дать ей. Да и собирается ли? Особенно, если учесть, что он не заинтересован в развитии ни украинской промышленности, ни сельскохозяйственного производства. Нам разрешат выращивать разве что подсолнух, чтобы обеспечивать Европу подсолнечным маслом. Но это неизбежно приведет к деградации украинских почв, на восстановление которых уйдут десятилетия. Причем, когда объединенная Европа развалится, заниматься этим будут одни украинцы.
Наблюдая за не очень логичными действиями правящей политической элиты Украины, нетрудно заметить, что она пытается разместиться сразу на двух стульях - европейском политическом и евразийском экономическом. И хотя уже в течение длительного времени получает достаточно отчетливые сигналы о нереальности такой мечты, продолжает на что-то надеяться. Кажется, что даже "холодный душ" ужесточения россиянами таможенного контроля украинских товаров не вернул их на грешную землю. То и дело из уст высоких правительственных чиновников слетают фразы, что ассоциация с Европой не направлена против России и не должна стать причиной для отмены ее беспошлинной торговли на пространстве стран ТС.
Такую позицию можно понять. Она диктуется осознанием того, что, несмотря на значительно большую емкость европейского рынка по сравнению с евразийским, места для сбыта украинских товаров там нет. Об этом напомнили нам и недавние события с запретом ввоза в Россию "рошеновской" сладкой продукции. Казалось бы, отчего беспокоится. Не берут в России, возьмут в Европе. Сам же П. А. Порошенко неустанно убеждает украинскую общественность в выгодах европейской интеграции, аргументируя это, в том числе, и необъятностью тамошнего рынка.
Весьма характерным и, должно быть, поучительным для нас может быть интервью еврокомиссара Ш. Фюле в связи с торговым конфликтом между Россией и Украиной. Отметив, что подписанные соглашения с Украиной не направлено против кого-либо из ее соседей, он затем заявил, что "любое давление на Украину для Евросоюза не приемлемо". И ни слова о том, что Украине теперь не следует опасаться какой-либо "торговой войны" с Россией, поскольку она может переориентировать свою продукцию на европейский рынок. Для того, мол, и интегрируется в Европу.
Кажется, не верит в то, что с "уходом Украины от России", как называют предстоящее подписание в Вильнюсе украинские публицисты, на нее прольется европейский золотой дождь, даже и наиболее неистовые евроинтеграторы. Одни из них говорят лишь о получении каких-то цивилизационных преимуществ, а другие, как Всемирный конгресс украинцев, и вовсе призывают Европарламент осудить действия Москвы по ограничению доступа украинских товаров на российский рынок.
Если надежды на сохранение беспошлинного торгового участия Украины на евразийском пространстве хоть как-то можно объяснить, то полагать, что она останется стратегическим партнером
России, это полное безумие. Киевский политолог В. Фесенко обрушился с гневной тирадой на советника президента России, академика РАН С. Глазьева за то, что он исключил возможность стратегических союзных отношений между Россией и Украиной в случае подписания последней Соглашения об ассоциации с ЕС. Это подвигло его даже на угрозы. "Если Россия единолично будет отказываться от прежних договоренностей с Украиной, - заявил он, - мы вынуждены будем также их пересматривать, включая условия пребывания российского флота на территории Украины".
Здесь умиляет вторая часть фразы. Она сформулирована так, будто господин Фесенко является одним из тех, кто принимает столь ответственные решения. Конечно, здесь одни эмоции. И если бы политолог спокойно поразмыслил, то ничего неестественного, а тем более обидного для Украины, в словах С. Глазьева не увидел бы. И разве это надо еще и объяснять. Украина не сможет остаться стратегическим партнером не только потому, что это будет неприемлемо для России, но и потому, что этого не позволит ей Евросоюз. Иначе к чему были усилия по вовлечению Украины в свою политическую орбиту.
Конечно, и выйти замуж, и сохранить невинность Украине не удастся. С чем-то придется расстаться, а чем-то и пожертвовать. Вот только не просчитаться бы. А то очень похоже, что вместо двух стульев Украина получит только краешек одного. Правда, новоцивилизационного.
В заключение о самом ноябрьском акте подписания Соглашения в Вильнюсе. И в Украине, и в Европе о нем говорят, как о какой-то неизбежности. А между тем, как показал анализ содержания Соглашения юридическими службами "Украинского выбора" и Коммунистической партии Украины, подписывать его нельзя. Оно противоречит целому ряду положений украинской Конституции. Об этом было заявлено на ряде конференций и круглых столов, материалы которых опубликованы. Никаких опровержений не последовало. Ни от властей, ни от оппозиции. Все решено, как утверждают в их станах, и нам некогда вступать в дискуссии.
Поразительно, что никак не отреагировал на наличие значительных противоречий между Соглашением и Основным законом Украины и Запад. Если это сулит ему выгоду, на правовую сторону, оказывается, можно и закрыть глаза.
8. Евромайдан или варвары в городе
Ноябрьско-декабрьский протестный мятеж в Киеве, как и предшествовавшее ему ожидание подписания Соглашения об ассоциации с ЕС, имеют удивительно близкие исторические и литературные аналогии. Одна из них содержится в стихотворении греческого поэта Константиноса Кавафиса, которое называется "В ожидании варваров". "Чего мы ждем, собравшись здесь на площади? - Сегодня в город прибывают варвары. - К чему теперь Сенат с его законами? Вот варвары придут и издадут законы". Зачем так рано Император поднялся? Зачем уселся он у городских ворот на троне… Сегодня в город прибывают варвары, и Император ждет их предводителя".
Не правда ли, поведение Верховной Рады, Правительства и Президента в предмятежные дни чем-то напоминало поведение римского Сената, консулов и императора. Все чего-то ожидали. Но если литературные персонажи, так и не дождались варваров, чем были несказанно огорчены, то исторические киевские - оказались более успешными в своем ожидании. К ним варвары таки пожаловали. Поразительно, но если Сенат и император собирались приветствовать варваров и вручать им пергаментные свитки, в которых были начертаны "торжественные звания и титулы", то Верховная Рада, Правительство и Президент успешно это исполнили. Они дружно приветствовали собравшихся на Майдане Независимости. Торжественных званий и титулов, как будто, не обещали, по крайней мере, публично, но эпитетами борцов за европейские ценности и свободы несомненно наградили.
Сознательно ли украинские власти подыгрывали мятежному "Майдану", рассчитывая смягчить гнев собравшихся, или от безволия и бессилия, неизвестно. Но эффект от их приветствий, определенно, вышел противоположный тому, на который был расчет. Варвары восприняли все это, как поощрение на более радикальные действия. Вскоре их стало много. К студентам, отпущенным с занятий ректорами вузов, присоединились вуйки из Галичины. И если на первых порах студенты призывали убрать с площади партийные символы и стяги, то теперь вполне комфортно чувствовали себя рядом с ними. Более того, студенческую молодежь нисколько не смутило и то, что площадь заполыхала бандеровскими красно-черными полотнищами.
Непосредственным поводом для протеста послужила приостановка интеграции Украины в Европейское сообщество. Не отмена ее, не отказ от так называемого нового цивилизационного выбора Украины, что устраивало бы добрую половину населения, а только временная остановка на этом "безальтернативном" пути. Казалось бы, отчего впадать в истерику, что наблюдается нынче не только в рядах оппозиции, но и в политических кругах Евросоюза. Не сегодня, так через полгода или год. Но в отличие от киевских властей, оппозиция и Запад ждать не желают. Им подавай Украину сегодня. Как в том анекдоте, "хоть чушкой, хоть тушкой", но немедленно. И тем, и другим плевать на то, что Украина находится в тяжелейшем экономическом положении, что разрыв отношений с Россией и другими странами Таможенного союза приведет (уже приводит) к исчезновению целых отраслей производства, а следовательно и потери сотен тысяч рабочих мест.
Попытка президента В. Януковича обсудить вопрос о возможной европейской компенсации потерь Украины на постсоветском рыночном пространстве никакого отклика со стороны высоких еврочиновников не нашла. Некоторые из них даже называли цинизмом Киева интегрироваться в Европу за счет Европы же. Мы вам даем свободу и цивилизацию, а вы говорите о каких-то деньгах. Возмущались также поведением России, которая вводит ограничительные меры в сфере экономических связей с Украиной и, опять же, ни слова о том, что эти потери компенсирует Евросоюз. Ведь его рынок, о чем без устали твердят украинские евроинтеграторы, неизмеримо больший, чем рынок России и Таможенного союза.
Не спешит оказать помощь Украине и Международный валютный фонд. Вот если вы увеличите на 50 % тарифы на газ для населения, повысите на 40 % цены на электроэнергию, а еще заморозите зарплаты, пенсии и стипендии, то тогда может что-то и получите. Но вот это, действительно, цинизм. Повышайте не зарплаты до уровня европейских, а коммунальные тарифы. Видимо, здесь расчет на провоцирование недовольства народа нынешней властью, которая, несмотря на все старания понравиться Западу, определенно не рассматривается им в качестве партнера на будущее. У него есть более надежные и последовательные ученики.
Однако вернемся к варварам. За время своего таборного стояния они многое успели. Оккупировали центральную часть Киева и превратили ее в помойку. Мне часто приходится пересекать площадь Независимости и подземные переходы по дороге в метро и обратно. Антисанитария ужасающая. Непонятно, почему молчит санитарно-эпидемиологическая служба Киева. Неужели безразлична судьба тех же протестующих, которые пробыв в такой грязи длительное время, к тому же, в соседстве со всеми бомжами Киева, определенно подхватят инфекционные болезни, с которыми потом не расстанутся всю жизнь.
Организаторы протестных акций, как и европейские их покровители, постоянно обращаются к украинской власти не применять силы в отношении мирных граждан, которые вышли на площадь только потому, что у них украли европейскую мечту. Но, во-первых, трудно назвать этот выход мирным. Благо есть телевидение, которое показывает, как протестанты, вооруженные цепями, арматурой, "коктейлями Молотова", дымовыми шашками и газовыми баллонами, штурмуют Администрацию Президента. В качестве тарана применили даже огромный бульдозер. А, во-вторых, об этой мечте поговорили только в первые дни. В дальнейшем лозунги протестующих были другими, целиком связанными с требованиями смены власти. Чувствовалось, что три оппозиционных вождя - А. Яценюк, К. Кличко и О. Тягнибок, после некоторой растерянности, все-таки оседлали Майдан в своих властных интересах.
По существу, если вещи называть своими именами, вся энергия протестующих направлена на силовой захват власти. Частично это и произошло. Штурмом, сопровождавшимся взломом дверей и разбиванием окон, была взята Киевская Городская Администрация и Рада. Глава Администрации изгнан из своего рабочего кабинета, а вместо него революционный Майдан назначил комендантом Киева Н. Катеринчука. Позже, по-видимому, осознав всю абсурдность такого решения, вожди Майдана его отменили.
Приблизительно по такому же сценарию развивались события и вокруг Кабинета Министров. Призывы к его штурму бросали в народ так называемые полевые командиры. Они же и повели людей туда. Здание было взято в круговую блокаду, его служащие не были допущены на рабочие места. После этого Ю. Луценко на телекамеру цинично заявил: "Можно считать, что все работники Кабмина присоединились к протестующим". Взять Кабинет Министров не удалось и не потому, что у вождей Майдана не было желания, а потому, что не было сил. К этому времени власть уже не испытывала никаких иллюзий о целях так называемых мирных акций и стала хоть немного защищаться.
Казалось, худшее миновало, протестные акции, действительно, вернулись к мирным и ненасильственным действиям. Ничего экстраординарного, как будто, не предвещал и воскресный (8 декабря) "марш миллионов". И, тем не менее, именно он увенчался немыслимым для людей, стремящихся в Европу, вандализмом. Разрушением памятника В. И. Ленину в Киеве. Как видно из хроникальных съемок, молодчики из профашистской партии "Свобода", круша кувалдами скульптуру, буквально торжествовали. Их языческое неистовство не позволяло им задуматься, что разбивают они памятник культуры, великое произведение искусства, творение выдающегося русского скульптора С. Меркурова.
Вскоре выяснилось, для чего националисты так тщательно разбивали памятник на мелкие части. Оказывается, для того, чтобы заработать деньги. Интернет заполнили объявления, за сколько гривен можно приобрести тот или иной кусок скульптуры, которая была изваяна из редкостного материала - карельского кварцита. Те, что побольше, оцениваются в 1000 гривен, те, что поменьше - в 500. За голову никак не сложат цены.
Здесь я снова вынужден вновь вспомнить варваров древних. В 410 г. нашей эры они (вестготы) под предводительством вождя Алариха овладели Римом и в течение трех дней грабили Вечный город. Больше всего досталось мраморным статуям. Полагая, что этот, незнаемый ими ранее, камень является ценнее самих статуй, они разбивали их на куски и забирали в качестве трофея.
Не правда ли, киевские события очень напоминают те далекие исторические. Разница только в том, что для тех варваров Рим был чужим городом, а для нынешних Киев, как будто, должен быть родным. Впрочем, видимо, тоже чужим. Как свидетельствуют очевидцы, бесчинствовали над памятником в основном галичане. Уверен, что коренные киевляне не могли позволить себе так кощунствовать над родным городом. Интересно, как бы реагировали галицкие националисты, когда бы в их родных городах Львове, Тернополе и Ивано-Франковске, такие же молодчики из юго-восточной Украины принялись громить памятники Бандере или Шухевичу?