"USRF спалился тем, что финансировал судей из ВАС, а также вел какие-то странные обсуждения вокруг судьи Новоселовой. Кроме того, во взломанной переписке видны благодарственные документы ВАС, а также любопытные подробности: например, руководители USRF предлагают инновационную форму финансирования арбитражного суда напрямую из бюджета США, прямо из кармана налогоплательщиков. Или там же обмусоливают личность некоей судьи Новоселовой, которая, между прочим, могла стать в свое время судьей в составе ЕСПЧ".
Насколько же глубоко въелась в нашу государственность эта зараза!
Виктор Леванов подробно освещает и случай того, как USRF подкупает журналистов.
"Ликбез:
В декабре 2011 года в России прошли массовые акции протеста, поводом к которым стало недовольство официальными результатами выборов в Госдуму.
Через несколько дней делегация российских судей отправилась в США. Организовывал поездку известный нам фонд USRF.
В то же время Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда, публикует статью в "Российской Газете". В этой нашумевшей статье Зорькин говорит о том, что "лодку раскачивают" и опасается за то, к чему протест приведет.
В ответ на эту статью волшебным образом возникает материал журналиста "Новой Газеты", который сидит вместе с российскими судьями в Штатах. В статье гонят бочку на российскую судебную систему, что та не признает фальсификаций на выборах в Госдуму и обвиняют именно суд в "рэволюциях".
Схема такая:
1. Центризбирком публикует официальные результаты выборов.
2. В России проходят митинги протеста.
3. Фонд USRF приписывает себе эти митинги как "успешные результаты своей работы".
4. USRF организует "образовательную" поездку для российских судей и оппозиционного журналиста из "Новой Газеты".
5. Волшебным образом журналист выдает статью, в которой сравнивает российскую и американскую судебную систему и вешает вину за надвигающуюся "рэволюцию" на российский суд, который не признал массовых фальсификаций на выборах.
6. Российские судьи должны осознать, насколько они некомпетентны по сравнению с американцами, и признать фальсификации на выборах.
7. PROFIT!"
Вы знаете, что все в нашем мире взаимосвязано. Особенно в информационном поле.
Вопрос следующий: какое еще громкое тематическое событие прошло аккурат к принятию закона о статусе некоммерческих организаций?
Совершенно верно. Сенаторы Конгресса США подписали закон имени Магнитского.
По этому закону у американцев есть некий приватный список лиц, активы которых могут быть заморожены в любой момент, а въезд в США - запрещен.
Сказать честно, его суть мне по душе. Ведь именно коррупционные чиновники с 1986 года (когда Горбачев разрешил открывать кооперативам зарубежные счета и организовывать партнерства с западными компаниями) прятали и прячут разворованное народное достояние за рубежом.
Данный закон направлен на то, чтобы манипулировать теми чиновниками, которые уже складировали там свое золотишко. А вот это уже плохо, потому как они могут активнее действовать во вред интересам государства и народа.
Пытавшийся продать японцам Курильские острова "правозащитник" Лев Пономарев вместе с другими "грантоедами" уже бойкотирует новый закон:
""Мы не "иностранные агенты", представлять ложную информацию не станем. Пусть Минюст подает в суд", - сказала "Ъ" глава МХГ Людмила Алексеева. "Ничего не будем делать, потому что мячик на их стороне, - заявила "Ъ" глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова. - Административного регламента нет, на данный момент это гадание на кофейной гуще". Лидер движения "За права человека" Лев Пономарев сказал "Ъ", что, "как только Минюст пришлет ультимативный документ, мы пойдем в суд, вплоть до Конституционного и Европейского"".
Почему? Стыдно. Хотя есть ли у таких людей стыд?
Вспомним летние высказывания известной американской гражданки и по совместительству российской "правозащитницы" Людмилы Алексеевой.
Алексеева выразила "твердое намерение" обратиться в Европарламент, а также в Сенат и Конгресс США с просьбой добавить в "список Магнитского" шестерых авторов закона об НКО, которые "нарушили верховенство закона".
Теперь совместим эти два события. Наложим одно на другое - принятие закона об НКО и закона им. Магнитского.
Похоже на шантаж со стороны Конгресса и "правозащитников", действующих в интересах США? Даже очень. Государственная дума принимает закон, который запрещает НКО быть управляемыми и зависимыми от США, а представители этих НКО используют так называемый закон Магнитского, чтобы оказать давление на депутатов. При этом важно учесть, что сами депутаты к Магнитскому никакого отношения не имеют и ничьи права не нарушают!
Как еще могут поступить иностранные агенты из НКО? Давайте рассмотрим простой пример. Некий чиновник имеет за рубежом недвижимость (счета по закону запрещены). К нему приходят на прием и объясняют, что если он не выполнит их "просьбы", то попадет в "список Магнитского". Таким образом, они шантажируют его, поскольку он знает, что, попав в этот злосчастный "список", лишится всех активов за рубежом. Если чиновник не соглашается "пойти на уступки", иностранные агенты идут в посольство США, где лоббируют добавление этого чиновника в "список Магнитского".
Как вам такой вариант развития событий?
Посмотрите, кто особенно сильно нервничал по поводу новых законов. После вступления закона в силу целая когорта сенаторов так и не вернулась из отпусков, предпочтя государственной службе личный бизнес и активы за рубежом.
Со своей стороны хочу выразить признательность Конгрессу США за принятие закона им. Магнитского. Российский чиновник должен служить исключительно нашему народу и нашей экономике. Тогда он станет приносить пользу государству, а у внешних сил не будет рычагов давления на него.
Теперь поговорим о некоторых представителях пятой колонны. За последние пару лет в Рунете было опубликовано много важных сведений, как говорится, расставляющих все точки над "i".
Соль "закона Димы Яковлева"
Вы уже определенно задавались вопросом: почему "закон Димы Яковлева" вызывает у наших западников такую боль? Дело только в детях?
Один из постоянных читателей моего блога Дмитрий Шиханов попросил меня разъяснить один интересный нюанс закона"О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации".
Как видите, официальное название закона намного шире, чем просто "закон Димы Яковлева". Сейчас вы узнаете, что приносит такую боль нашей пятой колонне.
Когда вокруг какого-либо законопроекта создается такой шум, то крайне полезно бывает ознакомиться с его текстом.
Итак, страница законопроекта на сайте Государственной думы дает возможность ознакомиться с его сутью.
Вся соль в том, что конкретно запрету на усыновление русских детей американцами в последней принятой версии законопроекта посвящена лишь одна (!) статья из семи.
Но говорят же только о детях! Это, спору нет, важно с любой точки зрения.
Знаете, как работают СМИ? Механизм "зомбирования" заключается в том, что нам задают повестку дня, а не последующее решение "Согласен"/"Не согласен".
Похожая ситуация и здесь - все говорят исключительно про опеку над детьми, а о них в законе - одна шестая текста.
Чему же посвящены другие статьи? Вот здесь, уважаемые читатели, и становится понятно, что вызывает такую боль у наших либералов.
Первые две статьи устанавливают, кому и по каким причинам будет запрещен въезд в Российскую Федерацию, а также чьи активы будут заморожены.
Особое же внимание привлекает третья статья. Приведу ее полностью, чтобы вы поняли, в чем суть законопроекта:
"Статья 3.
1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).
3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях". В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.
4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций".
Теперь все стало на свои места. Делая акцент на одной части закона, думцы фактически полностью запрещают НКО, продавшиеся и исполняющие волю США, на территории нашей страны. А именно они долгие годы являлись основным источником финансирования многих известных одиозных личностей.
Разумеется, "лидеры протеста" не могут открытым текстом идти против этого пункта, поэтому всю мощь своей пропагандистской машины они обрушивают на ст. 4, в которой говорится о запрете усыновления наших детей американцами.
О других пунктах, как видите, они помалкивают. Понятно почему.
"Новая газета" собирала "подписи" за отмену этого закона, как и в случае с петицией на сайте Белого дома, не без участия ботов (что не удивительно).
Надеюсь, теперь вся суть (а не только ее часть) "антимагнитского закона" стала ясна.
Кто же более всего протестовал против принятия данного нормативного правового акта?
Касьянов и Браудер
Глава британского инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер имеет скверную репутацию в России. В июле 2013 года Тверской суд Москвы заочно приговорил Браудера к девяти годам лишения свободы и объявил его в международный розыск. Во время работы в России фонд Браудера через подставные фирмы скупал ценные бумаги российских госкорпораций в обход закона, который ограничивает продажу акций российских компаний иностранным гражданам. По мнению правоохранительных органов, Браудер стремился навязать таким компаниям, как "Газпром", свою политику. Некоторые политические аналитики подозревают Браудера в работе на МИ-6 и ЦРУ.
После разоблачения незаконной деятельности фонда Браудер при помощи некоторых оппозиционных деятелей, например А. Навального, развернул информационную атаку на российские правоохранительные органы в Интернете и СМИ. Однако впоследствии многие обвинения в отношении следователей оказались бездоказательными. Это выяснилось уже в лондонском Королевском суде, куда подал иск о защите чести и достоинстве следователь Павел Карпов.
Но Навальный - не единственный деятель оппозиции, с которым имел какие-либо отношения Браудер. Стоит обратить внимание на связь Браудера с бывшим премьер-министром Михаилом Касьяновым. Суть ее была раскрыта в материале известного журналиста Олега Лурье, мастера в деле расследований, ранее работавшего в "Совершенно секретно" и "Новой газете".
Коротко перескажу эту преинтереснейшую историю. В далеком 1998 году случился такой кризис, который каждый из нас запомнил на всю жизнь. Когда обычным, простым людям было нечего есть. Когда всей семьей жили на $100, а то и меньше.
Привела к этому игра некоторых "особо одаренных" вундеркиндов типа Кириенко с финансовой пирамидой ГКО. Но столь страшные последствия кризиса, включая деноминацию, можно было бы смягчить. И для этого МВФ выделил транш в $4,8 млрд.
Почему они не дошли до России? Ответ на этот животрепещущий вопрос прекрасно знает Михаил "2%" Касьянов, так как именно он в то время был заместителем министра финансов, отвечающим за внешние заимствования.
По распоряжению Касьянова транш в $4,5 млрд переводится не в ЦБ, а в небольшой нью-йоркский банк Republic National Bank of New York, владельцем которого является швейцарский банкир Эдмонд Сафра.
Деньги из этого банка исчезают в мгновение ока, разойдясь по десяткам и сотням счетов в банках по всему миру.
Сафра, заметив это, приходит в ужас. Он решает рассказать ФБР обо всем, что знает.
Далее повествует расследовавший это дело Лурье:
"И вот тут-то у Сафры и случились неприятности. А начались они с того момента, как к нему на Лазурный Берег летом 1999 года прибыл некий эмиссар российского чиновничества по имени Борис Березовский. О чем беседовали Березовский и Сафра, остается тайной за семью печатями. Известно только, что после разговора Сафра в срочном порядке переехал в свою резиденцию в Монако, где имелись усиленная охрана и даже бункер на случай ядерной войны. Но перепуганному банкиру не помогла надежная охрана - через три месяца он погиб в весьма странном пожаре…
А вот что об участии Михаила Касьянова лично мне сообщил тогдашний Генеральный прокурор Женевы Бернар Бертосса (запись имеется) еще в 2000 году: "У нас есть имена посредников, и мы выясняем, чьи это посредники и для кого они работали. Но могу твердо сказать, что те чиновники, о которых мы уже знаем, - это совсем не рядовые клерки, а самые высокопоставленные люди в России". Также, по мнению Бертосса, поводом для убийства Эдмонда Сафры стали его откровения с сотрудниками ФБР и швейцарской прокуратуры в связи с расследованием истории об исчезновении и отмывке 4,8 млрд стабилизационного кредита МВФ".
Все те же лица - находившийся под покровительством МИ-6 ныне покойный олигарх Борис Березовский, тайну смерти которого хранят британские специальные службы.
Вот так не спас ядерный бункер Сафру от британских спецслужб.
Между тем именно Сафра являлся основателем печально известного фонда Hermitage Capital, который показывал поразительные темпы роста, "работая" в России.
После исчезновения миллиардов и убийства Сафры главой компании становится Уильям Браудер, отказавшийся от американского гражданства в пользу британского подданства.
Очевидно, что Браудер, являясь агентом МИ-6, пытался совершить финансовые махинации с целью не только разграбить наш бюджет, но и получить рычаги влияния на крупнейших налогоплательщиков типа "Газпрома". Причем "внезапно появившиеся" в распоряжении Браудера миллиарды, скорее всего, и есть похищенный транш МВФ.