Нам раньше эти товарищи говорили, что "Путин уйдет, а дальше все точно будет лучше", то теперь нам наконец рассказывают, как будет лучше.
Когда в декабре 2012 года я впервые увидел проект программы этой партии, то был крайне удивлен. Прежде всего откровенностью формулировок. В последствии программа "сглаживалась" политтехнологами, но найти ее оригинал можно при помощи сервиса "Веб-архив".
Предлагаю обратиться к проекту программы этой партии, чтобы понять, какие ценности были заложены в нее ее создателями.
Вступительное слово:
"Мы считаем приоритетным для нашей партии на данном этапе не разработку конкретных реформ в деталях, а определение принципов и подходов к тому, как трансформировать российскую власть в современное государство, отвечающее вызовам времени. Мы призываем членов партии и всех, кому близки наши принципы, к совместной работе над подробной программой перемен".
Как обычно, уход от конкретики к общим громким фразам. Давайте посмотрим, что это за принципы.
"Наш подход базируется на двух основных постулатах:
1. Мы считаем, что Россия -часть европейскойи, более широко, западной цивилизации. У этого факта есть исторические, культурные, религиозныекорни. Этот принцип должен лежать в основе национального целеполагания и самосознания на долгосрочную перспективу.
Россия, безусловно, является особой и неповторимой страной, но, вместе с тем, она - неотъемлемая и естественнаячасть "западного мира". Мы не говорим сейчасо вступлении в какие-либо политические, военные, экономические или валютные союзы, такого рода вопросы не скоро станут на повестку дня. Для нас европейский выбор - это главенство личных гражданских свобод над государственными, национальными или религиозными соображениями и вытекающие из этого принципы функционирования демократии, свободных СМИ, независимой судебной системы, рыночных отношений, полной подконтрольности власти обществу.
Мы считаем бесперспективнымискать свои, самобытные и особые виды политических и экономических институтов. Наш выбор - внедрение институтов и механизмов, работающих в современном западном мире".
В принципе, на этом можно было бы уже закончить. Сколько раз мы слышали эту песню?
Фактически товарищи отрицают русскую цивилизацию, называя себя придатком западного мира.
Какие, интересно, есть исторические, культурные или религиозные корни? Сколько на Западе православных стран? Исторически мы произошли от западной цивилизации? Достоевский, Пушкин, Толстой, Лермонтов, Блок и сотни других великих имен - они были западниками? Приплыли просвещать нас на демократических кораблях?
Трудно поверить, что взрослый человек в здравом уме и твердой памяти станет такое утверждать, выдавая за факт и не приводя ни одного доказательства.
Конечно, сейчас, пока эта партия не имеет никакой силы, говорить о евроинтеграции рано.
Зато отдельные дружественные им лица типа Бориса Немцова заявляли бывшему американскому послу Байерли о том, что единственный путь России - вступление в НАТО и ЕС.
Прямое подтверждение тому факту было найдено в WikiLeaks:
"В рамках альтернативной программыоппозиции Немцов сказал, что он хочет продвинуть курс на ЕСи НАТОдля страны, включая возможное членство в обеих организациях, в то же время поддерживая стратегию, которая имеет дело со многими тревогами среднестатистических россиян, включая страх перед экстремизмом (но не перед мусульманами в целом) и посягательством Китая на экономику России и, возможно, его территориальными интересами. Такая программа отражала бы прозападные как взгляды большинства россиян, так и их желание восприниматься уважаемыми членами Европейского сообщества. Главным, по утверждению Немцова, было подать эту стратегию как единственный жизнеспособный выбордля России. Даже если Россия не присоединится к ЕС или НАТО в следующие 15 лет, он отметил, страна будет подвергаться значительным позитивным изменениям, если пойдет по пути к этим целям. Он привел в пример Турцию, как страну, преобразовавшую себя в ее стремлении стать членом ЕС".
Правда, похоже на продолжение той же самой программы? Как две капли воды. Только было это еще в 2006 году.
Когда личные гражданские свободы ставятся выше общественных (государственных, национальных или религиозных), получается хаос.
Такого нет нигде в мире, даже в США. Любая устойчивая государственная система по иерархии представляет пирамиду.
Переверните ее с ног на голову и посмотрите, как долго она в таком состоянии продержится.
Второй тезис:
"2. Мы являемся представителями среднего класса, и мы видим "Народный Альянс" как партию, выражающую интересы широких слоев населения, которые можно охарактеризовать как "средний класс". Средний класс определяется не только имущественным положением, но и уровнем образования, в него безусловно входят учителя и преподаватели, медицинские работники, другие профессионалы, в современном российском обществе не всегда имеющие доходы, соответствующие стандартным определениям "среднего класса". Именно средний класс предъявляет спрос на справедливые, общие для всех правила игры в политике и экономике, на эффективно устроенное государство. Среднему классу одинаково чужды как олигархическая, так и государственно-патерналистская модели государства. Средний класс является основным локомотивом развития экономики, общественных отношений, науки и культуры. Свобода, самоуважение и ответственность - на основе этих ключевых ценностей среднего класса мы хотим построить как нашу партию, так и новый государственный механизм".
Одни общие слова. Конечно, "средний класс" - это лакомый кусок электората для любой политической партии.
Если партия "Народный альянс" представляет средний класс, то давайте посмотрим, как средний класс за эту партию голосует.
Группа партии в соцсети "ВКонтакте": http://vk.com/peoplesalliance.
Честных 3165 человек на август 2013 года превратились в 3801 человека на апрель 2014-го. В кои-то веки оппозиционеры не накачивают свои группы ботами по 200–300 тыс. единиц, как это обычно у них бывает. Приятно посмотреть. Исходя из статистики роста главной группы партии в крупнейшей социальной сети, можно сделать вывод о ее истинной "народности".
"Народный альянс" представляет без нескольких сотен четыре тысячи человек, состоящих в группе "ВКонтакте". Вряд ли число зарегистрированных в ней человек (к сожалению, списки ее членов недоступны) в реальности превышает число участников группы.
Совсем неверно позиционировать себя так, будто партия представляет интересы "широких слоев населения". Можно даже сказать: это ложь.
Спросите у любого представителя "среднего класса", является ли он частью западной цивилизации и готов ли интегрироваться с ней. Далеко не каждый ответит положительно.
Наоборот, наворовавшая народного добра элита покупает себе особняки и открывает многомиллионные счета на Западе для того чтобы, как советовал Ашурков Навальному, "интегрироваться в мировую элиту".
Поэтому на месте руководителей данной партии я был бы очень осторожным, делая такие выпады в сторону среднего класса.
Тем более что Ашурков сам прекрасно показал, как и куда надо интегрироваться. В марте 2014 года группа следователей нагрянула на квартиру к опальному бизнесмену Юлию Калоеву, который похитил у Сбербанка 760 млн рублей и сбежал с ними в Лондон. Выяснилось, что в квартире общей площадью более 350 кв. м и стоимостью более 200 млн рублей проживает… Владимир Ашурков, который вот уже два года как покинул Альфа-Групп ради бескорыстной помощи г-ну Навальному. Шикарные апартаменты в несколько этажей Ашурков арендовал за 1 млн рублей в месяц, которые отправлял своему проворовавшемуся другу Калоеву в Лондон ежемесячно. Это ли не пример личной бескорыстности, который один из лидеров партии должен давать всем ее членам? Есть повод задуматься.
В программе партии достаточно много общих моментов, о которых говорят все и с которыми можно только согласиться (например, про борьбу с коррупцией).
Но, как обычно, все самое важное кроется в деталях.
"Мы убеждены, что стратегические интересы России в современном мире во многом совпадают с интересами развитых западных стран. Для России естественно быть с ними партнером и союзником, а не антагонистом. В то же время, режимы, которые построены на лжи, насилии и подавлении демократии в своих странах, не могут быть надежными партнерами для нашей страны".
Что, неужели Соединенные Штаты не могут быть надежными партнерами для нашей страны? Ах, да, наверное, их интерес к приватизации нашей страны и присваиванию ее полезных ископаемых (как было до 2003 года) - это наши общие интересы. Ведь у англосаксонских стран ("западной цивилизации") нет постоянных друзей, только постоянные интересы.
Как говорил еще Александр III, у России всего два союзника - ее армия и флот.
И здесь только наивный поверит, что, встав на путь уступок и "союзничества", как то делал покойный ныне Борис Ельцин, мы хотя бы чего-то добьемся.
Ну и, наконец, самое интересное - армия и оборонка:
"Выстраивание разумной внешней политики, стратегическое партнерство, а не противостояние с западными странами позволят снизить военные риски для России и, как следствие,ограничить рост расходов на оборону".
Конечно, с точки зрения суррогатных "патриотов", мы должны сдать Сирию, не сопротивляться строительству ЕвроПРО, да еще и несколько баз НАТО открыть внутри своих границ.
Очень напоминает программу партии эсеров, принятую на Учредительном съезде в январе 1906 года в Финляндии. Там вообще предлагалось регулярную армию упразднить и заменить ее "народной милицией".
Радоваться можно только одному. Что эти люди не скрывают своих планов. Хотят считать, что мы нужны "западному сообществу", - пусть считают. Если и нужны, то только те "интегрированные в мировую элиту" эффективные менеджеры, которые сами будут в шоколаде, стопоря все наши реформы. Точно так же, как это было при Горбачеве и Ельцине. У них был аналогичный курс - на отказ от суверенитета и интеграцию в сияющий клыками пасти западный мир.
Чем это закончилось, мы все прекрасно знаем. Результаты этого вхождения можно наблюдать и по сей день.
Как отличить вброс от новости
Изучая тему "мягкой силы", которая используется в информационной войне против России, стоит обратиться к результатам работы одного из основателей IT-индустрии нашей страны, Игоря Ашманова.
Как и следовало ожидать, основная атака после признания результатов президентских выборов была переключена с государства на церковь. Ранее в программе "Профилактика" на одном из федеральных телеканалов Игорь Станиславович рассказывал о том, как происходят заранее спланированные акции, когда единым фронтом либеральные СМИ и "топ-блогеры" начинают окучивать порой в буквальном смысле высосанную из пальца тему.
Игорь Станиславович Ашманов является всемирно признанным экспертом по компьютерным технологиям. Вместе с нами он наблюдал яростные атаки в информационном пространстве, направленные против Русской православной церкви.
Почему следующей целью после российского государства, что довольно предсказуемо, стала Русская православная церковь? Ответ достаточно очевиден любому знающему историю человеку. Дело в том, что именно православие лежит в основе русской цивилизации на протяжении вот уже более 1025 лет. Даже в Советском Союзе был период, когда гонения на церковь прекратились, а само православие сыграло значимую роль в Великой Победе в Отечественной войне.
Логично, когда сегодня подхлестываемые и финансируемые нашими врагами силы внутри страны развязывают фронт войны в информационном поле и бьют точно по тем же ключевым местам, что и их предшественники.
Поэтому накануне президентских выборов была предпринята массированная информационная атака на нашу церковь.
К счастью, у интернет-технологий есть одна особенность - любые действия оставляют следы в информационном пространстве. Поэтому команды специалистов, такие как компания "Ашманов и партнеры", с помощью специального программного обеспечения могут отследить, когда совершенно неслучайно происходят так называемые вбросы, то есть искусственным образом созданные информационные поводы, которые некоторое время "подогреваются" в общественном сознании, чтобы достичь нужного эффекта.
Для тех, кто внимательно следит за информационным полем, подобная атака не стала неожиданностью, так как она была легко прогнозируема. Вдруг откуда ни возьмись в ряде блогов появились статьи, порочащие Патриарха Святейшего всея Руси Кирилла. И, как пояснил в одном из многочисленных интервью по этой теме И. С. Ашманов, "это не естественные события, которые интересуют всех сами по себе, а "новости", искусственно раскрученные. Вбросы. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной…".
Используя средства программно-аппаратного мониторинга Рунета, команда аналитиков компании "Ашманов и партнеры" научилась отделять естественные новости от искусственно раздуваемых "вбросов".
С помощью специальных программ специалисты круглосуточно мониторят наиболее обсуждаемые в русскоязычном сегменте Сети темы. Появление любых материалов по этим темам фиксируется системой и отображается на графиках. Каждый из графиков имеет свои особенности.
Примерно половина использовавшихся для наезда на церковь зимних и осенних инфоповодов 2012 года, как отмечает И. Ашманов, являются новостями двух-трехлетней давности.
Поскольку организовывать информационную кампанию необходимо, есть заказ, а ничего из актуальной информации для атаки использовать нельзя, инициаторами инфовойн брались залежалые новости типа "квартиры Патриарха" или "часов Патриарха".
Возвращаясь к характеру распространения новости, следует отметить, что любое естественное событие выглядит подобно хаотической череде всплесков. Происходит какое-то событие, и множество авторов пишут разные мнения о нем в различное время. Но суточный график вброса серьезно отличается от публикаций на тему естественных событий. Часто вбросы происходят ровно в 9:00 или же в 15:00, что наводит на мысль о работающих в офисах сетях "блогеров" (с утра и после обеда).
Еще одна характерная черта распространения вбросов, отмечает Ашманов, - это отношение количества перепечаток и оригиналов. Разумеется, количество перепечаток в случае неестественного повода просто зашкаливает при скудном числе оригиналов. Любое значимое естественное событие порождает большое количество оригинальных публикаций, что само собой разумеется.
Есть еще два важных момента. Чаще всего подобные вбросы производятся с аккаунтов-однодневок, то есть со специально созданных/купленных под это дело учетных записей. Понятно, что так анонимные авторы снижают меру ответственности за содеянное. За любым серьезным материалом стоит тот или иной человек либо организация. Когда публикуется громкий "компромат", проверить правдивость которого невозможно, всегда возникает закономерный вопрос: кто его опубликовал? Если проверка автора показывает, что вместо реального человека с собственной историей мы видим ничего не говорящий пустой аккаунт, созданный короткое время назад специально для этих целей, то любые сомнения о подлинности опубликованных материалов отпадают сами собой.
И наконец, последний характерный элемент - это "отмывка" информации в СМИ. Заказывая очерняющую информационную кампанию, злоумышленники делают это сразу широким фронтом. Ангажированные СМИ ссылаются на анонимных блогеров, мол, "в Интернете пишут". А уже после этого одно СМИ начинает ссылаться на другое, и характер репродукции информации напоминает снежную лавину. При таком подходе бывает очень трудно отыскать первоисточник "новости", хотя все вокруг о ней говорят и как бы "знают, что это правда". Ведь не где-то, а в Интернете написано!
В связи с этим хочется процитировать гуляющую по просторам Сети шутку: "Люди доверяют всему, что написано в Интернете. В. И. Ленин".
Вброшенная сетью блогеров и СМИ информация инициирует лавинообразный эффект. За последние 20 лет граждане так полюбили "горячие" истории о чем бы то ни было, что они начинают уже сами, не думая, распространять сфабрикованные материалы. Это приобретает характер ментального вируса, особенно если информационный повод создан грамотно и затрагивает тонкие моменты социального устройства общества. Попутно, стоит заметить, вброс обрастает произвольными элементами, так как каждый передающий волен добавить что-то от себя.
Но явление "испорченного телефона" далеко не новое, как вы знаете. Вспомните, как в перестроечные годы обсуждали новости. В очередях, в общественном транспорте, на лавочках перед домом и особенно на кухнях… Понять, какие слухи и сплетни являются подлинными новостями, в подобных условиях было непросто. Впрочем, то же самое наблюдалось и в начале века, в последние десятилетия царской России. Есть даже мнение, что Россию в 1917 году погубили не столько сотканные внешними силами революции, сколько морально-нравственная деградация многих представителей ее элиты.