С этого момента американцы не создали ни одного принципиально нового космического аппарата. Даже их "челнок" в чертежах был уже до той конференции. Если вы посмотрите на историю акванавтики, то тоже увидите: бурное строительство и эксперименты с подводными домами (предтечами поселений на шельфе), наблюдавшиеся с 1962 года, как ножом обрезает в самом начале семидесятых. А ведь космическая экспансия и освоение гидрокосмоса шли параллельно и подхлестывали друг друга!
Казалось бы, тут Советский Союз получил отличную возможность нанести поражение сопернику, продолжив великую миссию. Но и в СССР происходит такое же свертывание космической экспансии! Так же прекращаются эксперименты с подводными домами. Верхи наши пошли следом за властителями Запада. Ну, а сегодня в РФ (если брать осень 2013-го как "моментальный снимок") премьер Медведев на Сочинском инвестиционном форуме несет всю ту же муть о постиндустриализме и устойчивом развитии.
Итак, ничего случайного тут не было. Здесь нас сбивали в болото, в мир "по Римскому клубу", в неомальтузианство, в экологический фундаментализм, в кошмар мракобесного "энвайронментализма". Сужается горизонт высокого поиска, свойственного только человеку.
Со всем этим, отмечают Кобяков, Черемных и Восканян, совпадает слом педагогики. Начинается "гуманизация" учебного процесса, а по сути - отказ от воспитания дисциплины мышления. Выхолащивается программа получения базовых знаний в точных науках. Начинают плодить не умеющее думать, расслабленно-рассеянное, гедонистическое быдло. Резко падает доля технических специалистов и специалистов точных наук в общей массе выпускников вузов, начинают деградировать университеты.
"…Парадигмальный сдвиг обозначает отказ не только от сверхчеловеческой ("богочеловеческой") идеи, но и от заповедей авраамических религий. Этот отказ выражен концептом New Age в мифологии "эры Водолея" и исключением права на жизнь из списка основополагающих прав человека в т. н. Втором Гуманистическом манифесте…" - уверены авторы "Анонимной войны".
Экологическое мракобесие, геополитика и новое варварство
Верхи СССР, поплетясь здесь за западными "властителями дум", сами обрезали горизонт нашей страны. Это предопределило "кризис идентичности с отчуждением общества от государства и последующим экономическим и территориальным распадом СССР.
В свою очередь, западная цивилизация в тот же период обрекла себя на отставание в темпах реального (интеллектуального и экономического) развития от стран, в которые был направлен аутсорсинг индустрии, и делегировала свой субъект власти наднациональным структурам…"
То есть, Запад стал выводить индустрию за свои пределы, обрекая себя на нынешний кризис (не зря нынче США лихорадочно пытаются втащить промышленность обратно к себе).
Одновременно последствия наступили и на идеологическом, если можно так выразиться, фронте. Ибо "эколожество" стало настоящей религией, нетерпимой и мракобесной.
"…Первоначальная концепция экологизма, построенная на заимствованных восточных и оккультных верованиях (бесконечная борьба добра и зла), дополняется собственным эквивалентом Страшного Суда (Матери-Природы над человеком), который получает завершенную форму с внедрением догмата о глобальном потеплении на уровне наднациональных структур. Не только производство, но и человеческая жизнь признается грехом, поскольку человек выдыхает углекислоту. Неживой природе и фауне этот грех прощается (подмена понятий). На этом основании вводится термин "воспроизводимые источники энергии", который является идеологическим, а не научным, поскольку исключает АЭС и крупные ГЭС (подмена понятий). На практике именно распространение ВИЭ (особенно солнечные батареи) истощает запасы редких минералов (подмена понятий), а электронизация документооборота ради сбережения лесов приумножает объемы электронного мусора (подмена понятий).
Основная масса экологистского движения - волонтеры, предмет их критики - как "советский тоталитаризм", так и западные промышленные корпорации. Радикалы по самосознанию и поведению, активисты не догадываются, что их месседж является не маргинальным, а мейнстримным, выражающим новую глобальную повестку дня (Agenda XXI), утвержденную Саммитом народонаселения ООН (Рио-1992).
На фоне финансового кризиса проекты развития солнечных и ветряных электростанций сворачиваются ввиду нерентабельности (в том числе европейский мегапроект в Сахаре). Результатом уже к концу 2011 года становится отнюдь не триумф ВИЭ, а рост доли угля в энергопродукции до 30,3 % при снижении доли АЭС до мизерных 4,88 % на фоне фукусимской паники. Одной из причин этой архаизации энергетики является недоинвестирование в разведку и добычу нефти и газа в результате давления экологистов на добывающие корпорации, другой - внедрение Еврокомиссией Третьего энергопакета, на практике повышающего внутренние цены на импортируемый газ под предлогом демонополизации…" - пишут авторы "Анонимной войны".
Они перегибают палку? Да ничуть не бывало! Слишком многое говорит о том, что сегодня самые человеконенавистнические идеи закутались в тогу воинствующей охраны окружающей среды. И если вы прочтете писания и выступления современных "энвайронменталистов", то увидите сие воочию. Тем более, что они, в отличие от "Майн Кампф", не запрещены.
Финский вождь экологического движения Пентти Линкола считает: планета - тонущий корабль, но только избранные остатки человечества должны попасть в спасательные шлюпки. "Те, кто ненавидит жизнь, пытаются втянуть в лодку как можно больше людей, в результате чего утонут все. Те же, кто любит и уважает жизнь, хватают топоры и бьют по рукам тех, кто пытается уцепиться за борта". (Цитируем по книге Ионы Голдберга "Либеральный фашизм").
Да, это самое неприкрытое мальтузиантство!
Популярный ведущий программы "Today Show" на американском "НФ-канале" Мэтт Лауэр 14 июня 2006 года вещает:
"Суровая реальность состоит в том, что нас просто слишком много… Решения этой проблемы общеизвестны: регулирование рождаемости, переработка отходов, сокращение потребления…"
"Когда речь идет о чувствах, то крыса ничем не отличается от свиньи, собаки или мальчика. Нет никаких рациональных оснований, позволяющих утверждать о том, что человек имеет особые права".
Думаете, это цитата из "Застольных разговоров Гитлера" года этак сорокового? Или отрывок из Дарре, нацистского "зеленого" тех времен? Нет, это - слова Ингрид Ньюкирк, главы неправительственной организации "Люди за этичное обращение с животными". Сказано это было в 1990-м.
В 2008 году в Великобритании вышла книга "Проблема изучения климата и провал демократии" (The Climate Change and the Failure of Democracy) Дэвида Ширмана и Джозефа Уэйна Смита (David Shearman, Joseph Wayne Smith). Там честно сказано: "фундаментальной проблемой, обуславливающей деградацию окружающей среды…, является режим либеральной демократии". Она "завела человечество в тупик", и потому необходимо установить авторитарную форму правления под руководством не дурной толпы избирателей, а экспертов.
Трудно с этим поспорить. Вопрос лишь - в форме авторитаризма и в модели антикризисной политики.
Да, перед нами - своеобразный "зеленый", экологический фашизм. Его ярчайшее художественное отражение - голливудский фильм "Аватар" (2010), воспевание торжества Матери-природы и прекрасных синих дикарей над звездолетчиками и технической цивилизацией белого человека. Дикарь ставится выше звездолетчика, а жизнь дикаря изображается сущим раем.
Откровеннее некуда! А ради этого - мальтузианство, избавление Земли от лишнего населения и власть знающих экспертов над массами. Власть немногих над многими, и никакого принципа "один человек - один голос".
В сущности, фашисты и национал-социалисты (а до них - и некоторые американские прогрессисты) в первой половине ХХ века говорили о той же власти знающих, экспертов. Ее воспевал сам Герберт Уэллс в некоторых своих романах. Но знаете, чем сторонники тогдашнего фашизма отличались от нынешних "зеленых"? Уэллсу бы и в голову не пришло при всем этом призывать снять штаны и бегать по лесу с копьями. Фашизм, прогрессизм, национал-социализм (и, кстати, сталинизм) звали в космос, к звездам. Они видели человека покорителем Вселенной и властелином сложной техники. Они боготворили скорости и дальние перелеты. Они проповедовали евгенику и сверхчеловека, но во имя великого научно-технического будущего.
Создатели Фау-2 уже в 1942-м мечтали о космических кораблях с ядерными двигателями, о заселении иных планет. Энергетики строили грандиозные планы установки плотин через Гибралтарский пролив и Дарданеллы, после чего Средиземное море понизило бы свой уровень. Огромные массы океанских вод, вливающихся в Медитерранию из Атлантики и Черного моря, должны были вращать гигантские турбины, заливая белую Европу дешевым электричеством. Понизившись, воды Средиземноморья открывали огромные долины у побережий, на месте мелкого Адриатического моря. Покрытые плодородным илом, они обеспечивали Европу горами хлеба. Ибо площадь новой суши составит 660 тысяч квадратных километров - как тогдашние Германия, Австрия и Венгрия, вместе взятые.
Это - проект Германа Зергеля. Проект его пан-Европы в конце 1920-х.
"…Зергель хочет таким образом тесно связать с Европой Африку как источник сырья и рынок сбыта и создать из обеих частей света новую его часть - "пан-Европу". Эта новая часть света должна быть клином между сильной капиталами пан-Америкой и богатой населением пан-Азией…" (Г. Гюнтер. "Энергетика будущего. Через 100 лет" - Москва-Ленинград, Государственное энергетическое издательство, 1934 г., с. 10).
Уэллс вообще мечтал об источниках неисчерпаемой энергии, маленьких и компактных (атомная эра) и о замене наземного транспорта воздушным, об освобождении человека от привязки к дорогам. Именно это закрывало огромные отрасли старой индустрии, рушило привычный рынок недвижимости и приводило к созданию всемирного государства под управлением знающих. Издающих указы вместо законов.
Будущее фашистов первой половины ХХ века - это подземные заводы, ядерные реакторы, звездолеты, плавучие города, могучие воздушные корабли в стратосфере. Поезда из грузовых планеров, которые, увлекаемые струйным течением, перевозят огромные грузы через Тихий океан, не тратя ни грамма топлива. А потом - империи из многих планет. Транторианская держава Айзека Азимова. Именно ради этого и должна была установиться власть немногих, но знающих. Это были диктатуры развития (девелопментаризма на нынешнем новоязе).
Экофашисты наших дней призывают к уничтожению либеральной демократии, к авторитаризму и уменьшению численности рода человеческого ради регресса. Ради остановки развития и поклонения Матери-природе. Почувствуйте разницу!
"… "По определению мы - инопланетные захватчики. Везде, кроме Африки. Каждый раз, когда "хомо сапиенс" приходил куда-нибудь еще, начиналось вымирание".
Лэс Найт, основатель Движения за добровольное исчезновение человечества как биологического вида (Voluntary Extinction Movement, VHEMT) - думающий, вкрадчиво и четко говорящий, весьма серьезный человек. В отличие от более назойливых сторонников изгнания людей с угнетенной планеты - таких, как Церковь эвтаназии с четырьмя столпами в виде аборта, самоубийства, содомии и каннибализма, а также веб-сайта, учащего разделывать человеческий труп и предлагающего рецепт соуса для барбекю, - Найт не получает мизантропического удовольствия от чужих войн, болезней или страданий. …Он просто продолжает решать математические задачки и получает один и тот же ответ.
"Ни один из вирусов не сможет убить 6 миллиардов нас. Процент в 99,99 % умерших оставит в живых 650 тысяч выживших с врожденным иммунитетом. На самом деле эпидемии лишь усиливают вид…"
…Несмотря на то, что он живет в Орегоне, его движение базируется повсюду - то есть в Интернете, где создан веб-сайт на одиннадцати языках…
Своим лозунгом "Жить долго и вымереть счастливо" его движение предлагает человечеству избежать мучительного массового вымирания, которое произойдет, как предсказывает Найт, когда с жестокой очевидностью станет очевидной излишняя наивность предположения о том, что мы можем сохранять планету и одновременно есть ее. Чем столкнуться с ужасными войнами за ресурсы и голодом, которые истребят нас и практически все остальное вокруг, VHEMT предлагает мягко отпустить человечество на покой…"
Так пишет Алан Вейсман в "Земле без людей" (2007 г.) Он рассказывает, что Найт предлагает заразить людей вирусом бесплодия. Конечно, это крайнее выражение экофашизма-энвайронментализма, но, как известно, на каждого Гайдара или Чубайса должны быть свои Никонов и Новодворская. Как химически чистые элементы, выражающие идеологию без полутонов и умолчаний.
Мне скажут: а чего плохого в регулировании численности населения? Может, оно и так, но только проповедь добровольного сокращения населения, а то и вовсе отказа от рождения детей ведется пока исключительно для белых - и на них же действует больше всего. Иные расы, иные народы совершенно не собираются следовать примеру глупых белых. К чему бы это, а?
В западном "эколожестве" наших дней все тесно переплетено: уничтожение рождаемости, содомия, "запрет всех запретов", монетаризм и постидустриализм, а также - лукавые геополитические игры. Стряслось нападение боевиков "Гринписа" на платформу "Газпрома" в Печорском море, наказали их слишком сурово - и вот уже придурок из либеральной Высшей школы экономики вопит о том, что русскую Арктику нужно передать под международный контроль. Ибо она принадлежит всему человечеству. Читай - Западу.
Мне в данном случае плевать на частные сырьевые интересы. Надеюсь, в стране рано или поздно установится русская власть и "Газпром" окажется в руках не мародеров, а русских строителей великого грядущего. И Арктика должна быть нашей!
Но посмотрите, как "эколожество" (неолиберальный фашизм) используется для достижения вполне конкретного результата: отобрать северные пространства у слабеющей и угасающей Эрэфии…
А новое "экомальтузианство" набирает силу. По обоснованному мнению Кобякова, Черемных и Восканян, администрация Обамы (президента США в 2008–2016 гг.) стала самой "мальтузианской" и "энвайронменталистской" из всех предыдущих кабинетов Америки. Кто возглавил офис научно-технической политики при Обаме? Ветеран "экофашизма" - энвайронментализма Джон Холдрен. Тот самый, что в 1969 году с Полом Эрлихом заявил о необходимости "немедленных мер контроля народонаселения". В их совместной с Эрлихом книге 1977 года "Эконаука: население, ресурсы, окружающая среда" воспевалась принудительная стерилизация. В общем, кадр еще тот. Не хуже Найта с его идеями эвтаназии человечества.
В 1980 году самонадеянные Холдрен и Эрлих побились об заклад с экоскептиком Дж. Саймоном о том, что десять лет спустя цены на 5 ключевых металлов удвоятся в связи с истощением их запасов. Они были уверены в победе, ибо разве мог доклад "Пределы роста" ошибаться? Но когда наступил 1990-й, оказалось, что прав Саймон, а Холдрен с Эрлихом сели в лужу.
Но этого словно не заметили. Холдрен по-прежнему считается корифеем футурологии и светилом энвайронментализма. Он участвовал в Пагуошских конференциях, опубликовал множество работ об угрозе глобального потепления и необходимости полного закрытия атомной энергетики. Даже основал журнал "Инновации" - рупор "климатической угрозы". Он организовал выпуск сборника Всемирного банка "Мир нулевого физического роста". Он по-прежнему учит всех жить.
Это уже не просто философия и не просто лженаука, а настоящая религиозная секта.
По тому же принципу Хиллари Клинтон - в бытность свою госсекретарем - подбирала ключевые кадры Госдепа. Мария Отеро, например, приглашенная на должность заместителя госсекретаря по демократии и глобальным вопросам, одновременно работала и специальным координатором Госдепа по вопросам Тибета. А до того Отеро работала в Центре развития и народонаселения (CEDPA), в офисе USAID "Женщины в развитии" и в группе советников генсека ООН.
Вы там что-то говорили о всевластии компартии-КПСС в Советском Союзе, о том, что все начальники - сплошь бездарные коммунисты? Господа, в нынешних США, где власть - в руках корпораций, дело обстоит еще хуже. Тут ключевые посты достаются исключительно членам изуверской секты неолибералов-экофашистов, мальтузианцев с сомнительными управленческими качествами. Под их руководством громадные средства при Обаме вкачали в ветряки и солнечные батареи, на выходе получив пшик, типичный "пузырь". Вся эта энергетика оказалась безнадежно нерентабельной, поддерживаемой за счет дотаций из госбюджета и из средств старой, "грязной" энергетики. Ну, а само правление Обамы стало торжеством болтовни, углубления экономических проблем и бездействия.
Но да черт с ними. В данном случае нам важно то, что людоедская философия энвайронментализма - либерального экофашизма сейчас служит для сколачивания ратей новой мировой революции. Под "экологические" знамена собирают наивных и глупых.
"…Облачение экологистов в тогу оппозиционеров и бескорыстных борцов является преднамеренным введением общественного мнения в заблуждение: это сообщество доминирует в глобальных структурах и пользуется беспримерными привилегиями. Так же следует расценить старания выдать реальную геополитическую манипуляцию за "теорию заговора" (кто говорит о Рокфеллерах за спиной революций, дескать, "несерьезен" и т. п.). Сохранение в русском языке понятийной путаницы экология - экологизм (ecology - environmentalism) равнозначно манипулятивному умолчанию: она вводит в заблуждение искренних молодых людей, не давая им возможности отделить "мух от котлет", оставляя ее, как и общество в целом, в когнитивном безоружии…" - отмечают Кобяков, Черемных и Восканян.
Но, зная изнанку современного энвайронментализма-эко-фашизма, мысли и планы его адептов, начинаешь понимать, какое "царство свободы" уготовано людям после победы мировой революции-2.0. Придут времена такого "гуманизма", что солнце померкнет…
Но, как говорится, стадо неразумных до самого последнего момента не сможет понять, куда его ведут и во имя чего бросают в атаки "за свободу". Так задумано изначально. Масса должна идти за яркими лозунгами и блестящими "идеями". Забота об экологии - из числа таковых.
Лирическое отступление. а что - вместо "эколожества"?
Современное "эколожество" не является ни оппозицией, ни аналогом большевиков. Оно прямо управляется (а не только получает деньги) от мировой финансовой закулисы, служа одной цели - регрессу. И установлению нового кастового общества, торжеству мракобесия. Это самая что ни на есть системная деятельность, а не какая-то "несистемная".
Какова наша альтернатива?
Нам говорят, что в романах Ивана Ефремова есть и звездолеты, и гармония с природой. Дадим слово самому великому фантасту (1968, "Час быка"):