Глава XXII
Выбор пути
Прежде всего выясним: будет ли владелец крупной собственности заботиться о других людях так же, как о своих интересах? Руководствуясь знаниями психологических особенностей человека, ответим отрицательно. Но в силу того, что, заботясь об удовлетворении своих интересов, собственник материальных средств будет удовлетворять и потребности других в какой-то мере, так как они, другие, нужны ему как рабочая сила на его собственном предприятии для выработки продукции в его собственных интересах. Именно в какой-то мере так и только так.
Рассмотрим и второй вопрос. При коллективной собственности, находящейся в руках государства, будет ли в равной степени государство беспокоиться о людях, работающих на этих предприятиях? Да, будет, с учетом возможного труда каждым. Могут ли в этом случае быть какие-то нарушения, недооценки труда работающих? Могут, но в незначительных количествах, зависящих не от структуры управления, а по причине, например, непрофессионализма руководителей.
Вывод. Человек по мере своего совершенства как разумное существо все больше и больше стремится решать жизненную проблему свою и своей семьи через производство материальных благ коллективным способом. Это ему делать выгоднее, проще и быстрее. Поэтому общественное развитие идет по этому пути вперед от одного этапа к другому, более сложному и эффективному.
В настоящее время общественные жизненные процессы совершенствования общества людей идут, в основном, по двум направлениям. Первый и более древний – капиталистический способ производства материальных и других жизненных благ, и второй, народившийся в недрах капитализма, – социалистический способ производства. Разница в них заключается в том, что в первом случае средства производства находятся в частных руках, распределением результатов труда занимается сам частник (владелец); во втором – средства производства находятся в руках государства (общества), распределение продукции производится государством с учетом оценки труда каждого по разработанным и утвержденным правительственными органами, руководством хозорганов нормативам труда по специальностям.
Принадлежность средств производства (заводов, фабрик, концернов, объединений и др. формирований) и принципы распределения результатов общественного труда в том и другом случаях являются основой формирования общественных отношений не только в условиях производства, но и во всех других жизненных процессах. Этим капиталистическое общество отличается от социалистического. Причем оно возникает, возрождается в недрах первого. Борясь за свое существование, капитализм стремится сдержать развитие общества в эту сторону, противодействовать всевозможными средствами развитию и распространению социализма, как своему нежелаемому правопреемнику, ибо он идет на смену капитализму.
Опыт, полученный Россией в период перестройки и в послеперестроечный период, говорит о необходимости совершенствования управления страной, начиная с правительственных органов. Сложившаяся в стране экономическая ситуация, когда промышленное и сельскохозяйственное производства были разрушены, а международная обстановка сложилась не в пользу России, особенно в результате военных событий на Украине, требует серьезно заняться экономикой, ибо нефтяная и газовая игла, похоже, постепенно перестает активно решать экономические вопросы страны.
Анализ развития экономики России подсказывает необходимость в срочном порядке заняться вторыми этапами: индустриализацией страны и коллективизацией сельского хозяйства. Ибо только это поможет России вернуться к тем темпам развития, которых она достигла в доперестроечный период, и занять по экономическому развитию свое место в мировом пространстве. В противном случае она скатится до самых низов, вплоть до потери самостоятельности, чего добиваются, ждут и на что надеются наши недоброжелатели, которых в мире немало.
Чтобы успешно координировать эффективное развитие экономики страны, выше было высказано предложение – необходимо воссоздать в составе правительства плановый орган – Госплан РФ. Минэкономразвития занимается экономикой РФ вообще, что совершенно не удовлетворяет. Нужна конкретная работа, поскольку в силу многообразия задач это министерство не справится с разными межотраслевыми задачами с учетом требований сегодняшнего дня.
Для индустриализации страны в первую очередь необходимо восстановить на современном техническом и технологическом уровне министерство станкостроения, которое бы квалифицированно занялось выпуском станков и оборудования на современном уровне для развития науки и техники, для восстановления и переоборудования производственных процессов современными средствами производства на основе нанотехнологий, имеющихся мощностей в отраслях производства, и в связи с этим переводом их на выпуск самых современных изделий.
Это нужно для более квалифицированного, чем это делается сегодня, использования имеющихся заводов по выпуску техники с новыми современными технологиями работы, для переоснащения перерабатывающих отраслей производства. Необходимо также создать министерство машиностроения, и в первую очередь – по выпуску сельхозмашин, так как в этом есть великая нужда – решение проблемы производства продуктов питания внутри страны.
Для повышения эффективности здравоохранения в России, кроме увеличения числа лечебных учреждений, а не сокращения, что происходит на самом деле, необходимо значительно поднять собственное производство лекарственных препаратов в стране, обратив первостепенное внимание выпуску лекарств на основе отечественного растительного и животного сырья. Нужно специальное министерство, которое бы активно использовало в этом направлении ученых, что сейчас во многих случаях не делается, а нужда в этом велика. Такие министерства были во времена Советского Союза.
Перевод промышленного сельскохозяйственного и других видов производств на современные технологии потребует несколько иную подготовку рабочих кадров и инженерно-технических работников. Имеющееся ныне Министерство образования и науки следовало бы назвать Министерством народного образования и сосредоточить его внимание на повышении эффективности дошкольного и школьного образования. Выпуск же инженеров и других специалистов высокой квалификации требует иного, чем в народном образовании, подхода, и с этим может успешно справиться лишь специальное министерство – Министерство высшего образования. Без специалистов с высшим образованием трудно, даже невозможно проводить индустриализацию страны и коллективизацию сельского хозяйства.
Нужны тщательно разработанные государственные программы подъема промышленного и сельскохозяйственного производства. Которые должны быть положены в основу работы правительственных органов и Академии наук Российской Федерации. РАН – это не министерство, а орган гораздо выше, он должен выходить напрямую на правительство.
В целях рационального использования трудовых ресурсов, снижения себестоимости выпускаемой продукции и планомерного заселения территории России следовало бы, по возможности, размещать переработку добываемых полезных ископаемых и выращиваемой продукции сельского хозяйства в местах или приближенных к ним местах добычи и выращивания. Это сократит перевозки с места на место не только готовой продукции, но и отходов переработки сырья. Это с одной стороны. С другой стороны, даст возможность рациональнее размещать и использовать трудовые ресурсы, и в-третьих, – будет более равномерно распределяться население по территории страны, что очень важно с разных точек зрения.
Здесь следует еще раз подчеркнуть: в стране не следует стремиться создавать везде и всюду большие города – миллионники, так как в них обеспечивать жизнь людей государству обходится намного дороже и сложнее, чем в городах с населением 50-500 тыс. человек, это потребует разработки специальной архитектуры и насыщения их всем необходимым. Для проживания людей в сельской местности условия проживания должны быть не хуже, чем в больших городах, но с учетом современной архитектуры, хорошо вписанные в сельские пейзажи, насыщенные современными бытовыми условиями. На современном уровне необходимо перестраивать и сельские населенные пункты с расчетом приближения их уровня к городскому. Таким образом, все проживающие в сельской местности приблизятся к природе как ее частица, укрепится там жизнь и, что очень важно для страны, повысится рождаемость. Медицина, культура и быт на селе и в небольших городах не должны уступать по уровню обеспечения крупным мегаполисам.
Заключая написанные главы и обобщая ранее сказанное, можно отметить, что, хотим мы или же возражаем идти по пути совершенствования общественного строя, независимо от этого, общественное развитие идет вперед. Как бы ни расхваливали ныне капиталистическое общество, оно имеет тенденцию размежевания людей по социальному обеспечению. Пропасть между богатыми и бедными становится все больше и глубже, что вызывает противоречия в отношениях людей. Устранение противоречий между людьми в обществе ведет постепенно к наращиванию тенденции организации общества на новых, более справедливых основах. Новое общество ученые назвали социалистическим. Можно было бы придумать и другое название. Но главное в том, что это общество куда более совершенное, чем капиталистическое. И самое главное – социалистическое общество уравнивает взаимоотношения людей, а общественная собственность на средства производства и общественное распределение произведенных обществом товаров, более рациональное использование коллективно наработанных жизненных благ, устраняет острые противоречия среди людей, создает крепкие общественные связи.
Я не призываю к революции, но в жизни и это бывает, а призываю не возвращаться назад от достигнутого, идти вперед, совершенствуя жизнь и быт человека. В этом направлении социалистический способ производства, производственные отношения людей, отношения людей во всех других сферах жизни более предпочтительны перед капитализмом. В конце концов человеку не названия нужны, а совершенствование жизни, удовлетворение ей. Социализм решает эти задачи значительно успешнее капитализма.
Хочу добавить к сказанному. В наш век высокой грамотности населения, несмотря на указанные недостатки, она действительно остается высокой, народ в целом, имея в виду общественное мнение, умеет правильно оценивать текущие события, действия различных органов и руководителей государства, общественных организаций и, в первую очередь, партийных.
Поэтому законодательные и исполнительные органы власти, общественные организации в своих действиях должны, по крайней мере, знать мнение народных масс о своей деятельности, как организаций, так и личностей, чтобы корректировать в интересах народа свои действия.
Поэтому возникает подсказка, чтобы не только Левада изучал общественное мнение по тому или иному вопросу, действию правительственных органов и руководящих деятелей разного уровня, но и они сами, если хотят успешно работать и делать меньше ошибок, должны выработать необходимость почаще изучать мнение народа, обращаться к нему для практического использования дум и чаяний народа в решении стоящих проблем.
Использование коллективного разума создает дополнительные условия для того, чтобы меньше допускать ошибок, чтобы делать более объективно оценочные положения намечаемых мероприятий, совершенных поступков в управлении, особенно по вопросам текущего и перспективного общественного развития.
Глава XXIII
Общество в движении
В психологии любого человека, только в разной степени, заложена тенденция стремления к изменению своей жизни к лучшему, но пути достижения этой цели люди видят по-разному, в зависимости от возможностей и обстоятельств. "Немало людей мечтали и мечтают получить что-нибудь даром, без больших затрат и усилий прихватить побольше богатства, иногда пытаются получить энергию (как выразился один анализатор) из вакуума. Вечные двигатели изобретают с глубокой древности. И хотя физики давно выяснили, что выработать что-то из ничего нельзя, энтузиастов это не останавливает" (Вокруг света № 6 от 2014 г.).
Немало таких людей, которые, ничего не вкладывая в коллективное дело, пытаются получить за счет труда других много жизненных благ, или же, вкладывая минимум своих усилий, пытаются получить в разы больше. Таких людей в народе называют чужеспинниками. Они свою энергию, а в ряде случаев и энергию других людей тратят, чтобы изъять у производителя в любой форме (силой, хитростью, воровством, подделками документов, вплоть до убийств) его трудом произведенную продукцию или же купленную на его трудовые деньги. Внутри страны ограничителями этих негативных поступков являются действующие законы и законоположения, определяющие соответствующие меры наказания, за исполнением которых следят прокурорский надзор, судебные органы, контролирующие организации на предприятиях, средства массовой информации. В последнее время усиливается воздействие на нарушителей установленного общественного порядка со стороны населения. Об этом сказано в предыдущих главах. Но таких нарушителей еще очень много. Много изъянов в законодательстве, применении и соблюдении их, что требует дальнейшего их совершенствования.
Эти тенденции имеют не только личностный, но и коллективный (групповой) характер, они наблюдаются в различных коллективах, государственных, промышленных и других сферах жизни человека, особенно они опасны в межгосударственных образованиях, в международных отношениях. Об этом следует поразмышлять в специальной главе.
Жить за чужой счет в настоящее время особенно характерно для капиталистического общества путем присвоения труда других, концентрируя капитал, наработанный другими, в своих руках. Владельцы, особенно крупной собственности, чтобы ее удержать, стараются участвовать в управлении государством, чтобы издавать законы и подзаконные акты, оберегающие их собственность. Здесь, чтобы сделать правильные выводы, уместно вспомнить изречение третьего Президента США Джефферсона Томаса: "Все искусство управления состоит в искусстве быть честным", с чем нельзя не согласиться, но следует сделать дополнение: подбор деловых кадров – один из важнейших методов борьбы с этим злом.
Государства, управляемые алчными людьми, выполняя желания толстосумов, способны к агрессии. Нередко выполняют их желания, захватывают собственность в других странах, используя для этого дипломатические приемы: обман, лесть, подкуп, террор, угрозу, нередко военные силы и другие негативные приемы.
Психология таких категорий людей в практической жизни массами народа отвергается, идет непрестанная борьба в разных видах, но эти тенденции в психологии народа, хотя и в разных масштабах, всегда имеют место. Поэтому, если общество желает быть честным, не подверженным указанным выше тенденциям, то оно устанавливает для всех своих членов одинаковые законы, определяющие нормы поведения людей, с обязательным для всех исполнением. Это очень важный и определяющий мотив по стабилизации развивающегося общества, правового государства, воспитания Человека в духе честности, добропорядочности, уважения и поддержки, свободы развития личности.
Руководителям крупнейших коллективов, особенно государственным деятелям, всегда нужно руководствоваться мудрым изречением народного сказания: "Человек не курица, – она гребет от себя, а человек – под себя". Поэтому эту психологию людей всегда следует учитывать в организации трудовых коллективов, в общественном и государственном развитии, создавая соответствующие общегосударственные законы, подзаконные акты, определяющие нормы поведения людей и, конечно, требовать от всех и каждого беспрекословного их исполнения. Соблюдение таких условий поведения человеком и массой людей будет способствовать созданию творческой атмосферы крепкого, монолитного общества, высокоорганизованного, успешно развивающегося государства.
При такой дисциплине поведения, неукоснительном соблюдении общих интересов, обществу легче ориентироваться в своем развитии, находить верные пути решения проблем, несмотря на то, что, как мудро говорил французский философ Жан Жак Руссо: "Тысячи путей ведут к заблуждению; к истине только один". При строжайшей дисциплине и стремлении к единству цели легче найти тот единственный путь демократического развития государства, о котором говорил Руссо.
Исходя из этого, вытекает вывод: в обществе, государстве должны действовать глубоко продуманные нормы поведения, направленные на уважение и поддержку друг друга, на стремление каждого внести в общее дело свой посильный вклад. "Законы и установления должны идти, – как говорил третий Президент США Томас Джефферсон, – рука об руку с прогрессом человеческой души". В обществе, государстве необходимым условием организованности является установление узаконенных норм поведения работающих на производстве, в быту, в государственных и других различных учреждениях и организациях, и административный, "общественный, неотвратимый спрос за нарушение вплоть до уголовной ответственности".
Человек, живя и работая на общество и в интересах общества, таким образом зарабатывает на свою собственную жизнь и на содержание своей семьи. В этом случае очень важно правильно оценивать вклад каждого в общее дело и на этой основе определять каждому личную оплату труда. К сожалению, в этом отношении в России имеют место немало недоразумений. Сложилось так, что инженерные кадры в различных отраслях производства недооцениваются, а ведь они должны стоять во главе технического и экономического подъема производственных процессов.
Недооценивается труд и роль ученых, которые должны своими трудами обеспечивать развитие производительных сил и производственных отношений, вооружать инженерно-технические кадры, производственников знанием последних наработок ученых. Пока ученые, Российская академия наук не заняла то место в жизни государства, которое ей предназначено по ее положению. От этого Россия много теряет как в темпах и качестве производственных процессов, так и в совершенствовании российского общества.
Не всегда и не везде оценивается по достоинству труд рабочего, создающего материальные ценности. О важности рабочего в производственных делах не говорится и в средствах массовой информации, как будто в обществе нет такого класса.
Хотя в последнее время правительство стало больше уделять внимания работникам просвещения и здравоохранения, но их роль и значение в деле оздоровления и повышения знаний населения оплачивается не должным образом. В то же время переоценивается труд менеджеров, юристов, экономистов, физкультурников высшей категории, элитных спортсменов, работников торговли.
Расслоение народа в жизненных процессах достигло огромных размеров. Среди олигархов немало таких, которые получают ежедневно за "свой труд" миллион и больше рублей, а среди массы людей – 8,0-15 тыс. руб. в месяц или 250–500 руб. в день. Где же элементарная справедливость? Миллион рублей и триста рублей!? Несопоставимы!!!
Неправильно, не по достоинству оценивают труд ряда категорий работающих, что вызывает у них недовольство, распри, волнения. Расслоение общества на богатых и бедных порождает взяточничество, коррупционные отношения. Причины их и пути устранения нужно искать в совершенствовании системы, прежде всего государственных и местных органов управления.