Встречные маршруты ответственности
О сегодняшней гражданской позиции Алексея Емельяновича Соколова известно из его книг. Особенно привлекательная работа "Вектор развития", вышедшая в прошлом году. Это – размышления о социальных проблемах нашего времени, построенные на надежных сваях марксистско-ленинского анализа. Зная про богатейший опыт собеседника, решился на суровые вопросы единомышленнику:
– Алексей Емельянович, как случилось, что в последние десятилетия советской поры сначала ручейком, а потом потоком выдвигались карьеристы да деляги?
– Над этим вопросом я постоянно думаю. Наверное, это случилось тогда, когда можно стало выбравшемуся на вершину уверовать, что ему дозволено все, что он владеет истиной в последней инстанции, что критиковать его уже никто не смеет.
– А когда это началось? Когда с этой позицией смирилась масса коммунистов? Вот вас избрали секретарем горкома КПСС, но у себя-то в цехе вы по-прежнему должны были часто встречаться с рабочими, с рядовыми партийцами. Как они вели себя с вами, поднявшимся на новую должностную ступень?
– По-прежнему. На равных. Хотя признаю, определенную дистанцию чувствовали, никакого панибратства. Знаю, что некоторые вопросы стеснялись задавать. Но отрыва на этом уровне не было.
– А на более высоких этажах начинался?
Расскажу один эпизод. В стране проходили зональные совещания по сельскому хозяйству. Их проводил Хрущев. На такое совещание в Свердловске был приглашен и я как первый секретарь горкома. А. П. Кириленко, работавший первым секретарем Свердловского обкома, перед тем как поехать в аэропорт встречать Хрущева, собрал всех первых секретарей области и велел поджидать вместе на первом этаже обкома: с нами будет беседовать Первый секретарь ЦК КПСС.
Заходят в здание Хрущев, Кириленко и другие. Андрей Павлович говорит: это – первые секретари горкомов и райкомов области. Ждут, что вы будете с ними беседовать.
Хрущев поворачивается к Кириленко: Андрей, а ты на каком этаже сидишь?
– На четвертом.
– А где лифт?
Мы так и остались стоять.
Чтобы этого отрыва не было, нужна сменяемость. Нужна ответственность – и тех, кто наверху, и рабочих, всех рядовых коммунистов, чтобы они не отказывались от своего права критиковать, а отстаивали его. Нужна атмосфера требовательности, а это совсем не улица с односторонним движением. Утратили эту атмосферу, и улица повела в одну сторону – под гору, к глубокому отступлению социализма. Чувство ответственности перед рабочими, перед простыми людьми, перестали быть важными в КПСС тогда, когда оказалось, что можно долго-долго сидеть на одном руководящем месте.
– Еще один вопрос: как случилось, что произошел раскол в ветеранском движении? Ведь еще в начале 2000-х была широко распространена уверенность, что, воспитанные в советскую эпоху, эти люди останутся верными ее ценностям. И вдруг перебежчики стали те, кого недавно воспринимали даже антигорбачевцами…
– Выходит, стержень у них был непрочный.
– Не из стали? Или сталь была некачественной, не той марки?
– Возможно.
Мы немного помолчали. А потом Алексей Емельянович заговорил:
– Это очень правильно, что надо выдвигать молодежь. И верно, что на это взят курс. Но нельзя быть невнимательными и к ветеранам. У них колоссальный опыт, их надо вовлекать в общественный процесс. Они хотят в меру сил участвовать в нем. Если это не будем делать мы, сделает классовый противник. А ему их нельзя отдавать, потому что ветераны в массе своей дорожат товарищескими отношениями, коллективизмом. И если проявлять к ним постоянное внимание, то они смогут стандарт коллективизма не только поддерживать, но и передавать следующим поколениям, влияя с учетом сил и возможностей на общественное мнение.
Заканчивая разговор, сменил тему:
– Каковы ваши литературные планы? Иначе говоря, о чем сейчас болит душа?
– Хотел бы успеть написать книгу под таким примерно названием: "Россия, русские, россияне".
– Горячая тема! Горячо, как в мартене.
Показалось, что Алексей Емельянович согласно улыбнулся.
Виктор Трушков
Использованная литература
1. "Россия в цифрах". Официальное издание федеральной службы госстатистики, 2014 г.
2. "Социальное положение и уровень жизни населения России". Госстат РФ за 2013 г.
3. Гордеев А. А., Зубов И. Н., Рукосуев Г. Н. Информационно-психологический аспект безопасности общества и человека.
4. "Социально-трудовые отношения в Российской Федерации: состояние и проблемы первого регулирования". Доклад комиссии общественной палаты РФ.
5. Журнал "Эксперт", 2014. 25–31 августа, – № 35.
6. Журнал "Наука и жизнь", 2013. – № 9.
7. А. Е. Соколов. О смысле и принципах жизни. – Москва, 2014.
8. Ю. И. Шварев. Куда мы идем.
9. А. В. Петровский, В. В. Шпалинский. Социальная психология коллектива.
10. Газета "Аргументы и факты". 26.11–02.12, 2014.
11. "Малое и среднее предпринимательство в России", изд., 2010.
12. Журнал "Вокруг света", 2014. – № 6.
13. М. Мамикомян. Газета "Комсомольская правда", 20.08.2014.
14. Журнал "Наука и жизнь", 2014. – № 10.
15. Газета "Комсомольская правда", 20.10.2014.
16. Газета "Комсомольская правда", 2014. – № 72.
17. Энциклопедия мудрости.
18. Журнал "Эксперт", 20–26 октября 2014.
Примечания
1
Ленсинд Готхольд Эфраим – немецкий критик
2
А. А. Гордеев, И. Н. Зубов, Г. Н. Рукосуев. "Информационно-психологический аспект безопасности общества и человека", Москва, 2007 г.
3
Гордеев А. А., Зубов И. Н., Рукосуев Г. Н., "Информационно-психологический аспект безопасности общества и человека". Москва, 2007 г.
4
Жан Поль – немецкий писатель