Необходимы гарантии, что этого не случится. Их, в свою очередь, может предоставить только преемник-дракон. Но этого для мнительного Путина недостаточно. Нужен еще один дракон - гарант. И он у нас есть. Это глава Чечни, генерал-майор Рамзан Кадыров. Который тоже родился в год Дракона и астрологически оптимален как для Путина, так и для Навального.
А есть ли в современном мире человек, который не побоится нарушить обязательства перед самим Кадыровым? Хе-хе.
Вот схема и вытанцовывается. Формирование астрологической триады Путин - Навальный - Кадыров решает проблему мирной передачи власти в России естественным путем.
Правда, есть тут одна оговорка. Я хоть и придумал концепцию "Три дракона", сам с ней, подобно Рабиновичу из легендарного советского анекдота, решительно не согласен. Я-то хочу для России не нового вождя и суперпрезидента, в чьем бы то ни было лице. А парламентскую демократию и мягкое, почти женское правление. Чтобы перестали, наконец, чихвостить нас плеткой и сделали, как в Европе.
Как тут быть? Ну, как минимум - надо выходить 15 сентября на мирное шествие. А там посмотрим.
Все равно будущее начинается сегодня.
За Машу и нашу свободу
Дорогой читатель, Вы будете смеяться, но в жизни российской оппозиции за последние дни произошло столько важных событий, что Вашему Белковскому приходится писать вторую колонку за три дня.
Прежде всего. Как и следовало ожидать, в пятницу, 14 сентября 2012 года, Государственная дума лишила депутатского мандата полковника Геннадия Гудкова.
Место его в депутатском строю займет не кто-нибудь, а профессор-экономист Никита Кричевский. Который примечателен уже тем, что:
- подвизается, как и автор этих строк, в качестве колумниста "МК";
- долгое время работал вместе со мной в некоммерческой организации "Институт национальной стратегии";
- вообще очень умный и красивый человек-мужчина (простите, но чинопочитание у меня в крови, ничего не могу с собой поделать).
В свое время, известное также как "время оно", мы с проф. Кричевским регулярно готовили душераздирающие доклады Института национальной стратегии, посвященные всем и всяческим кризисам, грядущим в РФ. Наши оценки/ прогнозы неоднократно оправдывались, например, осенью 2008 года. (Можете найти наши доклады в Интернете и убедиться собственноглазно). Опираясь на многолетние результаты научной деятельности, Никита, как умеренный нерадикальный оппозиционер, сформулировал теорию, согласно которой судьба "кровавого режима" им. В. В. Путина зависит не от нефти/газа, как многие ошибочно полагают, а прежде всего от яиц и гречки. По Кричевскому, режим сменится тогда, когда перманентно растущие розничные цены на яйца и гречку окажутся выше определенного критического уровня, известного экономической науке как "линия Кричевского". Пока этого не случилось, что и позволяет Владимиру Путину безнаказанно путешествовать с журавлями. Но на метафорическом уровне или, если угодно, в переносном (ударение на третий слог) смысле теория уже подтверждается. Ведь существующая власть весьма зависит от таких вещей, как экономическая ситуация в Греции и наличие у российской оппозиции пресловутых яиц (англ. the balls). Так что профессор прав, независимо от того, когда линия Кричевского, наконец, падет.
Полностью подтвердился и наш прогноз о том, что Кремль продолжает действовать по принципу Белковского, согласно которому на определенном уровне деградации всякая система начинает принимать решения, сильно вредные для нее же. Как только оппозиционер Гудков принудительно покинул Государственную думу, его политическая репутация существенно улучшилась. В результате чего он оказался одним из самых бурноприветствуемых ораторов на так называемом "Марше миллионов" - большой протестной акции, состоявшейся в Москве 15 сентября. (На проспекте Сахарова 24 декабря минувшего года Гудкова, как сейчас помню, пытались, скорее, освистать, да так, что он под каким-то надуманным предлогом даже отказался от развернутого выступления.)
Хотя сам факт демандатизации Гудкова, как мы с Вами и рассуждали, следует признать позитивным, мотивация крамольного думского решения - совмещение депутатом политической деятельности с бизнесом - выглядит не просто неубедительно, а лицемерно и ханжески. Ведь российская оппозиционная политика давно превратилась в форму чистого бизнеса. Положил начало традиции Владимир Жириновский, который еще в 1993 году принес в Кремль думскую победу ЛДПР в обмен на некие неморальные блага.
И процесс обмена по Жириновскому продолжается по сей день - судя по тому, что фракция ЛДПР вместе с единороссами голосовала за изгнание Геннадия Гудкова. Продолжил тренд Геннадий Зюганов, отказавшийся в 1996 году от победы на президентских выборах и с тех пор подыгрывавший Кремлю всегда, когда последнему это было нужно. Про прочих я уж и не говорю!
Хотя кое-что сказать все же стоит. На минувшей неделе поползли слухи, что из-за финансовых проблем опально-отставного олигарха Бориса Березовского будет продан его роскошный дом под Лондоном, располагающийся на дачном участке площадью 80 га (смешанный лес: сосна, ель и, разумеется, береза). При чем здесь наша оппозиция, спросите Вы? О, при том, еще как при том! Десятки оппозиционеров на протяжении нулевых годов XXI века побывали в этом доме, а некоторые там и ночевали. Ваш покорный слуга, хоть и не был частым гостем шикарного поместья, многих оппозиционеров видел сам как минимум сбоку и со спины.
Проводя ретроспективный анализ той системы оппозиционных визитов, мы сегодня можем прийти к следующему выводу. "Оппоненты Владимира Путина" появлялись в доме олигарха, как правило (не знающее исключений), с одной из двух целей:
- взять у Березовского денег и сделать на них что-то свое, к борьбе с режимом прямого отношения не имеющее;
- взять у Березовского денег, а потом побежать в Администрацию Президента и попросить еще больше, чтобы уж точно за власть не бороться.
Не всем, но кое-каким оппозиционерам подобные ходы удавались. Т. е. как бизнесмены эти счастливчики явно превзошли бедного (ныне уже и в прямом смысле) БАБа.
Возьмем, к примеру, одного из столпов и ветеранов патриотической оппозиции
Александра Проханова. Это он только на первый взгляд кажется милым одуванчиком (божьим или нет, черт его знает). На самом деле, смею Вас уверить, Проханов - суперэффективный колобок 80-го уровня, который умудрился не только уйти от целой группы хорошо подготовленных бабушек и дедушек, но потом и вернуться к ним, зайдя с тыла и начав игру сызнова. С Березовским он вообще провернул красивейшую комбинацию. В 2002 году явился в лондонский дом, а потом вернулся в Москву с обещаниями $100 млн. на предвыборную кампанию КПРФ. Ясное дело, Кремль испугался и тут же поручил другим, совершенно лояльным (на тот момент) олигархам финансировать коммунистов. (Некоторые из спонсоров вскоре сели в тюрьму, но это другая история.) Намедни же 74-летний Проханов стал идеологом некоего Изборского клуба, делающего вид, что Кремль вот-вот всё бросит и возьмет на вооружение сугубо патриотическую идеологию. Конечно, верить в реальность изборского сценария пожилой колобок не может - он слишком умен и опытен. Но бизнес есть бизнес, а жизнь продолжается, и не след отказываться от благ, плывущих прямо в заскорузлые руки.
Так что крупнейшая проблема оппозиции в России - не в том, что "кровавый режим" продыху не дает. А в том, что сама оппозиция готова в любую секунду продать и предать интересы своих потенциальных сторонников. Даже за чечевичную похлебку, если крем-суп из белых грибов временно не предлагают.
Я очень надеюсь, что все сказанное относится к старой оппозиции, проигравшей на своем веку всё возможное и невозможное, и не будет относиться к оппозиции новой, которая на интернет-выборах в октябре создаст свой объединяющий орган - Координационный совет (КС). Как известно, неформальным лидером будущего КС уже считается Алексей Навальный, хотя среди баллотирующихся немало и других достойных персон.
Впрочем, смущает меня одно. В КС совершенно не видно следов оппозиционного человека, обладающего поистине магическим влиянием на президента Путина. Речь идет о шефе московского бюро радио "Свобода", бывшем главном редакторе журнала "Вокруг света" Маше Гессен.
На днях Путин лично встречался с Машей Гессен и уговаривал (!) ее не уходить на "Свободу", а остаться в журнале. Хотя указанная Маша:
а) заявила, что покидает журнал в знак протеста против обязанности освещать полет президента с журавлями;
б) недавно опубликовала за границей довольно критическую книгу о Путине.
Вы помните, когда последний раз ВВП упрашивал кого-то остаться в должности? Тем более человека, считающегося его вроде как противником? Вот и я не помню.
Согласно показаниям президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, Маша Гессен сначала сказала Путину "да", потом (на следующий день) "нет". Что есть, по сути, идеальная модель взаимоотношений оппозиции и власти.
Теперь очевидно, что именно г-жа Гессен может стать средством прямой коммуникации между врагами режима и самим режимом. Донеся до Путина все принципиальные оппозиционные требования (типа досрочных выборов) и с высокой вероятностью добившись заветного компромисса, открывающего путь в новую политическую эпоху.
Не значит ли это, что экс-главреда "Вокруг света" надо кооптировать в КС, помимо и поверх всяких выборов? Я бы предложил оппозиционерам подумать.
Им вообще самое время подумать. Иногда это занятие может оказаться даже слишком полезным.
Как не умереть при Путине
Второму-и-четвертому Президенту РФ Владимиру Путину исполняется 60 лет. К светлой дате юбиляр подходит в неплохой политической форме.
Нервозность и неуверенность, отличавшие Путина конца 2011 - начала 2012 г., краткого исторического периода массовых выступлений русских образованных горожан (РОГов) на Болотной площади и проспекте Сахарова, ушли. С тех пор случилось много чего. Оппозиция так и не сумела конвертировать энергию народного протеста во вменяемое политическое наступление с целью взятия власти. Лондонский "Челси" выиграл Лигу чемпионов УЕФА, хотя и смотрелся на финальном поле гораздо хуже своего соперника - мюнхенской "Баварии". Недоброжелатель Путина Борис Березовский проиграл президентскому другу Роману Абрамовичу суд на $5,5 млрд., а заклятый внешний враг Кремля Михаил Саакашвили - парламентские выборы. ВВП снова бодр и уверен в себе. Ему удалось сохранить ситуацию под контролем.
Кто превзойдет меня? кто будет равен мне?
Деянья всех людей - как тень в безумном сне,
Мечта о подвигах - как детская забава.
Я исчерпал до дна тебя, земная слава!
(В. Я. Брюсов)
На юбилей всякие люди хотят сделать президенту разные подарки. Хотя дарить Путину на самом деле надо то, что он действительно любит. Детей и животных. Потому что только в этих двух категориях живых существ он не чувствует корысти, подвоха, стремления его (и его гигантские полномочия) подло использовать.
Ну а кто не может детей и животных - дарит что придется. Например, известный оппозиционный политик Борис Немцов сделал к юбилею доклад "Жизнь раба на галерах". В котором объяснил, что у Путина есть столько-то государственных резиденций и еще типа вон сколько казенных яхт. И все это раблезианское роскошество оплачивает наш бедный налогоплательщик, готовый вынести все, что Господь ни пошлет.
Формально, может, все факты и циферки у Немцова правильные. Только в докладе не сказано главного и самого главного. Главное: Путин в силу своего образа жизни и бремени публичных обязанностей этим огромным госхозяйством пользоваться все равно не успевает. А самое главное - оно вот в чем. Самоназвание "раб на галерах" верно уже потому, что последние 13 лет ВВП был лишен бытовой свободы, которую он сам щедро подарил своим недорогим россиянам.
Он прикован золотой цепью к тысячелетнему дубу русской власти, не будучи в состоянии разрешить главную проблему любого авторитарного правителя: нельзя слишком долго оставаться на престоле (чтобы не случилось как с Хосни Мубараком и полковником Каддафи), но и уйти тоже нельзя (чтобы не случилось как с Хосни Мубараком и полковником Каддафи). Тот же Немцов (как и многие другие товарищи) все эти годы любил женщин, странствовал по экзотическим островам, дегустировал коньяки, громко смеялся и спал спокойно. А Путин? Не вылезал из душного президентского скафандра. 13 лучших мужских лет он отдал нелюбимому, порой просто невыносимому занятию.
Что мы должны делать с нашим президентом в такой ситуации? Любить? Ненавидеть?
Нет. Совсем третье - жалеть. Начинать можем прямо сейчас.
Я уже начал. Не будучи в силах подарить Владимиру Путину собаку или кота - охрана в резиденции "Ново-Огарево" все равно не пропустит ни меня, ни живой подарок, я решил преподнести главе моего государства книгу о нем же. Она вскоре выйдет, кажется, где-то в Германии.
Я принадлежу к поколению, которое Путина восхвалять не должно. Ибо дюжина лет путинского застоя (уже перешедшего в перестройку-2, хотя многие пытаются этого не замечать) убила для нас главное - то время, в которое мы призваны были вроде как совершить подвиг. "Назначались сроки, готовились бои, готовились в пророки товарищи мои" (Б. А. Слуцкий). Ничего не случилось, все умерло. Прежде всего - надежда. А воспроизводство надежд - главная задача любой власти, плохой или хорошей, демократической или авторитарной.
Но я не могу не признать, что виноваты мы сами - лохи, вот мы кто. Надеяться было не на что. Путин - как мы уже с вами обсуждали прежде, похож на легендарного титана Эпиметея. Он не двигает страну вперед и ничего не строит. Он охраняет то, что есть. Излетные слова Бориса Ельцина "Берегите Россию!" он воспринял совершенно буквально. ВВП - страж у входа в пещеру, где живет та самая историческая Россия. Не более и не менее того.
Я обязан быть объективным к нашему нынешнему суперюбиляру.
В книге моей про него сказано много чего, вы еще удивитесь. Но кое-что хочу процитировать прямо сегодня.
Путина все чаще сравнивают с легендарным Леонидом Ильичом Брежневым - в основном в контексте экстремально долгого пребывания ВВП у власти. Брежнев руководил Советским Союзом 18 лет - ровно столько же де-факто пробудет у власти Путин по состоянию на март 2018-го, когда в России должны состояться очередные президентские выборы.
Это справедливо и несправедливо одновременно.
Путин действительно похож на Брежнева, поскольку тяготеет к коллегиальному руководству, учитывает многие точки зрения, не сдает своих и, как правило, не слишком жестко наказывает чужих (исключение - Михаил Ходорковский и К), наконец, превыше всего ценит ту самую стабильность (главный неформальный девиз путинского правления, который я услышал еще весной 2000-го, - "Не расплескать").
Подобно Брежневу последних лет правления, Путин буквально источает усталость от власти; власть его не "вштыривает" и не "вставляет"; экстравагантные выходки, призванные повысить уровень адреналина в путинской крови, - типа полета вместе с журавлями-стерхами - служат тому свидетельством.
Как и Брежнев времен упадка, Путин в народных глазах превращается скорее в объект иронии - даже среди тех, кто вполне готов голосовать за него на выборах.
Но Путин в то же время и совершенно не Брежнев.
Например, потому что он в отличие от дорогого генсека лишен идеологии в традиционном просвещенческом смысле слова. С некоторыми оговорками, но Брежнев всю свою жизнь оставался правоверным коммунистом-ленинцем; Путин по взглядам скорее монетократ - т. е. верующий во всевластие денег, в т. ч. на трансцендентном/метафизическом уровне.
ВВП не слишком ценит всяческие регалии, знаки отличия и т. п. Он как был полковником в 2000 году, так и остался сегодня; ни одной высокой госнаградой он себя не отметил; хотя, например, Рамзана Кадырова сделал генерал-майором и Героем России.
Конечно, подобное небрежение к орденам и погонам связано с общей объективной девальвацией этих символов в современной России по сравнению с СССР. Но не только. Здесь и личные особенности нынешнего российского лидера, в полный рост.
Путин с должной иронией относится к себе и своей должности. Не случайно он допустил институт придворных шутов, вроде как постоянно прикалывающихся над ним, но не теряющих высочайшей благосклонности, эту роль играют прежде всего некоторые журналисты президентского пула.
У Путина и Брежнева много схожего опыта, но слишком разные школы и учителя.
Леонид Ильич мог считать, что Советский Союз вечен, а инерция развитого социализма бесконечна. Но Владимир Владимирович не может и не должен думать, что нынешняя постсоветская РФ так же бесконечна в пространстве и времени.
У него ведь есть неглупые советники. Которые ему уже давно объяснили, что экономика, которая целиком зависит от двух внешних параметров - цен на нефть и интереса к нашим делам иностранных финансовых спекулянтов, готова обвалиться в любой момент. И если она еще не рухнула, это вовсе не значит, что не рухнет завтра.
Что система, замешенная на тотальной коррупции и откате, переваливающем за 50 %, неминуемо идет к своему логическому финалу.
Чтобы и дальше "не расплескать", надо все менять, черт побери. Готов ли к этому юбиляр? Или он предпочтет опять жить по принципу "сейчас я закрою глаза, и вы все исчезнете"?
Так что главное деньрожденческое пожелание - Владимир Владимирович, поднимите себе веки. Увидите много интересного. Пусть и страшновато интересного.
Пожилые люди, которые ходят на протестные акции, придумали себе любимую поговорку, она же и своего рода безалкогольный тост: как хочется не умереть при Путине! Мне кажется, похожий вопрос стоит перед всей Россией: как бы не умереть при Путине. И перед Путиным. Ведь горбачевщина - это его самый любимый дневной кошмар.
А от себя лично я хочу поблагодарить президента за то, что меня при нем так и не посадили (тьфу-тьфу-тьфу). И не потому что я тайный подполковник ГБ. Я об этом тоже в немецкой книге пишу.
А твоей двусмысленной славе, столько лет лежавшей в канаве, я еще не так послужу.
Мы с тобой еще попируем, и я царским своим поцелуем злую полночь свою награжу.
Цитата из А. А. Ахматовой неточная, зато по смыслу.
Физиология протеста
Много лет подряд - примерно с осени 2001 года - я пытался принимать посильное участие в судьбе российской оппозиции. Ну, то есть искал для оппозиции типа деньги (также известные в тусовке как "бабло"), подкидывал кое-какие идейки (некоторые были даже неплохие и почти сработали) и так далее.
Почему я так делал?
Потому что считал и считаю, что Владимир Путин - нехороший правитель России. Нет, я вовсе не о том, о чем оппозиция говорит все эти годы. Путин никакой не кровавый. Он никого не убивал. Он всегда выручал своих друзей. ВВП, в отличие от большинства оппозиционеров, очень порядочный человек.
Вопрос в другом. У Владимира Владимировича, да продлит Господь его нудные дни, нет стратегического видения того, что надо делать с этой нашей Россией. Он просто молится за то, чтобы все не развалилось. А если развалилось, то не совсем. А нам был бы нужен лидер, который смог бы совершить решающий рывок вперед-и-вверх. Но это точно не Путин.