Чертыхаясь, мы вернулись к машине и поехали в сторону Тверской. Я хотел заглянуть в магазин, где продавалась моя новая книга. Увы, оставить машину у памятника Юрию Долгорукому было теперь невозможно, на повороте с Тверской были установлены каменные столбы, перекрывающие проезд. Оставалось продолжать движение прямо, в направлении Триумфальной площади, но и здесь, задолго до приближения к Маяковке чувствовалась глубоко "праздничная" атмосфера – по левой и правой стороне Тверской стояли десятки а, может быть, и сотни полицейских машин, автобусов и автозаков… Шла подготовка к "акции 31", сообразил я, понимая, что цензурируемые (а других почти нет) СМИ вскоре сообщат, что "участников было гораздо меньше, чем год и чем два месяца назад" и что "никакой опасности для города они не представляли"…
Вы ждете обобщающий вывод? Пожалуйста: закрытая власть, которая не способна на диалог с народом, мне не нужна. Взывать к ее совести, морали, здравому смыслу нелепо. Взывать можно только к обществу, к гражданам. Нам нужен мирный и только мирный переход к будущей России. Навсегда вычеркнем перерезавший страну и уничтожавший историческую Россию красный маршрут, вычеркнем вместе с его новым изводом – постсовковым гайдаризмом и чекизмом, доводящим страну до ручки! Россия должна модернизировать и продолжить свой собственный путь, прерванный 95 лет назад!
…Я уже собрался закончить эту статью и тут обнаружил в Интернете сообщение, размещенное 1-го января в 17–57: "Утром 31 декабря в дежурную часть городского УМВД позвонил аноним и сообщил о готовящемся на Красной площади теракте… Полиция и УФСБ быстро установили номер мобильного телефона… Мужчину тут же задержали. Впрочем, нижегородец не стал упираться и признался полицейским, что это он дезинформировал правоохранителей".
А теперь мои вопросы: это правда или МВД-мистификация, (никаких саперов с миноискателями мы не видели) если правда и звонили утром и тут же задержали – почему площадь оставалась закрытой до полуночи, почему никаких объяснений тем, кто приехал в центр Москвы не давали, почему вообще ничего похожего не происходит ни в Париже, ни в Праге, ни в Берлине, а у нас – постоянно?
2013 г.
Почему Собянин не может быть мэром
В Советском Союзе выборов не было. Точнее, было некое мероприятие с опусканием бюллетеней в урну, проходившее под лозунгом "Народ и партия – едины". Соввыборы были обязаны завершаться участием 99 % избирателей с результатом 99 % – "за". Доперестроечная история Верховного Совета не знала случая, когда бы хоть один депутат голосовал против предложенного законопроекта! Иными словами, выборы в СССР, в отличие от евровыборов, были механизмом сохранения, а не смены власти. (Как же своевременна взлелеянная нынешними средствами массовой пропаганды любовь к Брежневу!)
А как в постсоветской России? Поскольку реальная власть была и осталась в руках номенклатуры, но эта номенклатура уже не рассказывает сказки про коммунизм, а, пусть сквозь зубы, цедит про демократию, выборы превращены в спектакль-имитацию. Их задача – убедить, что свободные граждане свободно выбирают, при этом в действительности граждане лишены возможности свободно выбирать. Характерно, что одна из предвыборных мантр последней президентской кампании – "президент больше всех заинтересован в честных выборах, ибо нечестные выборы дискредитируют его, а не других". Эта мантра – почти правда, полная правда в том, что президент больше всех заинтересован в возможности повторять, что ему нужны честные выборы. Какими они будут на самом деле, вопрос десятый, ибо механизм оспаривания результатов голосования заблокирован.
Во-первых, эта кампания неожиданна для самого мэра. Всего несколько недель назад в городе введен новый налог на автовладельцев, т. е. на абсолютное большинство избирателей столицы – парковка в центре стала платной. (По отношению к тем, кто постоянно живет внутри кольца – это просто садизм). В канун выборов такое решение может принять только политический мазохист, коим Собянин не является. Значит, решение принимал не он. (Кстати, испуганные власти уже пошли на попятный, объявив, что в ночное время налог не действует.)
Во-вторых, решение о внеочередных выборах – не только косвенное признание предстоящего ухудшения экономической ситуации, сейчас у Собянина больше шансов, чем спустя два года, когда его полномочия истекут. Согласен с Ю. Самодуровым, правильно подметившим: Собянин-мэр – это гарант того, что на президентских выборах 2018 года Путину посчитают необходимое количество голосов москвичей. Другими словами, постсоветские выборы Собянина сегодня – подспорье для постсоветских выборов Путина послезавтра. (Здесь легко увидеть модифицированную форму медведевского признания – мы договорились еще четыре года назад.)
В-третьих, Собянин категорически настаивает: пост мэра не является политическим. Очевидная причина такого заявления – банкротство ЕдРа, обращение к его помощи еще больше усложнило бы положение городского головы. Но есть в этом, на мой взгляд, чудовищном и одновременно искреннем заявлении бывшего главы московского ЕдРа и другой аспект. Фактически, Собянин признал, что мы живем в тоталитарном государстве, здесь все политические вопросы решает один единственный человек. Мнения и политические ориентации жителей столицы и их представителя не играют никакой роли!
2013 г.
За кого бы я голосовал сегодня
Мне понравились вопросы Айдера Муждабаева Алексею Навальному, точнее, понравилось, что штаб ОТВЕТИЛ, т. е. диалог возможен. Поэтому предвыборный разговор хочется продолжить.
Начну с исходных правил. Напомню, что гарантии Собянина – в Москве не будет ни каруселей, ни открепительных талонов – многим понравились. Мне кажется, здесь нужны уточнения. А если тоже самое скажет Сергей Митрохин – все улыбнутся? Другими словами, мэр всерьез хочет играть на равных или, считая, что его победа предопределена и что вся полнота власти у него в руках, может спокойно сесть за "шахматную доску" выборов без дискуссии, убрав несколько не обязательных фигур? Кроме того, не забудем – и Медведев обещал более чистые выборы, и Путин уверял – он больше всех заинтересован… А что страна получила?! Не впадем в детскую доверчивость!
И еще одна общая констатация – прособянинские авторы представляют их кандидата как "крепкого хозяйственника". Но человек поддерживающий депортацию двух с половиной миллионов москвичей к границам калужской области является, на мой взгляд, слабым безхозяйственником. Готов ли мэр категорически отказаться от варварства под названием "расширение Москвы"?
Муждабаев задал вопрос о меньшинствах. Близкий вопрос я хочу задать Собянину… Года полтора назад я видел телеинтервью мэра, которое запомнилось и изумило. Сережа Брилев, с гладкой, заискивающей улыбкой, спрашивал Сергея Семеновича – вот, бомжей в Москве стало меньше, как Вам это удалось? Каменное лицо градоначальника на мгновение оживилось и он, снисходя, поделился – мы совсем небольшую премию выписали милиции, и результат очевиден. Улыбка Брилева приобрела вид еще более зоологический, а мне стало не по себе. Правовую оценку "окончательному решению еврейского вопроса" дал Нюрнберг. А у нас что, найдено окончательное решение проблемы бездомных? Хочется спросить и.о. мэра (кстати, это же цирк – с и.о. или без и.о.?) пошире – кто отвечает за создание госсистемы, превращающей 4 с половиной миллиона россиян в отбросы (а миллионы других – в эмигрантов)? Будет ли разработан план реадаптации людей и остановки конвейера безумия? Дойдет ли преодоление "расчеловечизации" страны до основ – до уважения к свободной мысли, до отмены ЕГЭ, до прекращения слияния вузов, до извинений за попытки уничтожить РАН, до расцензуривания и десобчакизации СМИ?
Понимаю, что эскалация вопросов Собянину выглядит неуместно, ведь если игру в выборы превратить в реальный выбор, то придется признать необходимым демонтаж всей действующей политической машины, в которой столичный голова играет ведущую роль. Причем вопрос "озеленения Москвы", о котором писали другие кандидаты в мэры, тема чудовищной коррупции, за которую несет ответственность градоначальник, уходит куда-то назад, оказываясь одной из многих болевых точек города и страны. Поэтому я уже предлагал вести избирательную кампанию под лозунгом "Москвичи, ни одного голоса Собянину"!
Вернусь к кандидатуре Навального, которому приклеивают ярлык "националист". Сегодня сохраняющаяся политсистема культивирует два настроения и не мешает третьему. Первое – сислибское – взывание "Запад, Запад!" и слюнявое раскладывание зеленых бумажек, которыми оплачено презрение к собственной стране. Второе – красногебистское, не понимающее, почему надо замаливать грехи отцов, загнавших Россию в ГУЛАГ. Ну а третье – это национализм. Выбирая меньшее из зол, я все же считаю болезнь национализма легче излечимой. Национализм способен трансформироваться в патриотизм, являющийся наивысшей ценностью, ценностью, которая пресекается, фальсифицируется и высмеивается оккупационной властью, ценностью вытаптываемой грязными совково-постсовковыми сапогами.
У националиста есть шансы приблизиться к российским патриотом, если он сможет говорить о том, что сегодня абсолютно табуировано – если он открыто признает гайдаровщину тупиком и, как минимум, трагической ошибкой. Если для него патриотизм – это осознание ответственности за преступления совершенные властью от имени нашего народа, если он согласится с тем, что совкизм соотносится с исторической Россией как убийца с убитым. Патриот тот, кто заявляет: вместе с планом озеленения города, вместе с планом демократизации жизни и СМИ, с созданием местного самоуправления, вместе с линией на полное искоренение коррупции необходима стратегия десоветизации и преемства, насколько это возможно, с исторической Россией, преемства и реформирования с учетом нового опыта. Согласен ли с такими формулировками А. Навальный, заявивший о своих президентских амбициях?
Если бы выборы были сегодня, я бы отдал голос Навальному. Ну а если говорить с перспективой то наша ситуация, на мой взгляд, несколько напоминает Египет. На смену Мубараку пришел Мурси а теперь его сменил Барадеи… Наш Мубарак даже не Мубарак, но ему давно пора уйти.
2013 г.
Московские выборы: взгляд вблизи и взгляд издалека
Огромный поток комментариев о вчерашних выборах заставляет задуматься – а есть ли что комментировать? Что изменилось или в каком контексте стоит рассматривать гонку за кресло столичного мэра? Президентские выборы 12-го года были оценены общественным мнением как скандальные и сфальсифицированные, как не-выборы. Оставалось не выясненным – слышит ли митинговые протесты власть и, если слышит, как она собирается на них реагировать?
Спустя год мы узнали ответ: оказалось, что нынешний Кремль не совсем глух. Он не только отправляет под суд активистов 6 мая, но, не отказываясь от репрессий, пытается что-то невнятное процедить российскому обществу. Что же нам сообщает "вертикаль"?
Мы увидели, что, цензурируя информационно-политический процесс, власти больше всего сами пострадали от этой цензуры. Прогнозы официальных социологов и политологов стали предметом осмеяния. Ну а, кроме того, слегка приоткрыв запретные шлюзы, власти тут же продемонстрировали неумение плавать. Поэтому на заключительном этапе выборов им срочно пришлось опять удалять "пущенную в бассейн воду", возвращаясь к фальсификациям с КОИБами и "продуктовыми подарками пенсионерам".
Мы также увидели, что кандидат властей Собянин, фактически, не участвовал, а точнее – при всем желании – не мог реально участвовать в выборах. Он не вступал в диалог с москвичами, отказавшись от дебатов, от встреч с избирателями и от выступлений в эфире с "живыми вопросами" и обратной связью. А если бы участвовал, получил бы еще меньше голосов, ибо ряд актуальных тем почему-то полностью выпал из предвыборной дискуссии. Например, ни один кандидат не обсуждал главный вопрос города – антигосударственный план "расширения Москвы". Если бы двум с половиной миллионам москвичей объяснили, что их собираются переселять из центра столицы к границам Калужской области – намеченная депортация помасштабней сталинских – явка на выборы могла бы быть повыше, а результаты более оглушительными.
Кстати, недовольство части аналитиков "электоральной пассивностью москвичей", на мой взгляд, не очень убедительно. Две трети горожан не пришедшие к урнам, это не обязательно "пассивные лентяи". Некоторые комментаторы не хотят замечать, что из поколения в поколение у нас укрепляется естественное недоверие к любым бюрократическим начинаниям. Недоверие вызывают и те несистемные оппозиционеры, которым, по неизвестным причинам, разрешают участвовать во властных играх.
Сигналы, идущие из вертикали, показывают, что номенклатура, наконец, осознала – правящее ЕдРо мертво, задействовать в выборах его тень невозможно, но правители до сих пор не поняли, что вся думско-системная "оппозиция" – это большая братская могила, трупы из которой нелепо выставлять на всеобщее обозрение. Выборы доказали, что выступающие от имени общества думские псевдо законодатели выражают интересы самой власти и не имеет отношения к действительным намерениям реальных граждан.
В целом надо признать, что предпринятые нынешним Кремлем небольшие "послабления" в столице, даже не распространенные за МКАД, ничего принципиально не меняют и изменить не могут.
Мэр не стал легитимным, а политическая система, удерживающая страну в состоянии глубокого системного кризиса, еще острее выявляет необходимость ее демонтажа. В дальнейшем недовольство будет лишь усиливаться.
Нам нужны новые выступления и усиливающееся мирное давление гражданского общества. Нам ни к чему улучшенный постсовок, проблемы страны способно преодолеть лишь Преемство с реформированной исторической Россией.
2013 г.
Как и когда рухнет властная вертикаль
Еще раз про ялтинские политпосиделки. Не прошло и недели со времени запоздалой телетрансляции заседания крымской тусовки, а говорить о ней уже перестали. В памяти остались неожиданно живые улыбки на "неживых лицах" чиновников – реакция на аттракцион-выступление Жирика.
Устойчиво итоговое впечатление: Ялта – это новая версия двадцать лохматых съездов "глухих согласных" – КПСС. В годы совка партделегаты дружно несли околесицу про "победа коммунизма неизбежна", причем, и говорящие, и смотрящие на них по телевизору прекрасно понимали – дело идет к финишу. "Все прогнило до основания", признавались позднее друг другу Горбачев и Шеварднадзе.
Нынешние заседальцы, как и их предшественники, натужно рисовали иллюзорную картину происходящего. Ораторы то искусственно ухмылялись, то проявляли выдуманное "непонимание", то надрывно возмущались, плохо скрывая обращенный к телезрителям вопрос – ведь мы стараемся, мы, правда, хорошо играем свою роль? Но ответ, который тусовщики хотели спрятать еще глубже, чем вопрос, ответ, который они молча передавали друг другу, тоже без труда прочитывался – "нет, они нам не верят…". Новое разрекламированное издание полузабытых съездов пролетело мимо аудитории.
Между тем, в Ялте президент Путин сформулировал очень важный и резонансный посыл – не пора ли России выйти из-под действия чуждой нам международной юрисдикции?
В переводе на русский это означает – "РФ – не только не Европа", об этом уже сообщал министр Мединский. РФ, намекнул президент, готова игнорировать все цивилизационные нормы. Мы воюем с Украиной, но готовимся расшатать весь мир.
Эти сигналы начал улавливать глуховатый Запад. История вовсе не повторяется, как пишут многие. История совка-постсовка не движется, ее нет, "и дольше века длиться один и тот же день". В 1940 году, за развязывание войны с Финляндией, точнее – за подготовку II Мировой, СССР был исключен из Лиги Наций. Сегодня РФ выпала из "восьмерки", приостановлено ее членство в ПАСЕ, под вопросом участие в "двадцатке" и в ВТО…
Про постсовковое двоемыслие: какие вопросы "Ялты" не видят и на них не отвечают. Помните советский анекдот про социалистическую демократию – это когда все вместе – "за", а каждый порознь – "против". Время двоемыслия вернулось. Мир ялтинских иллюзий не ответил россиянам на важнейшие, реальные вопросы.
Во-первых – на общий – почему развязана война с Украиной?
Все старые и новые демократии мира солидарны с украинским народом и киевской властью. Правовые государства Европы, Америки, Австралии поддерживают Киев, ни одна страна мира не симпатизирует сепаратам. Сколько же можно нести чушь про "фашизм и хунту"?
Киевские политики свидетельствуют – карта с присоединенной к России украинской территорией к востоку по линии Харьков – Одесса, включая Крым, была на столе у Путина еще в мае 2013 года.
Истинные причины агрессии в том, что Кремль предчувствовал падения режима Януковича и не мог допустить победы в братской стране долгожданной, демократической, антикоррупционной революции! Сказки про собирание русского мира – для зомбированных (пусть сначала Москве вернут славянский профиль!)
(Отступление. Про очередной миф – в Украине ничего не меняется, "новые олигархи сменили старых". Если "ничего не меняется", зачем же вести эту "вежливо-кровавую" войну – информационную и танковую?!)
Не ответив на общий вопрос, Ялтинские посиделки не ответили и на вопросы конкретные – сколько граждан России, сколько российских силовиков направлено в т. н. ДНР-ЛНР, сколько убито, искалечено? Кто несет ответственность за "цинковые пиджаки", за нарушение российских и не российских законов? (За вывешенный флаг братской страны – до 7 лет, за незаконное пересечение ее границы с оружием – ордена и медали?) Кто теперь обеспечивает близких погибших, кто помогает их семьям?
Какое количество российской военной техники поставлено в Донецк и Луганск, сколько это стоит, кем и как это финансируется? На каком основании осуществлены поставки, за счет каких статей госбюджета?
Во сколько российской казне обходится помощь украинским беженцам, вынужденным покидать родину из-за войны, развязанной российскими военными?
Все острее вопросы о сбитом малайзийском Боинге…
Будоражащих россиян тем нет в повестке дня Ялты, потому, что мы до сих пор не вернули свои права, потерянные 95 лет назад. Мы – не граждане! Мы в ситуации Катастрофы – земля здесь наша, язык – наш, история – наша, культура – наша, народ – наш, а власть – не наша. В диалог с нами она не вступает. А с теми, кто настаивает, общается на языке "Болотных дел".
И именно за свои права борется сегодня украинский народ! За них заплатил он жизнями "небесной сотни" и продолжает платить жизнями героев, с оружием в руках отстаивающих свободу и целостность страны!