Весь мир знает, что Россия – одна из самых коррумпированных стран. На лапу берут все от сантехника и гаишника до губернатора. А на самом-самом верху? Уж там только кристальные? Фонд Сатарова ИНДЕМ опубликовал данные: за кресло зама министра платят 500 000 долларов! Официальная зарплата министра тогда (2000 г) составляла без накруток 200 баксов, с накрутками – тысячу. Так где найти идиота, который заплатит 500 тысяч, чтобы получать 1 тысячу? Логично предположить, что покупатель знает, что на этом кресле он заработает миллионы. Я верю Сатарову. Он был советником Ельцина и кухню эту знает тонко. Жаль, не сказал Сатаров, КОМУ платят за кресло. Надо думать, кому-то значительно выше.
Нет ни одной партии, которая бы не обещала бороться с коррупцией, но мало или ничего не говорят, КАК это они собираются сделать. Обещает и "Миша 2 %". Но бороться с коррупцией, – то же самое, что лечить прыщи у заболевшего сифилисом, без лечения сифилиса. Коррупция не ПРИЧИНА гниения государства, а СЛЕДСТВИЕ. Получение "дани", "крышевание", рэкет, взятка – способ существования мафий. ПОРА ПОНЯТЬ, ЧТО ТРЕТЬ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, А ВОЗМОЖНО БОЛЬШЕ, УШЛА В ТЕНЬ. ДОХОДЫ ТЕНЕВОЙ ЭКОНОМИКИ ИДУТ В ЛИЧНЫЕ КАРМАНЫ МАФИЙ И ПРЯЧУТСЯ НА ЗАПАДЕ. ВОТ ПОЧЕМУ У ГОСУДАРСТВА НЕТ ДЕНЕГ ДЛЯ СТАРИКОВ, ИНВАЛИДОВ И СИРОТ. Мафии предпочитают их убивать. Они как раковые клетки в желудке человека, истощают Россию и убивают. Тот, кто этого не понимает, не понимает Россию. "МАФИЯ БЕССМЕРТНА" ИЛИ ЕЕ МОЖНО УБИТЬ? Опыт США и родины мафий – Италии – показывает, можно. Но на это нужна воля государства. А если само государство мафиозно?
Итак, Россия тяжело больна. Причина болезни – криминальный, мафиозный строй.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Знаю, но не скажу. Только напомню одну хорошую песню (одно слово я чуть-чуть изменил): "Никто не даст нам избавленья, ни Бог, ни Путин, ни Герой…" Если слова еще не забыли, спойте и подумайте.
"Советская Россия" 13.12.05
Надувные куклы (о соперниках Путина на президентских выборах)
В секс-шопах продаются надувные женщины, которые не только похожи на настоящих, но и имеют множество преимуществ: никогда не скандалят, безропотны и всегда готовы к употреблению, на них не подцепишь неприличных болезней, не изменяют, не требуют туалетов, путевок на Канары и иных излишеств…
Некоторые кандидаты в президенты России напоминают мне этих кукол – вроде похожи на настоящих, но я лично предпочитаю живых, при всех их недостатках.
Зря ЦИК убрал гробовщика. При ежегодном вымирании России на миллион человек, он бы здорово пригодился, обеспечив всем россиянам приличные похороны. Штатный несменяемый кандидат – водочный магнат, напоминает, что со времен князя Владимира… нет, не Путина… Красного Солнышка "Руси веселие есть пити". Выставление себя кандидатом в президенты России – хорошая реклама водки. Дороговата, конечно, но того стоит.
Выставление спикера отстойника отработанных кукол, называемого верхней палатой, носит характер клинический, в мире неслыханный. Цель – поддержать соперника! Чем? Ведь если за него кто-нибудь проголосует (известно со времен Гоголя, что дураки – извечная проблема России), это означает, что он отберет голоса у Путина!
"Сын юриста" выдвинул своего охранника. Говорят, он – глухой. Ну и что? Став президентом, он и не должен слышать, "чей стон раздается над великою русской рекой". Зато – боксер и может заменить дзюдоиста. На НТВ он ярко продемонстрировал всей стране, как он любит свободу слова посредством мордобития. Будучи главой администрации районного масштаба, по его же словам, лихо ездил на "стрелки" с местными бандитами. Потянет ли "тамбовских"? По словам немецкого журналиста Юргена Рота, книга которого "Гангстеры с Востока" вышла в прошлом году в Германии, с ними успешно сотрудничал помощник Собчака Путин. С подчиненными Малышкин разговаривал так: "Я им сказал: ребята, вы уже прилично себе наворовали, теперь, пожалуйста, для людей поработайте". (Еженедельный журнал" N 104). Убедительно.
А вот универсальная кукла – Ваня Рыбкин. Сначала был раскрашен под коммуниста в красный цвет. Затем перекрасился социал-демократом в розовый и собирался всех российских эсдеков объединить под своим знаменем, но его обскакал Горбачев. Тогда Ваня стал либералом и теперь его использует по назначению сам Борис Абрамович.
Бедная Хакамада, состоявшая в вождях Союза Правых Сытых и мнившая себя политиком планетарного масштаба, надувалась, надувалась да и выстрелила, как пробка из бутылки перегретого кваса. Невелика птица – селезень, а с оглушительным треском она проиграла ему, такая неотразимая. Написала она в своих мемуарах: "очень мало зависит от того, какова ваша политическая программа. Решающее (!?) значение имеет то, сколько раз вы появились на телеэкране". И она беспрерывно мелькает на всех каналах и всех волнах. Но тут ошибочка вышла. И не малая. Во-первых, не надо весь народ считать идиотами (впрочем, это – ошибка всего СПС), во-вторых, забыла она поговорку хрущевского времени "Все хорошо в меру, – и кукуруза, и Неру", в-третьих, в нищей стране, с нищим народом мелькание в казино Лас Вегаса или в салоне самолета, обтянутом белой кожей, может вызвать только ненависть. Ударно выступила она по поводу Дубровки и взрывов домов. Но при этом забыла, что она писала о взрыве на Пушкинской площади. Еще никто не расследовал дело (оно и до сих пор не расследовано), было множество версий, но Хакамада уже заявила, что она "ясно видит чеченский след". Ясновидящие в наше мистическое время имеют хороший хлеб, но не идут в политику. В политике надо ясно видеть, не с кем изменяет муж, а кому и что надо лизать в текущий момент. Этого она явно не видит. Съездила она и к спонсорам в США, но там пока еще благоволят к ее главному сопернику. А потому вытянула она в этой поездке пустой билет.
Если даже ее партия отказалась ее поддержать на выборах президента, на что она рассчитывает? Последний раз помелькать на телеэкранах? А потом? В упоминавшихся мемуарах "Особенности национального политика" говорится, что ее мечта – организовать ресторан с гейшами. Вообще-то это не оригинально. Таких ресторанов у нас полно. Конечно, гейши у нас называются по-другому, но тоже на пять букв. Пора, пора Хакамаде заняться воплощением своей мечты.
Говоря о достоинствах надувных кукол, я забыл сказать еще об одном: когда надобность в них миновала, можно их сдуть, свернуть и положить в чулан, где они займут очень мало места. До следующих выборов.
"Советская Россия" 05.02.04
Тщетные поиски
Много глоток недавно охрипло в ожесточенных спорах о государственной символике. С одной стороны, как будто, государство новое, и даже демократическое, а тянет кого-то к двуглавому орлу и "Боже, царя храни", с другой стороны, у Касьянова, по его словам, от "Союза нерушимого" мурашки по спине ползают. За всеми этими спорами видна гораздо более серьезная проблема: отсутствие национальной идеи. Более того, даже у политических партий полностью отсутствует идеология.
Бесчисленные партии у нас возникают не вокруг идей, программ, а вокруг VIP-персон. Исчезает персона, – исчезает и партия. Помню, объявил уже ушедший в небытие Шумейко о создании своей партии "Реформы – новый курс" и тут же созвал в Москве всероссийский съезд. Возник у меня вопрос, на какие деньги, если партии и партийной кассы до съезда не было? Вопрос этот считается у нас неприличным. Копнешь, – на криминал наткнешься. Тем более, что уголовное дело по Шумейко возбуждалось, но, как водится в отношении VIP-персон, заглохло.
Зарегистрировать партию – не проблема. Труднее всего – найти название. Уж на что был мудёр Шахрай, и то окромя "Единства и согласия" ничего не намудрил. Новая партия власти "Единая Россия" взяла первую половину названия. А единство кого с кем? Бандитов с милицией? Шахтеров с Лившицем? Не мудрствуя лукаво, по фамилиям трех вождей сколотил Явлинский партию "Яблоко". Конечно, об идее партии название говорит не больше, чем "Груша". Из-за конфликтов вождей, "Б упало, Л пропало", осталось только "Я". Для партии Явлинского название вполне подходит.
С наивным цинизмом вождь СПС Хакамада (сейчас у нее новая партия) говорит, что "очень мало зависит от того, какова ваша политическая программа. Решающее (?!) значение имеет то, сколько раз вы появились на телеэкране". И она беспрерывно мелькает на всех каналах и всех волнах. Но она сказала правду.
Помню, как, получив приказ "всенародноизбранного" Ельцина создать партию власти, Черномырдин в сердцах воскликнул: "Все названия разобрали!". И пришлось ему тоже взять нечто несуразное – "Наш дом – Россия". Чей "наш"? Для бомжа Россия больше дом, чем, скажем, для олигарха, которому США и Израиль – более комфортный дом.
Остаются модными слова "социализм" и "демократия". В каких только вариантах их не употребляли! Бывший секретарь обкома КПСС, потом ставший социалистом, Рыбкин мечтал объединить могучие силы "социалистов" под своим знаменем на базе, как он выразился, "объединяющей идеи" – "Частная собственность священна и неприкосновенна". Вот тебе раз! Приехали! Это же XVIII век! Лозунг начала капитализма! При чем здесь социализм? По простоте душевной Рыбкин делает пикантное признание: "В наших программах и уставах трудно увидеть различия". Что да, то да! Содержимое мыльных пузырей ничем не отличается. Но ясно, что места вождя никто не хотел уступать, и потому объединение "социалистов" тогда не состоялось. Теперь за это святое дело взялся любимец Европы (ну и Америки, конечно) – Горбачев. Если ему удалось развалить СССР, то с социал-демократией дело пойдет веселее.
Правда, социалист Г. Попов выдвинул некогда совершенно оригинальную идею – узаконение взяток. Мне кажется, что это – его единственная экономическая идея, на базе которой можно было бы создать партию с уникальным названием – партия социалистов-коррупционистов. К сожалению, такая откровенность нынче не в моде.
Новая партия власти "Единая Россия", созданная по приказу из Кремля, вообще не только не имела программы, но и три назначенных вождя, три борца (борец с ЧП, борец с мафией и борец просто) в сфере идеологии никогда замечены не были. Правда, на одной из своих многочисленных пресс-конференций господин Березовский заявил, что если Путин создал организационные основы этой руководящей и направляющей силы российского общества, то он, Березовский – идеологическую основу! Надо признаться, не знаю, как другие, но я был несказанно удивлен. Конечно, Борис Абрамович – человек грамотный. Доктор наук. Не жук на палочке. Но о его вкладах в банки я слышал, а о вкладах в сферу идеологии – никогда. В выступлении по НТВ Березовский сообщил, что партия обязана ему не только инициативой, но и финансами. Вдохновят ли идеи Березовсого народ России? Сомневаюсь.
Но самое потрясающее состоит в том, что многочисленная и влиятельная партия КПРФ, сохранившая в названии слово "коммунистическая", но официально отказавшись от коммунизма (в ее программе признана частная собственность на средства производства), стала вровень с остальными партиями, заменив великую идею (кстати, она возникла раньше христианства) популистской демагогией. Фактически, если её отбросить, "коммунисты" пошли по проторенному пути обещаний благ избирателям.
Так обстоит дело с идеями партий.
Теперь вернемся к главному предмету статьи – национальной, т. е. объединяющей нацию, идее. Известно, когда идея овладевает сознанием масс (даже если идея ложная), она становится мощной материальной силой. А ее у нас давно уже нет. Это все понимают и чувствуют. И вот, в 1996 году повелел "царь Борис Первый" (как он себя называл) создать национальную идею. И с нажимом добавил: "Она может понадобиться уже в 2000 году на президентских выборах… Наступит момент, когда я спрошу каждого из вас, что вы надумали". И сроку дал один год! По менталитету партократа год на создание национальной идеи – это льготный срок. Не дом строить! Хватило бы и недели!
Получив директиву Ельцина, засуетились идеологи штатные, внештатные и заштатные. Каждому лестно автором национальной идеи стать и в историю русской мысли если не войти, то хоть протиснуться. Старались изо всех сил, но сил на большее, чем вытащить из нафталина верноподданническую идею графа Уварова "самодержавие, православие и народность" сил не хватило. Долгожданное послание президента Путина этого года в идейном отношении оказалось пустышкой.
Новая партия власти с вождями, в нее пока не вступившими (парадокс – вожди партии, не состоящие в партии), провозгласила главной идеей поддержку Путина. Этого деятеля из своих кадров выбрал Ельцин. Народ за него только проголосовал за неимением выбора. Никакими свершениями за эти годы он себя не проявил ни в одной сфере. Фарс с "Идущими вместе" поднят на высоту партии, но идея осталась той же. Далеко ли уйдет с ней Россия? Весьма сомнительно.
Но поиски продолжаются.
Газета "Дуэль", 06.02.01.
Коммунизм – мечта человечества
Коммунизм как идею хоронили в истории человечества несчетное число раз. И кто только не хоронил коммунизм от Меттерниха и Гизо до сына юриста Жириновского. Особенно осенью 1989 года в период событий в Восточной Европе не было западных СМИ, которые не вопили бы на тему "Кончина коммунизма". В начале 1990 года парижская "Русская мысль" опубликовала мою статью "Преждевременная панихида", в которой я обращал внимание на тот факт, что во время ликования Запада коммунисты с боями захватили столицу Сальвадора. Это весьма далеко от Москвы, но очень близко от Вашингтона. Правда, из столицы их выбили, но доныне не разбили.
Парадоксально, но могильщиками коммунизма в России стали в борьбе за власть руководители коммунистов Горбачев и Ельцин. Не перечислить призов и наград, которыми их обоих удостоили за это деятели Запада. Но был ли то коммунизм, и были ли они коммунистами? Чтобы ответить на этот вопрос, прежде всего, надо разделить ИДЕЮ коммунизма и коммунизм как определенное ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО. Затем надо разграничить ИДЕЮ коммунизма и РЕЖИМ, который называл себя коммунистическим.
Первоначально общинная собственность на основное средство производства – землю – царила повсюду, – в России, у германских племен, в Индии, у индейцев Америки. Такое общество Энгельс называет "первобытным коммунистическим". Идеи коммунизма возникают вместе с расслоением общества и началом борьбы классов. Во всяком случае, раньше возникновения христианства. Во 2 веке до нашей эры вплоть до 1 в. нашей эры в Израиле существовала секта ессеев, которую считают предшественницей христианства. Ессеи жили коммунами. Они имели общую собственность, трудились коллективно, осуждали социальное неравенство и рабство Их идеи освоило раннее христианство.
Идея коммунизма как общества всеобщей справедливости вынашивалась отнюдь не только среди голодных и рабов. Автор "Утопии" (1516) Томас Мор был лордом-канцлером Англии. Однако, он резко критиковал существующий строй Англии, противопоставляя ему устройство придуманного им острова. Слово "утопия" стало синонимом несбыточного и множество коммунистических теорий и практических попыток, вроде колонии Оуэна "Новая Гармония" в Америке (1825), получили у нас обобщенное название "утопического коммунизма". Ни Маркс, ни Ленин не вышли из рабочего класса, Энгельс вообще был фабрикантом. Поэтому если верно положение материализма, что общественное бытие определяет общественное сознание, то в отношении отдельных людей это не абсолютно.
Отметим попутно, что в мире существуют три основных монотеистических религии: христианство, иудаизм и мусульманство. Общее между ними то, что за праведную жизнь и страдания на земле, они обещают райскую жизнь после смерти. Но эти религии, в свою очередь, разбиваются на ветви: католики, протестанты и православные, шииты и сунниты… И все религии часто воюют между собой, причем не только словесно. Католики и протестанты в Ирландии убивают друг друга во имя любви и веры в единого Христа. Православие тоже далеко от единства. В России существуют приходы русской зарубежной церкви, староверы, катакомбная церковь. Разногласия между ними непримиримы, но каждая из религий и их ветвей именно свое учение считает истинным.
Коммунистических партий тоже множество, в том числе и в современной России. КПРФ (Зюганова), партия Анпилова, партия Андреевой, партия Тюлькина, вплоть до национал-большевиков Лимонова. И, естественно, каждая из них считает себя истинно коммунистической. Они критикуют ДЕЙСТВИЯ друг друга, но не ТЕОРИИ, ибо разработка коммунистической теории полностью прекращена у всех.
Следует сказать, что теория Маркса-Энгельса также далека от завершенности. У нас марксизм был объявлен вершиной человеческой мысли. Но ведь когда доходят до вершины, выбор один: или надо остановиться, либо опускаться. Когда в средние века Аристотель был объявлен непререкаемой вершиной мысли, это привело к застою мысли и мертвой схоластике. В "Коммунистическом манифесте", этой Библии "научного коммунизма", авторы пишут: "коммунисты могут выразить свою теорию одним положением: уничтожение частной собственности".
С этой точки зрения, КПРФ, признав в программе частную собственность, отреклась от истинного коммунизма. Но с этой же точки зрения, прав оказывается основатель компартии Перу Х. Мариатеги, решительно утверждавший, что древнее государство инков было коммунистическим. Действительно, частной собственности не было, денег не было, труд был коллективным, существовала система социального обеспечения. Когда ему указывали на деспотизм государства инков и человеческие жертвоприношения, он отвечал: "Человек государства Туантинсуйо не испытывал ни малейшей потребности в личной свободе, как к примеру, ему совсем не нужна была свобода печати". По его мнению, деспотизм и коммунизм вполне совместимы. Коммунизм Маркса он считал индустриальным, коммунизм инков – сельскохозяйственным.
Пора бы честно признать, что ни единой теории коммунизма, ни единой практики не существовало и не существует. Коммунизм Сталина не похож на коммунизм Троцкого и Мао. Коммунизм Фиделя Кастро и Че Гевары не похож на коммунизм "солнца человечества" Ким Ир Сена с его идеей "чучхе" и умирающим от голода народом. Когда Советский Союз дружил с Камбоджей и Вьетнамом, наши "ученые" прославляли режим "красных кхмеров" и писали: "КПСС и советское правительство неизменно поддерживают борьбу кампучийского народа под руководством КПК за свободу и независимость". Когда войска Вьетнама вторглись в Кампучию и между ними началась война, Советскому Союзу пришлось между ними выбирать и наша печать запестрела фактами о "кровавой клике Пол Пота и Енг Сари". Действительно, те уничтожали богачей и интеллигенцию, но в стране царили голод и хаос. Первым делом коммунисты хотели накормить народ. Для этого они депортировали городское население в деревни, организовывали коммуны, в которых граждане колоннами принудительно работали в поле. Тунеядцам и буржуям, чтобы не тратить патронов, разбивали головы мотыгами. Именно так камбоджийцы понимали строительство коммунизма в своих условиях. И частная собственность была ликвидирована вместе с классом собственников! Так почему это не коммунизм, если основное положение коммунизма – уничтожение частной собственности?