Что касается успеха "Самопомощи", то они так "выстрелили" из-за того, что кажутся сегодня избирателям чем-то свежим. И это выражает разочарования людей в тех, за кого они голосовали раньше (яркий пример тому – Юлия Тимошенко) и их нежелание голосовать за Порошенко и Яценюка. Поэтому они голосовали за мэра Львова Андрея Садового – достаточно адекватного человека, хотя и он тоже взял себе в команду батальонных командиров типа Семена Семенченко.
В связи с "Самопомощью" можно отметить очень интересный факт. Ни Блок Порошенко, ни "Народный фронт", ни "Батькивщина" не заняли первого места в Киеве, а победила "Самопомощь", хотя лидера этой партии киевляне вообще не знают, зато, может быть, кто-то слышал про его участие в одной из украинских программ, где было сказано, что интеллектуально украинцы более развиты, чем русские.
Я очень удивлюсь, если Арсений Яценюк по итогам переговоров о составе правительства не получит премьерского поста. Конечно, Петр Порошенко уже кусает локти, потому что прежний парламент был для него намного выгоднее нынешнего. Но, увы, поезд ушел. Собрался такой парламент, который займет скрытую антипорошенковскую позицию.
С другой стороны, и Яценюк, стопроцентная американская марионетка, и Порошенко, марионетка в чуть меньшей степени, заинтересованы в том, чтобы в парламенте шла активная работа, и оба они не заинтересованы в расколе. Прогнозировать, как все это повлияет на отношения с Россией, не берусь.
Отношения Украины с Россией сегодня зависят только от российско-американских отношений.
Спустя год после Майдана уже не до жиру
(интервью М. Погребинского для Pravda.Ru, 19.11.14)
– 21 ноября 2013 несколько сот человек вышли на Майдан незалежности выразить свой протест против отказа украинских властей подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом. Мы приближаемся к годовщине "Революции достоинства", как ее называют на Украине. Какие, по-вашему, были чаяния украинского народа, свергавшего Януковича? Какие результаты? Что выполнено, что нет?
– Чаяния были разные, и у разных групп населения, которые принимали участие в этой, так называемой революции достоинства. Сначала у части молодых людей было просто желание вернуться на путь сближения с Европой. Именно потому протест и назван был поначалу, как Евромайдан. Это такие романтические представления людей о мечте, о лучшем будущем, которое ассоциировалось именно с этим курсом на Европу. Конечно, как и всякое романтическое ожидание не могло быть реализовано, тем более, реализовано быстро. В этот протест включилось большее число людей, которые мотивировали свое участие, уже не столько требованием евроинтеграции, сколько свержением ненавистного режима Януковича.
И тут стало понятно, что это поддерживается только частью населения, поскольку с каждым днем все яснее становилась националистическая составляющая в этом протесте. То есть, наконец, Украина станет украинской Украиной. И в этом участвовали не только украиноязычные люди, все смешалось тогда в этом доме Майдана, и русскоязычные, и желание евроинтеграции, и желание снести это режим, опять же, связанный с представлением о том, что лучшее будущее связано с новым режимом.
Новый режим существует восемь месяцев, но лучшего будущего нет. Более того, Украина попала в тяжелейшую войну, гражданскую войну с абсолютно непредсказуемыми последствиями, тяжелейшими испытаниями для людей с гибелью тысяч людей, десятками тысяч раненых и т. д.
Какая-то часть народа, который участвовал в свержении этого режима, по-прежнему связывает свое будущее с идеями евроинтеграции, но все больше людей понимают, что это перспективы очень туманные. И тут уже не до жиру, многие из участвующих хотят просто мира.
– По словам президента Петра Порошенко, намеченные реформы, которых будет не менее 60, охватят все сферы жизни страны, начиная от ЖКХ и заканчивая судами. Какие реформы идут?
– Никакие реально реформы не идут. Принято несколько законопроектов. Вообще невозможно себе представить, что в состоянии войны могут всерьез проводиться какие-то реформы. По-прежнему работают коррупционные схемы, и это быстро преодолеть невозможно. Но для некоторых людей надежда сохраняется.
– Почему до сих пор нет результатов расследования расстрела на Майдане?
– Это подозрительная история. По мнению многих людей, в этом участвовали те, кто фактически пришли к власти, поэтому и тормозят и не заинтересованы в проведении добросовестного расследования.
Их предупреждали…
(Lenta.ru, 20.04.15)
2 ноября 2004 года ранним утром во вторник в Амстердаме исламский радикал Мохаммед Буйери убил известного голландского режиссера Тео ван Гога, когда тот на велосипеде ехал на работу. Восьми выстрелов в упор ему показалось мало, и он перерезал жертве горло и нанес колотые раны в грудь…
Журналистка из России, бывшая в то время в Амстердаме, вспоминает, что в приватном разговоре священник одной из весьма далеких от ислама конфессий сказал примерно следующее: "Лично я не удивляюсь тому, что произошло. Тео Ван Гог сделал все, чтобы его убили. Скорее, я поражен долготерпением мусульман. Они столько раз его предупреждали…".
7 января 2015 года два исламских радикала расстреляли в Париже редакцию сатирического журнала Charlie Hebdo, в тот же день вечером в манифестациях под лозунгом "Je suis Charlie" в разных городах Франции приняли участие десятки тысяч французов. Но нашлись и такие, которые отреагировали на трагедию словами "их же столько раз предупреждали…".
2 мая 2014 года в программе Савика Шустера на одном из центральных каналов украинского ТВ было включение из Одессы из Дома профсоюзов спустя пару часов после того, как там несколько десятков одесситов, противников евромайдана, были сожжены заживо. Один из лидеров одесского евромайдана (совсем недавно – важная фигура правящей Партии Регионов, глава областного совета), просвечивая фонариком, демонстрировал трупы сожженных или убитых толпой одесситов, торжествующе заявил, что с одесским "антимайданом" покончено. В студии раздались долго несмолкающие аплодисменты… Другая важная фигура одесского евромайдана Алена Балаба так прокомментировала трагедию: "их же столько раз предупреждали…".
Тогда мне казалось, что аплодисменты в студии – какая-то дикая случайность, что-то невозможное, люди в студии были не в себе – "не ведали, что творили…".
Прошел год. 16 апреля около своего дома пятью выстрелами в упор был убит известный украинский журналист, писатель и общественный деятель Олесь Бузина. За последние пару месяцев на Украине прошла череда подозрительных смертей деятелей прошлого режима. Но только убийство Бузины воспринимается всеми совершенно однозначно как террористический акт против публичного и яркого критика действующего режима. Есть разные версии относительно организаторов и заказчиков этого гнусного преступления, но ни у кого не вызывает сомнение тот факт, что это убийство – политическое. И что же, может у нас в осуждении этого преступления объединились люди разных политических взглядов, ну хотя бы так, как это произошло в России после убийства Немцова? Или у нас тысячи людей, выбравших для себя европейские ценности, свободу слова и т. п., выйдут на демонстрацию с плакатами "Je suis Bouzina"? Нет и еще раз – нет! Напротив, тысячи лайков в соцсетях на отклики, исполненные во вполне кровожадном духе аплодисментов в студии Шустера. Самая вегетарианская реакция от одного из ведущих политических обозревателей первого заместителя Главного редактора "Зеркала недели" Сергея Рахманина:
"Еще пара (не дай Бог) таких убийств, и Вашингтон с Берлином и Брюсселем начнут высказывать "крайнюю озабоченность" не Москве, а Киеву". Это – вряд ли… Но характерно, что Рахманина заботит не зверское убийство коллеги, пусть и думающего не так, как он, не судьба в этих условиях свободы слова и др. "европейских ценностей", не практика "эскадронов смерти", не тотальное запугивание всех инакомыслящих, не использование языка ненависти в подавляющем большинстве украинских СМИ, а то, что политические убийства могут стать поводом для критических замечаний сильных мира сего! Хорошо, хоть так. Все ж лучше, чем призывы советников силовых ведомств "стучать" на подозрительных сторонников федерализации и вообще на всех, кто позволяет себе критически относиться к действиям власти.
Практика "стука" на неугодных уже начинает давать свои плоды – студенты "стучат" на несговорчивых преподавателей, или на тех, кто дает "неправильную" интерпретацию истории. Не находите сходства со сталинскими временами конца 30-х – начала 50-х годов. В результате честные преподаватели не пенсионного возраста теряют работу, а преподаватели старшего поколения увольняются из-за того, что научная пенсия существенно превосходит зарплату, а по новому закону получать одновременно пенсию и зарплату нельзя. В результате учить студентов профессии некому.
На прощание с Олесем Бузиной пришли сотни небезразличных киевлян, кстати, как русско– так и украино-говорящих. Никого из действующих политиков я не видел. Кроме Елены Бондаренко, депутата прошлого созыва от Партии Регионов и мужественной женщины, (в адрес которой уже звучали угрозы, из-за чего она вынуждена была обратиться в милицию, которая предоставила ей охрану), ни одного депутата Верховной Рады, в том числе – из Оппозиционного блока (ОБ), увы никто не видел на прощании. Это – к вопросу о том, есть ли политики, которые могли бы заменить стремительно теряющих поддержку нынешних руководителей страны. Впрочем, по слухам, один из лидеров ОБ помог с организацией прощания, но сам так и не появился.
Не знаю, появился ли у украинского посольства в Москве с цветами в память об убийстве Бузины кто-то из российских борцов за европейские ценности. Интересно было бы увидеть там коллег Бузины – русских писателей и журналистов, поддерживающих новую украинскую демократию. Дмитрия Быкова, случайно, не видели? Или, может, Людмила Улицкая стала возле украинского посольства в одиночный пикет с портретом Олеся Бузины? Не так давно она, побывав на книжной ярмарке во Львове, уверенно заявила, что "Украина по сравнению с Россией, гораздо ближе к европейским ценностям". После череды подозрительных самоубийств и убийств Калашникова и Бузины, может, Улицкая пересмотрела свои оценки? Или она, как и большинство украинских комментаторов-политологов-журналистов-"правозащитников" считает, что убийства организованы спецслужбами России и, соответственно, во всем виноват Путин?
Есть ли опасность новых жертв? Конечно, есть. До тех пор, пока не наказаны убийцы – на Майдане, в Одессе, в Мариуполе и т. п., пока ситуация на Донбассе балансирует на грани возобновления масштабных военных действий, пока тысячи незарегистрированных стволов остаются на руках у людей, готовых убивать, нет и не может быть никаких гарантий безопасности – и не только у оппонентов власти, но и у любого гражданина нашей страны.
Минский процесс
Начиная с августа 2014 года, необходимость переговоров и соглашения стала уже "доходить" до всех участников конфликта (в данном случае я имею в виду прежде всего страны Запада). Реальным выражением этого понимания – по крайней мере, начала понимания – стал Минский процесс.
Поскольку я постоянно говорил и писал о том, что Украине необходим мир – прежде всего мир – то естественно, я всячески приветствовал этот процесс, и, пожалуй, не раз переоценивал его перспективы: человеку свойственно верить в лучшее. Все же мне и сейчас кажется, что в целом я был прав: Минский процесс, при всех его недостатках, затянутости, недобросовестности его участников – был лучшим, на что могла в нынешних условиях рассчитывать Украина.
Минская встреча – шаг в сторону разрядки
("Известия в Украине", 29.08.14)
Накануне встречи ЕС – ТС – Украина в Минске заместитель главы администрации президента Украины Валерий Чалый предложил "держать кулачки" за позитивный для Украины итог переговоров.
Однако, кроме него, насколько мне известно, никто из серьезных политиков или экспертов не рассчитывал на прорывной результат минской встречи. И все-таки я склонен оценивать итоги переговоров, скорее, как пусть и небольшой, но важный шаг на длинном пути разрядки напряженности между Российской Федерацией и Европейским союзом, а также между Россией и Украиной. И следует признать этот шаг вполне реальным, несмотря на отсутствие хоть каких-нибудь подписанных документов. И вот почему.
Во-первых, сам факт встречи в таком месте и в таком формате представляет собой успех тех, кто заинтересован в детанте. ЕС долгое время категорически отказывался вести какие-либо переговоры с Таможенным союзом: контакты происходили только на двусторонней основе.
Таким образом, встреча в Минске, условно говоря, легализовала ТС как субъект международных торгово-экономических связей. А это первый шаг к учету интересов этого субъекта в процессе будущих переговоров Европейского союза с теми партнерами, которые имеют с ТС торговые связи.
Во-вторых, одним из итогов встречи, вероятно, стало снятие угрозы блокирования транзита газа через территорию Украины. Вскоре возобновятся газовые переговоры Киева и Москвы, и есть сигналы о том, что на этот раз европейцам удалось сблизить позиции сторон. Более того, говорят, что по этому поводу существует некий компромиссный проект, поддержанный ЕС.
И, наконец, в-третьих, состоялась первая встреча-переговоры Путина с Порошенко. Два часа тет-а-тет в ситуации чрезвычайного напряжения российско-украинских отношений, закончившиеся устными договоренностями о создании ряда технологических форматов (пограничники с пограничниками, представители Генштаба со своими визави) во избежание недоразумений и для снятия разного рода взаимных опасений, а также для создания в перспективе условий для контроля пересечения границы и военной активности сторон. Это не самый плохой итог.
Отдельным успехом можно считать достигнутые (опять же – устные) договоренности по вопросу доставки гуманитарной помощи. Ближайшие дни покажут, в какой мере эти договоренности будут работать.
Конечно, было бы здорово, если бы по итогам двусторонней встречи президенты Украины и РФ вышли бы к прессе и заявили о достигнутом соглашении о прекращении огня. К сожалению, этого не могло произойти в принципе. И не только потому, что Россия придерживается точки зрения, что заключать подобного рода соглашения Киев может лишь с Донецком – Луганском, а не с Москвой. Но и потому, что при высоком уровне недоверия между сторонами, запутанной линии фронта, никому не подчиняющихся военизированных формированиях прежде нужно сформировать инструменты контроля за прекращением огня. Лишь после этого возможно договариваться о перемирии.
Именно об этом среди прочего, похоже, говорили Путин с Порошенко. Известно лишь, что устная договоренность достигнута о содействии в работе мониторинговой миссии ОБСЕ, а также о возобновлении работы контактной группы в составе ЕС – РФ – Украина. Видимо, в расчете на то, что эта контактная группа поможет установить коммуникацию с представителями ДНР – ЛНР.
И еще одно. К сожалению, ничего не известно о том, обсуждалась ли на двусторонней встрече президентов конечная цель мирного урегулирования конфликта. На мой взгляд, все усилия по разрядке напряженности приобрели бы содержательный смысл, если бы участники минской встречи смогли предложить демократический путь выхода из внутриукраинского кризиса.
Шагом на таком пути мог бы стать легитимно проведенный референдум о желаемой населением (не только – Донбасса и Луганской области!) модели децентрализации. Референдум, проведенный под международным контролем, без "человека с ружьем" у входа в избирательный участок.
Отдаю себе отчет в том, насколько непросто организовать такой референдум, но усилия стоят того – ведь на кону человеческие жизни и судьба нашей страны.
Минск-2: некоторые результаты
(Valdai Discussion Club, 17.02.15)
Минские переговоры 11–12.02.2014, вне всякого сомнения, войдут в учебники дипломатии. Спустя всего пару дней рискованно давать оценку столь противоречивым переговорам. Не в последнюю очередь из-за того, что пока мы даже не знаем не будут ли достигнутые соглашения сорваны, так и не начав выполняться.
И все же. Кое-что в связи с прошедшими переговорами можно сказать и кое-какие выводы можно уже сделать.
1. Итак, первый вопрос – что побудило Ангелу Меркель, которая по всей видимости играла в этой инициативе первую скрипку, и Франсуа Олланда сорваться с места, бросив не только свои внутренние проблемы, но также и отложив до лучших времен проблему Греции с ее новыми лидерами, и прилететь к Путину с некими предложениями.
Кстати об этих самых предложениях толком ничего не известно.
Возможно они возникли в Берлине после чтения мирных предложений Путина, направленных Порошенко, от которых последний отмахнулся, никак не ответив дня, кажется, три. По-видимому, Берлин, Париж и Брюссель текст письма Путина имели. Главнокомандующий группировкой войск НАТО в Европе Филип Бридлав даже назвал эти предложения совершенно неприемлемыми.
Возможно, что Меркель, имея информацию о состоянии дел на Юго-Восточном фронте, боялась разгрома украинской армии ополченцами и перспективой вовлечения в зону влияния сепаратистов новых областей на Юго-Востоке Украины с неминуемым распадом страны.
И, наконец, возможно решающую роль сыграло давление американской элиты на Барака Обаму с требованием поставок Киеву летального оружия и опасения того, что Обама, зацикленный на своей личностной конкуренции с Владимиром Путиным, не устоит и таки примет решение о поставках оружия. Меркель лучше истеричных американских сенаторов понимает, к чему это приведет.
Я склоняюсь к мысли о том, что имели место все упомянутые выше причины, но главной, по-видимому, была последняя. Меркель не могла не понимать, что легальные поставки летального оружия Киеву будет интерпретировано Москвой как прямое вовлечение США и, соответственно, НАТО в военное противостояние с Россией, что для европейцев совершенно неприемлемо (воспринимается избирателями Меркель и Олланда как "страшный сон").
2. О сути договоренностей. Главная цель инициативы Меркель – добиться прекращения огня. Это, во-первых, поддержит нежелание Обамы открыть Ящик Пандоры, дав добро на поставку оружия Киеву. Во-вторых, это остановит наступление ополченцев и позволит избежать, если не полного разгрома украинской армии, так, по крайней мере, разгрома многотысячной группировки в Дебальцево, после которой Порошенко вряд ли сможет удержаться в кресле президента и Украина погрузится в хаос безвластия с непредсказуемыми последствиями для страны с 15 блоками АЭС.
Есть ненулевая вероятность того, что этой цели Меркель добилась и масштабные военные действия прекратятся, что, впрочем, не означает полного прекращения огня – эпизоды обмена артиллерийскими ударами избежать наверняка не удастся. Конечно, лучше было бы судить об этом через пару недель…
Вторая цель – разведение тяжелого оружия – подчинена первой и, если перемирие состоится и не будет сорвано немедленно, то и эта цель, не без проблем, но будет достигнута. И обмен пленными по формуле "всех-на-всех" тоже достижимая цель, т. к. и Киев, и Донецк с Луганском в ней заинтересованы. Конечно и тут будут проблемы, т. к. стороны по-разному интерпретирую саму формулу.